Cual de estos dos objetivos escogerias? ya que los precios de los dos he visto que son similares.

CANON EF-S 55-250mm f4-5.6 IS

TAMRON AF 18-200mm f3.5-6.3 DI II XR LD

che! que no tienen nada que ver! uno es un tele y otro un todoterreno puesto a elegir me quedo los dos!

si quieres tele el 55-250 is es una maravilla, y más barato y luminoso que el TT, si necesitas más angular ,pues te coges un 17---, o un 24----,pero intenta tener al menos 2 ópticas decentes , antes que una mediocre, el que mucho abarca.....

el tamron para nada es mediocre, es un todoterreno y como tal cumple a la perfeccion, la calidad pues la que se le puede exigir a semejante recorrido focal la da en su justa medida, pero es que no es incompatible tener un todoterreno y opticas especializadas en cada segmento foca, angular, tele, algun luminoso, de hay lo de quedarme los dos, ambos en su terreno-precio son de lo mas recomendable y al contrario de lo que parece, compatibles, que no siempre podemos ir cargados con toda la "vajilla" total, el caso es que uno es un tele, lo que como objetivo unico no es llevadero y obliga a comprar otro, si no tienes ninguno pues malament, entonces el tamron, si tienes angular el canon y sino los dos!

Por si te sirve de ayuda yo tengo el Tamron 18-200 tal y como ves en la foto, pero te puedo decir que no me gustaba demasiado porque le faltaba nitidez. Al hacer fotos a 18 mm. mal y a 200 m.m. también mal, así que tenía la buena costumbre de tirar a distancias intermedias. Entonces...¿Para que un 18-200 si tienes que tirar entre 35-150 ?

__________________
Canon EOS 40D + 17-85 + 70-300

Juanma tiooooo !!!!!,está bien que no te gustara su desempeño en las distancias extremas pero no es para tantooo ¡Vaya geniecito el tuyo ah !

Bueno ya en serio, ¿qué le pasó al susodicho? ¿Un autobus por encima?

__________________
Rebel XSi / BG-E5 / 18-55 IS / 75-300 USM / 28-200 USM / 580EX II / Manfrotto 190XPROB-3DJRSTD / Lowepro Compu Trekker AW
¡Viva la Ñ!

en su estado no me extraña que le falte nitidez jeje

a mi como calidad en construccion siempre canon, pero como bien te dicen son distintos aunque las focales altas se parezcan, eso si no conozco el tamron pero el canon esta estabilizado solo le falta el motor usm si no seria un cañon a y 500 pavos mas caro.

un saludo

__________________
CANON EOS 40D, Canon 28-135 IS USM, Canon 50mm 1.8f, Canon 70-300 IS USM, Tamron 17-50 f2.8 y Speedlite 430 Ex, y tripode gorillapod y tripode manfroto del cortito y sobre todo muy poca idea de fotografia y disparador remoto sin cable de los chinos de 9 euros que funciona de lujo

Os preguntaba sobre estos objetivos porque tengo el pisapapeles y no se cual de estos dos comprar, supongo que con el canon y el pisa podria ir tirando no?

Si tienes el pisa yo te recomendaría sin dudarlo el canon 55-200 IS me parece más acertado.

salu2

__________________
400D + BG-E3 + Canon 17-85 IS USM + Canon 55-200 USM + Canon 50 II + Canon 10-22 + Tubos KENKO

Si vas mucho de viaje o haces caminatas largas a pie, cualquier 18-200 es ideal puesto que cargas con menos peso y te evitas andar cambiando de objetivo. Si por el contrario no te importa cargar algo mas de peso y andar cambiando de objetivo para obtener mas calidad lo mejor es 18-55 IS + 55-250 IS.

Todo depende del uso que vayas a darles.

Saludos.

__________________
Mi galeria Flickr

Lo que le pasó a mi tamron es que era muy poco resistente a los golpecitos. Se me cayó la mochila de la moto por una autopista a 140 km/h y ni la cámara ni el objetivo resistieron el golpecillo insignificante.
Ayer le hice la autopsia y puse la foto para que vierais los entresijos.
Intentare montarlo otra vez mejorandolo, a ver si me sale un copISto.

__________________
Canon EOS 40D + 17-85 + 70-300

Es que ese golpe, ni con la mejor mochila resistia el golpe, daba cosa ver el objetivo desguazado !