Yo estoy esperando a que salga alguno de los dos,pero ,la verdad ,es que preferiría el 24-105 por tener más rango y así tener que cambiar menos de objetivo.

__________________
400D , 18-55 del kit , 17-85 Is , 70-300 Is , 70-200 f4 L , 50/1.8 , Grip BG -E3 , 430 EX ,190 XPROB + 484 + correa , y mucho por aprender.

Si canon saca ese 24-105L 2.8 parece que sera un exito en ventas!!!!!!!!

Saludos

__________________
Gianni Valverde
Cocinero
Canon 5d + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!

Hola a todos; He escuchado campanas sonar pero no estoy del todo seguro; haber si ahy alguien en el foro que sepa algo más y nos aclare a todos el tema.
¿ Cuando pondrá Canon al servicio de todos los canonistas el nuevo trabajo que al parecer está muy príximo a ver la luz?.

M estoy refiriendo al nuevo ( CANON 10-400mm. F2.8 L II IS USM ), haber si hay algún experto que nos diga alguna cosa. Estearé más que pendiente del tema.

Asu un 10-400L 2.8 Te flto el IS!!!!!!!!!!!

Lo que costaria esa lente

Saludos y suerte

__________________
Gianni Valverde
Cocinero
Canon 5d + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!

A mi hay dos cosas que me preocuparían de ese hipotético 24-105L 2.8 IS...la primera sería el peso...y la segunda el precio

__________________
Mis fotos en Flickr

(24-105 2.8 L)
Yo creo que llegaría al tamaño del copito, con el juego de cristales que debería de llevar en su interior para crear esa luminosidad sera un tanque, en cuanto al peso... creo que van cogidos de la mano, aun así creo que me quedaría con este, me gusta mas este tipo de todoterreno, pero de momento me conformo con mi 28-135 IS jejeje.
Saludos.

__________________
EOS 40D - Canon 50 F1.8 - Sigma 10-20 - Canon 28-135 USM IS - Canon 70-200 L F4 - Lowepro 200
My flickr

Estoy de acuerdo en que prefiero el 24-105L con el atractivo f/2.8: esos 35mm de más de distancia focal en tele me vendrían muy bien, pues en el rango angular tengo el EF-S 10-22, el cual se complementaría muy bien.

Sí, creo que, como ya se ha dicho, el peso es algo a tener muy en cuenta: está claro que aun a pesar del aumento de peso, también de volumen, comparado con la versión actual (f/4), siempre sería mejor que llevar 2 objetivos, aunque no alcance tanto tele como llevar un 24-70 y un 70-200.

Estamos hablando de un "todo-terreno", por lo que creo que cumpliría mejor su cometido con ese aumento del rango focal con respecto al 24-70, pero si es un "ladrillo" a ver quien es el guapo que lo pasea mientras va de viaje, en el que al final te molesta hasta el peso de tu propia piel.

Mi respuesta: 24-105 f/2.8, pero a ver cómo es de pesado y voluminoso.

__________________
flickr: http://www.flickr.com/photos/dualitea/
blog: http://www.estudiodedia.com/wordpress/personal/

Yo tengo el 24-105L f4 y sinceramente, creo que como verdadero todoterreno no tiene igual, esa diferencia de rango focal es suficiente para no precisar mucho cambio de objetivo, que es realmente la finalidad de este tipo de lentes. No quiero ni pensar en lo "máquina" que puede ser este mismo objetivo con f2.8 constante, una auténtica maravilla, aunque hubiese que pagar un alto peso y unas dimensiones considerables.
Por otra parte, habrá que ver si el desplazamiento de la óptica va a ser interno o va a ser como en el actual, pues creo que es más sensible en éste último caso con lentes de mayor peso(desajustes a largo plazo, etc). Todo esto son conjeturas por mi parte, pero habrá que verlo en vivo para saber de qué estamos hablando.
EN DEFINITIVA: Que me parece un pedazo de obetivo si se hace realidad, altamente recomendable para todo uso y verdaderamente polivalente y si encima sumamos ese f2.8 al IS un auténtico lujazo a pesar del peso que pueda tener. MI VOTO PARA ÉL.

__________________
Muchas ganas y poco arte.
http://www.flickr.com/photos/24144298@N00/

Buenas
Sin duda 24-105 porque me encajaría mejor en el tipo de foto que hago.
Un saludo

Por cierto, me olvidaba de algo fundamental, el precio....si no se pasan será un superventas, pero me temo que siendo Canon como és no será ninguna ganga.

__________________
Muchas ganas y poco arte.
http://www.flickr.com/photos/24144298@N00/

Con respecto al precio, que nadie se sorprenda de la barbaridad que se pedirá por el y de sobra es sabido que estara al alcance unos pocos y que puedan amortizarlo, claro esta jeje.

__________________
EOS 40D - Canon 50 F1.8 - Sigma 10-20 - Canon 28-135 USM IS - Canon 70-200 L F4 - Lowepro 200
My flickr

Pues el 24-105, lo tengo ahora y me gusta, si encima es ma luminoso mejor que mejor, aun aumentando el peso. Mas que nada por evitar cambios de lente, cada dia estoy mas perezoso. Un saludo

__________________
Uno que no sabe de nada, pero quiere aprender de todo.