Compraría el Canon 24-105L F2.8IS junto con un pase de 12 meses para el gimnasio, para poder levantar los 3 kilos que pesaría con facilidad

__________________
400D + 50mm f/1.8 + 17-55mm f/2.8 IS + 70-200 f/4L IS
http://www.flickr.com/photos/miguel77

Yo he votado por el 24-105L 2.8 IS porque con el 24-70L no echo en falta el IS pero vamos que si sale el 24-70 con IS yo feliz igualmente y seguro que lo cambiaria. Bendito espiritu consumista.

Salu2!!!

__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+300L+600L+EFx2II y ni idea de afotar.

Yo votaría por el 24-105 2.8 IS, pero si que es cierto que pesaría una barbaridad. De todas formas me parece prácticamente que canon sacase dos lentes como esas, o una o la otra, ya que las 2 serían 2.8 y con IS, por lo que el 24-70 poca gente lo compraría, y en cuanto a la calidad pues... aunque ahora parece que el 24-70 da un poco mas... alguien me sabe distinguir una foto sacada con uno o con otro? Es solo una pregunta.

Saludos y preparad los bolsillos sea cual sea el que saquen.

__________________
No enseñamos lo que sabemos, enseñamos lo que somos...
40D+canon 16-35L II + 70-200L F4 + 50 1.4 + Metz 54-4+54-3 + manfrotto 055XPROB+giottos mh1300

Saludos.
Puestos a elegir y soñar,antes quiero dar unas pequeñas sugerencias,por si alguien de Canon le dá por leer este post:
Votaría por el 24-105 2.8 IS si:
1- El zoom fuera interno.
2- El peso no fuera superior a 1,2 Kg.(con la 40D aprox. 2Kg)
3- El precio no superara los 1000 E.
4- Ampliaran el plazo de los reembolsos 6 meses más.
5- Hiceran un plan para renovar/cambiar objetivos(17-85...)
6- Se aceptan más sugerencias para hacerselas llegar a las altas esferas de Canon.
Si no se cumplen todas las sugerencias votaría por el 24-70 IS que es el que mejor me iria.

__________________
40D+17-85 is usm+85 f/1.8 usm+Papa CopISto(70 200 f/2.8 L IS USM)+manfrotto 680B+lowepro flipside 300
Mis fotos:http://www.flickr.com/photos/lolorv/

yo elegiria el 24-105 2.8,pero si no viñeteara a 24 en ff como comenta que le ocurre al 24-105 f4.

__________________
Canon 30D,canon 24-105mm f/4,canon 50mm f/1.4
http://www.flickr.com/photos/rameses_ll/

creo que no me lo pensaba dos veces... 24-105

__________________
CANON 40D + CANON EF 24-105 L IS USM + CANON 100 mm f2.8 EF USM Macro + CANON 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM + Tubos KENKO - CCX -

No pides ná...

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Para votar me falta un dato, ¿cuál tendría mejo calidad?.
Si se da el mismo caso que con los hermanos ya nacidos, sin duda alguna el 24-70. Prefiero una mayor calidad a mayor focal, ya hay muy buenos objetivos con focal por encima de 70.

Me temo que normalmente quien mucho abarca ...

Yo he votado por el 24-105, porque es un objetivo más versátil, y ese "70" se queda un poco corto (al menos para mi) y como muchos compañeros han comentado, no creo que la diferencia de calidad sea como para asombrar a nadie, ni dicho sea de paso, justificar fotos mediocres ¡¡¡coñe, que a veces parece que si no tienes lo más de lo más y lo muy de lo muy, no se pueden hacer buenas fotos!!!. Ups..., que calentón más tonto

Que no que no... te aseguro que aun teniendo lo mas de lo mas, si se es un paquete como yo, tambien se hacen fotos malas... pero que muy malas, garantizado. Que el habito no hace al monje.

Salu2!!!

__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+300L+600L+EFx2II y ni idea de afotar.

24-70 teniendo pasta, siempre puedes tirar del 70-200 luego...

__________________
Canon 400D, 18-55 canon (pisapapeles), 18-200 sigma OS 3,5-6.3
www.albertopla.com / http://www.flickr.com/photos/30087547@N04/

Saludos.
Al parecer ha salido la nueva 5D y tendremos que esperar un tiempo para los nuevos objetivos.

__________________
40D+17-85 is usm+85 f/1.8 usm+Papa CopISto(70 200 f/2.8 L IS USM)+manfrotto 680B+lowepro flipside 300
Mis fotos:http://www.flickr.com/photos/lolorv/