__________________
Uno que no sabe de nada, pero quiere aprender de todo.

Engaaaa josejuan no seas modesto, tienes buen equipo y sabes hacer buenas fotos, si es verdad, que si no se tienen buenos conocimientos es difícil sacarle partido el equipo, o conseguir una buena fotografía cuando las condiciones son malas, pero en igualdad de condiciones, el material bueno ayuda bastante.

Un saludo

__________________
40D+Metz 58+Sigma 12-24 DG+Tamrom 17-50 2.8+Canon 50 1.8+Canon 24-105 L IS+Canon 70-200 f4 L IS+Canon 100-400 L IS+Canon 1.4 xII+Manfrotto 055xPROB+322RC2+... total pá seguir siendo aprendiz de todo y maestro de nada

Los dos serian unos ladrillos de cuidado. Yo creo que demasiado pesados para un uso comodo.
El 24-70 yo lo veo sobre todo para estudio asi que en mi opinion sobra el IS asi que veo mejor el 24-105 2.8 IS para llevarlo de paseo pero con el peso que cogeria no se yo si seria un estorbo mas que una ventaja...

La verdad que el peso del 24-105 si se veria bastante perjudicado, el del 24-70 no el is le daria unos gramos mas pero ya esta. Del copito al copisto o del papa copito al papa copisto apenas hay diferencias de peso.

Salu2!!!

__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+300L+600L+EFx2II y ni idea de afotar.

me quedo con el nuevo 24 1.4 L

yo vote por el 24-105 por su versatilidad, no probe ninguno de los 2 modelos anteriores pero dicen que hay poca diferencia en lo que es la calidad asi que a diferencia de precio me quedaria con el 24-105

Saludos

__________________
EOS 400D + 70-200 F4 IS L y cosas en la mochila
Ya tengo Flickr

Pero hay visos de que saquen el 24-105 L en 2.8????

donde está???? quien lo ha "detectado"????

Por favor Ilustrarme.

Que no, que no, de momento son rumores y nosotros somos como las marujas... nos gusta flipar y vender el bacalao antes de pescarlo

Salu2!!!

__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+300L+600L+EFx2II y ni idea de afotar.

Ahhhhhh fale......okeys.

Ya pensaba que me estaba perdiendo algo...........

Ese 2.8 en un 24-105 L...eejjj que nos pone mucho ( como idea no es nada mala...y pá peso...yo soy del Norte y como mucha alubia de Tolosa...ponme media docena en la mochila...joeeer....Diosssssssss).

Gracias por la aclaración.

Esos van a ser los 2 posibles problemas del 24-105 f/2.8:

1. Peso.
2. Precio.

Donde sí se nota la diferencia es entre el "copito" y el "papá copito", al igual que entre el "copISto" y el "papá copISto".

__________________
flickr: http://www.flickr.com/photos/dualitea/
blog: http://www.estudiodedia.com/wordpress/personal/

Pues yo quiero un "Papa" 24-105 L....por dinero y peso va a ser...Diossssss...que me pongan uno delante.

Desde luego el 105 para mi da mas juego, siempre y cuando la calidad sea igual en ambos.

__________________
http://www.flickr.com/photos/luigisan/
EOS 1D MarkII N+16-35 F2.8LII+85F1.2L II+70-200 F2,8L+580EX ...