Claro, eso es, uno es f/4 y el otro f/2.8 y la diferencia es de mas de medio kilo por eso que le metan IS al 24-70L no supondra mas que un incremento de 300 o 400€ en el precio pero el peso no creo que sean mas que unos gramos (ya esta bien porque pesa lo suyo) que ya es f/2.8.

Salu2!!!

__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+300L+600L+EFx2II y ni idea de afotar.

En caso que saquen el 24-105L f2.8 no creo que su calidad sea igual o mejor que el 24-70L calculo que este ultimo sera mejor, pero un 20-105L 2.8 seria un lujo!!!!!!!!!

Saludos

__________________
Gianni Valverde
Cocinero
Canon 5d + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!

Eso sí, otra ventaja sería que el actual 24-105 L f4 bajaría algo de precio...

__________________
Mis fotos en Flickr

...pues ni uno ni otro, porque puestos a soñar, mejor un 24-120 estabilizado que pese y abulte poco y con f2.

Ahora, pongo los pies en el suelo y voy al catálogo de Canon y veo que tanto el 24-70 f2.8 como el 24-105 f4 utilizan un filtro de 77 mm, pesan lo que no quiero pensar y, como son angulares, pues usan un parasol aparatoso e indiscreto.

Si ahora le añadimos a uno el equivalente en focal a un paso de diafragma, o al otro un paso de diafragma, en ambos casos la lente frontal habrá de duplicar su superfície y el filtro seria de unos 110 mm.!!! Y no se podria usar el flash de la cámara. Y el parasol, ni os cuento.


En cambio, votamos por él masivamente...

Saludos.

El 24-70, por cumplir con alguna regla mas de diseño de zooms que el 105...

una duda, el 24-105 normal f4 is serie L, cuando tiene activado el IS hace un pequeño ruidito no, suena como el mecanismo por dentro cuando aprietas hasta la mitad para disparar y luego cuando ya ha hecho la foto, esto es normal, verdad, o a vosotros no os pasa, es un sonido como si se cerraran las pestañas del diafragma, para que me entendáis.
Respecto a la pregunta, me quedaría con el 24-105 IS 2,8, pero el peso y tamaño sería para pensarselo.

Dios... estáis obsesionados con el peso... o de verdad estamos muy mal físicamente y no podemos con una mochila cargada con un par de cuerpos y unos cuantos L que no llega a 7k, y también tenemos complejo paparazzi... que no queremos llamar la atención con parasoles indiscretos.

Una mochila cargadita con:

EOS-1Ds Mark III 1210g
EOS 50D 730g
EF 24-70mm f/2.8L USM 950g
EF 70-200mm f/2.8 L IS USM 1570g
EF 100-400 mm f4.5-5.6 L IS USM 1360g
EF Extender 1.4x II 220g
4 baterias 480g
Cosillas Varias 480g

Siete kilitos de oro..... ( no puse el flash, porque practicamente no lo uso ).

solo 7 Kilos... creo que alguno deberia de plantearse hacer algo de ejercicio.

porque yo no lo entiendo.

explicarme... please

__________________
40D+BG-E2N+Peleng 8mm+Sigma 17-70mm+Canon 50mm 1.8 II+Canon 28-105mm+Canon 70-200L 2.8+Canon 1.4x II+Manfrotto 190 PRO
http://www.flickr.com/photos/lucastozzi

Bueno no se si esto viene muy a cuento, no se si compensa arriergarse a pillar un objetivo tan caro, puesto que por ejemplo en mi caso, soy el desafortunado, crispado y cansado propietario de un 24/70 f2.8 en su dia me costo 1.200€ y hoy por hoy tras haberlo enviado al sat en dos ocasiones por el mismo problema (falta de foco, o nitidez o como querais llamarle) leido lineas y lineas de comentarios sobre el y hecho migas con otros poseedores frustrados, lo llevo a trabajar con una segunda camara de reserva por si las moscas y como titular llevo un 17/85 objetivo muy normalito entre comillas, que le pega 20.000 vueltas a los 1.200 € que me gaste hace no mas de un año, con lo cual no se asta que punto se nos ha de caer la baba con un 24/105 f2.8, es mas he hablado incluso con distribuidores y me han confirmado lo que pensaba que me toco la china y que no soy el primero, por lo visto estos objetivos les han dado muchos problemas y lo que desde mi opinion no entiendo como una marca de tanto prestigio como es canon, se puede permitir engañar de esa forma, asi que para jugar a la loteria ya esta la primitiva.-

el 24-70 dicen que es la caña, la verdad, superior al 24-105 opticamente, otra cosa será la versatilidad, pero la calidad final se nota he visto fotos con ambos objetivos y yo lo noto.

***Editado por zippo: No se permiten compra/ventas fuera del mercadillo...ni metidas con calzador...****

Bueno no me enrrollo más.

siento que hayas tenido mala suerte, yo cuando recogí mi regalo en la tienda me llevé la compact flash y puse el objetivo una sola vez para comprobar y la nitidez y el foco son espectaculares, lo mejor que he visto, como el 24-105, pero con más definición y nitidez. algo soberbio por las30-40 fotos que hice en el momento, además miré las lentes que estuvieran impolutas. En todas las lentes salen unidades malas, pero tienes razón que con lo caro que es esto deberían de hacer controles de calidad muy pero que muy estrictos.

ZORROLETO no creo que sea bueno generalizar ya que al contrario que tu yo estoy mas que satisfecho con el 24-70L (que compre en china a 850€) de la misma manera que el 100% de las personas que conozco que lo tienen.

No dudo que tu unidad y la de mas gente tenga problemas de miles alguna tendra que salir mal como con todo pero no puedo estar de acuerdo contigo en que el 17-85 sea mejor, que sea mejor en tu caso, vale. Es posible que el 24-70 sea excesivamente caro (como todos los L) pero en este caso me parece igual de caro el precio del 17-85.

__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+300L+600L+EFx2II y ni idea de afotar.

No he dicho en ningun momento que sea mejor el 17/85, lo que he comentado que en mi caso como tu dices me da mucho pero que mucho mejores resultado, con lo que estoy indignado es con la postventa ya que se supone que el servicio tecnico deveria probar las unidades reparadas para comprobar su perfecto funcionamiento, este no ha sido mi caso y si por cualquier circunstancia no se pudiera reparar sustituir la misma puesto que en mi caso las dos veces que ha sido enviado se encontraba en garantia; en ningun momento pongo en duda que sea un buen producto(si tienes la suerte de pillar una unidad en buenas condiciones), lo que digo es que un producto de esa categoria deveria pasar unas pruebas de calidad mucho mas exigentes que un 17/85 y por lo leido y hablado con otros afligidos propietarios me plantea dudas sobre si sera así.-