Tema: ¿Grip o baterias de repuesto?

Respondiendo al hilo... las 2 cosas of course.

Iniciado por tresemes

Eeeemmmm... ¿Sabías que el grip tiene un hueco para guardar la tapa de la batería?

Yo no Pero demasiado tarde. Hace meses que la perdí.

Yo uso el Grip y baterias de repuesto...

Siempre grip. Agarras eso como si te lo fueran a quitar!!!

Al principio dudaba si grip o no, pero tras probarlo ... la cosa cambia. Lo probé en el 180 macro, que pesa el condenado, y la verdad es que ganas mucho en estabilidad. No es que vaya a disparar a pulso en macro, pero ... cuando una lente es pesada o le montas el flash externo ... la verdad es que se agradece ese plus de estabilidad.

Y también se coge mejor la cámara cuando tienes las manos un poco grandes.

Viva el grip y no tener que cambiar baterias

Yo he votado baterias de repuesto ya que -sin menospreciar las ventajas del grip- prefiero que el peso de mi espalda corresponda a las ópticas.
Además, el grip hace tu cámara más "llamativa" y al aumentar su tamaño puede imposibilitar que salgas con una funda de las pequeñas (cámara + 1 óptica).

Una batería de repuesto es maś barata y más ligera.

A mi baterias... Pocas veces te fundes una buena bateria bien cargada... El grip solo estorba, para hacer encuadres a ras de suelo, pesa mas, peor pulso, y si tienes una cámara más o menos grande (léase 40D) A no ser que tengas unas manos muy grandes no te sobresaldran los dedos de la cámara por lo que veo innecesario el grip. Y también el cuello te lo agradece al final del dia.

El tema del grip no son las baterías (ya que a no ser que seas muy olvidadizo jamás te vas a quedar sin ellas, con grip o sin grip).

Lo que si importa es lo que vayas a hacer en ese momento, si buscas hacer buenas fotos el grip te va a ayudar a mejorar la estabilidad ¡y mucho! y tampoco pesa tanto, además que en este caso lo sensato es llevar la cámara en su mochila, bandolera... y sacarla cuando la necesites.

El llevarla todo el día colgada, hasta en el WC, no te lo recomiendo, pero si no quieres perder ningún momento cómprate una correa tipo Lowepro Voyager que notarás una mágica disminución del peso en el cuello.

Si sales de casa a comprar el periódico y los churros y (como yo hago a veces) te llevas la cámara de paseo por si.... pués no merece la pena llevar el armatoste... lo quitas en 10 segundos y a hacer fotos.
¡Y mañana a Cantabria a olvidarme del maldito calor!

Sin ninguna duda prefiero el grip.

Saludos.

Hola

No puedo votar por una u otra opción, porque ambas me parecen válidas dentro de su contexto. Y conste que yo tengo grip.

A menos que vaya a hacer muchas tomas en vertical, no tengo ganas de cargar con el peso extra. Tengo manos muy grandes, pero, repito, sólo me parece verdaderamente útil para tomas verticales, y no me resulta insoportable el encuadrar con la muñeca torcida para unas pocas tomas.
Si caminas 20 Km con el "niño" a cuestas, 100 gr. se notan, creedme.

Además, me molesta esa estética "pro" , ya que no lo soy. Prefiero pasar desapercibido.

Bien dicho. Mis imágenes son las que dicen si soy "pro", no mi herramienta.

Para los que dicen que es más práctico porque no tienes que cambiar baterías... ¿cuántas veces habéis hecho más de 1.000 fotos seguidas sin ni siquiera 5 minutillos para ir a mear o cambiar las baterías?

Al principio dudaba si grip o no, pero tras probarlo ... la cosa cambia. Lo probé en el 180 macro, que pesa el condenado, y la verdad es que ganas mucho en estabilidad. No es que vaya a disparar a pulso en macro, pero ... cuando una lente es pesada o le montas el flash externo ... la verdad es que se agradece ese plus de estabilidad.

Y también se coge mejor la cámara cuando tienes las manos un poco grandes.

Yo, precisamente, el 180 macro es la lente que más uso, y muchas de mis fotos las hago a mano alzada. No es un delito

Bueno, ahí queda mi opinión.

grip, desde el primer momento. ademas el adaptador de las 6 pilas para el grip, te puede sacar de algun apuro.