Tema: ¿Grip o baterias de repuesto?

Para mi sin duda el grip, la robustez que le da a la camara y sobre todo para fotos en vertical, yo se lo puse y desde entonces no lo ha quitado.

pues yo todavia no puedo decir, ya que estoy en comprarme el grip a ver que tal me va, la verdad que en la 400d nome entra toda la mano, y eso de poder poner unas pilas en caso de emergencia acuando no puedes cargarla un momento y si puedes comprar unas pilas en cualquier lado, y el disparar en vertical no me molesta mucho, pero tiene que ser mucho mejor con el grip, además, así me olvidaré un poco de cargarlas

Pues yo he votado baterias.

En camaras como la 1000D o 400D y de la misma gama lo entiendo
porque son "pequeñas" pero para camaras de ahi en adelante no hace
falta ya que ya tienen un buen tamaño.

Lo que no me gusta del grip,
La camara se hace demasiado grande y pesada.
En mis Lowepro ya no cabe en las mochilas.
La camara al ser mas alta se apoya sobre el grip y el objetivo,
o sea mas esfuerzo para la anilla en la que encaja el objetivo
y si no, tienes que poner la camara en pie sobre el objetivo con
el posible riesgo que se caiga o sobre la parte trasera de la camara
con lo que incrementas el riesgo de rayar el LCD.

¿Ganas estabilidad?
No creo, las 40D, 50D, 7D, 5D y 1D ya son lo suficientemente
grandes y pesadas para ser estables.

¿Mejor para fotos en vertical?
Pues tengo muñecas que me permiten sacar fotos en vertical.
(Si fuera fotografo profesional y me pasara el dia sacando fotos
en vertical puede ser que valga la pena. Pero para el 10% de fotos
verticales que saco no vale la pena)

¿Algunos te dan opciones que no te dan la camara?
Los que dan estas funcionalidades son clonicos, o sea peor
calidad, plasticurrio y me asusta que pueda estropear la camara.
La funcionalidades que da el grip wifi de Canon, genial, pero son
funcionalidades que no utilizo y por mas de 1000€ paso de comprarlo.

¿Mas autonomia?
Pues tengo la misma con dos baterias.
¿No tengo que cambiar de bateria?
Pues por ahora nunca me he visto en una situacion que tuviera
que sacar 2000 fotos seguidas sin tener ni 30s para cambiar de bateria.
(segun el fabricante una bateria permite sacar 1000 fotos)

Por todo lo de arriba prefiero gastarme 50€ en una segunda
bateria (1 original o 4 clonicas por ebay) que en un grip clonico.
y por el precio de los originales Canon mejor ni hablar.
Lo que no gastaria en el grip original me daria para varias
baterias y un mando a distancia o incluso un objetivo + flash.

Lo unico y parece que es lo que mas gusta del grip a la gente,
Es que una camara con grip es mas chula y da la impresion de
ser mas profesional.
Yo prefiero que la mia sea mas normalita y llame menos la
atencion de los amantes de lo ajeno.

Un saludo

Igual que muchos, grip 100%

Cuando he tirado con las series 1 no lo he necesitado, jajajaja.
Cuando he usado las no profesionales, sin duda el grip. Yo tengo manos grandes y siempre se queda un dedo loco. Pero cuando tiras con teles, se nota, tiene mejor agarre y estabilidad.
El lunes tire 300 fotos de las cuales 255 fueron en vertical.... me habria dislocado la muñeca, jajajaja

Aparte que cuando monto la camara en tripode, tambien me manejo mejor.

Desde el primer dia monte el grip y solo lo he quitado para limpiar.Me resulta muchisimo más practico, ademas en mi caso al disparar con mucha frecuencia en rafaga, el grip me resulta casi imprescindible.
De todos modos como en muchos aspectos de la vida, cada uno preferirá aquello a lo que se haya habituado.
Un saludo

Yo tuve una 30D con grip clónico, y me dió problemas, no fallaba, pero se soltó el pivote central que hace de guía y antes de eso, nunca estaba firme a la cámara, tenía un poco de holgura y usándola como que era molesto esa holgura.

Cuando cambié a la 40D, había vendido la cámara y el grip, por lo que busqué uno original, y noté la diferencia claramente, ajusta mejor, sin holguras, y lleva casi un año juntos y al desmontar para limpiar, ambos están como nuevos, todo en su sitio.

En cuanto a con o sin grip, sin duda con grip, si que pesa más pero se sujeta mejor, tanto es así que yo uso mucho un 70-200 f:2.8L, y sin el grip tenía un porcentaje mucho mayor de fotos trepidadas que con él. Vamos que no sabía casi ni como agarrar la cámara, y eso que fotos verticales no hago muchas, como dice alguno, no llegan ni a un 10% del total.

La verdad es que en todas mis cámaras he tenido grip, tuve varias Minolta todas con grip y las tres reflex digitales que he tenido, también, como que no me encuentro cómodo sin él. Por la autonomía no es, nunca he necesitado más de una batería en un día, con llevar otra de repuesto, solucionado. De hecho llevo dos puestas y si voy a estar dos días fuera de casa, llevo otra de repuesto en la mochila, aunque no me haga falta (manías de la edad).

Saludos.

Me parece que las baterias son mejor... pero como en todo cada cual escoge

Grip, grip, grip sin ninguna duda. Lo tuve el la 350D, en la 30D y lo hecho continuamente de menos en mi 40D. Será la próxima compra, sin duda. Saludos.

Pues eso, depende mucho de el tipo de fotos que vayas a hacer, de si vas a ir con mucho más material en la mochila ( entonces es cuestión de no llevar tanto peso y llevar solo las baterias es mejor)......
El grip es bueno, pero a veces es mejor dejarlo en casa; sí que es verdad que si te lo compras le vas a dar uso y te va a encantar.

Un saludo

Para mi gusto depende de la cámara.
Antes con la 350D era "OBLIGATORIO", porque se te salían las manos por todas partes. Ahora con la 7D... pues todavía no lo tengo decidido, pero me da que no lo compraré.

Tengo un grip clonico en la 40D con dos baterias, y pocas veces lo he quitado. Es muy cómodo aunque un poco más de peso. Por otro lado, al ser clónico, lleva un autodisparador bastante completito y reloj jeje.
Y encaja bien, no tiene holguras, solo tengo que ir comprobando cuando la saco de la mochila la primera vez que la rosca este bien apretada, no se si esto pasa con las originales.
Saludos