Tema: Mochila para montaña y equipo, ayuda y consejos

Yo suelo llevar una mochila normal, de las de senderismo, pero de tamaño generoso. El equipo lo llevo dentro de bolsos de fotografía independientes, como los "lenscase" de Lowepro para los objetivos y un bolso tipo Toploader. Todos los transporto dentro de la mochila de senderismo. Todo bien ordenado, claro.
http://www.lpx.com.au/products/lenscases.html
http://www.disefoto.es/noticias-nove...ens-cases.html


En otra ocasión he llevado una mochila de fotografía espaciosa y algunos de los compartimentos para objetivos los he reservado para mi ropa, el bocadillo o alguna fruta (todo bien metido en bolsas de plástico impermeables).

Como observarás de ambos casos, no son mochilas específicas para el uso de ambas disciplinas, fotografía y senderismo, pero a mí me ha funcionado (más el primer caso).

Yo tengo la Lowepro 400 aw flipside es ideal para montaña, buena sujeción, comoda con capacidad y no se te abre accidentalmente.

de las lowepro hay algún modelo de montaña con esas características que buscas y otra opción más customizable es....

http://shop.fstopgear.com/us/products/mountain.html

los americanos lo tienen tó inventao!

saludos

Yo le tengo el ojo puesto a esta Vanguard Skyborne 51 https://www.youtube.com/watch?v=bFa5HXm9nKs

La verdad que las f-stop son la leche, y encima customizables al máximo, la tilopa y la loka me encantan pero demasiado $$$$:
http://naturpixel.com/2011/11/08/moc...grafos-f-stop/
De momento he pedido la Flipside 400 AW a ver como se adapta a mis necesidades.
La Vanguard Skyborne 51 me recuerda mucho a la Primus de Lowepro y a mi por lo menos se me queda corta para equipo.
Gracias por vuestra ayuda!!

Yo tengo una mochila de montaña Millet al que le meto uno de los ICU de f-stop...me cabe foto ropa y comida...

Iniciado por Suricaos

Yo tengo una mochila de montaña Millet al que le meto uno de los ICU de f-stop...me cabe foto ropa y comida...

Si la 400 flipside no me convence será la siguiente opción,jaja, me haré compartimientos con goma espuma o algo similar y a correr..

Hola, yo no me creo esos anuncios de fotógrafos con las Pro Trekker en Alaska. Pesan tanto vacías que no podrías dar ni 100 pasos, imagina cargadas!!!! Son la antítesis de una buena mochila de montaña, como casi todas las mochilas de fotografía. En montaña el peso es importante y LW no parece darle importancia en casi ninguna mochila. NI LW ni nadie, la verdad.


Yo no tengo el Tamron 150-600, pero tengo el Canon 300 2.8 IS que pesa 0,5Kg más que el tuyo y que mide más o menos lo mismo.

El caso es que hasta hace un año pensaba que lo mejor era una buena mochila de montaña (Haglofs, VAude, Millet, Deuter, Lowealpine,…) y un ICU, pero resulta que encontré la mochila perfecta:

Lowepro Flipside Sport 15L

Ligera, bien hecha, el peso centrado y muy equilibrado, con compartimento para agua y super versátil para configurarla por dentro, yo llevo el 300 2.8 + Canon 1D4 y me cabe todo (y si llevo otros objetivos, ni te cuento).

Comodísima, en serio (he tenido las Trekker, la Minitrekker, la Orion (=Rover), la Fastpack… de todo, y como esta ninguna).

Te sorprende lo pequeña que es, lo bien que queda fijada al cuerpo y, a la vez, lo mucho que cabe en ella:



Más tarde sacaron la versión 20L, más grande, pero no la conozco y la verdad es que con la 15L tengo de sobras para el 300 2.8 (que es como el tuyo).





Aquí tienes las tres Flipside sport (la 10, la 15 y la 20). Míralas en tienda y verás lo buenas que son. Yo creo que la 15L es suficiente y la más equilibrada (cada gramo cuenta andando), pero todo es verlo:

Yo tengo la tuya, la 200. 40D, 50-50, 100 macro, 17-70 y un metz 48 con 2 juegos de pioas. Filtros y cosas varias. Abrigo, red mimetica, guias, etc. cuelgan de un macuto con 2 mallones de las lenguetillas de abajo.

Iniciado por Teo Barker

Hola, yo no me creo esos anuncios de fotógrafos con las Pro Trekker en Alaska. Pesan tanto vacías que no podrías dar ni 100 pasos, imagina cargadas!!!! Son la antítesis de una buena mochila de montaña, como casi todas las mochilas de fotografía. En montaña el peso es importante y LW no parece darle importancia en casi ninguna mochila. NI LW ni nadie, la verdad.


Yo no tengo el Tamron 150-600, pero tengo el Canon 300 2.8 IS que pesa 0,5Kg más que el tuyo y que mide más o menos lo mismo.

El caso es que hasta hace un año pensaba que lo mejor era una buena mochila de montaña (Haglofs, VAude, Millet, Deuter, Lowealpine,…) y un ICU, pero resulta que encontré la mochila perfecta:

Lowepro Flipside Sport 15L

Ligera, bien hecha, el peso centrado y muy equilibrado, con compartimento para agua y super versátil para configurarla por dentro, yo llevo el 300 2.8 + Canon 1D4 y me cabe todo (y si llevo otros objetivos, ni te cuento).

Comodísima, en serio (he tenido las Trekker, la Minitrekker, la Orion (=Rover), la Fastpack… de todo, y como esta ninguna).

Te sorprende lo pequeña que es, lo bien que queda fijada al cuerpo y, a la vez, lo mucho que cabe en ella:



Más tarde sacaron la versión 20L, más grande, pero no la conozco y la verdad es que con la 15L tengo de sobras para el 300 2.8 (que es como el tuyo).





Aquí tienes las tres Flipside sport (la 10, la 15 y la 20). Míralas en tienda y verás lo buenas que son. Yo creo que la 15L es suficiente y la más equilibrada (cada gramo cuenta andando), pero todo es verlo:

Gracias Teo! me pasaré por fotocasión a ver si la tienen y la pruebo!.Saludos!