Creo que esta foto debería aparecer en esta categoría, igual es más acertado (algún moderador que elimine la otra, si lo cree oportuno)

A ver qué os parece.




Proyección estereográfica a partir de equirectangular a manubrio (sin trípode, de ahí que recurriera a la proyección para disimular algunos errores de paralaje) de 8 + 2(N,Z) fotos.
Con un peleng 8mm (quién dice que los ojos de pez son aburridos¿?)

__________________
blog :: flickr

Me gusta y mucho. Muy buen punto de vista.

__________________
http://www.flickr.com/photos/ivanbernal/

Me arecen curiosísimas éste tipo de fotos, he visto varias por ahí y ahora las tuyas.
Podrías dar indicaciones acrca de cómo se hacen?

Por cierto, mirando tu flikr me he reído muchíiiiiisimo con la descripción del Niño de la foto llamada así jajaja pobre chavval que encima de que le haces una foto le llamas panoli jajaja xDD !!! jajaja

__________________
Gori's Flickr

¿ como está hecha ?, a grandes rasgos, eh, sin entrar en mucho detalle. Es que el resultado es curiosísimo. ¿ Son panoramicas con un ojo de pez, por ej. ?. Gracias.

__________________
Canon 7 D, Tokina 11-16, 24-105,100-400.

curiosisima foto y muy bonita...enhorabuena

__________________
cuanto mas se, mas quiero aprender y mas me doy cuenta que no se nada.....

Mi Galeria http://traselobjetivo.com/index.php?...y;su=user;u=69

Me gusta mucho. El efecto es chulisimo y muy original. ¿podrías explicar como se hace?

Una foto muy graciosa y original!! Me gusta mucho. También a la espera de saber un poco como lo hiciste.

Gracias por los comentarios!

Hay mucha información por internet sobre este tipo de fotos (equirectangulares y proyecciones estereográficas, por si queréis buscar por ahí). La primera vez suena a chino pero podéis pensar en un planisferio (plano donde se representa la Tierra completa) y un globo terráqueo.

La fotografía equirectangular sería el planisferio y su proyección estereográfica un globo terráqueo. Esto no es así exactamente pero para empezar y no liarnos en tecnicismos y matemáticas nos vale.

En fotografía, este tipo de proyecciones de una foto equirectangular (una panorámica que cubre 360º en horizontal por 180º en vertical, es decir, todo) da lugar a un foto con apariencia de "pequeño planeta" (si se eligió como centro de la foto el punto Nadir) o a una especie de tubo (si se eligió como centro de la foto el punto Zenith).

Esta foto se corresponde al primer caso, pero al tratarse de un espacio cerrado donde no hay ni cielo ni nubes, no tiene ninguna apariencia de planeta. En fotografías en espacio abierto sí, y habréis visto probablemente muchas, como esta:



Después del rollo anterior, aquí va cómo lo he hecho (por si queréis atreveros a probar):

Fui de merendola a casa de unos amigos. Después de ponernos hasta arriba de cafeses y bizcochos aproveché un momento de abatimiento general (que podéis apreciar viendo las poses de mis amigos en la foto) e hice varias fotos. Concretamente 10. Todas las fotos están tomadas desde el mismo punto, el centro de la imagen expuesta. La cámara en posición de retrato y ocho fotos girando sobre mi mismo 45º cada fotos (con lo que tengo una panorámica de 360º, toda la habitación). Las otras dos fotos las hago desde el mismo sitio pero apuntando al techo y apuntando al suelo (es lo que se conoce en este tipo de fotografías como Zenith y Nadir, mencionados antes).

Una vez están hechas las fotos, digo adios, doy gracias por la merendola (hay que ser educao, sobre todo con los amigos) y me voy a casa a tratar las fotos. Las fotos las fusiono en alguna aplicación para fotografías panorámicas (en mi caso uso PTGui). Ya sabéis que hay distintos tipos de fotografías panorámicas: cilíndricas, rectilíneas,... En este caso, repito, se trata de una panorámica equirectangular y hay que tratarla como tal. Una vez fusionadas las fotos en la aplicación y lista la foto sólo quedaría por hacer la proyección estereográfica de la foto.

Para la proyección se puede usar la misma aplicación PTGui u otra como Flexify, Hugin... que se encargan de la realizar la transformación de una a otra.

Y ya está.

Si os interesa el tema ya sabéis, animaos...

(yo ya llevo con esta 7 merendolas de gratis!!)

Saludos!

__________________
blog :: flickr

Muchas gracias por la explicación!
Otra duda que me surge... es necesario hacer las panorámicas con el ojo de pez o podríamos hacerlas con cualquiera quedando también un buen resultado?

__________________
Gori's Flickr

No es necesario un ojo de pez, Gori, ya que la distorsión tan particular de este tipo de objetivos no aporta nada a este tipo de fotografías. De hecho las deformaciones del ojo de pez son corregidas en el proceso de fusionado al realizar la panorámica.

Se puede hacer, por tanto, con cualquier tipo de objetivo siempre y cuando se cubra toda la escena (360ºx180º). Si no se cubriera toda la escena aparecerían zonas en negro.

Obviamente el uso de un ultra-angular (en mi caso uso un peleng 8mm, que además es ojo de pez, algo que ya digo que en este tipo de fotografías no aporta nada) facilita las cosas ya que para cubrir toda la escena son necesarias menos fotografías. A mayor distancia focal mayor ángulo de cobertura, ya sabéis.

Hay quien usa objetivos, por ejemplo, con una focal de 50mm. La única diferencia es que en lugar de tener que hacer 6 u 8 fotos, necesitará hacer muchísimas más. Con un 18-55 disparando a 18mm, por ejemplo, se necesitan hacer aproximadamente unas 30 fotos para cubrir todo.

Saludos.

pd: por cierto gori, si te hizo gracia lo de panoli (lo decía con cariño, que conste) igual te hace gracia también esto otro (o alguna otra de las chorradas que escribo en el blog).

__________________
blog :: flickr

Jaja no dudo que lo dijeras con cariño jaja Por cierto, pobre "jacobo" jajaja xD Buenas reflexiones las de tu blog!

__________________
Gori's Flickr