
Nose porque los colores se ven mas apagados en photobucket :\
![]()
Pienso lo mismo, la rama del árbol de arriba sobra.
Saudos.
Canon EOS 400D - 7D - 5D: 16-35LII, 17-40L, 24-105L, 100-400L, 50L, 85LII, 135L, 100 Macro, EFs 10-22. Sigma 18-200OS
en fin , para gustos los colores ... veo el cielo demasiado clarillo , pero la rama me gusta , enmarca el motivo y le da profundidad .
Creo que en un aspecto que trasciende la tecnica y entra en el proceloso mundo de los gustos personales , es mejor ser un poco menos categorico en los comentarios
un saludo
Ni tu peor enemigo puede hacerte tanto daño como tus propios pensamientos
http://losdiasdelalluvia.blogspot.com
Si queréis acompañar a Guzmán en su lucha http://unoentrecienmil.blogspot.com/
Me sumo a la opinión de que sobra la rama de arriba... La clonaba y recortaba parte del cielo... Por lo demás, me encanta
La foto llama la atención, porque no es algo cotidiano que veamos todos los días, pero cuando llevas un ratito mirándola, a mi, me cansa, demasiados elementos. Quizás algo mas de agua y ese hermoso edificio sin tanta vegetación trasmitirían la paz que se supone debe de haber allí y en la foto eso no me llega. Un saludo.
Ya se lo que es el diafragma!!! solo me queda saber para que sirve....
Si quieres ver mi galería: http://picasaweb.google.es/kapankala
Los comentarios en varias fotos (incluyendome desde luego) se transforman en mostrar lo subjetivo, dejando de lado lo tecnico, y esto pasa cuando una toma....nos gusta y no encontramos o no sabemos que pulir.
Desde lo tecnico, toma, procesado, etc.., desde mi humilde conocimiento no encuentro fallas (salvo la estatua del techo un poco quemada). Entonces, TE FELICITO
Desde lo subjetivo (inevitable amigo!!!) me gustaria con mas contraste, y si a vos te gusta asi, entonces, te FELICITO......
Saludos
Rick
Es curioso porque en un primer momento no saque aquella rama pero despues me dio esa sensacion de encuandre que me gusto heh
Muchas gracias por los comentarios
Por ejemplo sin el arbol de arriba y en horizontal, al igual que en la foto del jardin de bambu habia un camino predefinido por el que no te podias salir y habia MOGOLLON de japonese sacando fotos, vamos la quietud que inspira el templo no es nada comparado con lo que tenia detras jajaja
![]()
Asi me encanta, mucho mejor que la anterior, bajo mi humilde opinion.
Ya se lo que es el diafragma!!! solo me queda saber para que sirve....
Si quieres ver mi galería: http://picasaweb.google.es/kapankala
Me gusta mucho más con el encuadre sin la rama.
Después de verla varias veces creo que me voy a apuntar al carro de los que dicen que con algo más de contraste estaría mejor.
Un saludo.
Canon EOS 400D - 7D - 5D: 16-35LII, 17-40L, 24-105L, 100-400L, 50L, 85LII, 135L, 100 Macro, EFs 10-22. Sigma 18-200OS
Ok voy corrigiendo segun me decis![]()
Asi ?
La enderezado un poquito porque me ha dado la sensacion de que estaba un pelin caida a la izda
Marcadores