Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Ponte Vechio

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    834

    Predeterminado Ponte Vechio


    Hola, espero les guste.
    Saludos



  2. #2
    Avatar de Oskar77
    Oskar77 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    2.413

    Predeterminado

    Muy buena, buena nitidez y colorido, me gusta el tratamiento, saludos
    5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2

  3. #3
    Avatar de Kata
    Kata está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Toledo
    Mensajes
    652

    Predeterminado

    Con respecto al encuadre me pide un pelín más de foto a la derecha, de esa forma el murete no hubiese perdido continuidad.

    Con respecto al tratamiento, lo veo algo subido de color, que no digo que no me guste, pero llama un poco la atención.

    Que conste que en términos generales me parece una gran toma, eh?. Enhorabuena

  4. #4
    Avatar de SQUARE
    SQUARE está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    131

    Predeterminado

    Yo hubiera sacado menos cielo y el tratamiento un pelin mas "controlado" se ve deamsiado irreal.

  5. #5
    Avatar de CHETE
    CHETE está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Alcorcón - Madrid
    Mensajes
    5.271

    Predeterminado

    Opino exactamente como Kata... me parece que tiene un exceso de saturación, que es totalmente cuestión de gustos, la nitidez es buena y el relfejo en el Arno muy bueno... me pide igualmente un poco más de encuadre por la derecha por el tema del muro pero como toma está muy bien...

  6. #6
    Avatar de edym
    edym está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Artziniega
    Mensajes
    62

    Predeterminado

    Creo que te han dado muy buenos consejos, y me parece un pelin caída a la izquierda. Pero me gusta la idea.

  7. #7
    Avatar de mafalda22
    mafalda22 está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Ubicación
    Estocolmo, Suecia
    Mensajes
    5.807

    Predeterminado

    Estoy de acuerdo con Kata y Square: más foto por la derecha, un pelín menos de cielo y sobretudo la saturación exagerada. La nitidez es buena, tan buena que es quase demás .
    El reflejo en el rio es muy bonito, y la foto es interesante si no fuese tan procesada ...

    Un saludo,

    Mafalda

  8. #8
    Avatar de SGC
    SGC
    SGC está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    SQV
    Mensajes
    3.744

    Predeterminado

    Hola fashteam,
    Felicidades por la toma. Me gusta en líneas generales aunque, a mi modo de ver, le encuentro un par de cosillas:
    1- Las nubes parecen clonadas. Hay una marca que se repite sospechosamente en el cielo. Si estuviera en lo cierto, tiene fácil solución.
    2- No sé si es cuestión de la falta de resolución de la muestra pero encuentro exceso de enfoque. Por culpa de él, no aprecio con detalle los matices de las flores de la ribera del río. La veo como innecesariamente artificial. En mi opinión, una foto debería relajar los ojos al mirarla...

    Un saludo.

    Santi.
    ***********************************
    Apoya mis hilos:
    "1ª QDD al Parc Güell de Barcelona"
    "Tus lugares o rincones favoritos"
    "El HDR según SGC, casi un tutorial"
    ***********************************

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    834

    Predeterminado

    Muchas gracias a todos por sus comentarios, siempre son bienvenidos
    les cuento que de por si me gustan las fotos saturaditas de color, lo cual significa que casi todas mis fotos las encuentren un pelin pasadas de saturación, pero claro... eso es cuestión de gustos y me parece muy bien que me den su opinión. Lo del tema del cielo clonado no hay nada, porque esta practicamente igual, con la diferencia que lo rescate con el raw de un cielo casi quemado y le pude sacar algo de detalle, con respecto a lo de sobreenfocada ahi casi seguro que tengan razon me suelo ir al carajo con el maldito enfoque pero bueno eso lo ire solucionando con los años, igualmente me gustaria aprovechar para comentarles algo que me pasa (y creo que a la mayoria de nosotros) es que nuestra querida web de canonista nos maltrata muchisimo nuestras fotos, supongo que es por la compresion que tiene determinada 700px, porque si se fijan bien en el horizonte, el río y arriba del techo se pueden ver artefactos muy molestos y eso solo pasa en canonistas, la pueden ver en mi flickr o en el clubdigital y la foto tiene mucho mejor calidad.

    Pero bueno... eso es lo que hay y les agradesco que se hayan molestado en comentar mi foto.
    Saludos

  10. #10
    Avatar de alfonso_ruiz
    alfonso_ruiz está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    1.594

    Predeterminado

    A mi tambien me gustan las fotos subiditas de saturacion y la tuya me encanta, aunque coincido en que me falta foto por la derecha.

    Salu2
    flickr

    5DII|24-70L|135L|Metz 58|Benro A-650 EX Club 135


Temas Similares

  1. Canon ponte las pilas
    Por JOSE MANUEL ABREU en foro General-Cámaras
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 01/12/08, 18:34:20

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •