Tema: Altar en Sobrado dos Monxes

Altar abandonado en una capilla lateral de Sobrado dos Monxes. Fuerte contraluz. Muy difícil resistirse la tentación de intentarlo. Se agradecen críticas.

Canon 400D, 21mm del 17 - 40 mm Canon, ISO 1600, 1/60, F10, prioridad en velocidad porque no tengo trípode.

Sarruc, buenas... como tu mismo dices es una toma complicada, pero que hay que intentar si o si...

Veamos, yo en este caso lo que hubiera hecho es o abrir más el encuadre o cerrarlo, creo que se ha quedado un poco a medio camino... seguro que no has tocado nada, pero verás que tiene un poco de caída a la derecha y la verdad afea esta toma... se veía el sol por esa ventana?? podrías haber intentado otra toma, con el f más alto, que produce efectos estrellados que quedan chulos, pero claro, estoy pensando, la hora del día creo que no daba para eso... escucha, sin tripode no había un punto de apoyo en algún sitio? que te saca de apuros muchas veces...

Yo te critico, tu me criticas y así vamos tirando.

Efectivamente, no he tocado nada el encuadre. El error viene de la foto de partida. Tengo varias manías perniciosas y, una de ellas, es encuadrar con la cámara. Cuando hacía foto química, como no tenía laboratorio, o encuadraba yo o perdía el control del asunto. Pero ahora me tengo que acostumbrar a abrir para luego recortar.

Tal vez cerrando mejore. Lo probaré y veremos como queda. De paso trataré lo de la caída. No sé si será la distorsión óptica de la perspectiva. Si es eso, voy de culo, porque mis conocimientos de PS no llegan hasta ahí.

No tenía donde apoyar. De hecho, la hice a pulso con la espalda contra una pared lisa. Por eso metí un ISO 1600 y una velocidad de 60 para que no me saliera trepidada. El diafragma lo puso la cámara.

No entraba sol por la ventana, aunque el chorro de luz deslumbraba como un cañon. Tiré rápido, casi sin pensar porque me estaban esperando fuera (Mi mujer dice que soy un coñazo cuando vamos de viaje).

La foto era difícil, salió como salió, se puede hacer mejor... si se vuelve a Sobrado.

Comentaría, pero Chete ya te la dejó fina. De todas formas, un trabajo difícil en cuanto a la luz, y diría que suficientemente bien resuelto. Lo que más me mata es la caída.

Un saludo.

Iniciado por manucf

Comentaría, pero Chete ya te la dejó fina. De todas formas, un trabajo difícil en cuanto a la luz, y diría que suficientemente bien resuelto. Lo que más me mata es la caída.

Un saludo.

Iniciado por CHETE

Sarruc, buenas... como tu mismo dices es una toma complicada, pero que hay que intentar si o si...

Veamos, yo en este caso lo que hubiera hecho es o abrir más el encuadre o cerrarlo, creo que se ha quedado un poco a medio camino... seguro que no has tocado nada, pero verás que tiene un poco de caída a la derecha y la verdad afea esta toma... se veía el sol por esa ventana?? podrías haber intentado otra toma, con el f más alto, que produce efectos estrellados que quedan chulos, pero claro, estoy pensando, la hora del día creo que no daba para eso... escucha, sin tripode no había un punto de apoyo en algún sitio? que te saca de apuros muchas veces...

Gracias manucf. Me tiene obsesionado al caída esa. Voy a ver qué puedo hacer con ella (y con mi ignoracia phoshopera) durante el puente de la Constitución.

Gracias a los dos, otra vez.

Iniciado por sarruc_oleboc

Yo te critico, tu me criticas y así vamos tirando.

Efectivamente, no he tocado nada el encuadre. El error viene de la foto de partida. Tengo varias manías perniciosas y, una de ellas, es encuadrar con la cámara. Cuando hacía foto química, como no tenía laboratorio, o encuadraba yo o perdía el control del asunto. Pero ahora me tengo que acostumbrar a abrir para luego recortar.

Tal vez cerrando mejore. Lo probaré y veremos como queda. De paso trataré lo de la caída. No sé si será la distorsión óptica de la perspectiva. Si es eso, voy de culo, porque mis conocimientos de PS no llegan hasta ahí.

No tenía donde apoyar. De hecho, la hice a pulso con la espalda contra una pared lisa. Por eso metí un ISO 1600 y una velocidad de 60 para que no me saliera trepidada. El diafragma lo puso la cámara.

No entraba sol por la ventana, aunque el chorro de luz deslumbraba como un cañon. Tiré rápido, casi sin pensar porque me estaban esperando fuera (Mi mujer dice que soy un coñazo cuando vamos de viaje).

La foto era difícil, salió como salió, se puede hacer mejor... si se vuelve a Sobrado.

Compañero, siempre críticas constructivas que es de lo que sea trata

Comparto contigo un error, que trato de ir subsanando..., y es que veo una foto y trato de encuadrar lo que tengo en mente, pero luego te das cuenta que siempre algún corte te pide y te encuentras con el problema... y comparto contigo el ser un lastre como compañero de viaje, je, je, je, y eso mismo me dice a mi la mía, menudo coñazo que eres!!

Ya has explicado la situación, así que entendible mucho de lo que se ve... ya sabes, fotos, fotos y más fotos... y de ps no te digo ná, yo necesito a Petete y sus estupendas explicaciones......

Gracias Chete.

A mi me pide que el arco del tradós sea quien mande en la composición, quien centre la atención desde su posición alta, aunque no se le viese entero y aunque no estuviese centrado. Así, al abrir la composición, también los escalones ayudarían a centrar visualmente más la composición por abajo, creo. Pero claro, a toro pasado es más fácil hablar de una composición correcta. Cuando se está ahí y tienes que tomar decisiones sobre la marcha...

Y sí, a mí también me pasa: nunca pienso en recortar. Creo que era Cartier-Bresson quien decía que no había que reencuadrar NUNCA. Y claro, una vez que has leído eso, a mí me pesa casi en la conciencia cuando estoy encuadrando.

Y sí, claro que sí, mi mujer también dice que soy un pesado... aunque luego se queja de que hago pocas fotos. Hayquejo.

Un saludo.

Iniciado por pedrolobo

A mi me pide que el arco del tradós sea quien mande en la composición, quien centre la atención desde su posición alta, aunque no se le viese entero y aunque no estuviese centrado. Así, al abrir la composición, también los escalones ayudarían a centrar visualmente más la composición por abajo, creo. Pero claro, a toro pasado es más fácil hablar de una composición correcta. Cuando se está ahí y tienes que tomar decisiones sobre la marcha...

Y sí, a mí también me pasa: nunca pienso en recortar. Creo que era Cartier-Bresson quien decía que no había que reencuadrar NUNCA. Y claro, una vez que has leído eso, a mí me pesa casi en la conciencia cuando estoy encuadrando.

Y sí, claro que sí, mi mujer también dice que soy un pesado... aunque luego se queja de que hago pocas fotos. Hayquejo.

Un saludo.

Sugiero a los Magister del Foro que abran un subforo específico para cónyuges (Maridos o esposas) sometidos a la acusación de ser un coñazo cuando se está de viaje. Podría ser un buen grupo de autoayuda. En fin..

A lo que voy Pedrolobo. Creo que tienes razón en todo lo que me dices. Lo voy a hacer y, si merece la pena, lo cuelgo. Veremos. Muchas gracias. Se agradece mucho estas críticas y sugerencias.

¡Ah! Bresson era Bresson. Al resto no nos sale como a él.

Tal vez sea que, en esto de la foto como en otras cosas, a los que no somos genios, las prisas nos dan peores resultados que la reflexión.

Muchas gracias otra vez.