Tema: Edimburgo, hdr de un raw

Hola! Ante todo gracias de antemano por darme vuestro tiempo.
En segundo lugar, no me gusta el acabado hdr a partir de varias exposiciones de un sólo Raw, sé que no es muy profesional, pero a veces mataría por mostrar el rango dinámico que mi ojo veía y sucumbo a ello.
En tercer lugar, es un buen encuadre?
En cuarto lugar usar photomatix con 5 exposiciones y ver ruido evidente cuando he fotografiado a 400iso en una 400d, con un 55-250 is?
Espero iluminación mental, la imagen...es una redimensión para verlas a modo de previsualización web.
Datos del Exif....

Canon EOS 400D DIGITAL
Tv (Velocidad de obturación) 1/125
Av (Valor de abertura) 8.0
Velocidad ISO 400
Objetivo EF-S55-250mm f/4-5.6 IS
Distancia focal 84.0mm


http://img177.yfrog.com/img177/6185/...tuentidost.jpg

De todo, lo que más me gusta es el encuadre. La disposición diagonal del paisaje es muy efectiva.

En cuanto a la técnica de HDR no estoy tan contento. Para empezar, photomatix es una herramienta batante agresiva a la hora de realizar HDR. Se notan los halos por todo el contorno entre el cielo y el paisaje.

El ruido es algo incómodo de ver. Ya sabemos que la 400D genera bastante ruido pero si encima es una foto a 400ISO y sacamos tres o cinco exposiciones de un solo RAW la cosa se complica mucho más.

La zona de vegetación verde y ocre desentona mucho con la tonalidad de la luz. No podemos tener un cielo plomizo sin sol y ver que hay zonas que parecen iluminadas con otra luz muy distinta. En este caso la vegetación parece tener una luz totalmente diferente a la que vemos en el castillo o el propio cielo.

Cuando hagas un HDR de esta forma tienes que tener en cuenta todas estas cosas para darles un tono más frío a las tomas más luminosas y que así se integren mejor con el tono del cielo y zonas en sombras.

En definitiva, no me gusta este HDR, pero sí la foto en si misma. Si en vez de un HDR lo dejaras como una simple silueta en sombras dándole protagonismo a las formas contrastadas del castillo contra el cielo rojizo la foto ganaría mucho puntos.

Espero no haber sido muy duro. Es solo una opinión.

Saludos.

Personalmente el encuadre me gusta, pero no el HDR en si, como bien ha dicho Alterio.
Me ha hecho gracia, porque hace 10 horas he llegado de Edimburgo ^^

Saludos!

Coincido con lo dicho: un encuadre muy bueno, pero el HDR... Espectacular ciudad, espectacular castillo, espectacular gente... A disfrutarla ambos.

Un saludo.

Me gustan los hdr...bueno soy fanático pero aunque le veo buen encuadre creo que el hdr es un pelin extremo

Bueno, me vale como arte pictórico, no como foto.
Se supone que las sombras se han de distinguir texturas. Y esos verdes con puntos rosas?
ISO100 y más si solo usas un RAW. Y si te gusta mucho el HDR: Trípode, cable disparador, 3 ó 5 tomas. La más oscura que no tenga zonas quemadas, la más sobreexpuesta que se distingan texturas de las sombras. Ahora estoy con este libro. Contempla todo el proceso del HDR e instrucciones para usar el Photomatix principalmente. Y practicar mucho, yo estoy en ello, jeje.

Salu2

Me uno al resto de los comentarios, el HDR es excesivo y mata la foto.