Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: Panoramica Palacio Real de Bruselas(brutal)

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    villava
    Mensajes
    1.500
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado Panoramica Palacio Real de Bruselas(brutal)



    Bueno aki va la primera de este puente prometo muchas mas dadme caña porque no suelo fotografiar arquitectura vosotros direis que tal.La foto esta unida con ps y ajuste de niveles y filtro ruido y mascara enfoque ;A por ellaa
    www.elcielonocturno.com.
    No es más listo el que más sabe sino el que comparte sus conocimientos.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    villava
    Mensajes
    1.500
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    vAMOS HOMBRE DECIRME ALGO POR LO MENOS ESTA BIEN ESTA MAL YA ESTAMOS CON LO DE MIRAR Y NO HABLAR JOERRRR K ESTO ES PA CRITICAR
    www.elcielonocturno.com.
    No es más listo el que más sabe sino el que comparte sus conocimientos.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Tolosa (Guipúzcoa)
    Mensajes
    1.835

    Predeterminado

    Buenos días. Bajo mi punto de vista esta un pelin oscura y con un pequeño programa llamado ptlens puedes llegar a corregir en gran medida ese aorquillado.

    Saludos

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    No tengo los pies en el suelo
    Mensajes
    6.511

    Predeterminado

    Cita Iniciado por saito_75 Ver Mensaje
    Buenos días. Bajo mi punto de vista esta un pelin oscura y con un pequeño programa llamado ptlens puedes llegar a corregir en gran medida ese aorquillado.

    Saludos
    Creo que ptlens no es la mejor forma de corregir esa "deformación", ya que es debida por un lado a la proyección que se ha utilizado para dar salida a la unión de fotos para la panorámica y por otro lado a que el trípode se inclinó hacia arriba sin tener en cuenta que debe tener la misma inclinación en todas las fotos ( en el caso de que queramos tener el horizonte nivelado ), además de eso veo una composición sin mucho interés, la toma oscura y con una luz no muy favorecedora, sin duda habría quedado bastante mejor con el cielo más oscuro, pero no es cuestión de procesado, sino de madrugar más si es por la mañana o de esperar un poco más si es por la tarde.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    villava
    Mensajes
    1.500
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Asi me gusta si señor sin piedad , lo de la hora es a la que pase por alli y las fotos estan tomadas a pulso , son 5 tomas verticales volava con ryanair y no tengo un tripod tan pequeño para mi maleta .Lo de la pryeccion de salida ahora lo estoy solucionando no me di cuenta el ansiaaaaaaa me puede y lo de k esta oscura os pongo en breve una foto nueva
    www.elcielonocturno.com.
    No es más listo el que más sabe sino el que comparte sus conocimientos.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Mensajes
    261

    Predeterminado

    Estoy completamente de acuerdo con lo comentado hasta ahora, una pena esa curvatura... y para mí como te han dicho está un pelín oscura...

    Un saludo.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.176

    Predeterminado

    Creo que con el autopano y una proyeccion plana como te ha dicho el compañero Jaime mejoraria bastante. Luego con un poco de ps se podria sacar mas juego a ese cielo o lo que pida la foto.

    Un saludo.
    400D+ y muchos cacharros. Mi flick
    Mis Gigapans

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Burgos
    Mensajes
    365

    Predeterminado

    Me da la sensación de que está algo caida a la derecha también.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Tolosa (Guipúzcoa)
    Mensajes
    1.835

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jaime135 Ver Mensaje
    Creo que ptlens no es la mejor forma de corregir esa "deformación", ya que es debida por un lado a la proyección que se ha utilizado para dar salida a la unión de fotos para la panorámica y por otro lado a que el trípode se inclinó hacia arriba sin tener en cuenta que debe tener la misma inclinación en todas las fotos ( en el caso de que queramos tener el horizonte nivelado ), además de eso veo una composición sin mucho interés, la toma oscura y con una luz no muy favorecedora, sin duda habría quedado bastante mejor con el cielo más oscuro, pero no es cuestión de procesado, sino de madrugar más si es por la mañana o de esperar un poco más si es por la tarde.
    Gracias Jaime por corregirme .Yo la verdad que el ptlens no lo he provado pero por lo que yo pensaba creia que se trataba de un programa de correccion de ese tipo de curvaturas.Una cosa mas que se

    Saludos

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    villava
    Mensajes
    1.500
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Carlitros Ver Mensaje
    Creo que con el autopano y una proyeccion plana como te ha dicho el compañero Jaime mejoraria bastante. Luego con un poco de ps se podria sacar mas juego a ese cielo o lo que pida la foto.

    Un saludo.
    GRan programa el autopano si señor me estoy peleando con el si
    www.elcielonocturno.com.
    No es más listo el que más sabe sino el que comparte sus conocimientos.

Temas Similares

  1. Palacio real 2
    Por INFOSAEZ en foro Urbana, rural y arquitectura
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 20/10/09, 20:08:55
  2. palacio real
    Por jabrajam en foro Urbana, rural y arquitectura
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 21/04/09, 10:30:51

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •