Tema: San Isidoro de Zamora

Iglesia románica de San Isidoro de Zamora. Se trata de un ejercicio sobre un tema clásico de piedras, cielo y nubes. Por eso, se agradecen las críticas tanto sobre la captura como sobre el procesado.

Canon 400D, 18 mm. del 18 - 55 mm. ISO 200, f8, 1/500, prioridad apertura. Procesado a b/n con el llamado método "Rob Carr".

Sarruc... como que no tenias ninguna de la fachada?(o no es la misma?) creo que dijiste eso?? jjjeej, pues para mi, personalmente, me gusta mucho más esta, puedo tener una visión más global y a mi personalmente me gusta más... El B&N mejor que en la anterior, si bien veo algo raro en la luz...
Salu2 Sarruc.
Reimi

sarruc, me parece una toma correcta de arquitectura, nos muestras la iglesia en su totalidad, a mi el encuadre me convence y el procesado también...

Saludos

muy bonita pero quizas falte algo mas de cielo

Iniciado por Reimi

Sarruc... como que no tenias ninguna de la fachada?(o no es la misma?) creo que dijiste eso?? jjjeej, pues para mi, personalmente, me gusta mucho más esta, puedo tener una visión más global y a mi personalmente me gusta más... El B&N mejor que en la anterior, si bien veo algo raro en la luz...
Salu2 Sarruc.
Reimi

¡No es la misma iglesia que la que te dije que no tenía fotos que me gustaran! Aquella era Santo Tomé, también en Zamora. Esta es San Isidoro, que es la iglesia de la primera "espadaña" que subí a la pulidora. Comprendo el lío con tanta foto unamuniana.

La luz es de atardecer, muy horizontal, como un cañon. Me gustan mucho esas luces tan barrocas o expresionistas . No he procesado el color. Creo que ni he tocado niveles aunque no puedo asegurarlo porque no me acuerdo, pero, si lo he hecho, ha tenido que ser muy poco. Sólo he procesado a blanco y negro "a lo Rob Carr" que es un procedimiento que mete una capa de relleno sólido para conseguir negros puros o casi. No sé si eso es lo que hace que la luz sea "rara". Se aceptan sugerencias o comentarios a propósito de esto.

Me alegro que te guste más que la otra. (¡A mi también!).

Iniciado por CHETE

sarruc, me parece una toma correcta de arquitectura, nos muestras la iglesia en su totalidad, a mi el encuadre me convence y el procesado también...

Saludos

Muchas gracias Chete por tu comentario.

(Ahora es cuando una voz OFF dice: "¡Prueba superada! El concursante pasa al segundo nivel")

Iniciado por reinvent

muy bonita pero quizas falte algo mas de cielo

Estoy de acuerdo, pero no tiene remedio. (Es un buen motivo para volver a Zamora)

Buena foto. El otro día estuve por ahí e hice una muy similar a la tuya, pero desde unos metros más atrás, pues el seto que se ve en primer plano está sobre un triángulo de césped que me pareció interesante incluir en la toma. Saludos.

Iniciado por lmdm43

Buena foto. El otro día estuve por ahí e hice una muy similar a la tuya, pero desde unos metros más atrás, pues el seto que se ve en primer plano está sobre un triángulo de césped que me pareció interesante incluir en la toma. Saludos.

Pues hiciste bien en tirar desde unos metros más atrás. Así tendrás la iglesia un poco más desahogada que en mi foto.

Como ya dices quizás le falta un poco de aire pero de todas formas pasas al segundo nivel, me gusta

Iniciado por cuco1929

Como ya dices quizás le falta un poco de aire pero de todas formas pasas al segundo nivel, me gusta

¡Muchas gracias!
Le falta aire, sí. Sobre todo por arriba. La iglesia pide cielo, nubes,...