Da la sensación de que era posible acercarse más y evitar cables, vallas y torre de luz.
Esta foto tiene mucho que comentar
Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/
Da la sensación de que era posible acercarse más y evitar cables, vallas y torre de luz.
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
le sobra lo ya comentado cables postes vallas le sobra cielo ya que es muy plano...el arbol cortado a la izquierda y esta caida hacia la derecha
No me parece que sobre cielo, vamos a mi no me molesta el que hay. Si que creo que sobra el árbol del primer plano, que aparecen las ramitas desenfocadas en la parte superior. La verdad que a mi no me da sensación de casa encantada.. a lo mejor con otro procesado, oscureciendola, o algo.. pero así tal cual está me parece una iglesia nevada normal.
A mi también me pide algo más de "oscuridad", y quizás un encuadre un poco más cerrado, aunque la idea es buena
Saludos
Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/
Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/
Canon 5D III y 6D, Canon 28 2.8, 85 1.8 Sigma 35 1.4 y 50 1.4 Tamron 24-70 2,8 y 70-200 2,8 VR http://www.flickr.com/photos/maquepe/sets/
pero la susodicha "casa" no es una iglesia?
Marcadores