Primer Dan
Chapiteles de Wurzburg
Iglesia de la ciudad de Wurzburg que llaman "capilla". Me llamó la antención los juegos de sombras en esos tejados curvados. Se agradecen las críticas.
Canon 400D. ISO 200, 18 mm. del 18 - 55 mm. f10, 1/320.
Da spatium tenumque moran, male cuncta ministrat impetus. (Da espacio y tómate tiempo, la precipitación lo gobierna mal todo).
Primer Dan
Quizá un poco oscura, desde el centro hacia la izquierda, pero espera que la comente alguien con más esperiencia, también soy novatillo.
¡Saludos y buenas fotos!
5D Mark II, G11, Un par de ZE y un L
Tercer Dan
Tenías una luz muy difícil. Conseguiste que los blancos no se quemaran, pero tienes las sombras muy oscuras. A veces hay que sacrificar... Ahora, ¿por qué ISO 200? Tienes algo de ruido (¿un recorte?).
Un saludo.
Por si te aburres:
http://www.flickr.com/photos/mcfaacfrp
Primer Dan
No sólo subo fotos al foro para que alguno de los que saben mucho me den una buena lección, sino para saber si lo que hago le dice algo a alguien más que a mí. Así que tu opinión es bien recibida. Muchas gracias.Iniciado por kanzer16
Da spatium tenumque moran, male cuncta ministrat impetus. (Da espacio y tómate tiempo, la precipitación lo gobierna mal todo).
Primer Dan
1. ¿Por qué ISO 200? Pues mira, la verdad es que no lo sé. Tal vez porque no es 100 ni es 400.
2. La luz era difícil, pero muy atractiva porque resbalaba por esos techos. No menos difícil es que los techos son azulados porque son de pizarra, de forma que si oscurezco el cielo para destacar las nubes, se oscurece todo. Tal vez, me he pasado un pelín.
3. El ruido... MMMM... es cierto. Tal vez venga de subir el canal rojo para oscurecer el cielo. ¿Crees que ese ruido viene del ISO 200?
Muchas gracias como siempre Manucf.
Da spatium tenumque moran, male cuncta ministrat impetus. (Da espacio y tómate tiempo, la precipitación lo gobierna mal todo).
Tercer Dan
No me creo que la 400D saque ruido a ISO 200. La que tengo yo, la 1000D, es su heredera, y a 200 ni se entera del ruido, y no creo que la tuya tenga peor calidad. Será una de las pérdidas de la compresión. Por eso preguntaba lo del recorte...
Y nada de agradecimientos, hombre, que me pongo rojo...
Por si te aburres:
http://www.flickr.com/photos/mcfaacfrp
Segundo Dan
A mí me gusta. Esa luz que tenías, aunque atractiva, es muy difícil de manejar y desde mi punto de vista está bien resuelta. Claro está que yo tengo fama de tender a las sombras y a la oscuridad.
En cuanto al ruido yo también descarto que sea por el ISO, sí le puede venir del procesado.
Saludos.
Primer Dan
Efectivamente angelbg, compartimos "un concepto oscuro de la fotografía" (A mí me gusta. Esa luz que tenías, aunque atractiva, es muy difícil de manejar y desde mi punto de vista está bien resuelta. Claro está que yo tengo fama de tender a las sombras y a la oscuridad
En cuanto al ruido yo también descarto que sea por el ISO, sí le puede venir del procesado.
Muchas gracias por entrar y comentar.
Un saludo.
Da spatium tenumque moran, male cuncta ministrat impetus. (Da espacio y tómate tiempo, la precipitación lo gobierna mal todo).
Primer Dan
El procesado ha sido el siguiente: reducir un poco la distorsión vertical de la perspectiva (Los chapiteles convergían demasiado), tocar un poquito niveles (casi nada), mezclador de canales 100 rojo, 0 verde, 0 azul, para oscurecer el cielo (probé otras combinaciones pero me gustaban menos), poner un filtro paso alto con 30% de opacidad para imitar el grano químico y nada más.
Un saludo.
Da spatium tenumque moran, male cuncta ministrat impetus. (Da espacio y tómate tiempo, la precipitación lo gobierna mal todo).
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores