Participante
En roma
Son unas fotos que tengo hace ya tiempo, pero le he hecho un hdr (el primero que hago), a ver que tal, se que el encuadre etc... no estan bien pero esta sacada ante de estar inscrito al foro jajajaja Un saludo
Original
hdr
Última edición por yerayrs; 26/05/10 a las 17:27:21 Razón: no salen las fotos
Canon 450D EF 18-55 y esperando aumentar .
Nuevo
Primer Dan
Participante
los he revisado, solo hay que pegar la direccion en el cuadro de las montañitas, pero nada.Iniciado por metalise
Canon 450D EF 18-55 y esperando aumentar .
Participante
ahora si, sin picar el cuadro de la montaña, pegando directamente la direccion.
Canon 450D EF 18-55 y esperando aumentar .
Participante
No me dice mucho, demasiado encajonado el edificio. La fecha es un parche...
Participante
la foto la verda es que nada, pero bueno la intencion era mostrar un poco el hdr, que tampoco es que sea para tanto.
un saludo
Canon 450D EF 18-55 y esperando aumentar .
Master
Pues la foto no me gusta, le falta aire por todos lados, sobran esos coches...en fin, que no me gusta.
Y el hdr...pues tampoco. Lo siento.
Master
Me parece que te ha quedado muy natural el hdr, quiero decir, que no da mucho el cante ni llama la atención, pero me pregunto si de verdad era necesario en esta fotografía, o sólo era por ensayar.
No sé si lo único que has hecho ha sido hdr, porque los colores me parece mucho mejores los de la segunda.
En aspectos de composición, creo que ya te lo han dicho, pero no tiene mucha fuerza la toma.
Lo que me mata es la fecha.
Un saludo!
Primer Dan
Bueno, todos comenzamos en esto de la fotografía y lo importante es continuar, sacar muchas fotos y mostrarlas para que puedas aprender en el foro.
Como tú mismo dices, el encuadre no es muy bueno, tiene varios defectos y creo que ya te has dado cuenta de los mismos antes de subir la foto.
En cuanto al HDR, a mí me parece que tu foto no lo necesita. No tiene zonas que salgan demasiado oscuras como para querer más rango dinámico, según mi modesta opinión.
Lo que sí veo que hace falta quizá es un poco de niveles y curvas, para sacar más partido a esos colores y un poquitín de máscara de enfoque para tu intento.
No sé si soy yo, pero veo más nitidez en la primera que en la segunda.
Bueno, lo dicho, que hay que seguir sacando fotos y ver muchas de otros companieros para poder mejorar poco a poco.
Un saludo desde Berlin
Tercer Dan
Hiciste un mapeado de tonos, no un HDR. Porque para un HDR necesitas más de una foto con distintas aperturas de diafragma .
Toda la foto está 'lavada' con ese procesado. El cielo está mejor en la primera y la fachada está mejor en la segundo excepto la puerta, que no está bien en ninguna hay mas detalles así, pero creo que estos son los más importantes.
Un saludo.
Emiliano Moreno
"Este mundo es tan grande como para cubrir las necesidades de todos pero muy pequeño para la avaricia de unos pocos." Mahatma Gandhi.
"No somos antisistema. El sistema es antinosotros" Anónimo. 15-M.
Master
No sé si estoy de acuerdo con esto que planteas. En principio me da la impresión de que para el hdr se necesita ampliar el rango tonal controlando la exposición sobre las distintas zonas. Si bien cambiando de diafragma conseguiríamos ese efecto (aunque reajustando velocidades y tal) creo que la idea es variar el tiempo de exposición. Al cambiar el diafragma variamos la profundidad de campo y eso es un gran problema a la hora de juntar los datos en la toma hdr.
Por favor, corregidme si me equivoco yo respecto a lo del diafragma. Me parece que lo que varía es la exposición.
Un saludo!
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores