Tema: Torre del Agua

El sujeto lo veo demasiado forzado por el punto de vista que has tomado (no se interpreta bien y el juego de lineas no ofrece la armonia que sería deseable). El encuadre es otro aspecto que no parece estar resuelto en función al sujeto. Un saludo.

Me gusta!! ...Tiene fuerza la imagen por varios puntos contrastantes, formas azarosas en las nubes (la naturaleza siempre nos da una mano) contra las geometrias de los sucesivos niveles de la estructura, tambien veo contraste de matices, el saturado y frio azul en el cielo y es claro y suave calidez del color crema de la estructura y vinculados ambos por esas nubes entre claras y grises, la imagen tiene una linea de ritmo (los vertices de cada nivel) que lleva la mirada al cielo y un acierto (si es que lo buscaste) el punto mas alto de luminosidad en el tercio bajo del encuadre, por ultimo respetando la opinion de enrique en el post anterior respecto al angulo de contrapicado y encuadre es subjetivo del fotografo que hace la foto y del que mira la foto.
Saludos Tambien!!

Lo veo demasiado centrado y el cielo tiene demasiado protagonismo.

Saludos.

Iniciado por Enrique aqt

El sujeto lo veo demasiado forzado por el punto de vista que has tomado (no se interpreta bien y el juego de lineas no ofrece la armonia que sería deseable). El encuadre es otro aspecto que no parece estar resuelto en función al sujeto. Un saludo.

Iniciado por Sir Herschel

Me gusta!! ...Tiene fuerza la imagen por varios puntos contrastantes, formas azarosas en las nubes (la naturaleza siempre nos da una mano) contra las geometrias de los sucesivos niveles de la estructura, tambien veo contraste de matices, el saturado y frio azul en el cielo y es claro y suave calidez del color crema de la estructura y vinculados ambos por esas nubes entre claras y grises, la imagen tiene una linea de ritmo (los vertices de cada nivel) que lleva la mirada al cielo y un acierto (si es que lo buscaste) el punto mas alto de luminosidad en el tercio bajo del encuadre, por ultimo respetando la opinion de enrique en el post anterior respecto al angulo de contrapicado y encuadre es subjetivo del fotografo que hace la foto y del que mira la foto.
Saludos Tambien!!

Iniciado por chapiniki

Lo veo demasiado centrado y el cielo tiene demasiado protagonismo.

Saludos.

Daros las gracias a los tres por los comentarios, esta toma está hecha con una sony dsch9, la cual vendí pora empezar con canon, valorando la imagen, está centrada para que la vista se valla recorriendo toda la fotografía hasta las nubes, las cuales las saturé para darle mayor protagonismo... En fín la sony no tenía tantas opciones como para jugar con ella, ya que es una compacta, de la cual me deshice , y ahora hubiese guardado como segundo cuerpo.
Infinitas gracias a:Enrique aqt por la valoración de la foto y comparto su opinión. Sir Herschel no la hice tan tecnicamente como describes, pero sí tomé el punto de enfoque bajo para que la vista se fuese hacia esas nubes que pasaban, gracias por el maravilloso comentario. Chapiniki, veo que andamos por los mismos lugares, a veces voy con Colondro a disparar, ya nos veremos.
Saludos

Iniciado por erkiyo

Daros las gracias a los tres por los comentarios, esta toma está hecha con una sony dsch9, la cual vendí pora empezar con canon, valorando la imagen, está centrada para que la vista se valla recorriendo toda la fotografía hasta las nubes, las cuales las saturé para darle mayor protagonismo... En fín la sony no tenía tantas opciones como para jugar con ella, ya que es una compacta, de la cual me deshice , y ahora hubiese guardado como segundo cuerpo.
Infinitas gracias a:Enrique aqt por la valoración de la foto y comparto su opinión. Sir Herschel no la hice tan tecnicamente como describes, pero sí tomé el punto de enfoque bajo para que la vista se fuese hacia esas nubes que pasaban, gracias por el maravilloso comentario. Chapiniki, veo que andamos por los mismos lugares, a veces voy con Colondro a disparar, ya nos veremos.
Saludos

Nada!! ..un analisis asi solo es posible luego de la toma y contemplando las imagenes, porsupuesto yo, ni nadie creo, hace las fotos con analisis previo, solo que como fotografo uno incorpora reglas, tecnicas, formas de trabajo, o unas mochilas de situaciones, gustos, sensaciones, encuadres y mirada buscando el impacto visual que luego puede reconocer y describir mirando la fotos.
Las buenas fotos se dan cuando nuestro dedo sobre el disparador es capaz en fracciones de segundo actuar y transmitir todo eso que interiormente tenemos acumulado (previsualizado).
Lo habremos logrado cuando esa accion del dedo sea como inconciente liberandonos de todo analisis previo.- ... y esto no lo digo yo lo decia hace mucho tiempo otro fotografo maestro de fotografos: Henri Cartier-Bresson (1908-2004)

Has utilizado HDR?

Iniciado por Sir Herschel

Nada!! ..un analisis asi solo es posible luego de la toma y contemplando las imagenes, porsupuesto yo, ni nadie creo, hace las fotos con analisis previo, solo que como fotografo uno incorpora reglas, tecnicas, formas de trabajo, o unas mochilas de situaciones, gustos, sensaciones, encuadres y mirada buscando el impacto visual que luego puede reconocer y describir mirando la fotos.
Las buenas fotos se dan cuando nuestro dedo sobre el disparador es capaz en fracciones de segundo actuar y transmitir todo eso que interiormente tenemos acumulado (previsualizado).
Lo habremos logrado cuando esa accion del dedo sea como inconciente liberandonos de todo analisis previo.- ... y esto no lo digo yo lo decia hace mucho tiempo otro fotografo maestro de fotografos: Henri Cartier-Bresson (1908-2004)

Así es, piensas, ajustas, y transmites al botón esos pensamientos, a veces acertados, a veces no tanto, por culpa de tiempo, prisas, incomodidad... un largo etcétera, en paisajes, reina la paz del momento, y dependiendo del lugar, hasta cuesta encontrar la toma ideal por los diferentes cambios de datos, y al final te vas con trepecientos miles de tomas, que luego desechas y te quedas con la que en verdad buscabas.
Saludos Sir Herschel .

Iniciado por twisterska

Has utilizado HDR?

No twisterska, sólo está un poco saturada las nubes.
Saludos.

Me ha llamado la atención una pequeña aura que se crea alrededor del edificio, que es típica de cuando se procesa en HDR, no se lo que será entonces :S

Iniciado por twisterska

Me ha llamado la atención una pequeña aura que se crea alrededor del edificio, que es típica de cuando se procesa en HDR, no se lo que será entonces :S

Puede ser, al darle contraste a las nubes, se halla saturado, de ahí los halos
Saludos

Tal como dices encima de la foto "otro punto de vista" me parece perfecta la toma, es mas me hubiera costado reconocer a la mas que fotografiada torre.
Si que la veo que le has dado mucho protagonismo al cielo tanto de espacio como de intensidad, aun con todo me gusta mucho.
saludos paisano

Hola Retriever, sí que le dí protagonismo al cielo, ya que la mirada termina en él, y hace fijarte en las líneas finales, que por cierto ya está iluminada otra vez, habrá que pasarse un anochecer de estos con trípode en mano.
Saludos