Tema: Belleza arquitectonica_2

En fin, otra de mis vacaciones... A ver que tal...

la toma la veo caótica, por una parte esta el pasillo abovedado desde donde disparas que esta sub expuesto, después esta la multitud de espaldas que entorpece la arquitectura, y luego el fondo otros edificios quemados y el punto de fuga doble uno en el pasillo y otro en el edificio del fondo que confunde

Puntos de fuga:

Solo es posible tener un punto de fuga en una toma frontal perfectamente horizontal.

Un giro lateral (sobre un eje vertical), por pequeño que sea, mete en escena el segundo punto de fuga. Este efecto no se suele considerar perjudicial para las composiciones. De hecho en arquitectura es muy frecuente el uso de la perspectiva o vista 4/3, que viene a ser de lado, dando más de frente a una fachada que a otra en (aproximadamente) esta proporción.

Un giro en la vertical (sobre un eje horizontal) introduce un tercer punto de fuga, en el que convergen las lineas verticales de la escena. Este es el famoso efecto de convergencia (al punto de fuga). Este efecto si se suele considerar perjudicial para la composición por el efecto "dramático" o "psicológico" que introduce. Sobre todo si entran en la composición personas o elementos "emotivos". El picado o toma apuntando para abajo genera un efecto de empequeñecimiento o perdida de valor del objeto, sumisión, miedo ... y para arriba lo contrario.

Para corregir este efecto de convergencia vertical u obtener buenas tomas de arquitectura tienes dos soluciones (que yo conozca, seguro que hay más) con cámara en mano y otras por retoque con software que no practico.
La más sencilla es sacrificar parte del fotograma: Como el problema generalmente es meter la parte superior del edificio apuntamos para arriba, para no apuntar para arriba debes abrir más el angular o alejarte hasta que centres el tiro con la cámara horizontal, vas a sacrificar un buen trozo de suelo. De todas formas, verás que en algunos casos ese suelo da mas sentido a la foto y no lo borrarás.
La menos sencilla y más cara es usar un objetivo shift (en canon de la serie TS) con el y por un efecto de la perspectiva (por simplificar) puedes sacar una toma directamente del trozo que te quedarías con el sistema anterior, eso sí, sin recortar la foto, aprovechando todos tus valiosos megapixeles.
Si vas a hacer luego retoque por software ten en cuenta que vas a perder algo de la toma por los laterales. Depende del ángulo de disparo, del angulo de la lente,... haz pruebas.

Bueno, todo este rollo es porque efectivamente veo una ligera convergencia en la foto. Esto se nota más en las columnas cercanas.

De las personas mejor no hablamos, entre andamios, lonas, coches y turistas es imposible hacer una foto como quisiéramos.

De la sub y sobreexposición, es cierto que lo hay pero nuestras cámaras tienen unos límites de sensibilidad y de rango dinámico. yo suelo disparar más o menos como lo has hecho tu en este caso: El motivo principal equilibrado, alguna silueta o "marco" en negro y el resto como buenamente se pueda. Pero esto es un gusto personal, me viene del "Claroscuro". El museo del Prado es una gran academia sobre la luz.

Muchas gracias compañeros, todavia soy un poco novatillo para enterarme de todo esto: Ya sabeis lo que pasa cuando vas en un grupo organizado, lo mejor es ir a las 6 de la mañana cuando no hay nadie, pero croe que lo que aportais es muy valioso. Intentaré aprender poco a poco... Un afectuoso saludo...

no creo que quede mas por pulir.

salu2

Muchas gracias Laraesqui, un saludo...