
Última edición por Alfredo Oliva Delgado; 18/09/10 a las 17:36:35
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Qué cielo más chulo. Me, gusta mucho también el reflejo del agua y la barquita con el embarcadero. Lo único que me despista un poco es el fondo de palmeras, igual por el foco. Aunque me gusta el toque de las luces artificiales. En cualquier caso, en general, una foto muy agradable y evocadora.
me gusta el encudre, y a lo mejor es mi inexperiencia pero no le falta algo de nitidez?
saludos
Muy bonita, se aliaron bien las circunstancias y las supiste aprovechar.
Ni tu peor enemigo puede hacerte tanto daño como tus propios pensamientos
http://losdiasdelalluvia.blogspot.com
Si queréis acompañar a Guzmán en su lucha http://unoentrecienmil.blogspot.com/
Está movida. Aparte, veo el cielo muy muy irreal, no casa con el resto de la escena, ni siquiera en luminosidad...
parece que está movida,pero tiene muy buena pinta.
saludos.
Canon 30D,5Dmkll,canon 24-105mm f/4,canon 50mm f/1.4;canon 100-400mm f/4.5-5.6;400mmf/5.6
http://www.flickr.com/photos/rameses_ll/
Pero era lo que había: una nube en la que, por su altura, aún es de día y está iluminada por un sol a punto de morir, y una ciudad sobre la que ya ha caído la noche. In situ el contraste aún era mayor. Es lo que tiene la realidad, que a veces nos parece irreal.
Gracias a todos por los comentarios.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
En mi monitor parece que la parte de los locales con luces está poco nitida
¿Es mi parecer?
Salu2
La fotografía, como medio de gran alcance de la expresión y de comunicaciones, ofrece una variedad infinita de opiniónes, de interpretaciónes y de ejecuciónes.
Ansel Adams
http://24horasfotospain.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/47241161@N07/
parece trepidada pero a mi me encanta, y además creo que dices una cosa muy importante Alfredo, y es que a veces mostramos la realidad en una foto y los que no estamos presentes lo vemos irreal, pero tu lo tienes claro!!!
Saludos
yo tambien la veo trepidad o con falta de nitidez en la zona de edificios... pero que mas da? Desde luego es en la ultima zona que me he fijado, teniendo ese cielo, que parece pintado por un pintor renacentista... solo me quedo mirando que aparezca jesus o la virgen por algun lado.
Enhorabuena.
20D + 50D grip+ 17-85 f4-5.6 + 70-200 f4 L
http://www.flickr.com/photos/-gusiluz-/
Pues el asunto de la falta de nitidez en la otra orilla me tiene un tanto intrigado. Podría deberse a la velocidad 1/15, sobre todo en las palmeras que podrían estar movidas por el viento. Pero si es así, por qué la barca está menos trepidada. Es más probable que sea desenfoque (f/4), aunque la nube, que está más lejana, no parece estar tan desenfocada.
La he vuelto a subir con algún retoque.
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.
Un saludo
http://reflexionesfotografia.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/alfredooliva
http://500px.com/AlfredoOliva
Canon 5D MarkII + Canon 17-40 f/4 L + Canon 24-70 L f2.8 + Canon 70-200 L f/4 + Canon 50 f/1.8
Marcadores