
CHETE, te olvidaste de los EXIF!
Tomada a pulso?
La catedral me parece bastante bien (un pelín caída por la iz.?) pero no me convence tanto la compo estilo "encuadre" con esa paredes alredor dela. Hay un problema de distorción no resolvido, y las luces por abajo distraen un poco.
Porque no un B/N?
me gustaría saber con que objetivos lo has hecho. Y también la veo como te dice el compañero un poco caida a la izquierda.
chete mas que catedral ,es la iglesia del buen pastor,ahi se casaron mis abuelos y tambien mis padres jejeje .
como ha ido por donosti? seguro que buenos chuletones y unos txiquitos han caido
saludos
Muchas gracias a todos, perdón por los exif... si es que...
Exif: f.45 - 1/2s - iso200 - 21mm
Si, probaré un b&n aunque me gustó el resultado de la luz...
En cuanto al encuadre me gustó pero debo tener como 10, eso sí trepidadas practicamente todas porque efectivamente mafalda, está hecha a pulso apoyado en una pared...
kiraij, está hecha con el sigma 18-200
orli, por Donostia del copón!! y en cuanto a iglesia o catedral, que sepas que yo la encontré por la segunda definición, vete a saber!!!
Gracias de nuevo, saludos
La utilización de un marco para centrar la atención en la Catedral me parece muy acertado. En mi opinión, le vendría bien un BN.
Me aturden un poco las luces...creo que ByN sería otra cosa
No puedes fiarte de tus ojos si tu imaginación no esta enfocada
http://www.flickr.com/people/algar2010/
Por petición popular probaré ese b&n, para una vez que tenía claro el color!! je, je, je
Gracias percival y digitalcamera.
Saludos
Marcadores