Seguro que a esta foto le hacía falta un HDR?
Pues no lo sé
A mí la foto no me convence. Creo que la casa, que en principio es la protagonista de la foto, pasa muy desapercibida, se camufla entre los arbustos que tiene alrededor, que son prácticamente del mismo color. El prado del primer plano ocupa demasiado espacio. Creo que falta contraste. A los colores les falta fuerza y viveza. a pesar del HDR veo zonas sobreexpuestas. Y, en general, el procesado hace que la imagen se vea rara, irreal.
No sé, lo siento, pero no me termina de convencer.
Por cierto, podrías poner los exif?
¡Saludos!![]()
Claro que si, toma los datos:
Datos Exif
Cámara Canon EOS 550D Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/5.6 Lente 109 mm Velocidad ISO 100 Subfile Type Full-resolution Image Image Width 1500 Image Height 900 Bits Per Sample 16 16 16 Compression Uncompressed Photometric Interpretation RGB Strip Offsets 29932 Orientation Horizontal (normal) Samples Per Pixel 3 Rows Per Strip 900 Strip Byte Counts 8100000 X-Resolution 300 dpi Y-Resolution 300 dpi Planar Configuration Chunky Software Adobe Photoshop CS4 Macintosh Date and Time (Modified) 2010:12:12 22:14:08 Artist German Gonzalez Copyright Espana XMPToolkit Adobe XMP Core 4.2.2-c063 53.352624, 2008/07/30-18:05:41 Version 3.2 Method Details Enhancer Strength 100.0 Color Saturation 55.0 Luminosity 8.0 White Clip 1.800000 Black Clip 0.020000 Smoothing Mode Slider Smoothing -3.4 Microcontrast 10.0 Microsmoothing 0.0 Gamma 0.8 Highlights Smoothing 0.0 Shadows Smoothing 0.0 Shadows Clipping 0.0 Color Temperature 0.0 Saturation Highlights 0.0 Saturation Shadows 0.0 Bits Per Sample 16 Compression Uncompressed Photometric Interpretation RGB Orientation Horizontal (normal) Samples Per Pixel 3 Planar Configuration Chunky Date and Time (Digitized) 2010:12:25 12:53:19Z Metadata Date 2010:12:12 22:14:08Z Format image/tiff Creator German Gonzalez Rights Espana Color Mode 3 ICCProfile Name Adobe RGB (1998) Original Document ID xmp.did:B5535259132068118F6289A674F0EF3E History Action saved History Instance ID xmp.iid:B5535259132068118F6289A674F0EF3E History When 2010:12:12 16:04:16Z History Software Agent Adobe Photoshop CS4 Macintosh History Changed / By-line German Gonzalez Copyright Notice Espana Application Record Version 2 By-line German Gonzalez Copyright Notice Espana Global Angle 30 Global Altitude 30 Date and Time (Original) 2010:12:25 12:53:19Z Color Space Uncalibrated Image Width 1500 Image Height 900
Bueno, no es exactamente ese ladrillo lo que pedía, pero gracias majo.
Hola German
Feliz Año.
Ya te lo han dicho pero opino tambien que el encuadre no es muy acertado, deja las ruinas fuera de la foto y que el HDR no es nada conseguido. Hay mucho ruido y muchas zonas en las que el rango dinamico no es exprimido como debería. No se si has hecho tres tomas o no ni como lo has manipulado, pero creo que cabe mejorar mucho.
Tambien es verdad que la toma es muy pobre, le falta detalle, no se como expresarlo, a lo mejor una toma mas cercana a las ruinas hubiese sido mas generosa, con detalles de los muros.
Para ser honesto yo lo unico que veo cuando miro la foto es un campo con hierbas y agujeros negros.
A ver mas tomas.Saludos
Última edición por Cosbuntu; 03/01/11 a las 18:49:04
coincido tambien con la opinion anterior
http://www.flickriver.com/photos/oskiwy
Canon EOS 60d + Canon 24-105 + Canon Speedlite 320 EX + Kata 465.
...Pues me impulsaron las ganas de aprender... menos mal que no vivo de esto!!!
Seguro que tu proximo HDR sera mejor.
La historia es que siempre tienes que plantearte si el HDR es una ventaja para una toma o la destroza.
He visto muchas fotos que estaban bien sin ningun tratamiento agresivo.
Normalmente el HDR debería ser la solución al problema gigante de la fotografia digital de no permitir jugar con el rango dinamico de la misma manera que pasar de pelicula a papel lo permitía - eso sí que era HDR jejeje
Muchos piensan que el HDR es la version Hardcore de la fotografia, o bien otra especie que no tiene que ver con la fotografia, y eso es falso.
Bien es evidente que para que un HDR guste tiene que estar muy bien hecho, sin ser demasiado agresivo (segun situación) y siempre cuando tiene sentido. Si el rango de EV no te permiten jugar con el HDR , pues no tiene sentido hacerlo solo por amor al HDR.
Y hay tomas donde realmente pierdes si lo pasas por Photomatix o cualquier otra herramienta para HDR.
Si quieres aprender este es un buen lugar.
Saludos y a ver mas fotos, con o sin HDR. ;-)
Bien. Te formularé la pregunta de otro modo: ¿Qué o quién te ha hecho pensar que esa toma tan anodina necesitaba perpetrar un HDR? ¿Tal vez es la propia insignificancia del motivo el que te impulsó a considerar que aplicando esa técnica ganaría en "vistosidad"?
Al que te haya hecho pensar de esa manera lo encerraba en el cuarto oscuro 30 días seguidos a pan y agua; el-los libros, tutoriales, guías, etc.... donde hayas leído semejantes majaderías los quemaba en la hoguera. No se trata de "aprender", en absoluto. Se trata de desaprender tales necedades. Que parece igual pero no es lo mismo.
¿Me explico ahora?
Última edición por Noxielin; 04/01/11 a las 20:00:34
Marcadores