Buena perspectiva, pero demasiado cielo que no dice nada.
Iso100
f8
1/800
Saludos.
Buena perspectiva, pero demasiado cielo que no dice nada.
7D, 1000D, Tokina 11-16 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 VC, Canon 70-200L f4 IS USM, 430EXII, Kenko PRO 1.4x, pisa, Canon 28-80 ....
Mi Flickr
¿Tengo que graduarme la vista o la cruz está fuera de foco? Demasiado color, minimal. Esta pide un B&N salvaje.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Coincido con el exceso de aire arriba. Habría cerrado más el encuadre y me habría zumbado el pie marrón de la cruz, es decir, que hubiera arrancado lo dorado directamente.
Por otra parte, me gusta el brillante de la parte frontal de la cruz; da que pensar. Un acierto. Sin embargo, el cielo tiene poca información. Y como intuyo que era difícil obtener dicha información, por eso habría cerrado bastante má el encuadre, como te he dicho arriba.
También lo que hay detrás de la cruz, lo habría clonado.
Pero el caso es que la foto, me dice algo.
El motivo podría ser interesante con otro punto de vista, con otro cielo... así no me dice nada la foto. Sólo la luz y el color de la cruz tienen algo de interés, pero la foto en conjunto, no.
Un saludo.
Creo que no se puede comentar la imagen a la manera típica, tercios y esas cosas, porque si se emplean las reglas al uso el mensaje cambia totalmente, que no es lo mismo plantear la cruz como algo mínimo contra la inmensidad del cielo que hacer una foto de la cruz ocupando el encuadre, y más cuando el título ya nos da pistas.
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
Muchas gracias compañeros por pasar y comentar.
pabloamaya, gracias por tu comentario.
javierlparada creo que está afoco... Me encanta tu dialéctica, directa y sin tapujos, y es que a mi todo lo salvaje me encanta... Gracias por tu sugerencia, pero creo que en este caso el color el fundamental.
lagar83 gracias por tu elaborado comentario. Me alegro que algo, aunque sea poco, te diga.
oskarhache, te muestras duro en tu comentario, pero la sinceridad es lo que más aprecio. Gracias.
gayolopez, tan sólo decir que, pese a todo, no es mi intención ofender credos, sino más bien reflexionar sobre ellos, como intuyo que has intuido por la imagen y su título... Gracias por no tensar el arco quizás más de lo debido.
Saludos y gracias.
La verdad es que sí, Gayolopez, tienes razón si la foto te llama desde ese punto de vista.
En cuanto a mi percepción, es distinta en esta foto. Por eso decía lo de cerrar el encuadre. Lo que a mí me despierta el interés de esta foto sería "lo brillante" de la cara de la cruz y cómo este hecho hace resaltar a la cruz frente al resto de elementos de la foto. Y a partir de ahí, se podría hacer una reflexión: idolatría (por lo dorado; como el becerro dorado) y un largo etc...
Pero claro, a cada uno cada foto le dice una cosa; y eso es lo bonito de la fotografía.
Por otra parte, Minimal, aprecio tu labor de comentar los comentarios que te hacen. Buena manera de hacer ver lo que quieres trasmitir con una foto, que al fin y al cabo es de lo que se trata la fotografía: de trasmitir.
Saludos.
Es posible, pero entonces ya no sería la misma foto y consecuentemente no expresaría lo mismo.
Creo que algunos compañeros han captado perfectamente la intención de la misma... , aunque, evidentemente, la lectura buena es la que cada uno hace.
Saludos y gracias por tu comentario.
Tecnicamente, coincido con lo comentado por algunos antes que yo. El procesado, no me convence. Mucho dorado y demasiadas sombras, algunas casi empastadas. Desde el punto de vista conceptual, no alcanzo a ver nada mas que lo que hay. Saludos.
Marcadores