Tema: Techo de colores

Un jardín en mi ciudad con una pérgola muy colorida.



Techos de colores 3 por dekkard1962, en Flickr

EOS 50D
Objetivo Zuiko OM 50mm f:1.8
1/5000
f:2.8
ISO 100

¿Qué has hecho con el procesado? ¡Parece una lomografía!

Iniciado por javierlparada

¿Qué has hecho con el procesado? ¡Parece una lomografía!

Solo he procesado en LR, ampliando los negros hasta el principio del histograma, ajustando el WB, y eligiendo la SCENE como paisaje para intensificar un poco los azules.

Ok. Vamos a la faena:

Al intensificar los azules el cielo de fondo da la impresión de falso, lo que se intensifica con el ajuste de negros en el histograma. La impresión global es que existe una saturación excesiva de los colores, dan la impresión de ser una de esas fotos con película caducada en las que el resultado es imprevisible y extraño.

Si añades la apertura excesiva (2.8) que te da una velocidad de 1/5000, verás que el primer plano, el pilar, la tuerca y las primeras barras, aparecen fuera de foco. Incrementando f (cerrando diafragma) hubieras podido obtener nitidez en toda la foto. Tenías margen más que suficiente para hacerlo.

Por otra parte, no dudo que hayas buscado el nivel, pero la columna de la derecha aparece caída hacia la izquierda y da una impresión general de que la foto entera está caída.

Finalmente, la foto en formato casi cuadrado (un recorte, las canon disparan en 3:2) remite a las cámaras 6x6, las lubitel, las bluebird etc, muy típicas de la lomografía.

Termino diciendo que mi comentario no tiene carga valorativa. Que parezca una lomo no es malo másd que si tú no pretendías que pareciera una lomo. O sea, si has controlado cámara, procesado, recorte, etc para obtener un resultado y lo has conseguido, ¡genial! Lo que importa es que tú, fotógrafo, hayas conseguido la fotografía que buscabas, no que a mí (espectador) me guste o no, o que a algunos "no les diga nada".

Si no es así, estudia a ver qué ha salido como no debía.

Agradezco tu sincera opinión, javierlparada.

Es cierto, mi pretension ha sido intensificar los colores sin saturarlos (ya son fuertes de por si). Puede ser que me haya pasado y salgan tonos irreales. El recorte extraño es porque por la izquierda salia un edificio que no tenia nada que ver. El usar f:2.8 fue porque queria desenfocar la parte cercana de la foto. Te creo al decir que hubiese salido mejor con una apertura mayor.

Gracias por comentarla.