Gabriel, explícanos el procesado que le has dado. Resultan algo molestos los destellos de luz.
Por otro lado, yo hubiera bajado un poco el encuadre por dos motivos:
1º.- Se habría evitado el fogonazo de la azotea y sacar esa parte del conjunto que, arquitectónicamente hablando, me parece que no tiene tanto interés como el resto del edificio.
2º.- Al verse más pavimento de la plaza creo que ahí sí que quedan bien los reflejos anteriormente mencionados.
Por lo demás me gusta la toma. Además es un acierto el B&N.
Saludos
PgomezP
Mis fotos: www.flickr.com/photos/pgomezp/
"La sensibilidad se tiene...la técnica se aprende"
Hola, "primo Gómez".
Como llovía, me gustaron los reflejos de las luces en el suelo, así que saqué la compacta (jpg, claro) y el trípode de bolsillo y disparé sin mucho convencimiento. Pero al ver la foto en el PC decidí darle más juego y creé tres versiones, -1, 0, +1, y las junté con la técnica de HDR.
Aunque mezclaba temperaturas de color muy diferentes, quedó chula, pero al enseñársela a una amiga me dijo que le sobraba una señal de vado (en la puerta de abajo a la izquierda) que le hacía que no pareciera tan antigua como le gustaría.
En un minuto le borré la señal, se me ocurrió pasarla a B/N y, como quedaba bien, le puse las verticales... verticales (estaban caídas hacia dentro al estar la cámara muy baja).
Lo del fogonazo del farol... no puedo estar más de acuerdo, es un detalle que estropea la foto, pero es cosa del HDR, y no me di cuenta en la versión en color.
Pero no estoy de acuerdo en recortar el edificio, la foto habría perdido mucho.
Gracias por comentar.
Gabriel.
Marcadores