
El año pasado en agosto hicimos un viaje a Burgos y pasamos por Silos.
Pienso que la foto no está mal, pero como estoy ahora practicando con texturas, la he tratado con unas texturas.
Adjunto los dos archivos, porque estoy pensando si he estropeado la foto con tanto tratamiento o solo con niveles y tono saturación hubiera bastado. ¿Cuál os gusta más?,¿ merece la pena hacer algo con esta fotillo?
Foto original, sin hacer nada, según salía el jpg.
Foto texturizada ligeramente.
Datos EXIF:
f4,5, ISO 100, 33mm, 1/100. Manual.
Última edición por sarape; 17/06/11 a las 18:08:48
Mi flickr y ahora gapera.5
Hola
Mejor la primera para mi gusto. Creo que enderezaría la columna y la pasaría a b/n para provar contrastes
Saludos
400D, 7D, SIGMA 17/70 2.8, CANON 50 1.4, CANON 70/200 L IS 4,0
A mi me gusta más la primera. En la segunda se mejora la nitidez pero aparece un granulado en el segundo plano, imagino que por el tratamiento, que si es lo que buscabas perfecto porque da sensación de "antiguo", pero si te fijas el fondo de la foto, en la parte inferior, la bóveda más cercana a las columnas, parece que se junten sin la sensación de estar en segundo plano, no sé si me explico. Las columnas pierden fuerza en la segunda foto.
Es mi opinión de novato, que conste!
Marcadores