Regular tirando a mal. Algo pasa con el balance de blancos, está todo azul, y con ese pedazo de cielo que tenías seguro que se le puede sacar muchísimo más...
Un saludo.
Canon EOS 1000D
TV (Velocidad obturación) 1/180
AV (valor abertura) 8.0
ISO 100
Flash desactivado
WB luz día
Modo de Medición Medición evaulativa
Estilo foto Paisaje
Objetivo EF75-300mm f/4-5.6
Distancia focal 140.00mm
Modo de disparo Exposición manual
Modo Af enfoque manual
Espacio de color sRGB
Ahorquillado de exposición -,0,+
montada con Photoshop cs5
Última edición por iv18an; 10/10/11 a las 17:07:40
Regular tirando a mal. Algo pasa con el balance de blancos, está todo azul, y con ese pedazo de cielo que tenías seguro que se le puede sacar muchísimo más...
Un saludo.
Pues yo tambien creo que esta muy azul..., y el cielo reventado en algunos sitios..., ademas, el halo de la torre queda fatal...
En cuanto al encuadre, los edificios y el pino del primer plano no aportan nada, y resaltan demasiado, al tener un tono distinto que el fondo, yo lo habria recortado...
saludos y suerte!
"No puedes fiarte de tus ojos si tu imaginacion esta desenfocada"
Mark Twain
Uff!!! La verdad es que para ser HDR no se nota mucho. Además de lo del tono azul ya comentado y el encuadre. Si es un HDR hubieras debido tener al menos 3 tomas (salvo que lo hagas con un solo RAW), pero deberías haber combiando una buena exposición para el cielo en las altas luces, otras para el suelo, sombras y una intermedia. Pero aquí se ven las altas luces de las nubes totalmente quemadas y las sombas totalmente empastadas. Mi consejo es que cuides la exposición y nunca quemes las altas luces, quédate al limite.
Saludos,
Muchas gracias por los consejos, me parece que el problema es que no he entendido bien el concepto de hdr, hice la foto mediante un ahorquillado de exposición en raw y luego lo uní en Photoshop cs5.
Podías poner los exif e indicar si es la foto es un recorte o qué, porque yo no la veo nada nítida...
OK, creo saber dónde está el problema del "HDR" tan pobre. En los datos EXIF pone que tienes configurado el ahorquillado a +-0, con lo que las tres exposiciones te las ha hecho con los mismos valores de exposición, sin compensar... al unir esto en PS a saber qué ha interpretado. Este valor de ahorquillado lo tienes que configurar en la cámara, normalmente a +-1 ó +-2, con lo que te sacaría tres exposiciones "compensadas" a -2, 0 y +2 respectivamente (ó +-1, según lo que configures).
Lo que puedes hacer para ver si sale "algo" es coger uno de los RAWs y hacer 3 JPGs compensados a -2, 0 y +2. Estos 3 JPGs se los pasas al PS, generas el HDR y a ver si hay diferencia en el resultado.
Espero que la próxima salga mejor (de eso se trata)
Un saludo.
Animo, que practicando es como se aprende.
Michiño
CANON EOS 60D
[QUOTE=dvss;3164248]Pues lo has entendido perfectamente, pero algo has hecho mal....
¿Has probado con el Photomatix?
Es increible la diferencia entre el Photoshop y photomatix, he probado a procesarla con los mismos raws que con Photoshop y el resultado en photomatix es realmente abrumadora, sale un hdr impresionante
Muchas gracias
Marcadores