Pues yo te diría que o más piedra en primer plano, o quitarlas. Y puede que la foto esté torcida. Sólo puede.
Un saludo.
Pues yo te diría que o más piedra en primer plano, o quitarlas. Y puede que la foto esté torcida. Sólo puede.
Un saludo.
Por si te aburres:
http://www.flickr.com/photos/mcfaacfrp
Gracias por tu opinión
Me parece que está un poco caída a la derecha, pero tenía mis dudas. Cuando el horizonte está en esa disposición no sé muy bien como encontrar la horizontalidad, quizá con la vertical de los edificios pero depende un poco del que tome como referencia
Respecto a las piedras, más no puedo poner, en todo caso las quitaría.
Gracias!!!
Ya, el horizonte con angulares es difícil (o a mí me parece difícil), porque a veces no sabes si está torcido, si es efecto barril, si cojín, si la curvatura de la tierra, si un señor que pasaba por allí... Pero lo bien que quedan las fotos luego con esas focales (no he dicho esto, me estoy quitando, me estoy quitando).
Nada, a seguir haciendo fotos.
Por si te aburres:
http://www.flickr.com/photos/mcfaacfrp
Mi opinión de principiante:
El motivo y el resultado me parecen muy sugerentes, con ese cambio de color en las luces y en los reflejos.
Sin embargo veo que a la linea de la costa, que es el motivo principal, le falta definición. No sé si es falta de enfoque o una ligera trepidación.
Me gustan las piedras. De todas maneras el reflejo en el mar casi llega a las piedras, y habría que cortar el reflejo a medias para evitar las piedras. Lo que si haría es tratar de darles un pequeño desenfoque.
Creo que la foto mejoraría si pudieras hacer un formato panorámico, captando maś elementos a la derecha (haría falta más angular o hacer una composición). A la izquierda, los edificios van descendiendo y parece un final "natural" para el encuadre. A la derecha se corta sin más, de una manera un poco "artificial".
Marcadores