Tema: Caminos divergentes

A ver cómo me explico: para mí (opinión personal), lo grande de la foto es la escalera, con esas dos cabezas a los lados (aunque parece que una la llenaron de post-its...), así que me centraría en esa zona (sólo escalera, cristalera y cabezas) y me olvidaría de lo demás. Si no estuvieran las cabezas, pues el encuadre me parecería bien. El caso es que tenemos dos caras y, en una foto, siempre llama mucho la atención. A mí se me va la mirada a ellas, y el resto me parece, no sé, innecesario, epecialmente esa luz que asoma por el lado derecho. ¿Sin las cabezas? Corriges la perspectiva, quitas algo del lado derecho, si es que queda, y ya. Pero con las cabezas...

Espero haberme explicado bien (además, ya sabes que esto es cuestión de gustos).

Un saludo.

El motivo es muy interesante pero ahora me da la impresión rara de 2 fotos superpuestas (separadas con la línea horizontal del centro). No sé si me explico bien...

Creo tambien que yo me hubiera concentrada sobre la escalera con las caras, las luces y sus reflectos en el techo, aprovechando las líneas de fuga de la alfombra(?) del 1o plano. Pero para eso hay que agacharse y no se puede captar los escalones.

Buenas tardes, manucf:
Te entiendo perfectamente. De hecho, tengo otra(s) toma como tu indicas, que en cuanto tenga tiempo, la proceso y la adjunto aquí para que se ve vea desde ese punto de vista (eso si es salvable, claro). Lo que ocurre, es que andaba yo probando ISOs, reflejos y contrastes de luz en esta parte del edificio y ese encuadre era uno de los que traía intención de sacar (Esto viene de un desplazamiento hacia el metro, forzando pasar por aqui, y de 15 minutos de tiempo disponible, mas o menos). Muchas gracias por pasarte y analizar la foto.

Mafalda, buenas tardes:
Parte del mi ánimo al tomar esta imagen, era reflejar esa confusión de planos a que nos induce la opacidad de los cristales de ese acceso, con los reflejos y trasparencias que esto provoca. Estoy de acuerdo con los dos en que el punto de interés está en la mitad inferior, pero dejando la toma partida a la mitad quería conservar esa enorme cantidad de líneas (imaginarias o no) que recorren la imagen vertical, horizontal y oblicuamente, y que nos dirigen a un punto donde se confunden los reflejos con las trasparencias, la luz con las sombras, etc. (mas o menos donde se situaría el reflejo/sombra del observador), y todo esto con una ruta alternativa, que representan las escaleras hacia abajo.
Para el que no conozca el lugar, señalar que el cristal acaba donde empieza el acceso al sótano. Lo que se ve detrás, es una sucesión de reflejos (de las lámparas, de las escaleras iluminadas por las que bajaríamos, de las mismas barandillas...) y trasparencias (de una persona entrando por un acceso desde la calle, de las columnas de otra parte del edificio, etc). De ahí que me pareciera curioso este encuadre, por aquello del contraste entre lo que es palpable y lo que no lo es tanto, sino tras una pequeña observación.

Muchas gracias a los dos por opinar y por sustanciar algunas de las dudas que ya me había planteado (y otras que no había siquiera estimado). Saludos.

Buenas noches Digital...:
Pues como lo prometido es deuda, de otra toma mas cerrada, subo este detalle que se ajusta mas a lo que sugieren los compañeros. También me alegro de que te gustara la otra. Saludos.


Caminos divergentes II por noldor12, en Flickr