No se ve foto...
No se ve foto...
Clic, clic, clic...
???¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
Yo imagino que era justamente para eso.
Para aumentar aún más el efecto, y evitar que se aprecien esas trazas de las personas, puedes hacer unas cuantas tomas a intervalos y promediarlas por software. Es lo que se ha llamado "filtro ND software".
Tiene la gran ventaja de evitarte la necesidad de usar filtros ND muy oscuros (caros, y que con frecuencia no son totalmente neutros) y a la vez te evita los problemas de ruido térmico del sensor, píxeles calientes, etc, que aparecen con exposiciones tan largas.
Muchas gracias, son mis primeros pasos con esto de los filtros y agradezco "todos" vuestros comentarios...
Pues queda bastante bien, en mi opinión, como primer intento. Por experiencia sé que componer, enfocar, y sobretodo ajustar bien la exposición con filtros así no es tan sencillo como parece ;-) Sobre todo si combinas dos filtros ND para obtener la densidad total que necesitas. A mí me ayudan bastante algunas app para móvil que existen para calcular la exposición equivalente al poner el filtro.
Yo intentaría darle mas tiempo de exposición para eliminar los "fantasmas" y también intentaría disparar con el ISO base de tu cámara (imagino que 100). Tienes margen mas que de sobra para compensar cerrando diafragma, lo cual te beneficiaria doblemente: menor ruido digital debido al ISO y diafragma mas cerrado y cercano al punto dulce de tu objetivo. También hubiese dejado el balance de blancos algo mas "frío". Y ya si te animas, clonaría esas ramas que asoman por arriba ...
P.D. Y se agradecen los exif ahí tan completos y a la vista. Eso facilita la labor y evita tener que suponer muchas cosas, con la consiguiente ganancia de tiempo para quien comenta y para el comentado. Ya podría cundir el ejemplo... Pero eso es otro debate...
Cierto lo que comenta Noldor, si estás colocando un filtro ND tan intenso para poder prolongar la exposición, no tiene mucho sentido usar ISO elevados ni abrir en exceso el diafragma. Si hubiéses ajustado el ISO a 100, y con un diafragma de f5.6 o más cerrado, podrias haber hecho la misma foto con un tiempo de exposición de varios minutos, y los "fantasmas" se verían bastante menos.
Mi equipo:
Canon EOS 70D + Canon EOS 5D Mark IV Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM + Canon EF 24-105mm f/4L USM + Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon TS-E 24mm f/3.5L II Canon Speedlite 600EX-RT Manfrotto 055XPROB Vanguard Alta Sky 51D Mucha mierda
https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif
Canon EOS 5D Mark IV + EF 16-35mm f/2.8L III USM | EF 24-105mm f/4L USM | EF 70-200mm f/2.8L IS II USM | EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM | EF 50mm f/1.4 USM | TS-E 24mm f/3.5L II
Gracias a todos, tomo nota...en cuanto a algunos comentarios me quedo con parte del contenido, que creo que lleva razòn, pero no con todo y mucho menos con las formas (ya es conocido por aquì por sus maneras...). Seguirè probando teniendo muy en cuenta vuestros consejos, gracias y saludos.
yo si la veo, me parece un muy bonita foto
bendiciones
Creo que te emocionaste demasiado con los filtros nuevos que descuidaste los parámetros de ajustes de la cámara así como esas ramitas que aparecen por la parte superior. Esas ramas no aportan nada, ni dan perspectiva ni na de na.
La veo ligeramente inclinada a la izquierda.
Los colores me gustan.
Saludos.
Marcadores