Tema: Zoom H4n o BeachTek DXA-5DA

Pues por lo que he visto son dos aparatos muy diferentes. El Beachtek es un previo al que luego has de colocar las fuentes de entrada, micrófonos o línea si la señal te llega desde una mesa. En caso de utilizar microfonía también tendrías que comprarla.
El Zoom ya trae micrófonos incorporados y graba hasta cuatro pistas por lo que además de las señales de los micros también puedes grabar dos señales más por sus diferentes entradas.
La conclusión es que si no necesitas muy alta calidad te compres el Zoom aunque tiene el inconveniente de tener que sincronizar el audio a la hora de editar el vídeo, aunque probaría a grabar la señal de salida de Line Output / Phones en la cámara para poder comparar y decidir que grabación es mejor y si merece la pena el trabajo de sincronización.

Sin duda, el ZOOM. Yo tengo ese modelo y la calidad es increíble. En realidad los micros que trae te sirven para grabar el ambiente, para grabar diálogos necesitarías conectar un micro más (a una de las dos entradas XLR) y la jirafa o pértiga correspondiente; lógicamente puedes usar los micros que tiene incorporados la grabadora para diálogos pero se te meterá mucho sonido ambiente. La calidad de audio es muy buena.

De todos modos qué tienes pensado grabar.

Mi intención, de momento, es grabar acontecimientos familiares (bodas, bautizos...) nada profesional.
Mirando un video de cinedigital.tv, recomiendan el Zoom H4n. Dicen que el sonido queda más lineal y nítido que con un videomic de Rhode y que elimina ruido de fondo. Pero, según Dani9batan, el Zoom tambien capta el ruido ambiental (si no se usa con micro externo)
En cinedigital.tv hablan solo de sincronizar. No dicen nada de entrar el audio directamente a la cámara.
Según contais, entiendo que el Zoom H4n, a parte de grabar con sus micros exteriores, también puede recibir audio de fuentes externas. Supongo que de mesas de mezclas, por ejemplo (tambien podría entrar directamente a la camara ese audio de mesa de mezclas?).
A ver si alguien que tiene el Zoom H4n ha probado a sincronizar el audio y tambien entrarlo directamente a la camara, nos cuenta las diferencias.
Por los comentarios, me parece que el Zoom H4n tambien puede servir como previo al igual que el Beach tek DXA, no?
Tengo cedido una grabadora Boss Micro Br. Alguien sabe si podría usarlo al igual que el Zoom H4n o mejor lo cambio.

si es para acontecimientos familiares no te merece la pena el ZOOM; esto es más para ficción (largos, cortometrajes, spots). Además esta grabadora está destinada para que la manege otra persona, que no sea el cámara, mientras se graba. Es más profesional.

Ojo, no confundir RUIDO ambiente con SONIDO ambiente. Los micros que trae esta grabadora son direccionales, es decir, recogen el sonido que les llega por todas las "direcciones", para la pértiga es preciso un micro unidireccional. Perdona si me bailan a lo mejor los conceptos direccinal y unidireccional, siempre los confundo jeje pero esa es la idea

O sea, que me da el mismo resultado mi videomic de Rhode? No mejoraría en nada si usase el Zoom H4n?

Hola que tal, la zoom h4n, ya tiene un tiempo en el mercado, su problema principal es que ambas entradas xlr se regulan juntas, es decir, el audio de los dos diferentes micros estara al mismo nivel. Un modelo de grabadora mas reciente, y que tiene niveles de audio independiente es la tascam dr100, o su hija, la tascam dr-40, que es aun mas barata. Un micro externo como el rode, cualquiera que sea, el pro, es stereo etc, solo te sirve como audio de referencia, para sincronizar con el audio de tu grabadora, que usa buenos micros, ya sea lavaliers o shotguns. Si necesitas audio ambiental unicamente, te recomiendo el rode stereo videomic, que capta todo el audio ambiente con gran calidad, ya que no es shotgun.

Por cierto, ya que ves cineditigital.tv te recomiendo este video...CineDigital.tv - Audio para DSLR
saludos

Iniciado por dinaphinx

O sea, que me da el mismo resultado mi videomic de Rhode? No mejoraría en nada si usase el Zoom H4n?

La calidad del audio registrado va a ser mayor, más nítido. Puedes comprar una zapata para colocarlo encima de la cámara y fijar una ganancia y mantenerla durante la grabación constante... aún así si es únicamente para eso, no te recomiendo la ZOOM, quédate con el micro

De todas formas este tipo de cámaras no son las más adecuadas para grabar este tipo de acontecimientos, por el foco y la falta de automatismos.

Iniciado por Olivera

Hola que tal, la zoom h4n, ya tiene un tiempo en el mercado, su problema principal es que ambas entradas xlr se regulan juntas, es decir, el audio de los dos diferentes micros estara al mismo nivel. Un modelo de grabadora mas reciente, y que tiene niveles de audio independiente es la tascam dr100, o su hija, la tascam dr-40, que es aun mas barata. Un micro externo como el rode, cualquiera que sea, el pro, es stereo etc, solo te sirve como audio de referencia, para sincronizar con el audio de tu grabadora, que usa buenos micros, ya sea lavaliers o shotguns. Si necesitas audio ambiental unicamente, te recomiendo el rode stereo videomic, que capta todo el audio ambiente con gran calidad, ya que no es shotgun.

No me hagas mucho caso porque la tengo en la caja desde hace más de 8 meses sin utilizar... pero yo juraría que con la última actualización de firmware sí que se podían regular los dos canales de entrada independientemente. Cuando estás grabando pulsas el botón 1 y lo que toques afecta a la entrada 1 y si tocas al 2 afectará a la entrada 2, hasta que vuelvas a tocar el 1. Y así continuamente.

Entonces, para acontecimientos familiares, solo ganaría algo más de nitidez y calidad que con el rode stereo videomic?
Bueno, si gano todo eso entiendo que ya tendría un audio más que aceptable para mis propositos. A parte de no perder tiempo sincronizando.
Y esta tascam dr100. Qué tal? mejor que la Zoom H4n?

Por lo que extraigo del video de cinedigital.tv, la tascam dr100 da un resultado más bueno. En trabajos amateurs como el mío casi que ya serviría como audio definitivo...