Tema: Cansado de la racanería de Canon

No he utilizado la nueva 7D, pero de momento todos los comentarios que he leído de gente que la posee es que es la que mejor calidad ofrece de todas las APS-C de Canon, llegando a acercarse a la mítica 5D Mark III a ISOS bajos y medios. En cuanto a alcance ISO también se la sitúa por encima de los anteriores modelos.
Tiene toda la pinta de ser un maquinón.
El estructurar las cámaras por gamas y capar los modelos no es exclusiva de Canon, lo hacen todas las marcas, y en todos los sectores tecnológicos.
Mi consejo es que si no te convence, no te la compres. Que es una pasta y no sienta nada bien a la salud lamentarse tras la compra, además de no solucionar nada.
Si tienes oportunidad, pruébala a ver que sensaciones te transmite y si te convence la calidad de imagen.
Un saludo.

alquila el cuerpo por unos dias y sales de dudas

pues no se, pero por todos los lados se habla de la 7D II con una calidad casi igualable a la 5dIII asi que no veo por donde puede ir mal, contando ademas que tiene un nivel de ISO muy bueno, un enfoque rapido y normalmente preciso, y una rafaga de 10 fotos, no se, que mas quieres??

yo por que no dispongo de dinero para comprarla, pero si no,ya te digo que la tenia,

Errores aparte, cada marca se plantea su estrategia de mercado, sus gamas y sus productos como cree conveniente y también como puede según sus planes de negocio, tecnología disponible, etc. Lo mismo con los precios. Les puede ir bien o mal, o bien durante un periodo, pero no siempre.

Yo creo que en general ha sido un producto destacadamente bueno y caro, pero que se está quedando tan bueno como cualquier otro y muy caro, además de que a nivel tecnológico, funcional y de relación precio/prestaciones ya otras marcas le hacen buenas cosquillas y hay mucho ruido de gente con planteamientos de cambio.

Antes te decían que alquilaras el cuerpo por unos días. Por que no alquilas una de otra marca y así "salimos" de dudas?

Iniciado por roni57

.¿Qué cámara elegir? ¿La 70d, una cámara que tienes ya unos años porque Canon no da pie con bola con los nuevos modelos?. Noto cierta racanería en Canon. Si fabrica una FF como la Canon 6d mas que nada forzado por la competencia, le pone un sistema AF flojo.

Me parece que lo que tienes además de una confusión grande son ganas de liarla con este tema.
-¿Cómo que la 70D tiene "unos años" ? Deberías informarte antes de soltar perlas como esa, porque salió a la venta en agosto de 2013 (estamos en mayo de 2015, ¿verdad?).
-Sí, la 6D tiene un AF que no es el de la 5IIID, claro, es cuestión de no pisarse entre modelos, por eso su precio es algo ligeramente por encima de la mitad de esta.
-¿FF decentes? Yo que tengo las dos, la 70D y la 6D te digo que cada uno en sus clase son de lo mejor que hay, las saco provecho y estoy contento con ellas, No es que sean "decentes" es que son muy muy muy buenas.

¿Que la 7DII es chunga y no da lo que ofrecen en Canon? ¡Apaga y vámonos!

Mira, lo que tú das a entender que quieres es la maravilla universal a precio de compacta de baratillo, porque tú no pareces ser un profesional, y ni a estos ni a los que somos aficionados, NADIE nos obliga a que se compre lo que no gusta. Tienes marcas de sobra para probar, sea alqulando o comprando

Saludos

Yo de tí me compraría una Polaroid del '74.

Cada vez que sale un modelo, o incluso cuando ya lleva tiempo demostrando lo que se puede hacer, hay gente que lo pone a parir. Tuve una 350D y la ponían a parir, tengo una 7D (mk I) cinco años y la ponen a parir, y una 6D y a parir la ponen. De verdad, o la gente tiene muy mala suerte, o yo muy buena, o no sé lo que quieren... Si la 7D es un tanque, la mk II es un supertanque. He visto a amigos hacer unos fotones impresionantes con ella, ojo, aficionados, ¿eh? En cuanto a la 6D, eso de que el enfoque es flojo... no será el de la 5D mk III, pero ni falta que hace. En fin, hale, a ver si encuentras la supercámaraquetodolopuede, y después ya nos lo cuentas.

Yo creo que podemos discutir sobre la tecnología, exponiendo sus pros y sus contras.
No creo que lo correcto sea dejar a la 7DMKII como una cámara mala, aunque tenga alguna flaqueza, y a algún usuario le haya dejado algo frío.
Pero menos correcto es hacer mofa con comentarios paternalistas. Que canon no nos paga la hipoteca coño (al menos no a mi).

Saludos y haya paz

La verdad es que no entiendo ese empecinamiento en defender una marca que no nos da de comer, muy al contrario, vive gracias a nosotros.
Yo llevo tiempo con la duda de mejorar equipo y veo que canon se queda atrás y las demás marcas siguen innovando pero no todo tiene que ser negro o blanco, hay diferentes grises por medio. ¿y porqué lo digo?
La clave me la dio un compañero del foro que comentó que los de canon reconocen ese "retraso" con respecto a las demás firmas y que se debe a que prefieren utilizar calidad contrastada y comprobada antes que innovar y perder esa fiabilidad que se les supone.
Que yo sepa no existen cámaras "malas", solo usuarios mal informados.
Por poner las que tengo en mente, reconozco que la 6d es una cámara excelente-en su categoría- y también por ejemplo la Nikon d750, pero a una le faltan prestaciones para "mi gusto" y la otra peca de falta de "calidad contrastada".

Así es como lo veo yo:
Canon=valor seguro a costa de perder prestaciones/innovación...y mayor coste.
Nikon= innovación y actualidad tecnológica a costa de perder fiabilidad y depreciacion acelerada...a menor precio.

Cada cual que saque sus conclusiones...yo seguiré con mi 7d a la espera de que saquen una que se acerque a mis necesidades (se llame canon 4D o Nikon D2S)

***duplicado***

Buenas,

Yo tengo la 5D Mark II y he probado la 7D Mark II este fin de semana y va como un tiro. Si tuviese dinero la cojia de segundo cuerpo.

Un saludo,