Tema: puede subir alguien fotos hechas en el campo con malas condiciones deluz?

Como veo que nadie te ha respondido, por si te sirve de ejemplo, ahí va una nocturna, aunque casi ni lo parece.


Tomada a pulso con el Zoom Tamron 28-300 a 84 mm, sobre EOS 7D a 1/6 seg, f5 y 3200 ISO.

No es ningun HDR, si no un modesto jpg, pasado por el potochop.

Saludos

Joder !!!. Pues aunque no sé si és el mejor formato para apreciar el posible ruido, a mí me parece que el resulstado está muy bién, a ver si se pronuncia alguno de los foreros con más experiencia....... Muchas gracias.

Para hablar de ruído, habría que ver un recorte 100% de la imagen.
Yo puedo decir que en pruebas de campo, me ha decepcionado bastante, hasta en iso 100 se aprecian artefactos en la imagen.
Luego haces pruebas con un trípode en un interior y la verdad es que da el pego, véanse las pruebas de voicelab, pero en la vida real, como digo yo, deja bastante que desear.

Un saludo

Iniciado por Nilo

Para hablar de ruído, habría que ver un recorte 100% de la imagen.
Yo puedo decir que en pruebas de campo, me ha decepcionado bastante, hasta en iso 100 se aprecian artefactos en la imagen.
Luego haces pruebas con un trípode en un interior y la verdad es que da el pego, véanse las pruebas de voicelab, pero en la vida real, como digo yo, deja bastante que desear.

Un saludo

Para hablar de ruido, lo justo es no hacerlo en un recorte del 100%, porque que yo sepa el ser humano no tiene esa opción de serie (mira a ver si te actualizaste con un firmware) por lo tanto las cosas hay que verlas a lo natural...y lo opuesto a lo natural es analizar una foto con un recorte del 100%.

Mi punto de vista


PD: Buena foto, que no me olvido

Iniciado por Alexandre_garcia

Para hablar de ruido, lo justo es no hacerlo en un recorte del 100%, porque que yo sepa el ser humano no tiene esa opción de serie (mira a ver si te actualizaste con un firmware) por lo tanto las cosas hay que verlas a lo natural...y lo opuesto a lo natural es analizar una foto con un recorte del 100%.

Mi punto de vista


PD: Buena foto, que no me olvido

¿Y qué es lo natural? ¿El tamaño de tu pantalla?

No. Para ver el nivel de ruído "real" tienes que ver el tamaño "real" de la imagen.
Porque si es el lo que comentas, hasta las fotos a ISO 102.000 serían perfectas, con verlas a 800x600 px...

Y cuando imprima la foto para una sala a 100x70 cm ¿qué hace el ojo humano según tú?

Puedes encontrar mucha información al respecto en el foro.

Por cierto, efectivamente la cámara está actualizada.

Un saludo

Creo que el grado de satisfacción (tanto en el grano como en otros muchos aspectos) depende directamente del grado de exigencia que imprima cada uno y de las necesidades reales para las cuales se utilizará la cámara.

La 7D es una de las cámaras que mejor respuesta da a ISOS altos, está comprobado, testado y probado. No será perfecta, vale (¿existe la perfección?), pero hay muchíiiiisimas peores y pocas que den mejor rendimiento.

Por cierto, Nilo, creo que lo del firmware no se refería a tu cámara...

Yo me fui hace unos dias a hacer unas fotos por Madrid centro ya sin sol precisamente para ver que tal se portaba con mala luz y no termine descontento.

ISO 3200:



ISO 1250:



ISO 1000:



ISO 800:



ISO 500:




Todas procesadas con Photoshop y reduccion de ruido con Noise Ware Pug-in

Hola de nuevo,

A ver Rober Foto, discrepo contigo en que la cantidad de grano depende del grado de satisfacción, el grano está o no está y punto, a ver si nos dejamos ya de literatura hueca y vamos "al grano"

Repito que puedo poner una maravillosa foto con un ISO 12400, a un tamaño de 700px en su lado mayor, claro, así todas las cámaras son buenas, y si encima les aplico una reducción de ruído como las del amigo boncillo, pues no veas que cámara me he comprado, jeje



ISO 12400
¿no es necesario que les ponga un recorte de esta verdad?





Esta foto está tirada a ISO 500 a plena mañana.

Imagen real





Y esta es un recorte al 100% (Ampliar para verla en detalle)

Creo que no es para tirar cohetes. ISO 500 a pleno día, lo voy a mirar con calma, pero creo que una 20D que tuve, como mínimo, no era peor.

Pero nada, si quieren seguir justificando su compra con esos argumentos, buahh! allá cada uno.

La 7D es una de las cámaras que mejor respuesta da a ISOS altos, está comprobado, testado y probado

Serías tan amable de decirme donde están esos test y esas pruebas?

Muchas gracias


Un saludo

Iniciado por Nilo

Hola de nuevo,

A ver Rober Foto, discrepo contigo en que la cantidad de grano depende del grado de satisfacción, el grano está o no está y punto, a ver si nos dejamos ya de literatura hueca y vamos "al grano"

Repito que puedo poner una maravillosa foto con un ISO 12400, a un tamaño de 700px en su lado mayor, claro, así todas las cámaras son buenas, y si encima les aplico una reducción de ruído como las del amigo boncillo, pues no veas que cámara me he comprado, jeje



ISO 12400
¿no es necesario que les ponga un recorte de esta verdad?





Esta foto está tirada a ISO 500 a plena mañana.

Imagen real





Y esta es un recorte al 100% (Ampliar para verla en detalle)

Creo que no es para tirar cohetes. ISO 500 a pleno día, lo voy a mirar con calma, pero creo que una 20D que tuve, como mínimo, no era peor.

Pero nada, si quieren seguir justificando su compra con esos argumentos, buahh! allá cada uno.

Serías tan amable de decirme donde están esos test y esas pruebas?

Muchas gracias


Un saludo

Seguro que la 20D como tu dices saca bastante mas grano y lo que es peor mas molesto que la 7D al 100% y aunque tuviera el mismo considerando que la 7D tiene el doble de Mpx, a un mismo tamaño de impresion la foto hecha con la 7D se apreciaria mucho mas nitida y con menos ruido que la hecha con la 20D. Bajo mi punto de vista lo del ruido al 100% solo es una forma de medir pero el dia a dia al tamaño real que cada uno utiliza es lo que cuenta. Ademas , normalmente cuanto mas grande es la impresion desde mas lejos se observa, a no ser que le quieras ver los defectos.
Saludos

Iniciado por Nilo

Repito que puedo poner una maravillosa foto con un ISO 12400, a un tamaño de 700px en su lado mayor, claro, así todas las cámaras son buenas, y si encima les aplico una reducción de ruído como las del amigo boncillo, pues no veas que cámara me he comprado, jeje

Que conste que no pretendia convencer a nadia, pidieron fotos en "situaciones reales" y es lo que me he limitado a subir

Por cierto y mas con curiosidad que con cualquier otro tipo de intencion, ¿tienes activada la luminosidad automatica?. Lo digo porque en situaciones parecidas a la del pajarillo que has puesto me he encontrado ruido de ese mismo estilo cuando activaba dicha opcion o tambien activando la de prioridad a las luces altas, sin esas opciones no me he encontrando con ese ruido aunque claro sin estar en el mismo sitio en el mismo momento haciendo la misma foto, pues es tonteria comparar.

Saludos

Repito que puedo poner una maravillosa foto con un ISO 12400, a un tamaño de 700px en su lado mayor, claro, así todas las cámaras son buenas, y si encima les aplico una reducción de ruído como las del amigo boncillo, pues no veas que cámara me he comprado, jeje

Todas las camaras son buenas a ISO 12400 en función del tamaño??, cre que esta un poco equivocado, me estaras hablando que seran todas buenas en el tamaño de un cromo no?? no quiero que te sientas molesto, pero creo que estas equivocado en esto, ademas de que el mas usable es 6400, y bastante usable según que condiciones.

Saludos.