Sigma 18-200 para 5D???

[mariloli]

Lo se, una cámara así se merere un L, y tengo en vista en 70-105 L.... Pero mientras se vuelve a llenar la hucha o toca la lotería... alguien me sabría decir si el Sigma 18-200 OS se puede montar en una 5D, si viñetea, etc..?

[naffan]

Lo se, una cámara así se merere un L, y tengo en vista en 70-105 L.... Pero mientras se vuelve a llenar la hucha o toca la lotería... alguien me sabría decir si el Sigma 18-200 OS se puede montar en una 5D, si viñetea, etc..?

Mariloli, te dejo un enlace y como te dije si el Sigma es apto para sensor APS, es decir los denominados "DC", no te van a valer para tu futura 5D, habrás que rascarse el bolsillo.:p
5D y Sigma 18-200 (http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/58664-dudas-sigma-18-200mm-dc-os.html)

[mariloli]

Mariloli, te dejo un enlace y como te dije si el Sigma es apto para sensor APS, es decir los denominados "DC", no te van a valer para tu futura 5D, habrás que rascarse el bolsillo.:p
5D y Sigma 18-200 (http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/58664-dudas-sigma-18-200mm-dc-os.html)

Muchas gracias por el enlace.. me ha despejado algunas dudas. No sabia que las siglas DC de Sigma se correspondian a las de EF-S de Canon... Y por supuesto, yo ni me planteo la comparación entre el Sigma 18-200 y el Canon 24-105 L... Lo único que me retiene, es el bolsillo... Me lo pediré para Reyes!!!

[OscarG]

No sabia que las siglas DC de Sigma se correspondian a las de EF-S de Canon...

Y de hecho no se corresponden. Si montas un objetivo EF-S en una 5D, al primer disparo el espejo tropezará con el final del objetivo (que es mas largo) te cargarás el espejo y puede que algo más.

Si montas un DC (que tiene montura EF, y no EF-S) simplemente viñeteará muchísimo, pero lo puedes usar. Incluso es posible que sólo viñetee por debajo de...22 mm (por decir algo) y por encima sea utilizable.

Por cierto debería estar penado poner un objetivo así en una 5D :wink:

[mariloli]

Por cierto debería estar penado poner un objetivo así en una 5D :wink:

Lo se, lo se... ya digo que tengo en mi punto de mira el 24-105 L... pero es que una es una simple trabajadora...:( Y el desembolso para la 5D pospone la compra de nuevos objetivos... y mas de la serie L!!!
Tambien acepto donaciones :wink:

[fotorack]

para la 5D el que iria bien seria el 28-300IS USM L que vendia xr-scully(lastima no poder pillarlo al final), pero sin tantas pretensiones y muuucho mas barato el 28-200 USM tambien vale ;) aprovecho para unos momentos de publi :) :

http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/100459-todoterreno-canon-ef-28-200mm-usm-ultrasonic-vale-para-ff 5D (http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/100459-todoterreno-canon-ef-28-200mm-usm-ultrasonic-vale-para-ff.html)

[tresemes]

El que sí te valdría es el Tamron 28-300 XR VC, también tiene estabilizador y está una liga por encima del Sigma.

[luxmester]

Con la 5D: lo ideal es el 24-70, mejor todavia si sale con IS. Cuidado con el 24-105. Te pongo una web donde analizan casi todos los objetivos (Index.htm (http://www.digitalcamaralens.com))

[mariloli]

Con la 5D: lo ideal es el 24-70, mejor todavia si sale con IS. Cuidado con el 24-105. Te pongo una web donde analizan casi todos los objetivos (Index.htm (http://www.digitalcamaralens.com))

Pues he estudiado el análisis que hacen en este enlace, de este objetivo montado en una cámara FF, y... se me han quitado las ganas de comprármelo! Porque un objetivo que viñetea tanto en un FF y con tanta distorsión geométrica, y además asimétrica... Creo que no es admisible en un objetivo de la serie L, y con un precio L...

[tresemes]

Pues he estudiado el análisis que hacen en este enlace, de este objetivo montado en una cámara FF, y... se me han quitado las ganas de comprármelo! Porque un objetivo que viñetea tanto en un FF y con tanta distorsión geométrica, y además asimétrica... Creo que no es admisible en un objetivo de la serie L, y con un precio L...

¿Has abierto un hilo preguntando por un Sigma 18-200 y el Canon 24-70 f/2.8 te parece poco? :???:

Pues mejor que no leas lo que dicen en DigitalCameraLens sobre el 24-105 en FF.

[naffan]

Pues he estudiado el análisis que hacen en este enlace, de este objetivo montado en una cámara FF, y... se me han quitado las ganas de comprármelo! Porque un objetivo que viñetea tanto en un FF y con tanta distorsión geométrica, y además asimétrica... Creo que no es admisible en un objetivo de la serie L, y con un precio L...

Mariloli, sólo decirte de que no hagas caso a esas pruebas, no es que sean falsas, pero te aseguro de que algunos exageran demasiado. Este sábado pasado intercambie mi 24-105 con un 24-70 y creo que ni mirando con lupa puedes diferenciar las fotos de uno a otro, claro esta que el 24-70 tiene ese 2.8, pero tambien le falta esa focal de 105. Cuando quieras quedamos y pruebas el mío. Y lo del viñeteo otras de las exageraciones, ademas puse unas pruebas en uno de hilos, pero no recuerdo en cual de ellos, cuando lo encuentre te lo hare llegar.
Un saludo:wink:

[mariloli]

¿Has abierto un hilo preguntando por un Sigma 18-200 y el Canon 24-70 f/2.8 te parece poco? :???:

Pues mejor que no leas lo que dicen en DigitalCameraLens sobre el 24-105 en FF.

Supongo que me habré expresado mal... efectivamente, mi comentario era sobre el análisis del 24-105... Y el Sigma 18-200 ya lo tengo, si lo tuviera que comprar ahora y de cara a montarlo en una 5D, ni me lo planteaba. Eso si, a la hora de adquirir un objetivo bueno, si que me importa, y mucho, los temas de viñeteo y distorsión óptica...
Muchas gracias Naffan por tu ofrecimiento. No te extrañes que antes de decidirme, me pase un día por Jumilla e intercambiemos opiniones... Y si encuentres el hilo donde pusistes las pruebas con tu objetivo, si que te agradecería me enviaras el enlace... Siempre es bueno fiarse de los expertos:wink:

[naffan]

Supongo que me habré expresado mal... efectivamente, mi comentario era sobre el análisis del 24-105... Y el Sigma 18-200 ya lo tengo, si lo tuviera que comprar ahora y de cara a montarlo en una 5D, ni me lo planteaba. Eso si, a la hora de adquirir un objetivo bueno, si que me importa, y mucho, los temas de viñeteo y distorsión óptica...
Muchas gracias Naffan por tu ofrecimiento. No te extrañes que antes de decidirme, me pase un día por Jumilla e intercambiemos opiniones... Y si encuentres el hilo donde pusistes las pruebas con tu objetivo, si que te agradecería me enviaras el enlace... Siempre es bueno fiarse de los expertos:wink:

Tus deseos son ordenes PRUEBAS (http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/74986-cual-eliges-14.html), como veras, estan sin retoque alguno.
Un saludico:wink:

[mariloli]

Muchas gracias por esas pruebas, Naffan! Si que es cierto, que una imagen vale mas que mil palabras... y efectivamente, en esas fotos, el viñeteo apenas se nota..Uff!!! Menos mal! Porque mira que la crítica de los supuestos especialistas... daban por aprobado con notable el objetivo, pero los datos del viñeteo y de la distorsion optica eran... escalofriantes!

[Jondolar]

el 28-135 IS de canon le va muy bien a la 5D, no es la calidad del 24-105 pero ......

[luxmester]

Hola de nuevo, te pongo otro enlace para que lo mires. Recuerda estamos hablando para una 5D. Un saludo.
Review Canon 24-105 L (http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review)

[tresemes]

Supongo que me habré expresado mal... efectivamente, mi comentario era sobre el análisis del 24-105... Y el Sigma 18-200 ya lo tengo, si lo tuviera que comprar ahora y de cara a montarlo en una 5D, ni me lo planteaba. Eso si, a la hora de adquirir un objetivo bueno, si que me importa, y mucho, los temas de viñeteo y distorsión óptica...
Muchas gracias Naffan por tu ofrecimiento. No te extrañes que antes de decidirme, me pase un día por Jumilla e intercambiemos opiniones... Y si encuentres el hilo donde pusistes las pruebas con tu objetivo, si que te agradecería me enviaras el enlace... Siempre es bueno fiarse de los expertos:wink:

¡Ah, ok! Ahora lo pillo. :wink: