tallerGAP -ejercicio 018 - ejercicio de composición

[Hamilin]

En la fotografía hay dos elementos que se corresponden, objetivamente, con los elementos de diseño del resto de las artes gráficas: el contraste y el equilibrio.

Estos dos componentes etéreos son fundamentales para que una imagen sea agradable o no.

Hay por ahí una definición de composición que me ha gustado y es la que os pongo: ... es el reparto de los elementos en un encuadre.


Bien, juntemos estos conceptos << equilibrio, contraste y distribución >>.

Ejercicio número 018- composición fotográfica.


Presentar una fotografía desenfocada, cuyos elementos visibles correspondan a una buena composición ortodoxa.
Tenéis que conseguir que "lo indefinido sea bello" por lo que insinúa, no por lo que es o no es.

Me permito poner un ejemplo (raro en mi)-----http://www.canonistas.com/galerias/data/821/medium/wwwww.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=36344).

Un saludo

PD.: recordad que primero se piensa y después se ejecuta el trabajo.

[Hathor]

Profe, muy interesante este ejercicio, y el ejemplo es muy bonito :aplausos

Ya que he editado, aquí colgaré mi foto.

Aquí la dejo:

http://www.canonistas.com/galerias/data/1481/medium/ejercicio018.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97286)

[Hamilin]

Iré soltando perlas de información según se acerque el lunes . Porque el Lunes es el último día para colgar lo foto, y, de lunes a miércoles para opinar todos los que cuelguen.

Perla. En una fotografía de paisaje, en donde hay un horizonte, si esa linea está baja tendremos la sensación de un espacio más abierto e inmenso, que si está alta: Ejemplo foto de hora azul de Simeón y comparación con la mía o la de jorgete.

[tpineda]

PD.: recordad que primero se piensa y después se ejecuta el trabajo.

Pues a pensar, :mmmmmmmmmm... Hay que estudiar un poco para digerir el enunciado, aunque esta vez con ejemplo ayuda mucho (gracias Hamilin). Creo que necesitare un par de dias solo para imaginar que se puede hacer:idea:. Y a ver si para el fin de semana ya :foto:

Al ataquerrrrr.

[Edurois]

Hola a tod@s,
desde que se ha presentado el nuevo ejercicio, llevo dande vueltas a la materia gris, ya que el "profe" a puesto un ejemplo, mis dudas las quiero exponer tambien en un ejemplo. He aplicado el ejercicio al tema del deporte, puede ser que no sea valido pero agradeceria me indicaseis si voy encaminado o totalmente perdido. Del ejemplo decir que es tal como salio de la camara, he tirado de archivo, solo he puesto marco y firma y de estar + o - bien sirva otro ejemplo mas para los demas y si esta mal, pues la quito.
Con vuestros comentarios intentaremos hacer algo que sea valido.


El ejemplo es, ....................... LO DICHO COMO NO ES, LA QUITO.

Saludos

[Hamilin]

Edu, veo un coche.
Desenfoque total, solo quiero ver mancha de color . Lee la perla de información.
Y sobre todo busca información sobre el tema. Porque la foto no tiene nada de composición.

[venexia]

Menos mal que has puesto un ejemplo, Emiliano, porque esto lo veo muy chungo. Gracias.
Sigue derramando perlas de sabiduría, que estoy muy empanada. ¿A que te refieres con el contraste?

[Edurois]

Edu, veo un coche.
Desenfoque total, solo quiero ver mancha de color . Lee la perla de información.
Y sobre todo busca información sobre el tema. Porque la foto no tiene nada de composición.

Bien, tomo nota gracias.
Salud

[Hamilin]

A ver. Perlita informativa.

Decirme que veis aquí----http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Triangulo_de_Kanisza.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=96480)

[Hathor]

un triángulo

[Danael]

Un triángulo opaco sobre tres círculos también opacos. ¿contraste?

[Edurois]

:o Veo un objeto con forma piramidal que esta encima de tres cilindros, vista desde arriba, :).

[Koke]

Tres comecocos :quedada:
Pregunta chorra: ¿Para controlar el desenfoque, hay algún truco sutil o es cuestión de menear la cámara y ver lo que pasa?
Xungo el ejercicio, muy xungo :hechocaldo

[tpineda]

Unos comecocos hablando muy felices. Perdon tenia que decirlo.

Triangulo, aunque la explicacion de Edurois es factible.

Un saludo

[fernandoDK]

A mí me, en un principio, me han llamado la atención los comecocos negros, pero tras estabilizar la imagen en mi cerebro he visto claramente el triángulo. Realmente el triángulo nos lo imaginamos por la distribución de los "comecocos", pero realmente podría ser una estrella o cualquier otra cosa. El triángulo no existe en la imágen, nos lo imaginamos porque la composición nos induce a ello (joer, que redicho :().

[Hamilin]

Fernando lo dice todo y lo dice bien.

NO hay triángulo, porque si lo hubiera, también habría un cuadrado. En efecto sólo hay tres círculos a los que le falta una un trozo. Esa figura se llama 'Triángulo de Kanisza' y demuestra que el cerebro asocia formas desconocidas con las que tiene almacenas hasta encontrar una que le encaje y "termina" la imagen.

La composición tiene que ver con eso.

[venexia]

Yo también había visto un triángulo sobre tres círculos negros.
Caray, cada vez me voy liando mas. ¡Auxilio!

[simeon58]

Tres círculos a los que les falta una porción.

[zippo]

Yo veo una mariposa...en estos tests siempre tienes que responder: "yo veo una mariposa"...:cool:
Bueno, en serio, Hamilin, me parece muy interesante el ejercicio que planteas, y la explicación sobre la imagen de los círculos que has dado.

[Hamilin]

Gracias zippo. Muy amable.

Tiene que ver con la leyes Gestalticas. Con esas imágenes que nos muestra el psiquiatra, las de la mariposa. Esas.


La tercera ley gestaltica dice que ' Los elementos aprupados grosso modo, parecen completar un contorno. La mente busca lo completo.'
La quinta, dice ' Se asume que los elementos agrupados se mueven y comportan como uno solo.
La segunda, dice ' Los elementos que son similares de algún modo, por forma o contenido, tienden a agruparse.'


Son siete y yo un puñetero, pero esta tarde/noche más.

[Hathor]

un triángulo



NO hay triángulo


:XDahora sí que sé que veo cosas que no existen :p :p

[Hamilin]

La cuarta ley de Gestalt dice " La mente busca explicaciones visuales sencillas, prefiere lineas, curvas,y formas simples, simetría y equilibrio".

La sexta dice "La mente tiende a continuar lineas mas allá de los bordes de la imagen y los puntos finales".

La primera ley , dice "Los elementos visuales se agrupan en la mente según la distancia que les separa".

La séptima y última dice "Para percibir una figura, esta debe destacar de su entorno. Las imágenes figura-fondo explotan la incertidumbre de decidir qué es figura y qué es fondo para creas un interés creativo.


1/ Ley de PROXIMIDAD
2/ Ley de SIMILITUD
3/ Ley de CIERRE
4/ Ley de SIMPLICIDAD
5/ Ley de DESTINO COMÚN
6/ Ley de CONTINUACIÓN
7/ Ley de SEGREGACIÓN

Mañana os cuento los PRINCIPIOS GESTÁLTICOS.

[Beni]

peazo ejercicio... peazo explicación buena! (me huelo lecciones de este tipo semanales?... sería genial!)

Lo que si es.. que veo que se intentó de poner estos hilos especificos para colgar solamente los ejercicios, y evitarnos la cháchara (aun siendo esta la mar de interesante e instructiva), y se utilizase simplemente para el fín propuesto, y el resto en el hilo de siempre.

pd. No quiero ser el malo, pero joer.. si luego nos pegamos por tener los ejercicios recogiditos y al que pone algo se le pone mala cara.. no sé.. es una opinión.

pd2. A ver si se me ocurre algo esta vez, que entre hacer las maletas, estar de viaje todo el sabado y descansar el domingo... a ver, a ver! ;)

pd3. "Aquí" (http://flashback.rodenstock.com/b2c/com/es/navigation.jsp?id=documents/0000/00/00/30/12504.xml&group_path=953/1039/1040/) teneis una página de una compañia de gafas, la cual expone muchos de estos fenómenos ópticos interesantísimos (en la sección de contrastes encontrareis la de Kanisza)... mirad tambien la sección: visión fascinante, mucho que aprender sobre la vista.

[venexia]

¡¡¡Queremos afotos!!!

[Danael]

¡¡Yo ya tengo la mía!!:foto:

La subiré el sábado o el domingo, por si puedo superarla, (no es que esta sea buena, que tampoco, es por si saliese algo):razz::cunao

¡Ánimo muchachos, al ataque!

[Edurois]

Muy buenas tardes a todos, asaviendas que nadie ha subido la foto, en este caso me armo de valor y subo esta para saber si he cogido la esencia del ejercicio de no ser asi, pues, fin de semana a tope para intentar hacerla.

Hay va.........:descompuesto

[/URL]
[url=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97153]http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/Ejercicio_018-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=96720)

He cambiado la foto, con la venia de todos.............
Salud

[Danael]

Todo el día dándole al tema sin parar. He decidido que esta fotografía es la que quiero que se considere.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/flor5-2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=96813)

En la vida había sido tan indeciso, palabra.

[Hamilin]

Edu, las bandas de la zona oscura son a posta? ¿son de un desenfoque gaussiano? o de uno desde la cámara?

Danel, si no te convence trabájala hasta que te convenza.

[Quixote]

Pues esta es la mia. Puro desenfoque de la cámara. A ver si está medio bien.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Desenfoque.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=96814)

[Hamilin]

Puesto que veo que la tarea os parece difícil, os dejo que subáis fotos y que las editéis hasta el lunes.

No podéis añadir fotos. Solo editar la que subáis . Un participante una sola foto siempre.

[rafaes]

tres comecocos

[Danael]

tres comecocos

Si te refieres a Edurois, Quixote y a mí mismo, ¡La respuesta es correcta!:aplausos

[Hamilin]

jajajajajajajajajaja, al tajo. jejejejejejejeje.

Ya le vale.

[Danael]

Danel, si no te convence trabájala hasta que te convenza.

Gracias Emiliano, estoy en ello, sé donde está el fallo, intentaré solucionarlo.

[Edurois]

Edu, las bandas de la zona oscura son a posta? ¿son de un desenfoque gaussiano? o de uno desde la cámara?

Danel, si no te convence trabájala hasta que te convenza.

Hamilin, es tal cual salio de la camara, lo del PS no es lo mio aun. Nunca pense que una foto desenfocada pudiera servirme, despues de lo dicho en referencia a este ejercicio, hasta es divertido encontar este punto. He tirado de archivo, es del mismo dia que hice la del ejercicio anterior, como tenia dos horas hasta que saliera sol estuve haciendo muchas pruebas, como la del zooming, salieron cosas varias, y una de ellas fue esta.
Es valida ?¿?¿?¿, te tomo la palabra del otro hilo, que al primero que suba foto ........., de no ser correcta intentare hacer otra cosa este finde.
Saludos.

[venexia]

3º intento: No suelo ser dubitativa, pero este ejercicio ha podido conmigo. Después de darle vueltas toda la tarde y hacer 100 fotos (horrorosas) me quedo con la serie de ayer, pero ni tan desenfocada ni tan obvia; la intermedia y que conste que nadie me ha influido para nada; yo solita me tiro de cabreza al precipicio. Eso si, es bueno verlas colgadas, aclaran las ideas (si es que me ha quedado alguna)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/desenfoque31.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97180)

[Hamilin]

No hace falta decir nada.
La composición matiza sentimientos, con lo que no es necesario saber lo que es, pero si que provoque algún sentimiento.

Además, no te puedo enviar a galeras porque es un ejercicio puramente subjetivo.

[jordimac]

3 comecocos XD

[jordimac]

Bueno, aquí va mi expermiento. Que conste que intenté que estuviera desenfocado y por una vez, sale en el foco :hechocaldo. Lo mio es ya un casó clínico.

<afotamiento retirado>

No hay ningún tipo de retoque ni nada de nada. Es pasada de RAW directamente a JPG mediante LR. La reducción de tamaño la he hecho con esta opción de Windows XP.

Saludos.

[Hamilin]

Jordi, ya nos contarás cómo has hecho esa foto y si podrías repetirla.

[simeon58]

Pués ahí va la mía.No sé cómo estará pero la he trabajado y me dice algo.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_69451.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97089)

[jordimac]

Jordi, ya nos contarás cómo has hecho esa foto y si podrías repetirla.

jeje, supongo que la podría repetir si se cumplen las siguientes condiciones::cool:
- Sol a las 16:44 horas
- Circulación en coche a unos 40 km/h (el conductor no soy yo, que conste)
- Sin nubes, es decir un dia limpio
- f20 y 1/10
- ISO 100
- Todoterreno Sigma 28-300 con filtro SKY y sin polarizador

Y aquí va el ingrediente secreto:...
...
...
Una potra del quince ! ! ! ! :p

Sin estas condiciones me costaría un poquitín.

Saludos.

[Danael]

Me he confundido de foro. Perdón.


Saludos.

[meswy2000]

Bueno,pues aquí mi fotillo...desenfoque de lente,el canijo a 1.8 desenfoca que no veas :o...a ver si le dice algo a alguien,a mí personalmente me gusta un poco menos desenfocada,que se note más facilmente lo que és,pero como creo que no se tenian que reconocer las figuras,pues desenfoque total...ésto salió.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Composici_n.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97148)

Por lo menos ésta vez creo que no ha perdido nada de nitidez al subirla :cunao.

[mcarmen11]

Después de repensármelo mucho y dudar sobre qué desenforcar, subo la mía :descompuesto

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/taller18.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97157)

Para conseguir el desenforque además de ayudarme con la lente me he movido un poco :wink:.

Saludos compis.

[jose111]

aqui pongo mi experimento, no se al final como ha quedado, tenia otras posibilidades (asi que si este no te gusta esta, por que no es lo que pedias, lo cambio de inmediato, profe :wink:)

[Edito: quito esta foto porque el desenfoque esta hecho con el zoom y creo que ya hay un ejercicio para eso, como este va de composicion fuera de foco, luego a la noche pondre otra, una vez hayan pasado las 24h para que me deje subirla y encuentre algo contrastado a lo que afotar]

Saludos!

[Hamilin]

Lo que estoy viendo está muy bien.
Meswy, si no te convence tu trabajo cámbialo. Yo sólo pido que no esté a foco, que el objeto no sea el motivo sino la mancha. Por eso prefiero que no se reconozca.

Jordi una vez colgada una foto, siempre ha de haber una foto. Osea que ya estás colgando algo. YA.

jejeje, como mola.

[tpineda]

Pues aqui esta lo mio.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/COMP5.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97365)

A ver si hemos conseguido algo.

[jordimac]

Bueno, pues después de hacer sopocientasmil pruebas de las que salió una mu "chupi molona", creo que la que subo ahora se corresponde algo más con el ejercicio: desenfoque total que permite deducir el motivo, composición descentrada y un maldito cable que se metió de por medio y como no me gusta retocar na de na, pos nada, aquí va el afotamiento.

(afotamiento retirado por saltarme vilmente la regla de los tecios - snif, sob :hechocaldo:pena:)

No obstante, insisto que me gusta mucho más la otra foto, pero creo que le fallaba algo básico del ejercicio: el desenfoque .

Saludos,

[Hamilin]

Una cosa es descentrar y otra, no tener en cuenta la regla de los tercios. Que es elemental. Y que ya está explicada en el hilo base con anterioridad.

[maigi]

No tengo ni idea de si esto es lo que se pedia en este ejercicio, pero es lo que me ha salido.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_4805.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97279)

Ala, opinad a ver si aprendo algo.

[meswy2000]

Meswy, si no te convence tu trabajo cámbialo. Yo sólo pido que no esté a foco, que el objeto no sea el motivo sino la mancha. Por eso prefiero que no se reconozca.

La voy a dejar Hamilin,sí que me gusta,convencido que és correcta para el ejercicio no lo estoy,para qué mentir,:descompuesto pero bueno,pienso que sí.(después veremos...:susto)
Queria decir que yo,viendo la escena,pienso que como foto en general (no para éste ejercicio) con un poco menos de desenfoque podria haber aprovechado otros factores que me hubiesen ayudado a transmitir "algo" más fácilmente,los cuales se pierden con el desenfoque,pero para el ejercicio creo que está mejor así,ya que se trata de composición.

Además,tengo mucha curiosidad de ver si a alguien le dice algo,a mí sí,pero és imposible que yo sea objetivo,al haber visto la toma en vivo estoy totalmente condicionado.

Desde luego el "curso" empieza fuerte!! :pena::cunao

[Koke]

Ahí va mi churro.

http://www.canonistas.com/galerias/data/668/medium/MG_8963.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97305)

[jose111]

Bueno, pues al final pongo esta, a ver que tal, no estoy muy seguro porque estoy dudando entre dos, pero bueno, ahi va:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP18_3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97318)


He tocado contraste, brillo y saturacion en Ps.

Ufff, menos mal que ya se ha acabado el dichoso ejercicio :pena:

[fernandoDK]

Ahí va la mia. La verdad es que como decía Hamilin al ponerla en la galería hace cosas raras en algunas zonas:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GAP018.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97323)

[Hamilin]

tienen tiempo para colgar sus fotos hasta esta noche a las 01:00h las que no se hayan subido a esa hora tendrán penalización. jejejejeje.

[jordimac]

tienen tiempo para colgar sus fotos hasta esta noche a las 01:00h las que no se hayan subido a esa hora tendrán penalización. jejejejeje.


Bueno, visto el período de gracia concedido por Hamilin San, me he permitido retirar mi primera propuesta en base al comentario de la regla de los tercios y al final cuelgo esta como definitiva, "peti qui peti" como decimos aquí (explote quien explote, vamos).

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercicio_18-2_Large_.jpg

Al final uno ya no sabe ni qué colgar o si colgarse uno mismo de los pulgares :(.

El dia que queráis que hagamos fotos de gatos ya tendré el ejercicio hecho :), porque cuando ayer salí a intentar por última vez el ejercicio acabé afotanto mininos :foto: (a los que, por cierto, odio cual mardito roedó). Seguro que acierto más que con el desenfoque de este ejercicio.

Saludos.

[Hamilin]

Magnífico el trabajo, señores.

Felicidades, una vez más.
A partir de ahora, les invito a sacar fotos de forma intuitiva, osea sin encuadrar demasiado. Algunos verán como los tercios ya no son un problema, ni el contraste, ... A partir de ahora hay cosas que salen solas. Y otras se violan a propósito.

[Hamilin]

Hathor.

Bien de contraste y equilibrio de color. Los aspectos compositivos de formas son algo monótonos. Sin embargo tienes un punto de atención, aunque esté casi en la linea media de la imagen cuadrada. En este tipo de imágenes se ha de acoplar el cuadrado de Fibonacci para que la composición sea aceptablemente fácil de hacer. El mayor problema de tu imagen es el "casi", porque no puede ser "casi algo" en una forma tan común como un cuadrado.


Edurois.

El primer error lo tienes en el centrado. No has tenido en cuenta los tercios y que el objeto mas denso y significativo esté en el centro no aporta nada. Tal vez una estabilidad que se rompe con la diagonal , que esta si, podría ponerse en el centro, pero el principal no.

Danael.

Tu composición tiene sentido. El objeto más importante está en un punto que hace que recorras la imagen hacia la izquierda en espiral y que te topes con otro objeto , que con el mismo color , tiende a acompañar al principal. Las manchas verdes cortadas producen inseguridad y por lo tanto tiendes a agruparlas.
Forma y conforma el 4º principio Gestaltico, el de la Invariabilidad que dice que " ...se pueden reorganizar los objetos con independencia de su orientación, rotación, escala, ... y otros factores."


Quixote.

Bien, Este ejercicio es muy agradable. Te permite ver como algo se desplaza sin que estorbe ni centre la mirada en ningún sitio. Contiene dos colores complementarios, aunque no sean puros, y se establece un contraste importante entre las linea que intuyes y su soporte verde que se nota y que tiene la misión de hacer de medio ambiente.

Parece que se le puede aplicar el 3º principio Geltaltico de estabilidad múltiple: " En algunos casos, cuando hay insuficientes claves de profundidad, puede parecer que los objetos se invierten de forma espontanea."


Venexia

Tal vez sea este el ejercicio más meditado. Tanto que ha salido algo mecánico.
El contraste es evidente. El equilibro también. Pero le falta algo de improvisación, de frescor.
La sensación es de incertidumbre, porque la repetición de los objetos en color claro le da dominancia sobre el fondo oscuro: Es como si un ejercito avanzara. Viniera hacia aquí y lo vieramos desde el cielo.
Es, perfectamente, un ejemplo de segregación . Aun con esa falta de expontaneidad me parece bien, está en la linea.


simeon54

Esta es una imagen bonita. Compensada, equilibrada, contrastada y sin una norma que seguir de forma natural.
Además, se conforma en situaciones conocidas, como que hay un punto de fuga, que empieza en un punto superior y termina en una diagonal difusa en un punto de atención.
Que es simple.
Es el ejercicio más representativo de lo que se buscaba.


Meswy

Tu foto es una foto sofisticada. Llena de color y formas.
Que desliza el peso visual muy bien y que no sería capaz de darle la vuelta.
Ese desgarro arquitectónico vertical tiene mucha fuerza, pero queda amortiguado por las formas de la base.

Pertenece tu ejercicio al 1º de los principios de Gestalt: Emergencia
"Partes de una imagen que no contienen suficiente información para explicarlas destacan de repente después de mirarlas un rato y finalmente captan sentido"


Mcarmen
Siento que tengas que oir/leer esto. Tu ejercicio no tiene vida. No le encuentro la cabeza ni los pies. Creo que no has tenido en cuenta el equilibrio. Poruqe no hay ningún contraste. La luz es muy "laigt". Solo hay un arriba y un abajo. Todo son lineas que me vuelven loco (/-\|_><), demasiado estructurado. Eso si, el color suave poco llamativo, discreto,...

Lo que he visto en tu imagen era una cosificación (el 2º principio) que establece que "la mente llena un espacio o una forma, debido a un elemento visual inadecuado".


tpineda

Creo que es la mejor respuesta al ejercicio.

Un punto negro en to el bebe, un punto azul en su contrario, unas lineas que marcan dirección y escape,m porque la mente las continua y unos colores que resaltan sin mezclarse con nada. Formas rectilineas y redondas.
Con todos los argumentos dde la imagen.

Buen trabajo.


maigi

En el tema del color te pasa lo mismo que a Mcarmen, que no hay contraste de color. La sensación que me da es de calidez, pero nada más, no hay ningún elemento que aporta algo más.
Tienes una serie de elementos verticales y otro grupo horizontales. Ninguno refuerza la imagen con algún argumento. En el punto inferir izquierdo tienes algo que si que llama la atención, pero que se dispersa con esa especie de cresta. Si el conjunto hubiera estado más compuesto en los tercios, esa "cresta" hubiera ofrecido movimiento. Así solo me sugiere choque con la parte de arriva .


koke

Este ejercicio tenía varias corrientes que se podrían haber seguido. Tu has elegido la mas realista. Pero claro, como nada real es así te has despistado un pelín. Casi bien la mancha negra, contrastada, del punto superior izquierdo. Le da dominancia.
Sin embargo, el resto de la imagen es rectilineo y aunque hay un atisvo de fuga en algún punto, no termina de cuadrar. Parece, pero no es. Si pienso que has elegido bien los colores: el verde contrasta con el "beige" claro y se asocia por exclusión con el negro/oscuro, mientas que la gama de beiges del claro al oscuro, crea una sensación de cotidianeidad importante.


jose11

Creo que tu ejercicio es el más formal de todos. Lástima que no hayas tenido en cuenta las proporciones, porque si lo llegas a hacer lo bordas.

Una mancha de 4 colores en el punto inferior izquierdo y el resto sin na. Vamos que ni pintao. Pero quisiste hacer algo más y no te ha termonado de salir. Porque la figura cuadrada de las luces se te ha centrado demasiado, porque esa figura era un cuadrado hecho con circulos y no has sabido aprovecharlo y porque la regla de los tercios está para facilitar el trabajo. No es una imposición ni tampoco un capricho.


FernandoDK

Lástima qeu no has tenido en cuenta la sombra a la hora de hacer la fotografía.

Es una imagen que, con otro tipo de tratamiento, hubiera aportado un buen punto de vista al ejercicio. Sin ser un humano tiene forma humana. Sin ser algo desconocido del todo, es algo que no tiene una fijación mental inmediata, y menos si se contrasta con su sombra. Y hubiera sido un "GIN y un JAN" del ser humano con sus imperfecciones hubieras hecho no sólo el ejercicio, sino la foto.

Muy bien por la idea, pero mala la ejecución.


tanomundi

Si la sensación que querías lanzar era la de incertidumbre , miedo , desasosiego,... conmigo lo has logrado.

No sé , ni se me ocurre, que pueden ser los ingredientes de tu foto. El contraste me sugiere algo impreciso. No tienes ningún punto de atención con algo que sugiera el mensaje, con lo cual creo que :o bien no has enciontrado algo que contar, o bien no sabes que decirnos, obien has disparado al azar y luego ...haber que reencuadro. Todo tendría valor, porque has conseguido generar un sentimiento.


jordimac

Como ya te dije , me gustaba mucho la otra fotografía.
Esta se nota que es de la misma hornada y que tiene las luces iguales, de día.

Es curioso que en una sesión te salgan cosas como estas: una imagen que es todo lineas que se rompe en un punto de atención (el superior derecho) y que sin esa ruptura en algo diferente no tendría mucho sentido -si es que hay sentido en todo esto-. El blanco pelea contra el color, en lineas y formas. Además de que esa luz estimula hacia la frescura.



Su turno. Espero que todos le saquen algo a las opiniones de los demás. y si algo no entienden, mp o publico, como se quiera y a debatir al hilo principal.

Un saludo y gracias por este ejercicio.
Jorgete tienes el próximo tema.

[jordimac]

Bueno, antes de nada, deciros a todos que me parece que tendré que repetir curso, porque en este ejercicio me he perdido como cual skinhead en una biblioteca.
Supongo que será por la falta de formación en la mirada crítica a las fotos, pero no logro entenderlo. Espero que algún dia mire lo presentado y lo logre entender. Eso sí, me lo he pasado la mar de bien afotando sin parar y sin tenerme que preocupar en el foco, sino más bien al contrario, desenfocando más que otra cosa.
Bueno, pues aquí van mis apreciaciones sobre lo visto por el GAP en este nuestro querido ejercicio 18.

Edurois: Me gusta el color principal de la foto aunque está demasiado centrado. El blanco y azul que hay debajo del motivo principal rompen con la monotonía del fondo verde. Demasiado espacio "muerto" a la derecha en comparación con el lado opuesto. (¿es una flor?)

Danael: Me gusta el contraste entre el rojo situado a la abajo a la derecha, el naranja arriba a la izquierda y el verde con sombras de fondo, todo con una sobreexposición interesante. La inclinación del movimiento que veo da dinamismo a la imagen. Además la linea que se traza mentalmente entre los dos motivos es perpendicular a la linea ascendente que dibuja la foto en general (¿son flores de un jardín?)

Quixote: En tu imagen veo un camino con cesped a los lados y unas cuantas sombras. Los colores son demasiado apagados para mi gusto. El desenfoque es bueno como para no distinguir de qué se trata. Debido a que no se ve de qué va la foto, la sombra le dan un toque de ruptura al sentido de la lineas dominantes en la foto. (¿es un camino?)

Venexia (:)abanderada del GAP en el calendario Canonistas 2009 :)): Me recuerda a eso de jugar con la luz pero enfocando con la nuca y los ojos cerrados :wink:. Para mi lo veo muy soso. Es como la luz que rompe la oscuridad, como si de un candelabro se tratara, pero es que no tengo ni idea de qué representa. (¿son velas?)

Simeon58: La combinación de los colores es impactante, aunque la firma ahí desentona un poco, si me lo permites. Por la imagen entiendo que se trata de algo que volaba (¿un globo?) y contrastaba con el fondo del cielo. El ocupar casi toda la foto con ese motivo y con tal nivel de desenfoque permite no solo ver diferentes tonalidades de dicho objeto, sino que el fondo azul adquiere diferentes tonalidades. El cortar el motivo principal de la foto (es lo naranja, ¿no?) da sensación de proximidad. (¿es un globo?).

Meswy2000: El haber "enfocado" a los motivos de la toma en el plano inferior me da la sensación de que se trata de una foto "de familia" en la que se intenta una composición del tipo "estuve aquí", es decir, que se da casi más importancia al fondo que al sujeto como tal. Lástima que los colores de "los abrigos" rojo y marrón hayan quedado tan apagados. Habrían contrastado muy bien. (¿es una foto en el parque con la familia?)

mcarmen11: Colores muy oscuros en la parte baja de la foto que contrastan con el color marrón tirando a blanco del centro. al recortar este motivo del centro de la foto da sensación de proximidad, aunque al estar tan centrado puede quitar protagonismo al resto de la foto. Me gustan las rayas oscuras de la parte superior. (¿es una silla?).

tpineda: El contraste de colores está logrado y contrasta mucho la zona de la izquierda con la variedad que hay en la derecha. El azul da un toque de ruptura total a las lineas, dando la sensación de 3 dimensiones al recibir un reflejo muy vistoso en la parte superior. (te puedes creer que no tengo ni pajolera idea de qué se puede tratar?).

maigi: Antes de nada, decirte que me alegra que al final te hayas animado. Me gustan esos colores. El amarillo da una vida que combina muy bien con la calidez de los colores marrones y rojizos. Además la linea curva de la izquierda contrasta con la recta de la derecha. También se muestra proximidad al estar cortado el/los motivo/s de la captura (¿es... esto.... es... ¿qué es?).

koke: Bonito "churro" tal y como tú lo llamas. La combinación de luces, sombras y color verde y negro (jeje, de La Penya) con un desenfoque ajustado permiten entender de qué se trata y permiten a la neurona que tengo detrás de los ojos ver de qué se trata sin demasiado esfuerzo. Lo único que está centrado es la sombra del motivo principal (porque supongo que la sombra no es ese motivo, ¿verdad?). El verde de la esquina superior derecha rompe lo que podría dar a entender una foto "un poco en blanco y negro". La perspectiva de la toma le da dinamismo. (és una papelera, ¿verdad? con lo claro que lo veo ahora solo falta que me diga que es un piano)

jose111: Me gusta la combinación de lo que parecen 4 leds de los colores del parchís. Incluso el cambio de tonalidad que hay en el cuadrante inferior derecho le da un poco de volumen a la foto, que siendo tan clara y colorida me atrevería incluso a decir que es una foto alegre (alegremente desenfocada, pero alegre al fin y al cabo).

fernandoDK: La imagen se ver perfectamente incluso con desenfocada, igual que ocurre en el ejercicio de koke. A mi esa sombra me gusta porque da profundidad a la toma, y el foco iluminando desde un costado da volumen al motivo. Quizá habría ganado un poco si descentrases el motivo un pelín a la derecha, pero solo un poquito. También habría mejorado quizá con un fondo más blanco para contrastar más con el motivo y la propia sombra. (¿a que es un muñecote de esos de dibujo?)

Tanomundi: Bueno, vamos a ver. Aquí veo un contraste enorme entre las dos partes de la foto. La parte superior tiene un punto o reflejo azul que le fa de perlas para romper esa monotonía en la parte nikon (uy, quería decir "oscura" :p, perdón) No se porqué pero esta foto me gusta aun no teniendo ni idea de qué se trata. (no me atrevo ni a intentar averiguar de qué se trata).

jordimac: Bueno. Esta foto está hecha como la primera que publiqué para este ejercicio, es decir, yo afotando y mi mujer conduciendo, De eso se desprende que se me da mejor conducir que afotar, aunque la primera foto que me salió me encanta, para qué engañarnos :oops::)

Creo que no me he dejado a nadie, y si falta alguien, que levante el dedo que "lo opino".

Bueno, y hasta aquí mis puntos de vista sobre lo presentado. Insisto y quiero dejar bien claro que no he entendido el ejercicio (lo siento, Hamilin, pero es que no puedo decir una cosa por otra) y lo que he escrito aquí son las sensaciones que me transmiten las fotos, pero no puedo opinar de si el tema se ha resuelto correctamente o no. Para ello lo tendría que haber entendido mejor (o simplemente, haberlo entendido). Eso demuestra que todavía me queda un largo camino por recorrer, y a ser posible a pie, porque ya se ha visto lo que afoto cuando voy en coche.

Saludos.

[Hamilin]

De lo que dices se puede deducir que eres un pragmático. No que no sepas afotar o conducir jijijijiji.

[jordimac]

De lo que dices se puede deducir que eres un pragmático. No que no sepas afotar o conducir jijijijiji.

¿Pragmático :(?

jeje, no es que no sepa ni afotar ni conducir, cierto, pero es que visto lo visto, a veces es mejor tener un volante entre manos que una cámara de fotos. Y ahí es donde me ha quedado demostrado que la fotografía en movimiento, que es diferente a tomar una foto de algo que se mueve, no es tarea fácil.

He disfrutado haciendo este ejercicio aun sin haberlo comprendido (creo), pero me ha demostrado que no es solo el enfoque lo importante en una foto, sino que incluso sin ver con detalle el motivo o sin poder saber de qué se trata por un desenfoque extremo, hay otros aspectos que tienen la misma importancia que la nitidez y que no se deben obviar por el simple hecho de no verse la foto con un detalle extremo: los colores, la composición, las luces, la famosa regla de los tercios que sin ser una biblia la podemos rozar en lugar de centrarnos en ella, la exposición, las lineas, etc.

En este ejercicio al no ver lo que se ha fotografiado hemos valorado los demás aspectos que suelen quedar en segundo plano respecto al foco aun siendo igual de importantes.

Poco a poco ire(mos) aprendiendo a componer valorando tanto los colores, como el foco sobre el motivo, la luz que le incida, el tema tercios, la composición en si misma, etc. Supongo que es para eso que nos ha servido el ejercicio, porque sinó, lo dicho, me siento un skinhead en una biblioteca.:hechocaldo

Saludos.

[Edurois]

cita:
Edurois: Me gusta el color principal de la foto aunque está demasiado centrado. El blanco y azul que hay debajo del motivo principal rompen con la monotonía del fondo verde. Demasiado espacio "muerto" a la derecha en comparación con el lado opuesto. (¿es una flor?)

Jordimac a tu pregunta, si son flores, el blanco y azul que comentas, tambien son parte de otras flores que estaban ahi.
Me quedo sorprendido, :o, pues los comentarios que haceis, implican entender de fotografia, yo espero, algun dia y desde la barrera, aprender un poco mas para poder hacer o ver lo que veis en las fotografias, y mas aun, cuando es sobre este ejercicio.
Salud

[Hamilin]

Edurois, todo de lo que se habla aquí está en el hilo principal. Solo hay que revisarlo y leerlo con atención, porque no hay tanto que recordar.

[Hamilin]

Hay mucha gente que se pasa por aquí y comenta que creían que era un curso. Cuando yo les contesto y les digo que no enseño a nadie, algunos se molestan, otros no me creen.
Desde el principio quedó claro que el que participara tendría que aprender él por su cuenta y que aquí - tanto luckas, como jorgete, como yo- estaríamos para que la experiencia que hemos tardado en adquirir años, los que participen desde el principio, tarden menos en adquirirla.
Eso no significa que el que entre después no aprenda. Solo significa que no se repiten los comentarios ya dichos. Que hace falta esfuerzo por parte del incorporado para ponerse al día.
No es cierto que haya que entender de fotografía para opinar, pero si hace falta hacer el esfuerzo por conocer los elementos a comparar para poder compartir opiniones al respecto. Y eso se ha hablado, comentado, discutido en los ejercicios primeros y en todos los anteriores, en uno u otro ejercicio se han comentados todos.

Se nota quien ha estado desde el principio y quien no por este tipo de comentarios de "... yo no comento porque no entiendo..." . Por lo que te va en ello , yo me preocuparía de opinar, entiendas o no, y de hacerlo - con el tiempo- con cierto rigor, para que todos tengamos quiz pro quo. Yo te animo a que le eches un vistazo más detenidoal los primeros tiempos de este proyecto. Y que no creas que los comentarios se hicieron por hacer.

Un saludo. Y a opinar.

[Hamilin]

Desde la barrera, en este post, no se queda nadie. O te manchas las zapatillas o no juegas. Tienes todos los argumentos escritos en estos dos hilos. Y no hace falta ser grandilocuente, con hacer una reflexión de cada foto es más que suficiente. Poner de tu parte para que otros aprendan de tu opinión. No es tan difícil compartir.


Veréis, desde hace tiempo que no llevo bien eso de las palabras totales. Un ejemplo: miras un cuadro y preguntas a alguien que está a tu lado como cara de gili, por lo encantado que está, : ¿qué te gusta del cuadro? -y te responde- Todo.
Y tu como otro gili miras y no te lo puedes creer. Y piensas... " pero si está pintao en blanco y negro..." y sigues mirando. Y cuanto más miras más asco te da. Y vuelves a preguntar, ¿pero, que es lo que le ves a este cuadro tan feo? que no sirve ni para forrar el cuarto de baño, porque si lo miras se te corta el pis. ¡¡¡¡ Puag!!!!!

Ya por fin, alguien que entiende, se acerca y me pregunta...¿ tu crees que Picaso quiso que te deleitaras con su visión, cuando él lo que pintó fue la destrucción, la aniquilación de un pueblo? y mi mente se rompe y empieza a descubrir cosas que antes no veía.

Hecho real, frente al Guernika, en el Casón del Buen Retiro.

Pues eso que esas palabras que cierran una conversación por absolutas (todo, nada, si, no, ...) y que no aportan nada a la comunidad de conversadores, no me interesan.

[venexia]

Creo que "Gracias Hamilin" lo vamos a tener que incluir en la firma.
Con sinceridad, estaba totalmente perdida en este ejercicio y ver las fotos tampoco me lo ha aclarado. Unicamente la valoración de Emiliano, y su interpretación, me ha hecho ver la luz (apagada, porque soy bastante miope). Y si valorar ya era dificil, pues ahora, peor; pero por intentarlo que no quede. Eso si, con dos páginas abiertas, que no me aclaro y centrándome en la composición.

Edurois, es una foto que me dice algo: que es una bonita flor, pero que el motivo principal está centrado, sin embargo, la diagonal es buena.
Danael, es muy abstracta, sin embargo me gusta el resultado. En cuanto a la composición, creo que perfecta.
Quixote, sencilla, pero efectiva. Ejercicio conseguido.
Venexia, pues si que eran velas, no ejércitos, aunque parezca la radiografía de mi columna vertebral afosforitada. Me he vuelto loca.
Pury, no tiene nada y lo tiene todo; quizas la delicadeza de los colores... buena composición
Meswy, desde luego que no te ha perdido nitidez al subirla :cunao Esta la entiendo, se lo que es, pero veo la flor en el centro.
Mcarmen, esta si que no la entiendo, la veo un poco plana en cuanto a color. Tenía que haber algo mas fuerte que rompiera la monotonía.
Tpineda, como esta la comprendo perfectamente, pues me gusta mucho y encima composición chula.
Maigi, te pasa lo misma que a Carmen, es demasiado monótona.
Koke, no es un churro y está bien compuesta; creo que es el colorido lo que me falla.
Jose, muy bien, pero me falla ese fondo tan blanquecino (perdona, es que yo soy de oscuros, es una manía)
Fernando, me parece genial esa figura y su sombra, en una composición impecable.
Tanomundi, como ya he dicho que soy tenebrosa, me encanta. Veo un personaje que me dispara o apunta con el dedo con una composición y colorido estupendos.stracto
Jordi, castigado. Me gustaba la primera, me sorprendió la originalidad, es mas, te la hubiera comprado, y vuelvo a repetir que no me gusta lo abstracto. Esta, tras ver aquella, es mas sosa.

Y de lo que acabo de escribir, ni caso. Cuando en el Gugenheim oí a una señorita que explicaba un cuadro con una raya en el centro diciendo que era el horizonte que veía el famosísimo pintor desde su ventana, estuve tentada de decirle que vale, que sería el barrote visto desde la cama del centro psiquiátrico.
Solo se que cada día se menos ( esto lo soltó el bueno de Séneca)

[Edurois]

Hola Hamilin, lo unico que intentado hacer es :aplausos:aplausos:aplausoslas opiniones que ha realizado Jordimac, y que aposteriori tambien las que ha realizado Veneixa, oye, nada mas que eso.

En cuanto a lectura de los post, continuamente lo realizo, para estar al dia de todo, es mas, estoy intentando realizar los ejercicios anteriores para estar al dia tambien en este tema, y con esto no quiero decir nada, eh.

Haber si el proximo post, me animo a poner mis opiniones.

Salud

[Hamilin]

Edurois, en èste es donde tienes que ponerlas. Ya tienes la experiencia suficiente como para intercambiar opiniones.

Por desgracia, si no participas con tus opiniones -buenas, malas o regulares- por mi parte no recibirás ninguna opinión más. Este es el trato.

Las cosas son así.

NO conozco a nadie en este hilo con más aversión a opinar que Venexia y ahí la tienes : superando obstáculos. Con ganas.
No se puede permitir una excepción. Porque no se trata de juzgar nada. Solo de dar tu opinión. Sea la que sea. Que también eso importa: encajar una mala crítica.

[venexia]

Ay, Eduardo, si es que es mas facil hacer la foto, que opinar sobre ellas. Es un trauma que voy a llevar arrastrando mucho tiempo; pero si no empezamos, mas tardaremos en aprender a ver. Me acuerdo de lo que dijo el maestro sobre las fotos ¿las comprarías o no? asi es menos complicado.
A estas alturas ya sabemos que no herimos susceptibilidades, porque tenemos ansia de aprender y comentando se aprende tanto o mas que apretando el gatillo.
Sucede que este ejercicio va mas allá de nuestras posibilidades, por lo menos de las mías y me ha superado, asi que te comprendo.
Seguro que en barridos, que eres un maestro, se te daba de cine. Ánimo

[Hathor]

Por qué nadie ha dicho nada ni bueno ni malo de mi foto?
Por qué sólo tanomundi me ha dicho algo de esa foto por mp?

Es que ya no formo parte de esta familia :grupo:?
Es que lo hecho tan mal que mi castigo es ser invisible?

:descompuesto :descompuesto :descompuesto :descompuesto :descompuesto :hechocaldo :hechocaldo

[Hamilin]

Hathor, por mi parte ya está corregido el error.
Pero has de reconocer que nos has complicado. Porque una vez puesto el ejercicio, nadie ha vuelto al primer comunicado, y claro yo he empezado en el ejercicio primero del domingo o el sábado.

Pero bueno, ya´ta. Además de que después has debido de estar liada y no has aparecido. Aunque sólo fuera para decir que ya estaba colgada. Es que la ediciones no las anuncia el correo y por eso no sabíamos que lo habías colgao ya.

[Hathor]

Gracias Hamilin.

Explico por qué la puse en el post nº2:
Como en un principio se decidió que en el post del ejercicio específico de la semana sólo se colgaran las fotos y los comentarios finales, al hacer yo un comentario de la foto que habías puesto de ejemplo: ("Profe, muy interesante este ejercicio, y el ejemplo es muy bonito. Ya que he editado, aquí colgaré mi foto."), pensé que lo mejor era aprovechar ese post abierto para colgar mi foto. Por eso avisé, pero tb sé que es normal que con el paso de los días se olvide que dije que la colgaría ahí, así que por lo que me toca siento el lío :wink:

[Danael]

Sandra Es un buen trabajo de composición, aunque creo que el punto azul está un poco centrado, quizá mejor algo más abajo. Buen contraste. Parece un remolino donde algo se hunde irremediablemente. Me gusta esta foto. Puede sugerir cosas muy distintas.

Edurois Siendo este un ejercicio de composición, pienso que cortando la foto 45 mm por la derecha te habría quedado estupenda.

Danael Es un intento de igualar la técnica de la foto de ejemplo de Hamilin. Busqué en la rosaleda del jardín dos flores pequeñas con tonos fuertes que formaran una diagonal. Está tomada a 60 cm, luz fuerte de día y muy enfocada, (no hay desenfoque). La rama principal está en un movimiento oscilante muy rápido y el disparo hace un movimiento brusco siguiendo la dirección de las rosas, por lo que los tallos posteriores estáticos, aunque con un movimiento de 2 cm, se divisan claramente. Casi no tiene recorte, lo justo con una regla para que la rosa grande de abajo cuadrara en los 2/3. Prácticamente es tamaño real.
La foto del canguro (me hice 70 Km para ir a la granja experimental) se hizo con la misma técnica, pero no me dí cuenta y esta 1ª serie estaba en modo P.

Quixote La composición me parece impecable, diagonal con curva en ligero ascenso. ¿Las dos esquinas superiores están oscuras por el motivo fotografiado? No me parece viñeteo. Los colores muy sutiles y uniformes, creo que mejoraría un pelín de sal-contraste.

Venexia En las tres fotos presentadas tenías muy clara la composición diagonal como motivo principal de tu ejercicio. Me gustan las tres, sobre todo la 2ª, aunque entiendo que la cambiases por esta última por el tema desenfoque. Yo creo que en el ejercicio propuesto primaba más la composición ortodoxa que el hecho de que el motivo se distinga más o menos. Yo habría puesto el recorte con 1 cm de aire por la parte superior, para romper un poquito la simetría.

Pury Cuando la vi al principio, no me decía gran cosa. Ya la he revisado unas cuantas veces y cada vez me va gustando más. El difuminado naranja azul me resulta muy agradable y fresco, me sugiere un zumo de naranja con el fondo de una piscina de aguas cristalinas. Me parece una foto valiente, por su simplicidad. Hay que atreverse. OK. Coincido con Jordi en que la firma ahí es demasiado protagonista, un buen anuncio de la marca pury.

Meswy2000 Pienso que los dos motivos rojo y amarillo que marcan con el elemento vertical el eje de los tercios podría estar un poco más arriba, más aire por el suelo, vamos. Con mayor contraste resultaría más atractiva, difícil cuestión sin la ayuda del enfoque, ya lo sé.

Mcarmen11 Veo la foto muy monocromática. Si el elemento blanco del centro hubiese tenido un color fuerte en contraste, no tan pobre, habría ganado en fuerza.

Tpineda Menos mal que me hiciste caso y cambiaste la foto.:p:p
Una magnífica aplicación de los tercios y un contraste blanco-rojo-azul-negro muy conseguido. Buen ejercicio de composición.

Maigi Creo que el elemento rojo que está mas próximo al frente es demasiado sutil, poco definido, por su posición situado justo en el eje de los tercios habría de ser mucho más protagonista. No es una composición "de libro".

Koke Con un buen corte de la parte inferior me parece que la foto ganaría en composición y en contraste, objetivos prioritarios de este ejercicio. Los tonos verde azul y blanco me parecen muy atractivos.

Jose111 Tercios, composición y contraste Ok. Creo que le sobra blanco por la derecha, aunque yo la habría planteado con el objeto colocado en la derecha en lugar de en la izquierda, es decir simétrica con el eje en el lateral derecho.

FernandoDK Es una de las que más me ha gustado. Sólo habría intentado una posición de la figura principal menos centrada, más a la derecha y más abajo.

Tanomundi Esta foto es la que menos veo de todas. El rojo me parece demasiado pequeño y la composición en "L" paralela a los bordes poco ortodoxa.

Jordimac Buen contraste de colores. El barrido severo provoca espacios blancos demasiado importantes.



Difícil valorar me ciño a la composición y al contraste y tiro del hilo.

Saludos.

[venexia]

Sandra, pensaba que andabas perdida. No había visto tu foto, empecé con la Eduardo, lo siento. Me gusta esa sensación que produce, pero quizás si el núcleo lo hubieras elevado mas, hubiera ganado la composición; buen colorido.

[jose111]

jose11

Creo que tu ejercicio es el más formal de todos. Lástima que no hayas tenido en cuenta las proporciones, porque si lo llegas a hacer lo bordas.

Una mancha de 4 colores en el punto inferior izquierdo y el resto sin na. Vamos que ni pintao. Pero quisiste hacer algo más y no te ha termonado de salir. Porque la figura cuadrada de las luces se te ha centrado demasiado, porque esa figura era un cuadrado hecho con circulos y no has sabido aprovecharlo y porque la regla de los tercios está para facilitar el trabajo. No es una imposición ni tampoco un capricho.



las tuve en cuenta, las proporciones, las tuve en cuenta :hechocaldo no en el sentido bueno que habia que tenerlas pero, las tuve en cuenta :pena:.

Tengo una duda terrible, que también la tuve a la hora de hacer la composición (bueno de recortar la imagen), sobre la regla de los tercios, y no sabia si tenia que poner en el punto de convergencia de las lineas imaginarias el centro del cuadrado que forman los circulos? Que es lo que intente, que quedara en el centro del cuadrado formado. Y si pongo un circulo, cual es el que debe de ocupar ese punto importante de la fotografia? El de la esquina superior drecha. para que se esquine mas el cuadrado? pero entonces no queda demasiado pobre el resto de la foto (solo blanca sin ná)? Porfavor Profe dame luz a ver si me entero.:mmmmm

Pero me costo bastante poner la foto, es decir decidirme por alguna de las 6 que subi el finde a mi galeria, y al final puse esta en homenaje a las leyes gestalticas.

PD: aver si esta tarde tengo algo de tiempo y comento las fotos de los compañeros, Buen trabajo colectivo y saludos!

[jordimac]

...
Jordi, castigado. Me gustaba la primera, me sorprendió la originalidad, es mas, te la hubiera comprado, y vuelvo a repetir que no me gusta lo abstracto. Esta, tras ver aquella, es mas sosa.
...


Jopetaaaaa :(. Mecachis ! ! !
La primera foto me encantó también en cuanto la vi y por eso no la borré, por ese "algo especial" que tiene, pero después de comentarla con Hamilin San, no acababa de corresponder con el ejercicio por la falta de desenfoque tan palpable, y ese fue el motivo de cambiar la foto.
A mi también me gusta más la primera, pero creo que en este caso conviene mirar lo presentado sin tener en cuenta la primera captura. Sólo así es posible valorar el ejercicio. El compararla con otra instantanea equivaldria a comparar una foto con la de otro miembro del GAP, lo cual creo que no es lo correcto ya que no estamos compitiendo entre nosotros, sino que estamos plasmando -o al menos lo intentamos- lo que hemos aprendido hasta el momento con independencia del ejercicio de los compañeros. Pero bueno, yo no puedo comprar la primera foto porque es mia :):):p, pero por un buen precio... :mmmmm.

Saludos,

[venexia]

Jopetaaaaa :(. Mecachis ! ! !
La primera foto me encantó también en cuanto la vi y por eso no la borré, por ese "algo especial" que tiene, pero después de comentarla con Hamilin San, no acababa de corresponder con el ejercicio por la falta de desenfoque tan palpable, y ese fue el motivo de coambiar la foto.
A mi también me gusta más la primera, pero creo que en este caso conviene mirar lo presentado sin tener en cuenta la primera captura. Sólo así es posible valorar el ejercicio. El compararla con otra instantanea equivaldria a comparar una foto con la de otro miembro del GAP, lo cual creo que no es lo correcto ya que no estamos compitiendo entre nosotros, sino que estamos plasmando -o al menos lo intentamos- lo que hemos aprendido hasta el momento con independencia del ejercicio de los compañeros. Pero bueno, yo no puedo comprar la primera foto porque es mia :):):p, pero por un buen precio... :mmmmm.

Saludos,

Amigo Jordi, tienes mucha razón; me olvido de la 1ª y te valoro la que has puesto: veo lineas muy bien dirigidas, pétalos rosas que rompen la uniformidad del blanco y un núcleo que para mi gusto, sin estar en el centro, da la impresión de estar centrado.
Ya dije que odio lo abstacto, pero reconozco que me impactó la otra, y a veces no se puede evitar comparar, lo siento, has tenido tus motivos para subir ésta y he sido tan boba que no los he respetado. Gracias por el toque de atención.

[fernandoDK]

FernandoDK

Lástima qeu no has tenido en cuenta la sombra a la hora de hacer la fotografía.


Bueno, ante todo daros las gracias a todos por las valoraciones realizadas y las que realizareis, en especial a Hamilin como padre de este ejercicio. Esta tarde trataré de hacer mis valoraciones que ahora estoy currando (aunque no lo parezca :p).

Solo quería pedirte que me aclarases este punto porque no estoy seguro de entenderlo. En la foto considero la sombra como parte fundamental para el resultado. ¿Te refieres a que la sombra no tiene la misma importancia que el motivo que la produce?

[jose111]

Hathor.
Veo el contraste y el equilibrio de la luz/ocuridad muy tenue, y el centro de atencion de la foto demasiado en el centro de la foto. Me gustan las lineas que le dan profundidad y movimiento a la escena.

Edurois.
Me gusta el desenfoque del motivo, aunque esta muy centrado

Danael.
Me gusta que no este centrado el motivo mas grande que atrae la atencion, pero hasta llegar al el, paso por marrones, verdes, blancos, sin orden, me resulta confuso ese fondo, no se...

Quixote.
Me gusta ese caminito en el cesped, parece que invita a ser recorrido, pero lo bajaria un poco mas para sacar mas del objeto que esta arriba a la derecha.

Venexia
Me gusta ese muelle de luz, contrasta luz/oscuridad, le da equilibrio al recorrer toda la foto, pero yo no lo hubiera puesto en este ejercicio sino en el de juegos de luz...

simeon54
Es la foto que mas me gusta, me transmite paz y equilibrio, y contrasta el color del globo con el del cielo. Sin que este en el centro pero tampoco en los tercios... aun asi, capta mi atencion y transmite calma.

Meswy
Veo muchas cosas pero la vista se me va al color, quizas deberias haberlos apartado un poco hacia un lado y no tan centrados. Buen contraste y equlibrada.

Mcarmen
veo que tu silla no contrasta con la pared ni con el suelo, es como si se disimulara, no hay contraste y ademas el ojo no encuentra el punto principal para asentarse.

tpineda
No se cuantas veces he pensado en cambiar la foto y creo que tu tambien, pero al final has acertado. Has descetrado el objeto principal y los caminos que debe recorrer contrastan con el fondo y te impulsan a recorrerlos.

maigi
Los tonos calidos que has elejido no contrastan, si que has descentrado el momtivo naranja, pero la atencion se va al otro lado, cuesta localizarlo.

koke
no creo que sea un churro, has descentrado bien la papelera, y el charco le da contraste negro/gris. No me termina de gustar la linea que da paso al verde, como que distrae y te lleva la atencion a otro sitio...

FernandoDK
Veo el muñeco muy centrado, contrasta con la sombra muy bien, a lo mejor desde otro angulo en diagonal, para descentrar el muñeco y que se vea mas la sombra...

tanomundi
Veo contraste de luces y sombras, pero me falta el equilibrio, el punto que coja mi atencion y la centre, que no recorra la foto sin detenerme en ningun sitio.

jordimac
menos mal que yo no vi la otra foto que sino ya sabes lo que te diria :wink::p. veo lineas de luz, colores que salen de la union de todas ellas en el centro, pero le falta transmitir algo aparte de movimiento, no se...


Bueno es la humilde opinion de alguien que intenta, aun ahora, comprender el ejercicio, se que todos hemos pasado mucho tiempo dandole vueltas a la cabeza para hacer algo que no teniamos muy claro y por eso tenemos que felicitarnos :aplausos , hemos educado el ojo en buscar manchas bien compuestas y seguro que nos sera de utilidad sin que lo notemos. :grupo: Enhorabuena a todos!! :foto:

[meswy2000]

Bueno compis,voy a ver si comento algo,aunque después de los comentarios de Hamilin los nuestros parecen de "todo a 100" :descompuesto

Primero tengo que decir que tampoco me apasiona el arte abstracto y que aunque vea una foto muy bien compuesta,normalmente necesito algo más para que me guste...qué le voy a hacer,es que no doy para más...en música por ejemplo que estoy más puesto,si que puedo llegar a apreciar obras abstractas o contemporáneas,de hecho me gustan mucho,pero ahí sí que tengo suficientes conocimientos para disfutar de su complejidad y de sus virtuosismos técnicos,en fotografia de momento no...así que cuando veo unos "manchones",aunque estén bien puestos,me transmiten poco,lo siento.

Hathor: Me gusta la combinación de colores y como van de menos a más de izquierda a derecha,aunque el punto marron no caiga en ningún punto fuerte,no me molesta,veo la foto más como un primer plano,me recuerda a un ojo,crea incertidumbre y me gusta.

Edurois: Me gustan los colores,pero veo la mancha principal demasiado centrada,también creo que le vendria bien el corte por la derecha.

Danael: La composición la veo muy bien,se nota que está trabajada,los 2 elementos principales caen en puntos fuertes y la diagonal me que forma todo me gusta.

Quixote: Colores y composición agradables,la diagonal del rosa me hace recorrer la foto hasta el morado fuerte.

Venexia: Muy correcta también,la diagonal y la combinación de luz y color forman una composición simple,agradable a la vista,aunque no me transmitan demasiado este tipo de tomas.

Simeón58: Dos colores agradables,la mancha principal ocupando los 2/3 superiores y descentrada,la veo correcta,pero tampoco me dice mucho.:descompuesto

La mia: (Si todavia no habeis comentado mi foto,no leáis ésto todavia por favor,ya que os puede influir en vuestro comentario :wink:)...Veo 3 personas cruzando un paso de cebra,con un ambiente muy urbano, de espaldas,en un dia lluvioso,con el suelo mojado y el cielo encapotado,al fondo el semáforo en verde...pero claro,és trampa porque la hice yo :cunao:cunao y entiendo que el resto veais manchones, flores y familias en el parque :lengua...por cierto,la "mancha" amarilla és mcarmen,mira que no reconocerla,ya os vale!! :p,he dicho lo de que no lo leáis porque és muy curioso ver lo que pensáis que és y si lo leeis,pues ya no tiene gracia.:)

mcarmen: La encuentro caótica,con poco contraste de colores y sin una composicion clara,ni tercios,ni puntos fuertes,algunas lineas por aquí...algunas manchas por allá...no me convence demasiado...:descompuesto.
Esta noche me toca sofá,ya lo sé :hechocaldo :(.

tpineda: Ésta sí que tiene de todo,como en las casas ricas.Diagonales,puntos fuertes,buena combinación de colores...me gusta mucho ( menos mal que la cambiaste...:susto:cunao)

maigi: Beinvenida al club :wink:. Veo poca combinación de colores,tonos similares,echo de menos algún contraste fuerte.La composición,tampoco la veo muy allá,si te fijas,seria la más parecida a la mia en estructura.

Koke: La veo muy correcta,diagonal,punto fuerte,contraste de colores,muy bien,aunque como dije antes,este tipo de tomas me dicen poco.

Jose111: Me gusta la combinación de colores contra el fondo blanco,la composición la veo correcta...pero no me termina de convencer,con tres esferas en vez de cuatro creo que hubiera roto un poco la formalidad.

fernandoDK: la encuentro sosa de colores,poco contraste,pero la composición y la idea me gustan,la diagonal de la postura y la sombra :OK,aunque un poco más de distancia entre ambas y creo que ganaria.

tanomundi: :susto jejeje,ésta sí que transmite,aunque sea desconcierto.
Me recuerda a formas humanas pero indefinidas,parece alguien sentado en el suelo...pero és inquietante no reconocerlo.El punto azul coincide (o casi) con un punto fuerte y las ¿piernas? y la ¿cara? están en su tercio correspondente (o casi).En fin,que me gusta :OK.

jordimac: Me he echo un lio...¿cual hay que comentarte,la primera o ésta? :cunao.En serio,creo que tiene fuerza la imagen,con las lineas que cruzan o convergen en esa especie de mancha central.Aunque la veo sobreexpuesta quizás y con poco contraste entre colores.

Ale! ya está,y no me hagáis demasiado caso eh!!

Creo que es la vez que más me ha costado comentar,debido a las características de las fotos,pero no se puede negar que ha sido una sana "sobredosis" de composición.
Y no quiero ser pesado y sé que siempre te lo decimos Hamilin,pero es que no puedo no decirlo,lo siento.Gracias por todo!!,que no és poco. :aplausos

P.D: ¿y los que faltan (bekita,marieta,beni...)? ¿no os habréis rajado con este ejercicio?,cacho cobardes!!! :cunao:cunao

[tpineda]

A ver si mañana tengo un rato y puedo comentar las fotos.

Pero de entrada os digo a todos (incluido yo) que estan...

DES-EN-FO-CA-DAS o TRE-PI-DA-DAS. :XD

Parece mentira, que despues del tiempo que llevamos y no seamos capaces de tirar una foto nitida:evil:

Ahora en serio, menudo ejercicio. Aun asi creo que todos mas o menos podemos salir con la cabeza bien alta, tan solo por ser capaces de presentar una foto para este ejercicio.
Es un honor pertenecer a este grupo.:grupo:

[mcarmen11]

Hola familia, voy a tratar de terminar mi ejercicio, pero antes quiero decir que ahora "creo" que lo he entendido una vez he leído los comentarios, sobre todo los tuyos Hamilin, y no sientas decirme lo que has dicho, porque de eso se trata, de equivocarse y que te digan en qué para aprender, así que muchas gracias!!

Hathor : buena composición de colores, aunque el negro de la esquina superior izquierda no me termina de encajar, parece que sea el fin del objeto. El punto fuerte de atención creo que está demasiado centrado y demasiado hacia la izquierda, con otro recorte pienso que le daría más fuerza.

Edurois : me gustan los colores, sobre todo el del elemento principal, la veo muy desenfada, sin embargo, está demasiado centrado, quitándole algo de aire por la derecha y por la parte superior ganaría mucho más.

Danael : veo una foto muy colorida aunque has sabido colocar muy bien los elementos principales en los puntos fuertes, creando una diagonal perfecta.

Quixote : me gusta, una línea que entra por donde debe y sale también por donde debe.

Venexia : tú columna está perfecta, no veo ninguna contractura ni nada raro, gozas de una buena salud, jeje. Fuera coñas, veo una diagonal que con la mirada te hace recorrer la toma de esquina a esquina, sencilla pero perfecta.

Simeon : buen contraste, además se aprecia el objeto principal en la parte que empieza por la parte de la superior izquierda y como poco a poco, va degradándose y creando una leve línea hacia la derecha.

meswy : veo tres motivos principales en la parte inferior cumpliendo la regla de los tercios, me gusta el colorido y la composición.

mcarmen : mi gozo en un pozo, me he releído todas las perlas que nos ha ido soltando Hamilin, y me he dado cuenta que he atentado contra la ley Gestaltica número 7, no hay contraste!! todo muy beige..... lo peor de todo es que a mí me gustaba la toma, parece ser que he aprendido muy poco. Quizás con otro fondo..... los motivos principales son una silla (a la izquierda) y parte de la mesa (en la derecha)

tpineda : la has clavado, veo contraste, equilibrio, regla de los tercios cumplidísima.... no sé que más decirte...todo bueno. Jolín, aquí si que no te aporto nada.

maigi : primero decirte que me alegro que hayas participado, era un ejercicio complicado, pero te has amardo de valor y has conseguido hacer algo. Te digo lo mismo que me he dicho a mí misma, le falta algo de contraste, aunque se aprecien, no llegan a definirse totalmente.

koke : a mí tamién me gusta churro. Una foto contrastada y con el elemento principal en un punto fuerte, cumpliéndose la regla de los tercios.

jose : lástima que el objeto te haya quedado centrado, con otro recorte quizás hubises podido tener su objeto en un punto fuerte.

fernando : me gusta la toma, pero estaría muchísimo mejor si hubieses captado toda la sombra y hubieses conseguido tener en el tercio de la derecha a la figura y en el de la izquierda a su sombra. Me mola el hombrecito de madera, ¿dónde puedo conseguir uno?

tanomundi : me parece percibir unas piernas cruzadas.... pero no sé lo que veo, me resulta difícil de reconocer, quizás si la parte superior no fuese tan oscura y se pudiese ver toda la figura ganaría más.

jordimac : ¿por qué has cambido de foto? Con lo que me gustaba la primera..... joooo. En esta, veo líneas que se concentran la mayoría de ellas en un punto, este punto no lo veo muy bien, creo que le sobra un pelín de aire por la derecha.

Espero no haberme dejado a nadie, si falta alguien decídmelo. Tengo los ojos muyyy cansados de tanto ordenador!!

Saludos

[fernandoDK]

Hathor.
Me gusta pero la veo algo apagada de colores. Además posíblemente quedaría mejor si la mancha amarilla de la izquierda estuviera menos centrada en vertical. Quizas quedaría bien cerca de una esquina y la imagen torcida unos 45 grados, marcando una diagonal (hablo desde la burricie, que conste).

Edurois.
Me gusta el color morado de las flores pero el motivo principal está centrado y la mancha que aparece en la parte inferior izquierda desequilibra un poco la imágen. No obstante me gustan mucho los colores.

Danael.
Que cosa más rara, y ya es dificil destacar por raro en este ejercicio :p. No puedo decir que me guste (quizás a mí tampoco me va mucho lo abstracto) pero sí es cierto que está bien aplicada la regla de los tercios y el desplazamiento le dá movimiento (lógico por otra parte). De cara a este ejercicio quizás me falta desenfoque.

Quixote.
Me gustan mucho los colores, suaves pero diferentes. Por ponerle un pero no me acaban de gustar las dos esquinas superiores tan oscuras. Es una de las fotos que más me han gustado porque me dá cierta sensación de paz.

Venexia
A mí me gusta tu foto. las luces contrastan muy bien con el fondo y marcan un patrón recurrente que crea un bonito efecto. La diagonal me parece muy acertada para esta foto. Me gusta.

simeon54
Me gustan mucho los colores. Yo soy de tonos pastel, jajajajaja. Me estropea la foto la baja calidad del degradado, lo que no es culpa tuya (o eso creo). Me refiero a que se ven "franjas" de color, no es suave, no se si me explico. Cosas de la tecnología digital supongo. Aunque el objeto principal está en un cuadrante el opuesto aun conserva algo de color naranja diferenciandose de los otros dos, en los que domina el azul. Tambien me da sensación de paz.

Meswy
El encuadre me parece muy bueno, pero la foto no me gusta. No me gusta por los colores, demasiado contrastados. Repito que el encuadre me parece de los mejores del ejercicio. ¿Las manchas naranja y amarilla son Epi y Blas? (no he podido evitarlo, sorry).

Mcarmen
La veo demasiado plana. Hay muy poco contraste, y eso que me gustan los tonos suaves, pero es que aquí no destacas nada en concreto. Hay dos zonas, una más clara y otra algo más oscura, pero la separación entre ambas está demasiado centrada.

tpineda
Una foto muy llamativa y con muchos elementos de los pedidos. Me gusta la composición ya que cada color agrupa elementos diferentes (blanco las franjas diagonales, un rombo negro en un cuadrante y un objeto azul en el opuesto). Creo que es una de las mejores del ejercicio.

maigi
A mí me gusta tu foto, quizas es por lo de los tonos pastel :p. Me parece equilibrada y con la regla de los tercios bien aplicada. Me resulta muy agradable a la vista.

koke
A mí me parece sosa, pero es cierto que tiene bastantes cosas buenas. Es como que técnicamente está bien pero no me dice nada. Todo está en su sitio, pero quizás le falta algo de colorido. Quizás lo que menos me gusta son las sombras, que invaden la zona central de la foto.

jose111
Muy original la composición, tanto por el contraste de colores como por las dos claras zonas de la foto, la de los colores y la blanca. Me molestas la franja un poco más oscura de la zona blanca, pero la foto me parece muy interesante. Alegra ver esos colores tan vivos que destacan muy bien en el fondo blanco.

FernandoDK
Me gustó la idea, pero como bien dice Hamilin no he sido capaz de llevarla a cabo correctamente. Me falta ojo para buscar la posición adecuada para expresar algo. Realmente creo que la idea era buena pero que tal y como la he hecho queda sosa y no dice mucho.

tanomundi
No me acaba de gustar, quizás porque el vértice en el que convergen las zonas claras y oscuras está muy centrado. Creo que no has aplicado la regla de los tercios correctamente.

jordimac
La primera (y ya desaparecida foto) me encantó y me sorprendió. Esta es muy rara, pero más que desenfocada es movida y quemada. La zona más iluminada está bastante centrada y parece apreciarse una división horizontal en el centro de la foto entre lo quemado y lo muy quemado (que grillada). Desde luego curiosa es, pero cometiste el error de mostrarnos la otra y has puesto tu listón un poco alto.

Releyendo mis comentarios parece que solo saco pegas. Hay muchas fotos que desde el punto de vista de la distribución de los elementos de la foto están correctas pero que fallan en la combinación de colores y viceversa. Claro quer todo esto es subjetivo, cada cual tiene sus gustos y preferencias. En cualquier caso quiero felicitaros a todos por el trabajo realizado.

[Hamilin]

Señores, me siento muy feliz.
Podemos hacer lo que se nos ponga por delante.
Solo hace falta dar el paso.
Hoy he revisado los comentarios que hice y no he encontrado nada relevante que cambiar, así que no he cambiado nada.

[simeon58]

Erudois.Esa mancha negra le da realce y valor a la foto,me gusta la combinación de colores.

Danael.Me da sensación de deslizamiento,de aire.Algunos tonos blancos me sobran,sobre todo el de la izquierda.

Quixote.Al principio pensé que era una composición en un campo de atletismo,la he mirado varias veces.Yo la encuentro correcta.El centro me da la sensación de una gran gominola,suavita,suavita.Me gustan esos tonos suaves.

Venexia.Esa velas me han tenido en vela.La diagonal me parece muy adecuada,el fondo negro perfecto.

Pury.¡Esa firma!.Teneis razón,no queda nada bien.He creido en esta foto desde el primer momento.Es la primera foto que me dice cosas y me produce sentimientos fuerte.Ya sé que es simple,pero la hice,la tiré y la rescaté porque seguía pensando en ella.La repetí buscando algo y salió esto.

Meswy 2000.Tu foto es equilibrada,creo que está pensada.La veo muy baja de la parte inferior.Buena composición.

Mcarmen.Tal como yo la veo le falta color,está algo apagada.Me quedo con la parte de arriba.¿una bota,un calcetín?

Tpineda.Esta foto me gusta,será el color,el encuadre,las rectas.

maigi.Me gusta la parte superior izquierda,es cálida y el color es bueno.La parte contraria me dice menos.

Koke.Me gusta el montaje,desenfoque o la mancha.Yo veo unrostro pensando y el ojo es la ventana.

Jose 111.Los círculos bien,los colores muy bien,pero me sobra aire por la derecha.

FernandoDK.Tu foto tiene fuerza,está muy definida,el encuadre lo veo bien.

Tanomundi.¿Una persona con las piernas cruzadas,no lo distingo bien,me molesta la mancha negra,está oscura.

Jordimac.Lo siento,pero tengo que decirlo,tu primera foto era buenísima.Al cambiarla condiciona la valoración,Será que no sé ver más allá.Esta está bien,es fresca , sugerente y atrevida.

Hathor.No encuentro tu foto.¿Me dais una pista?

Gracias a todos por vuestro trabajo y por las valoraciones.Creo que todos hemos hecho un esfuerzo más .Y gracias, como no,al Maestro Hamilin ,porque sin él esto no sería posible.

:grupo::aplausos:aplausos:aplausos

[Danael]

Hathor.No encuentro tu foto.¿Me dais una pista?



Hola Pury.

Está en la 1ª página del post.

[tpineda]

Mis comentarios

Hathor: me gustan los colores claros que has conseguido. La unica pega que veo es que el punto anaranjado deberia estar mas hacia la derecha para colocarlo en un punto de atencion de la foto (tercios). Aun asi la composicion con las lineas en espiral que finalmente me llevan los ojos al punto anaranjado me gusta.

Edurois: Tonos fantasticos para ser lo que es. Como creo que te han dicho ya, muy centrado el motivo principal. Si desplazas todo hacia la derecha un pelin quedaria perfecta. Otra cosa que no me gusta en la mancha de arriba a la derecha. Supongo que es el sensor o el objetivo. Contrasta mucho la diagonal y el elemento principal. No se si eliminando la parte que los une quedaria mejor o peor.

Danael: Foto muy dinamica, pero no me gustan los tonos que se han conseguido. Veo muchos elementos en la foto, aunque los 2 elementos principales (las dos flores?) resaltan hay demaisados colores y no se muy donde mirar.
Gracias por el apoyo a cambiar la foto, luego cuento porque lo hice y porque estoy tan feliz.

Quixote: Una de las que mas me gusta. Los colores me encantan. La verdad es que la mirada hace continuar el camino o carretera como si nosotros estuviesemos andandolo. Lo que no me gusta nada es esa banda blanquecina horizontal que ha quedado abajo. Le quita bastante fuerza a la foto ya que, las lineas curvas (carretera y bordes) y la diagonal de esa sombra, o lo que sea, han quedado muy bien, y la banda me confunde,.

Venexia: Pues a mi me gusta esta foto. La composicion con la diagonal de las “velas” movidas me parece buena. Quizas un poco monotona la foto. Lo que si me transmite es un poco de tristeza, no se. No soy de fotos oscuras, sera por eso que la veo asi. Ademas me recuerda a los lugares de culto (lease iglesias) donde estan todas las velas encendidas por los parroquianos vista de lejos.

Simeon: La foto que mas me gusta de todas. Desde que la pusiste estoy encantado con ella. Los colores, los gradientes de pasar del naranja al azul de una forma tan sutil. Es tan sencilla que encandila. De comprar una, seria la tuya. Enhorabuena.
Ah y lo de la firma creo que la deberias haber puesto abajo. Ahí canta una barbaridad.

Meswy: Regla de los tercios muy bien salvada. El punto fuerte amarillo me llama mucho la atencion y el paso por el rojo al pastel clarito de la izquierdad me gusta. No se si son personas o flores pero ha quedado chula los dos colores fuertes. El elemento vertical esta muy bien colocado ya que si no la foto seria muy monotona. No puedo ponerte pegas porque no las encuentro y aunque no me transmite mucho, me agrada la vista tu composicion.

Mcarmen: Bonita silla pero… como a mi me gustan los colores y no hay mucha variedad en la tuya no me convence. Las sombras estan bien pero ya te digo que no se por que no me convence. Quizas algun elemento de color para que resalte encima de la silla habria dado algo de fuerza a la foto. No se donde mirar.

Tpineda: Eres la hostia, que buena foto. La mejor que has hecho desenfocada… estooooo, perdon que es la mia. Creo que ha gustado y a mi tambien. Estoy muy feliz porque normalmente cuando tengo dudas sobre que foto poner le pregunto a mi señora esposa que tiene otro ojo diferente (nada de fotografia). Para esta foto le pregunte entre las dos que habeis visto todos y a ella le gustaba la otra y a mi esta. Normalmente le hago caso pero esta vez no (a medias) y he acertado. Esto quiere decir que voy aprendiendo a mirar como fotografo (creo). Gracias a todos por los comentarios.

Maigi: Bonitos tonos, suaves todos y bien mezclados. Me gusta el contraste del amarillo en la parte izquierda y el rosa en la derecha. No se lo que es, igual que otras, pero en este caso parece que necesito saberlo, no me preguntes por que. Me faltan datos y no se a donde dirigir la vista, tendre que estudiar la leyes Gestalticas. De todas formas la composicion que has conseguido me gusta. Buen trabajo.

Koke: Buen churro. El cuadrado oscuro me llama muchisimo la atencion (coñe si es una papelera, no?. Me acabo de dar cuenta ahora mismo). No se porque pero esperaba foto horizontal y la tuya vertical me ha despistado (seran prejuicios tontos). La sombra de “batman” (creo que es un charco) me gusta tambien y el cacho verde tambien. La composicion total no me llega a llenar. Yo la hubiese tirado horizontal con la linea que separa lo verde mas en diagonal, cogiendo mas cesped? para darle unpoco mas de protagonismo. El que solo sea esa esquina hace que se me vayan los ojos hacia esa esquina pero no consigo nada.

Jose111: Una de las que mas me ha gustado. 4 colores muy brillantes y el resto blanco. Quizas la linea diagonal de la parte derecha inferior despista pero no mucho. Yo la quitaria. Aunque creo que has preguntado que circulo poner en el punto fuerte de los tercios a mi me gusta como esta porque hagas lo que hagas la vista se me va al conjunto. Ademas los puntos de union entre ellos por el desenfoque los da a los circulos una sensacion de conjunto fantastica.
Muy buena foto.

fernandoDK: Curiosamente para esta foto yo hubiera elegido la opcion de mover la camara o el elemento para dar movimiento al conjunto de muñeco y sombra en vez de desenfoque. No se si os habreis dado cuenta pero a mi en este ejercicio me atraen muy mucho los colores y las mezclas de los mismos (no se por que, seguro que es una ley Gestaltica de mi cabeza). Como en la de Mcarmen no veo mucha variedad y por eso seria una foto que no me compraria para mi. Sin embargo la idea si me gusta. Otra cosa que habria hecho es mover todo el conjunto hacia la derecha para que todo tenga la misma fuerza, veo el muñeco muy centrado y la sombra es la que mas atrae la atencion, por su colocacion en la foto.

Tanomundi: Muy oscura para mi gusto. Pero me encanta el punto azul de arriba a la derecha. Siguiendo la regla de los tercios lo habria bajado un poco ya que es lo que mas me atrae de la foto y yo habria centrado la atencion en el para que luego se descubriese toda la foto.

Jordimac: Yo no vi tu foto inicial y como todos hablan de ella pues la he visto en tu galeria y bueno, pues estoy de acuerdo con todos, me gusta mas.
A ver si no me ha condicionado para el comentario. Me gustan las lineas que has conseguido, pero me sobra el caos de cruces arriba izquierda. Los colores me gustan porque son claros y me transmiten alegria y frescura.

Como habeis comprobado por mis comentarios no llego a mas, he mirado colorido y composicion un poco. Creo que al no ver bien que es lo que es me llama la atencion las diferencias y mezclas de colores, asi como su distribucion por la foto.

Un saludo y :aplausos:aplausos:aplausos para todos

[Danael]

Gracias por el apoyo a cambiar la foto, luego cuento porque lo hice y porque estoy tan feliz.


No te preocupes Tomás, sólo era bacile dado el ambiente que el Psiquiátrico GAP estaba tomando. :p:p Además, si la cambiabas, el sentimiento de indeciso por cambiar la mía disminuía un poco al ser mas personas las que tomamos ese camino. :wink:


Enhorabuena a todos por vuestro trabajo y muchas gracias por vuestras valoraciones, estoy de acuerdo con casi todas vuestras apreciaciones.


Dejaremos la galeras en el embarcadero hasta que Jorgete nos ponga a todos en el sitio. :cunao

Saludos compañeros.

[simeon58]

:aplausosMuchas gracias por el apunte,Danael.Como siempre,estás en todo.

[simeon58]

Hathor,perdona,me he despistado con la tuya.
Me gusta la suavidad que desprende,es cálida,tiene contraste.Yo le haría otro recorte.

[Edurois]

:) Mis comentarios, como ya habreis leido no es lo mio el hacerlos, estoy muy verde, y para rizar el rizo mi primer comentario coincide con con este ejercicio, complicadillo lo tengo. No se siran de gran valor o de ayuda pero es lo que veo, pienso y digo..............:descompuesto.

Hathor, veo unos colores muy suaves, con formas esfericas, creo que tanto en color como en formas la veo muy compensada.

Danael y Jordimac, en ambas veo similitud, un barrido abstracto, lo unico a comentar es que en ambas existen zonas a las cuales se dicen "que se han quemado", por lo demas las veo correctas.

Quixote, dentro de la sencillez en cuanto a los componentes, junto a los colores, veo una foto bonita y relajante.

Venexia, tambien sencilla a la hora de verla, el entorno donde se realiza intuyo bastante oscuridad, pero esa diagonal con esa iluminacion, me da la sensacion de tarde de invierno y la luz del fuego de la chimenea.

Simeon58, una de las que mas me gusta por ese colorido que tiene tan .......... no se explicarlo, disculpar.

Neswy2000, cuanto a composicion de las mas completas, la mayoria del colorido, colores frios (invierno) y esas dos formas con colores tan llamativos y a la vez calientes situadas justo en el sitio que tienen que estar, le dan una composicion ideal.

Mcarmen11, no es que entienda mucho pero lo unico que podria decir es que el color lo veo muy apagado y las formas las veo muy "alocadas", si la silla hubiese sido otro modelo podria ser el resultado diferente, creo yo.

Tpineda, me gusta la combinacion de colores que has utilizado, me parece mas un bodegon que algo fotografiado al azar, pero creo que lo as clavado la totalidad de la imagen.

Maigi, has utilicidado una combinacion de colores muy calidos, las formas variadas y colocadas compensando toda la imagen, es de largo la que mas me cuesta identificar ¿¿que es??.

Koke, Si empezamos por el titulo, todos tendriamos que a ver puesto algo similar, el conjunto de objetos tan diferentes, esa forma oscura y la zona de color verde paracen estar puestos en el sitio adecuado, el global total es que para mi las as clavado.

Jose111, similitud a la que he puesto yo, en cuanto a que esta descompesada le sobra bastante aire por la derecha, los colores saturados que has puesto le dan una sensacion diferente al resto.

FernandoDK, La veo bien en todos los sentidos, lo unico que le hecho en falta, es mas desenfoque, para llegar a dudar de lo que realmente es.

Tanomundi, si la subes sin desenfocar, pienso que tendria menos "valor", los colores y composicion me gustan, pienso que esa forma esferica azul que junto a los otros dos, el rojizo y el amarronado, le dan equilibrio, creo que seria la definicion correcta.

Bueno se acabo, no se si sera de gran ayuda los comentarios vertidos, mi intencion es colaborar positivamente, si deciros que he pasado una mal ratillo, jo, que sudores, resumiendo la totalidad de ellas me han gustado, en un principio pensaba que de esta no saldria, pero la ultima palabra la tiene el profe.
Hasta la proxima compis :OK.
Salud

[meswy2000]

Ya sabéis que de los que menos yo soy el que menos sabe así que ésto es sólo mi opinión.

Eso lo dudo Tanomundi,pero lo que si és seguro es que eres nuestro miembro más siniestrooo :susto:susto :cunao:cunao,tus fotos siempre tiene su "puntito" :).

[jordimac]

Bueno, veo que a tod@s os ha gustado más la primera que la tercera (que no segunda, porque puse otra antes que era tan mala que los reyes majos no le traeran nada de nada. Ni carbón, vamos) Fijaos si era mala que nadie la recuerda ! ! ! :o.

El motivo de quitar la primera del ejercicio fue una acertada obervación de Hamilin San que haciendo constar que aunque la foto era buena, no acababa de encajar del todo en el ejercicio, por lo que me dejó la opción de dejarla o cambiarla para intentar algo que se ajustara más y, como podeis ver, opté por la segunda opción... dos veces :).

En los dos casos fueron capturas hechas desde el coche durante el mismo trayecto y lo que se ve de color azul y rojo es una de esas queridísimas señales de tráfico que prohiben aparcar. Obviamente es una foto exterior y el tema luces y brillos churruscados los conseguí cuando al girar la cámara para "seguir" al objeto se metía el sol detrás de este, y como se trataba de arbustos, el sol los traspasa así, sin pedir permiso y chamuscaba la imagen.

La versión oficial es que estuve analizando la posición del sol junto con la velocidad del coche y jugando con un ASA bajo para evitar una sobre-sobre-sobreexposición y un tiempo alto basado en dicha velocidad de desplazamiento. Entonces al pasar por donde había el motivo que contrastaba en colorido entre lo natural de los arbustos y lo artificial de la señal de tráfico aproveché para unir los dos mundos, el natural y el artificial, en una sola captura que, por el movimiento, hace referencia al paso del tiempo en que la mano del hombre (y de la mujer, no nos engañemos :wink:) acaba con la belleza de la libertad natural para invadirlo con sus limitaciones artificiales (prohibir algo). Este aspecto solo lo pueden comprender y descubrir mentes preclaras que sepan analizar la obra maestra de esta captura, claro :mmmmm.

La versión extraoficial es que tuve una potra increible -o no- y salió lo que salió y ahí está :cool:.

Es de esas tomas que si las quieres hacer otra vez te cuesta tanto que acabas fotocopiando la primera para alardear de que la has repetido.:evil:

Agradezco todos los comentarios de la foto, pero todos coincidimos en que la primera es mucho mejor.

Saludos.

[Quixote]

Bueno, pues aqui van las mias. He tardado un poco pero he estado un poco liado. La verdad es que esto es muy dificil porque lo subjetivo no es lo mio, pero bueno.

Hathor: Formas concentricas y descentradas que me gustan mucho. Colores frios pero suaves que llevan al punto amarillo de la izquierda. Me gusta.
Danael: Demasiados colores. Me marea un poco. El motivo principal esta bien colocado, pero no acaba de convencerme.
Jordimac: Tu desenfoque es por movimiento y me deslumbra un poco el centro tan brillante. Por lo demás bien con esa técnica del copiloto.
Venexia: Me gustan las líneas y la repetición en la diagonal. Me da sensación de estabilidad y eso me gusta.
Simeon58: Suave degradado colocado donde debe estar. Simple y efectivo.
Meswy2000: No me gusta que se vea tanto el motivo, porque aunque acaben siendo manchas que estan bien de color y composición, hay algo que no me acaba de convencer. Yo lo hubiera desenfocado un poco mas.
Mcarmen11: La verdad es que no me dice nada. No hay contraste y solo veo una mancha marrón. Cuando yo hice la mía lo que procuré (y no sé si conseguí) fue hacer un contraste fuerte de colores para que aun borroso se vieran bien las manchas, y yo aqui no lo veo.
Tpineda: Aunque se ve lo que es, su perfecta colocación y las líneas que dirigen la mirada hacen una gran composición. Yo la hubiera desenfocado un poco más.
Maigi: Parecen trazos sueltos con unos colores muy suaves. Además la línea roja de la derecha le quita simetría y le sienta muy bien. Me gusta.
Koke: Si antes decía que se veía lo que era, ahora mucho más. Yo hubiera buscado más contraste entre manchas de color y desenfocado más.
Jose111: Los colores están muy bien, pero me falta algo a la derecha...
FernandoDK: Muy bien la composición. Dos líneas diagonales que se cruzan en el punto preciso, para luego hacer contraste con la sombra. Muy bien.
Tanomundi: Bien de contrastes y bien descentrada. Lo malo es que veo la foto muy agresiva, muy "animal". No sé si serán los tonos de color como la piel o no sé.
Edurois: La mancha está muy centrada, aunque la línea de abajo le da fuerza. Dos colores, simple y eficaz.

La verdad es que ha sido bastante difícil. A ver cómo nos va la siguiente.

[mcarmen11]

Hola, Hathor me ha dicho que se le ha muerto el PC, espera tenerlo solucionado mañana por la noche, cuando lo tenga pondrá los comentarios.
Saludos

[tpineda]

Enhorabuena a todos por los comentarios.

No es tan dificil, verdad Edurois?:)
Simplemente no llegamos a la suela del zapato de Hamilin en cuanto a vision fotografica pero, ponemos nuestro granito de arena.
Como Venexia dijo, instruida por el gran Maestro Emiliano, hazte a la idea de que tienes que comprar una, cual seria? y por que no comprarias las demas? Yo parto de esta idea y me funciona.

Un abrazo.

[tpineda]

No te preocupes Tomás, sólo era bacile dado el ambiente que el Psiquiátrico GAP estaba tomando. :p:p Además, si la cambiabas, el sentimiento de indeciso por cambiar la mía disminuía un poco al ser mas personas las que tomamos ese camino. :wink:


Por eso la cambie, jejeje no iba a sentirme culpable.



Tpineda: Aunque se ve lo que es, su perfecta colocación y las líneas que dirigen la mirada hacen una gran composición. Yo la hubiera desenfocado un poco más.


Y que es lo que es?:mmmmm

[Hamilin]

Gracias Edurois. En el fondo sólo te pedía el esfuerzo y te agradezco que te hayas comprometido con todos. Además he de decir, que ese tipo de comentarios es lo que pretendía este ejercicio: que contarais lo que os hacian sentir las imágenes que estabáis viendo. Muy bien.
Gracias otra vez.
Os voy a nombrar, a ti y a Venexia, los "yonopino" como el ambientador. No que es broma.

Tomás llevas razón. No llegáis. No llegáis, no lo pienses más.
Ya sabes lo que pienso de la humildad. Y si las cosas son como son ... que le vamos a hacer. Ser realista no es ser un pedazo de capullo.
Es lo que tiene.

[tpineda]

Tomás llevas razón. No llegáis. No llegáis, no lo pienses más.
.

Como que no lo piense, siempre lo tendré presente:p

Simplemente quería hacer ver a todos, y sobre todo a Edurois, que aunque tus comentarios nos acojon... y , creo que todos pensamos ¿y ahora que coñ.. digo yo de las fotos? pues que no hay que amedrentarse y tirar para delante con lo que tengamos. Y lo que tenemos son nuestros ojos y nuestra forma de ver y captar la fotografia.

Gracias Emiliano por tu infinita paciencia y ayuda.

[Danael]

Ya sabéis que de los que menos yo soy el que menos sabe así que ésto es sólo mi opinión.

Saludos.

No te subestimes, somos bastantes los que nos identificamos con la frase " sólo sé que nada sé" (Sócrates) u otras similares.:wink:



:smile: Mis comentarios, como ya habreis leido no es lo mio el hacerlos, estoy muy verde, y para rizar el rizo mi primer comentario coincide con con este ejercicio, complicadillo lo tengo. No se siran de gran valor o de ayuda pero es lo que veo, pienso y digo...

Estupendo, Eduardo, comentar es parte del ejercicio con objeto de aprender a base de pararse a pensar. Es tu opinión y "sólo" hay que expresarla.

[Quixote]

Y que es lo que es?:mmmmm

Vale, me has pillado. No sé lo que es:lengua. Se ve que me he expresado mal. Quiero decir que la veo muy definida. A mi me ha pasado algo igual. Mi fotografía es el carril bici que hay al lado de mi casa, y he hecho la misma foto con varios diafragmas a ver cual desenfocaba lo justo, ni demasiado ni demasiado poco. Y sigo con la duda de si he puesto la buena, la verdad...

[Edurois]

Nada compañer@s, el que tiene que dar las gracias soy YO, a todos vosotros, reconozco que la primera es dificilillo, para las proximas ocasiones, ire siguiendo vuestros consejos, si los aceptas de buen grado pueden ser muy valiosos.

A Vanexia darle la razon, encuanto a lo de que "es mas dificil comentar que hacer la foto".

A seguir esperando el nuevo ejercicio.

Salud :OK

[tpineda]

Vale, me has pillado. No sé lo que es:lengua. Se ve que me he expresado mal. Quiero decir que la veo muy definida. A mi me ha pasado algo igual. Mi fotografía es el carril bici que hay al lado de mi casa, y he hecho la misma foto con varios diafragmas a ver cual desenfocaba lo justo, ni demasiado ni demasiado poco. Y sigo con la duda de si he puesto la buena, la verdad...

Ok, entendido ahora el comentario. No sé, si estuviera mas desenfocada habria mas mezcla de colores y creo que el rombo negro lo mismo hubiera casi desaparecido. Tendre que probarlo. Gracias por la aclaracion.:wink:

[meswy2000]

Una pregunta para quienes han tirado la foto en auto o semiauto...¿cómo la habéis hecho, enfocáis y os acercáis/alejáis del motivo????

Yo al principio me enfocaba la mano y despues disparaba,pero después probé con el MF y girando el anillo y me pareció más práctico.

P.D: Sonrisas y lágrimas...no sé no sé...no lo acabo de ver...:cunao

[tpineda]

Yo lo hice todo con MF. Joer, veo hasta complicado hacerlo con el Autofocusa activado.

[jose111]

Yo lo hice todo con MF. Joer, veo hasta complicado hacerlo con el Autofocusa activado.

:):):)
Bastante tenia ya el ejercicio como para utilizar el AutoFocus...
Yo en manual tambien, y desenfocando a tope con el anillo :foto:

[Danael]

Mi foto está muy enfocada, 60 cm de distancia con 14 de diafragma, el AF activado y luz de día, por eso salen partes quemadas, que era lo que no me gustaba de la foto y por lo que la cambié por el canguro. Intenté repetirla el domingo por la mañana, que estaba muy nublado y no me gustaron los colores. Quería mucho color, ya que las pruebas que hice desenfocando me parecían tristes, aunque tengo alguna interesante con enfoque manual tirando de anillo.

[tpineda]

:):):)
... y desenfocando a tope con el anillo :foto:

Eso depende del objetivo. La foto la hice con el 100 Macro y en verdad os digo (hosti como ha quedao esto) que cuando este bicho desenfoca, desenfoca de verdad y no sacas absolutamente nada. Ni manchas.

Ejemplo: distancia enfoque en objetivo 0,4 metros, distancia al motivo 10 metros :foto: resultado = :onada en la foto, foto blanca o de tono predominantes de la toma. Y lo mismo al reves, cosa que no consegui con el 50 1,8 en las primeras pruebas, pero claro estaba bastante cerca. Viendo la de Meswy hecha con ese veo que tambien desenfoca.

[Danael]

Eso es lo que este ejercicio nos está enseñando, además de la composición, claro. A menor distancia al objeto menos se notan los cambios enfoque, profundidad de campo, luminosidad... Repetir la misma foto en el mismo punto cambiando parámetros resulta cambios importantes, que iremos aprendiendo a dominar. Yo a simple vista no sé si a tal velocidad con tal diafragma y en estas condiciones de luz resulta bien o un churro, y mira que lo intento. Tengo que tirar una primera foto y luego modificar para obtener algo más o menos admisible. Siempre en modo totalmente manual, claro.

[meswy2000]

Además és un buen recurso a veces el desenfoque,un poco más comedido,eso sí,le puede dar un toque a ciertas fotos,ha sido interesante también esto,yo por lo menos nunca lo habia utilizado y me lo "apunto" :wink:.

Tpineda,a ver cuando vemos el mostacho de algún bicho bien feo con ese flamante 100 macro!! :foto::foto: que lo tienes cogiendo polvo...:cunao

[Hamilin]

A ver señores. Les quisiera comentar una manera fácil de hacer esta foto:

Ustedes colocan los objetos a retratar. Después miran por el visor para crear una imagen adecuada y que cumpla con los requisitos del ejercicio. Una vez que la escena a afotar está compuesta a gusto de cada cual, entonces se desenfoca con los deditos de la manita y ya está.
Luego hay otras formas de complicarse la vida, como los desenfoques de movimiento, que cuestan mucho y que la mayoría son irrepetibles. Pero que si das con uno, lo agradeces al cielo.

Así habríais hecho cienes y cienes de fotos y podríais haber elegido la que más os gustara. En cualquier caso me gustó el resultado.

Un saludo.

[venexia]

Ha resultado un ejercicio exasperante pero muy, muy interesante; Y que puede dar juego.
Hoy he visto en una tienda el retrato de una modelo desenfocada y era precioso, o por lo menos he sabido valorarlo; antes de este ejercicio no le hubiera prestado ninguna atención o como poco me hubiera parecido horroroso. ¡Que cosas!
Lo que me ha parecido genial han sido las interpretaciones de las fotos. Lo siento, Marcos, yo había visto una flor y era...un peatón :cunao

[Hamilin]

Hablando de interpretaciones, ¿os acordáis de los cuatro acuerdos?.
Os puse las leyes de Gestalt para que supierais entender lo que ibais a ver. Sin embargo fuisteis sus victimas.
Buscasteis algún parecido con algo que existía ya en vuestras mentes y quisisteis que se pareciera a ello. Fijaos en lo que ha dicho Venexia :¡¡¡ Las interpretaciones !!! .
¿Qué interpretaciones? no había nada que interpretar, sólo ver lo que sentíais con esas imágenes. Las que fueran.

Bueno ya romperéis cunado toque.

Un saludo

[venexia]

Hablando de interpretaciones, ¿os acordáis de los cuatro acuerdos?.
Os puse las leyes de Gestalt para que supierais entender lo que ibais a ver. Sin embargo fuisteis sus victimas.
Buscasteis algún parecido con algo que existía ya en vuestras mentes y quisisteis que se pareciera a ello. Fijaos en lo que ha dicho Venexia :¡¡¡ Las interpretaciones !!! .
¿Qué interpretaciones? no había nada que interpretar, sólo ver lo que sentíais con esas imágenes. Las que fueran.

Bueno ya romperéis cunado toque.

Un saludo

El cascarón ¿no? mi mente es cuadriculada, veo un manchón y no digo mariposa porque está muy oido, pero lo siento, además de borratajos, veía cosas.... (tpineda, que me ha contagiado)
La esencia, es lo que supongo que tenía que ver, pero, rediez, si es que ya tenía el cerebro desenfocado :susto

[Hamilin]

A ver si puedes ver alguna obra de Zóbel, No sé si es con 'b' o con 'v'. Para que no te fijes en las formas y sí en los sentimientos.

[venexia]

A ver si puedes ver alguna obra de Zóbel, No sé si es con 'b' o con 'v'. Para que no te fijes en las formas y sí en los sentimientos.

Fernando Zobel. Algo hay en Internet y si, eso es arte, aunque sea abstracto, no son borratajos como los de otros de renombrado nombre (opinión personal)

[Hamilin]

Dalí me encanta y Zobel también. Así que ... que quieres que te diga.

[mcarmen11]

Lo siento, Marcos, yo había visto una flor y era...un peatón :cunao

Venexia, éramos una pareja de amigos y yo, ya te vale no haberme reconocido :cunao
La verdad es que me parecieron curiosas y divertidas las distintas interpretaciones que le dimos cada uno a una misma foto... ¿alguno de vosotros lo ha pensado?



Hablando de interpretaciones, ¿os acordáis de los cuatro acuerdos?.
Os puse las leyes de Gestalt para que supierais entender lo que ibais a ver. Sin embargo fuisteis sus victimas.

Yo me declaro víctima número 1 de la ley número 7, lo leí, pero aún así fallé....:evil:

[Hamilin]

Si os dais cuenta y nos aplicamos las leyes gestalticas a nosotros mismos: imaginaros una quedada y todos nosotros juntos haciendo cualquier cosa, agrupados ... pareceríamos un bulto sospechoso.

[tpineda]

Tpineda,a ver cuando vemos el mostacho de algún bicho bien feo con ese flamante 100 macro!! :foto::foto: que lo tienes cogiendo polvo...:cunao

Tu tranquilo Marcos, que polvo no coge. Eso si lo de un bicho lo veo dificil de narices, entre el pulso que tengo y que los bichos no se estan quietos, solo saco borrones. Por ahora me dedico a la naturaleza muerta y totalmente inmovil como perlas, relojes, "farolas azules desde arriba", jejeje.

[Hathor]

Este ejercicio me ha resultado difícil. Estos últimos días he tenido la cabeza muy llena, así que supongo que eso ha hecho que no haya asimilado toda la información dada sobre este ejercicio. Cuando tenga la cabeza más despejada, estudiaré las 7 leyes detenidamente.

Voy a escribir mis comentarios, pero no voy a repetirme en las opiniones que ya habéis dado, sólo voy a indicar (como complemento a vuestros comentarios) cuáles han sido mis sensaciones, qué es lo primero que me ha venido a la cabeza al ver cada foto.

Edurois:. Flores, campo; me empuja a buscar, llena de ilusión, el contacto con la naturaleza. Colores muy bonitos. Cortaría por la derecha un pelín eliminando esa manchita del sensor.

Danael: Hiperactividad. No hay descanso. O te mueves con la vida, o te quedas parada y nada espera por ti. O aprovechas el momento, o el momento se te escapa.

Quixote: Incertidumbre, suerte.

Venexia: Serenidad, seguridad, protección.

Pury: Optimismo. Compatibilidad entre contrarios: energía (naranja)-descanso (azul).

Meswy: Curiosidad. Observamos lo que tenemos delante de nuestros ojos, absorbemos conocimientos. Emoción.

Mcarmen: Nivel, esfuerzo que llevará al descanso. Colores demasiado claros.

Tpineda: Posibilidades, incertidumbre, sabiduría.

Maigi: Fuerza, calidez, vitalidad.

Koke: Conexión, necesidad.

Jose111: Perfección, éxito.

Fernando DK: Fragilidad, temor, miedo.

Tanonmundi: Libertad limitada, censurada, vigilada. La mancha roja me molesta y, al contrario del resto de la foto, no me dice nada.

Jordimac: Instante, inesperado, impuesto.

Gracias por los comentarios sobre mi foto :)

[Hamilin]

Hathor me alegro de que todo esté en su sitio de nuevo. Este era el secreto del ejercicio.

Un saludo.

[Hathor]

Hathor me alegro de que todo esté en su sitio de nuevo. Este era el secreto del ejercicio.

Un saludo.

Gracias :)

[maigi]

Después de estar viendo vuestras fotos y leer los comentarios, finalmente creo que he podido entender algo mejor de que iba el ejercicio realmente, seguiré haciendo fotos i haber si lo consigo, todo y así ahora viene la parte más complicada ya que como he visto, tengo que valorar las fotografías de los demás i realmente no se si sabré hacer-lo, pero bueno, hay que echar-le narices al asunto i ahí van mis valoraciones:


EDUROIS: Claramente se puede observar que es una flor, el contraste de colores es muy bonito y realmente en mi opinión tendría que estar más centrada hacia la derecha, ya que te ha quedado un hueco.

DANAEL: Me gusta tu foto creo que te aproximas más a lo que realmente pedían en el ejercicio, los colores son muy llamativos ya que los rojos y naranjas quedan realzados al resto del fondo verde y el movimiento la hace peculiar.

QUIXOTE: La foto te ha quedado bien, me gusta la combinación de colores vivos con los de color pastel.

VENEXIA: Me gusta, es una foto que crea intriga, que si te la quedas mirando parece que tenga un movimiento hacia delante.

SIMEON 58: Tiene un aire de libertad, ya que empieza con el color calido, pronunciado el amarillo y acaba con un color azul de tranquilidad, es decir que pasa de un extremo a otro.

MESWY2000: Cuando observe tu foto, me vino a la cabeza tristeza i a la vez dureza, ya que los colores resaltan en el fondo, todo i así es una foto que es muy original.

MCARMEN11: Es una foto en la que podemos observar claramente el contraste de luz natural, des de la parte oscura que no hay casi luz a la parte clara donde entra la luz por las rayas que supongo que debe ser una persiana.

TPINEDA: Es una foto que da dimensión y los colores resaltan.

KOKE: No se como valorar la foto

JOSEIII: La foto me gusta, tanto por los colores, las formas geométricas que podemos observar y el desenfoque, ya que da sensación de volumen.

FERNANDO DK: La foto está bien lo único que por el tipo de foto que nos pedían me parece que sobra la sombra. Aunque todo y así es original.

TANOMUNDI: Realmente no ser como describir tu foto, ya que es un poco desconcertante toda ella, parece alguien sentado, pero el contraste de colores no me acaba de gustar, demasiado oscura la parte media-superior, y siempre acabo mirando el centro de esta, donde los colores se mezclan.

JORDIMAC: Es una foto impactante, solo verla te deja ciego, todo y así me gustan los colores conseguidos con la luz del sol ya que el blanco se quiere “comer” el resto de colores.
Hechas las valoraciones, como he podido, supongo que con el tiempo iré cogiendo la práctica, espero que nadie se enfade con la principiante, y esperando que el próximo ejercicio sea un poco más fácil de entender y de llevar a la práctica.

Saludos

[Koke]

Aquí va mi pobre opinión. No la tengáis muy en cuenta pues este ejercicio es bastante complicado y puede que no valga de mucho.

Eudoris: Me encanta esa explosión de color y muy acertado el aire dejado a la derecha.

Danael: Original y no tan abstracta como la mayoría. Las zonas quemadas distraen mucho.

Quixote: Bien conseguida la diagonal para guiar la mirada pero creo que le falta algún componente más para hacerla más viva.

Venexia: Ya me imagino la currada y exprimida de cráneo que has debido llevar (el ejercicio se las trae). La veo muy original pero falta algo más de variedad para conseguir una composición atrayente.

Simeon58: Lo que más me atrae de esta composición es el degradado por la parte inferior derecha. Una foto sencilla pero viva y colorista. Me transmite sosiego y paz.

Meswy2000: Da sensación de caos con tantas figuras principales. No sé donde dirigir la mirada. Buen desenfoque.

Mcarmen11: No consigue transmitirme mucho. Está tan difuminada a causa del desenfoque que se pierden las líneas.

Tpineda: Una de las mejores, buena composición y con elementos atrayentes.

Maigi: Unos colores vivos y alegres. Me siento bien cuando la miro.

Jose111: Bonita, puede que le sobre aire por la derecha.

FernandoDK: De las mejores compuestas. Creo que con un poco más de luz podría mejorar. Muy bien conseguida.

Tanomundi: Me gusta. La mirada se me va desde la parte inferior hacia arriba donde corta bruscamente debido a la franja oscura del centro pero encuentra un punto claro en la parte superior para redirigir la vista.

Jordimac: Menuda explosión de luz, movimiento y color. Felicidades.

¡Bravo a todos! Creo que ha sido un gran ejercicio, donde la técnica y un buen calentón de cerebro son imprescindibles.

[Danael]

Gracias por vuestras opiniones, Hathor, Maigi y Koke, en lo que a mí respecta me siento alagado. Las valoraciones de Hathor me parecen especialmente interesantes, dan una visión del estado de ánimo de una fotografía, lo que me parece estupendo.:aplausos:aplausos

[horacio20]

A ver. Perlita informativa.

Decirme que veis aquí----http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Triangulo_de_Kanisza.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=96480)

Aunque tarde, yo veo tres comecocos.
Saludos