PDA

Ver la Versión Completa : Catálogo de objetivos macro



Pablo
14/09/05, 23:48:10
Para abordar la búsqueda del objetivo que mejor se ajusta a cada necesidad he creado una breve referencia con todos los objetivos Macro que he encontrado en los catálogos de los distintos fabricantes.

Si quieres utilizar tus objetivos "normales", también puedes consultar en este foro el Catálogo de dispositivos y complementos ópticos para macro (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=6203) y ver cómo puedes ampliar la capacidad de aproximación y ampliación de tu objetivo habitual.

Esta es la referencia. He incluido enlaces al web del fabricante (pinchando sobre el nombre del objetivo), el precio es de www.fotoboom.com (http://www.fotoboom.com) (mi tienda (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD) de referencia) y también he incluido algunos comentarios que he encontrado por Internet sobre estas ópticas.

Actualizado el 29/12/2015
------------------------------------

Cómo en el nuevo foro las tablas no son posibles, hemos trasladado la lista de objetivos Macro a esta dirección:




Objetivo
Precio aprox.
Focal
Focal
equivalente
en 35 mm
con sensor
APS-C
Peso
Filtro
Máxima
ampliación
Enfoque mín.
Referencias,
comentarios y
valoraciones


Macro máximo aumento


Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/index.asp?ComponentID=25844&SourcePageID=26387#1)
869,88 € (http://www.amazon.es/Canon-MP-E-65-2-8-distancia/dp/B0000C4GAN/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451374790&sr=8-1&keywords=Canon+MP-E+65mm+f%2F2.8+1-5x+Macro+Photo&tag=canonistas0c-21)
65 mm
104 mm
710 gr
58 mm
5:1
24 cm
canonistas.com (1) (http://www.canonistas.com/foros/macro/14432-primeras-pruebas-mp-e-65mm.html) | canonistas.com (2) (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=21642) | www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-MP-E-65mm-1-5x-Macro-Lens-Review.aspx) | www.ojodigital.com (http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=46855)


Grandes angulares


Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asférico Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3281&navigator=4)
380,88 € (http://www.amazon.es/Sigma-EX-24-Objetivo-Di%C3%A1metro/dp/B00005RKSO/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1451374808&sr=8-1-fkmr0&keywords=Sigma+24mm+f%2F1.8+EX+DG+Asf%C3%A9rico+Ma cro&tag=canonistas0c-21)
24 mm
38,4 mm
485 gr
77 mm
1:2,7
18 cm
www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/sigma24.htm)


Sigma 28mm f/1.8 EX DG Asférico Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3282&navigator=4)
288,88 € (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%9 5%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Sigma+28mm+f%2F1.8+EX+DG+Asf%C3%A9rico+Ma cro&tag=canonistas0c-21)
28 mm
44,8 mm
480 gr
77 mm
1:2,9
20 cm



Al rededor de 50mm


Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_50mm_f25_Macro/index.asp?ComponentID=25841&SourcePageID=26387#1)
249,26 € (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%9 5%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Canon+EF+50mm+f%2F2.5+Compact+Macro+&rh=i%3Aaps%2Ck%3ACanon+EF+50mm+f%2F2.5+Compact+Mac ro+&tag=canonistas0c-21)
50 mm
80 mm
280 gr
52 mm
1:2
23 cm
canonistas.com (http://www.canonistas.com/foros/macro/20358-opinion-sigma-50-mm-2-8-macro.html) | www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-2.5-Compact-Macro-Lens-Review.aspx) | www.caborian.com (http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=179&Itemid=64) | www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm)


Sigma 50mm f/2,8 EX DG Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3252&navigator=5)
299,88 € (http://www.amazon.es/Sigma-50-Macro-Objetivo-Di%C3%A1metro/dp/B0002P19RG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451374870&sr=8-1&keywords=Sigma+50mm+f%2F2%2C8+EX+DG+Macro&tag=canonistas0c-21)
50 mm
80 mm
320 gr
55 mm
1:1
19 cm
www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50_28/index.htm)


Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF-S_60mm_f2.8_Macro_USM/index.asp?ComponentID=270631&SourcePageID=26387#1)
388,88 € (http://www.amazon.es/Canon-60-Macro-USM-distancia/dp/B0008G2P72/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451374883&sr=8-1&keywords=Canon+EF-S+60mm+f%2F2.8+Macro+USM&tag=canonistas0c-21)
60 mm
96 mm
335 gr
52 mm
1:1
20 cm
canonistas.com (http://www.canonistas.com/foros/macro/18185-macro-100mm-f2-8-usm-o-ef-s-60mm-f2-8-a.html) | www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-60mm-f-2.8-Macro-USM-Lens-Review.aspx) | www.caborian.com (http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=228&Itemid=64) | www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_60_28/index.htm)


Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3317&navigator=5)
408,88 € (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3 %95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Sigma+70mm+F2.8+EX+DG+Macro&tag=canonistas0c-21)
70 mm
112 mm
525 gr
62 mm
1:1
25,7 cm
juananguerrero (http://www.lacoctelera.com/juananguerrero/post/2006/07/10/sigma-70mm-f2-8-ex-dg-macro) | dcviews.com (http://www.dcviews.com/press/Sigma-Macro-70mm.htm)


Al rededor de 100mm


Tamron 90mm f/2.8AF Di Macro (http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=17&L=4)
399,88 € (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%9 5%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Tamron+90mm+f%2F2.8AF+Di+Macro&rh=i%3Aaps%2Ck%3ATamron+90mm+f%2F2.8AF+Di+Macro&tag=canonistas0c-21)
90 mm
144 mm
405 gr
55 mm
1:1
29 cm
canonistas.com (http://www.canonistas.com/foros/macro/10224-tamron-sp-af-di-90-mm-f-2-8-a.html) | www.fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/material/articulo.php?id_producto=108) | www.caborian.com (http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=273&Itemid=64) | www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm) | www.photo.net (http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/)


Canon EF 100mm f/2.8 Macro (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28_Macro/index.asp?ComponentID=25848&SourcePageID=26387#1)
?? (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3 %95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Canon+EF+100mm+f%2F2.8+Macro+&rh=i%3Aaps%2Ck%3ACanon+EF+100mm+f%2F2.8+Macro+&tag=canonistas0c-21)
100 mm
160 mm
650 gr
52 mm
1:1
31 cm
canonistas.com (http://www.canonistas.com/foros/macro/18185-macro-100mm-f2-8-usm-o-ef-s-60mm-f2-8-a.html) | www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/canon100.htm)


Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28_Macro_USM/index.asp?ComponentID=25850&SourcePageID=26387#1)
528,88 € (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%9 5%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Canon+EF+100mm+f%2F2.8+Macro+USM+&rh=i%3Aaps%2Ck%3ACanon+EF+100mm+f%2F2.8+Macro+USM+&tag=canonistas0c-21)
100 mm
160 mm
600 gr
58 mm
1:1
31 cm
www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-USM-Macro-Lens-Review.aspx) | www.fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/material/articulo.php?id_producto=171) | www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm) | www.photo.net (http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/)


Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3 %95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Canon+EF+100mm+f%2F2.8+Macro+&rh=i%3Aaps%2Ck%3ACanon+EF+100mm+f%2F2.8+Macro+&tag=canonistas0c-21)
740€ (http://www.amazon.es/Canon-100-Macro-USM-estabilizador/dp/B002NEFLD2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451374744&sr=8-1&keywords=canon+100+macro&tag=canonistas0c-21)
100mm
160mm
625g
67mm
1:1
30cm



Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF PRO-D (http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-m100-a.html)
369,88 € (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%9 5%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Tokina+100mm+f%2F2.8+AT-X+M100+AF+PRO-D&rh=i%3Aaps%2Ck%3ATokina+100mm+f%2F2.8+AT-X+M100+AF+PRO-D&tag=canonistas0c-21)
100 mm
160 mm
540 gr
55 mm
1:1
30 cm
canonistas.com (http://www.canonistas.com/foros/macro/16804-tokina-100-macro-2-8-a.html)


Cosina 100 mm MACRO / f3.5 AF
191,23 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=297)
100 mm
160 mm
208 gr
49 mm

43 cm



Sigma 105mm f/2,8 EX DG Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3253&navigator=5)
419,48 € (http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%9 5%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Sigma+105mm+f%2F2%2C8+EX+DG+Macro&rh=i%3Aaps%2Ck%3ASigma+105mm+f%2F2\c8+EX+DG+Macro&tag=canonistas0c-21)
105 mm
168 mm
450 gr
58 mm
1:1
31 cm
www.fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/material/articulo.php?id_producto=71) | www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm)


Por encima de 100mm


Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3283&navigator=5)
639,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10614)
150 mm
240 mm
895 gr
72 mm
1:1
38 cm
www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_150_28/index.htm)


Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM (http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_180mm_f35L_Macro_USM/index.asp?ComponentID=25854&SourcePageID=26387#1)
1.448,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9874)
180 mm
288 mm
1090 gr
72 mm
1:1
48 cm
www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-180mm-f-3.5-L-USM-Macro-Lens-Review.aspx) | www.caborian.com (http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=64) | www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_180_35/index.htm)


Sigma 180mm f/3.5 EX DG HSM APO Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3284&navigator=5)
768,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9968)
180 mm
288 mm
945 gr
72 mm
1:1
46 cm
www.fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/material/articulo.php?id_producto=167) | www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_150_28/index.htm)


Tamron 180mm f/3.5 Di LD (IF) Macro 1:1 SP (http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=18&L=4)
788,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9765)
180 mm
288 mm
920 gr
72 mm
1:1
47 cm



Zoom con capacidades macro


Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3315&navigator=6)
326,66 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=12189)
17-70 mm
27-112 mm
455 gr
72 mm
1:2,3
20 cm
www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm)


Tamron 18-200mm F/3,5-6,3 AF XR Di II LD Aspherical (IF) Macro (http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=457&L=4)
349,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10496)
18-200 mm
29-480 mm
398 gr
62 mm
1:3,7
45 cm



Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3261&navigator=2)
449,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10017)
24-70 mm
38-112 mm
715 gr
82 mm
1:3,8
40 cm



Tamron 28-75mm f/2.8 AF Di LD Aspherical (IF) Macro (http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=20&L=4)
328,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9807)
28-75 mm
45-120 mm
510 gr
67 mm
1:3,9
33 cm



Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 IF Asférico Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3269&navigator=2)
? (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10043)
28-135 mm
45-216 mm
410 gr
62 mm
1:2
24 cm



Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 Asférico Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3270&navigator=2)
256,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10048)
28-200 mm
45-320 mm
380 gr
62 mm
1:3,8
48 cm



Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3305&navigator=2)
299,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11506)
28-300 mm
45-480 mm
490 gr
62 mm
1:3
50 cm



Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 AF XR IF Di (http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=452&L=4)
339,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9824)
28-300 mm
45-480 mm
420 gr
62 mm
1:2,9
49 cm



Sigma 70-200mm F2.8EX DG APO Macro HSM (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3315&navigator=6)
959,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14939)
70-200 mm
112-320 mm
1.380 gr
77 mm
1:3,5
100 cm



Sigma Sigma 70-300mm f/4-5.6DG Macro (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3304&navigator=3)
149,66 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10081)
70-300 mm
112-480 mm
585 gr
58 mm
1:4,2
95 cm
www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/index.htm)


Sigma 70-300mm f/4-5.6DG APO Macro Super (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3)
228,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=10077)
70-300 mm
112-480 mm
585 gr
58 mm
1:4,2
95 cm



Tamron 70-300 f 4-5.6 AF LD Macro 1:2 (http://www.tamron.de/index.php?id=106&L=4&kc_prid=486&kc_prgrid=7)
148,88 € (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14172)
70-300 mm
112-480 mm
435 gr
62 mm
1:2
95 cm





De paso hemos actualizado su información.

------------------------------------

Espero que sirva para ir seleccionando y descartando lo que cada uno necesita.

Un saludo

Paco Alvarez
15/09/05, 00:23:40
Yo me quedaria con un 100-150mm, mejor el segundo para no tenerme que caercar tanto a la "victima" y que no huya.
descartaria totalmente los teles que valen tambien para macro (esto va sobre todo por el Tamron 70-300 f 4-5.6 AF LD Macro), y miraria que fuese luminoso y que no estuviera mal de precio pero que no fuese una patata. :cry:

Como en principio estaria en un tripode descartaria estabilizador de imagen (y de paso me ahorraria un pico bueno).
Con este filtrado quedarian pocos ya de tu lista y me sería mas facil donde elegir. :lol:

Espero te sirva porque eso precisamente no es lo que yo haría, sino lo que quiero hacer en cuanto tenga el dinero para ello.

:wink:

p.d. felicidades por el estupendo trabajo de recopilación que has hecho

Tricolor
15/09/05, 08:32:24
Pablo: Magnífica la labor de recopilación de datos que has hecho, te felicito y agradezco tu aportación.

Aunque si me permites te hago un par de precisiones para no confundir y llevar al error a los que los consulten. En primer término, la columna en la que señalas la equivalencia focal en 35 mm, deberías revisarla, creo que sería más correcto indicar: Cámaras digitales APS, con factor 1,6X. Y la segunda cuestión sería que modificases el factor de ampliación del canon de 65 mm, señalas 5 y debería de ser 5X, te inserto el ejemplo:

Dime at 1x magnification over a Dime at 5x magnification.
http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/4c2c50fd3c04ca07d231c5618120d3d4.jpg

Por otro lado, por si te interesa hay una magnífica prueba de este objetivo específico para macro en este hilo que te pongo a continuación:
Aquí
(http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=46855)

Tricolor
15/09/05, 08:39:50
Perdona Pablo me he liado en el mensaje anterior:

Enlaces:

Canon MP-E 65mm (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-MP-E-65mm-1-5x-Macro-Lens-Review.aspx)

www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=46855 (http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=46855)

Tricolor
15/09/05, 09:18:53
Pablo: tal vez para completar tu magnífico trabajo vendría bien reflejar en alguna columna, como tú quieras, los datos de valoración de los objetivos, con las notas que se reflejan en el enlace que te inserto a continuación y después de muchos análisis y pruebas. Entiendo que puede ser de interés para todos. Saludos.

www.photozone.de (http://www.photozone.de/)

Editado por moderador: Las urls tienen un limite ;)

Jo-Jo
15/09/05, 10:04:14
Tricolor, me estas volviendo majareta con las imagenes y los enlaces ;)
Para saber como se ponen, fijate que en los post que tu has puesto, hay un boton editar. Edita uno de los que yo te he modificado y ves como lo he hecho.

Saludos,
Jose

Jesusele
15/09/05, 10:06:07
Paco,

¿por qué dices que descartarías los teles que valen tb para macro? Aparte de que siempre es mejor por lo general un objetivo fijo a un zoom... en cuanto a calidad de imagen, no en cuanto a versatilidad, claro.

Saludos...

Tricolor
15/09/05, 10:14:44
Jo-Jo: Perdóname hombre, es que soy un poco manazas con los detalles, y esta mañana estoy "alelao". Lo siento, procuraré no hacerte más la puñeta. Me caguennnnnnn........Saaludos.

Jo-Jo
15/09/05, 10:15:55
No problemo. Para eso estamos.

Porcierto tenemos el mismo tripode (casi) y rotula, que tal te va?

Saludos,
Jose

Tricolor
15/09/05, 10:33:27
Porcierto tenemos el mismo tripode (casi) y rotula, que tal te va?

Del trípode estoy muy satisfecho, es robusto, no demasiado pesado y para salidas al campo con los pinchos que le salen en las patas queda clavado con seguridad, además lo puedo transportar perfectamente en una mochila LP "Rover", en unos anclajes que lleva.

De la rótula voy poco a poco haciéndome con ella, es rápida y hace unos días me vino muy bien para unas tomas de fuegos artificiales, pues compré un disparador específico de Manfrotto que se acopla a la misma empuñadura y es una maravilla poder con tan solo la mano derecha manejarla y poder disparar sin soltarla. Todo un acierto. Para lo que no me sirve bien es para panorámicas, que me gustan en montaña, pues hay que andar muy fino en los encuadres, pero en general muy bien.Si quieres más datos, te los doy. Saludos.

Jo-Jo
15/09/05, 10:43:28
Ok, perfect. Es que de momento le he dado poco uso.

Saludos,
Jose

Paco Alvarez
15/09/05, 15:01:43
Paco,

¿por qué dices que descartarías los teles que valen tb para macro? Aparte de que siempre es mejor por lo general un objetivo fijo a un zoom... en cuanto a calidad de imagen, no en cuanto a versatilidad, claro.

Saludos...

Bueno Jesusele, no lo digo yo, estoy arto de verlo en todos los sitios que un buen macro es un objetivo especifico cuyas lentes han sido fabricadas con precisión para tal proposito y no abarcan mas alla de esta focal.
Un objetivo tele o un todoterreno puede ser tambien flexible en este aspecto y abarcar incluso la fotografia macro, pero precisamente por el amplio rango que debe abarcar sus lentes no estan especializadas en dicha focal y el resultado no suele ser tan bueno.

Es cierto que hay colegas que han obtenido grandes fotografias macros son sus teles, pero no es menos cierto que la hubieran mejorado aún mas con un objetivo macro específico de calidad.

Se me olvida algo muy importante para mi, los teles-macro debido a sus focales tienen una pobre profundidad de campo, por lo que no es raro ver como es imposible "enfocar bien" todo el sujeto, p.e. hormigas a las se se les ve bien la cabeza y el abdomen desenfocado o flores cuyo centro esta perfectamente claro y los petalos se ven turbios; pudieran ser dos ejemplos de lo que digo.

:wink:

Paco Alvarez
15/09/05, 15:07:45
NOS ESTAMOS SALIENDO DEL TOPICO



Nos estamos saliendo del tópico:

Jo-Jo dijo:
No problemo. Para eso estamos.

Porcierto tenemos el mismo tripode (casi) y rotula, que tal te va?

Saludos,
Jose

Tricolor dijo:
Del trípode estoy muy satisfecho, es robusto, no demasiado pesado y para salidas al campo con los pinchos que le salen en las patas queda clavado con seguridad, además lo puedo transportar perfectamente en una mochila LP "Rover", en unos anclajes que lleva.

De la rótula voy poco a poco haciéndome con ella, es rápida y hace unos días me vino muy bien para unas tomas de fuegos artificiales, pues compré un disparador específico de Manfrotto que se acopla a la misma empuñadura y es una maravilla poder con tan solo la mano derecha manejarla y poder disparar sin soltarla. Todo un acierto. Para lo que no me sirve bien es para panorámicas, que me gustan en montaña, pues hay que andar muy fino en los encuadres, pero en general muy bien.Si quieres más datos, te los doy. Saludos.

Jojo dijo:
Ok, perfect. Es que de momento le he dado poco uso.

Saludos,
Jose


Pliss

Para no volvernos locos, de acuerdo a las normas del foro los mensajes fuera de topico seran movidos a sus lugares correspondientes o eliminados

:wink:

Chileno_decorazon
15/09/05, 17:17:38
Pero que no se confunda, esta un poco confuso de leer, donde dice Máxima ampliación por ejemplo el Sigma 70-300mm f/4-5.6DG Macro 4,2 se refiere a 1:4.2

Pablo
15/09/05, 17:36:37
Hola a todos,


En primer término, la columna en la que señalas la equivalencia focal en 35 mm, deberías revisarla, creo que sería más correcto indicar: Cámaras digitales APS, con factor 1,6X.
Tienes razón, he cambiado el texto de la columna para que se entienda mejor. Yo estaba asumiendo que todos entendíamos que era sobre la 350d, pero no tiene por que darse esta circunstancia y alguien con una 5D no tiene este factor de conversión.


Y la segunda cuestión sería que modificases el factor de ampliación del canon de 65 mm, señalas 5 y debería de ser 5X, te inserto el ejemplo:

Pero que no se confunda, esta un poco confuso de leer, donde dice Máxima ampliación por ejemplo el Sigma 70-300mm f/4-5.6DG Macro 4,2 se refiere a 1:4.2
Tenéis razón, lo he modificado para que aparezcan 1:1, 5:1 y 1:4,2 que son la forma más habitual y creo que correcta de indicar el factor de ampliación máxima que se puede obtener con el objetivo.


vendría bien reflejar en alguna columna, como tú quieras, los datos de valoración de los objetivos, con las notas que se reflejan en el enlace que te inserto a continuación y después de muchos análisis y pruebas. Entiendo que puede ser de interés para todos.
El enlace en cuestión finalmente quedó algo truncado, creo que es este: Valoración de objetivos (http://www.photozone.de/active/survey/querylens.jsp) en www.photozone.de, tambien se puede acceder a las explicaciones desde la sección "User Performance Surveys" de su página Photo Equipment Test, Reviews & Articles (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html). Ademas de ser complicado trasladar estas valoraciones, e incluso de forma resumida, sinceramente creo que los resultados son un poco "dudosos", ya que corresponden a votos de gente (tu mismo puedes votar) y no a pruebas homogéneas por parte de un grupo de expertos. Personalmente veo algunas valoraciones algo extrañas para mi experiencia. No obstante es una buena referencia y creo que no está de más consultarla, por eso actualizo el enlace que antes quedó truncado.


Enlaces:

Canon MP-E 65mm (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-MP-E-65mm-1-5x-Macro-Lens-Review.aspx)

www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=46855 (http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=46855)
El primero ya lo tenía enlazado, el segundo no lo conocía y me ha impresionado muchísimo que fotos se pueden conseguir con este objetivo, algo digno de verse por cualquiera que esté interesado en la macrofotografía. Excelente enlace.

Un amigo me indicado que en la lista no había todos los zoom tele con capacidad macro del mercado, así que me he puesto las pilas y he incluido las siguientes referencias en la lista inicial:

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro
Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 IF Asférico Macro
Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 Asférico Macro
Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro
Sigma 70-300mm f/4-5.6DG Macro
Tamron 18-200mm F/3,5-6,3 AF XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
Tamron 28-75mm f/2.8 AF Di LD Aspherical (IF) Macro
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 AF XR IF Di Posteriormente a esta inclusión me he dado cuenta que la lista era bastante difícil de manejar, por lo que he intentado organizar los objetivos por tipo dependiende de su rango focal. Espero que así sea más fácil compararlos.

Un saludo.

Falcon76
26/11/05, 01:51:09
HOLA!!!!!!!, PUES DESPUES DE VER TATO OBJETIVO, ME HE QUEDADO IGUAL, ME QUIERO COMPRAR UNO ESPECIALMENTE PARA FOTOGRAFÍA DE INSECTOS, ME HAN COMENTADO QUE LOS OBJETIVOS MACROS TAMBIÉN VA MUY BIEN PARA RETRATOS, BUENO, SI ALGUIÉN QUE SEPA DEL TEMA ME PUEDE ACONSEJAR ALGUNO EN CONCRETO, SE AGRADECE,
EN PRINCÍPIO HE PENSADO EN EL NUEVO DE 60 MM, PERO NO SE SI SERÍA LA COMPRA MÁS ADECUA, MUCHAS GRACIAS CON ANTELACION POR LA AYUDA, CHAOOOOOOOO... :lol:

ulises76@msn.com
http://spaces.msn.com/members/ulises76/

Galar
24/04/06, 15:21:21
No se si alguien lo ha comentado ya.

En la lista falta el recien aparecido Sigma 17-70 2,8-4.5 DC Macro

Un saludo

Pablo
20/05/06, 00:49:58
He actualizado la tabla con las últimas novedades aparecidas, algunas nuevas referencias en Internet y actualizado algunos precios.

Un saludo.

Pablo
10/07/06, 23:06:49
Ya hemos incluido el SIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DG que acaba de ser anunciado.

Un Verato
17/12/06, 22:27:01
Hola a todos.

Sobre objetivos macro no tengo dudas, me quedo con los fijos. Y sobre la focal mi idea es la siguiente:

Si buscas nitidez y detalle elige focales entre 60 y 105mm. Además son más versátiles y funcionales pues, aunque el uso del trípode siempre es muy recomendable, con buen pulso puedes conseguir resultados sorprendentes.

Por el contrario si buscas espectacularidad en fondos y ganar en distancia de trabajo, no lo dudes 150mm o superior.

Un saludo.

Pablo
19/02/07, 22:02:42
Cómo en el nuevo foro las tablas no son posibles, hemos trasladado la lista de objetivos Macro a esta dirección:


http://www.canonistas.com/tabla_macro.php


De paso hemos actualizado su información.

Betoche
20/02/07, 00:05:16
Pablo

En verdad y no es coba, pero siempre agradecido por la molestia que te tomas y que con seguridad es de mucha utilidad para muchos.

Saludos.

ziber
19/03/07, 22:18:58
Los links del post principal no funcionan, seria interensate corregirlos.

sara
18/12/07, 12:24:57
HOLA!!!!!!!, PUES DESPUES DE VER TATO OBJETIVO, ME HE QUEDADO IGUAL, ME QUIERO COMPRAR UNO ESPECIALMENTE PARA FOTOGRAFÍA DE INSECTOS, ME HAN COMENTADO QUE LOS OBJETIVOS MACROS TAMBIÉN VA MUY BIEN PARA RETRATOS, BUENO, SI ALGUIÉN QUE SEPA DEL TEMA ME PUEDE ACONSEJAR ALGUNO EN CONCRETO, SE AGRADECE,
EN PRINCÍPIO HE PENSADO EN EL NUEVO DE 60 MM, PERO NO SE SI SERÍA LA COMPRA MÁS ADECUA, MUCHAS GRACIAS CON ANTELACION POR LA AYUDA, CHAOOOOOOOO... :lol:

ulises76@msn.com
http://spaces.msn.com/members/ulises76/

Siento decir que tengo la misma duda.. si alguien podría orientarme se lo agradecería, para dar buen uso a mi paga extra y no arrepentirme de ello.. ;)

Kalo
21/01/08, 21:22:14
mmmmm, perdona Pablo pero en la lista aparece el sigma 70-300 DG y pone 1:4,2 y segun en las instrucciones que tiene pone 1:2

¿es error mio o error de la tabla?

SALUDOS.

JORGETE
21/01/08, 23:08:27
Yo tuve el 70-300 de sigma (tiene macro), pero lo de macro, despues de tener el 100mm de canon, lo dejo para otros. Yo prefiero focal fija, cuando pueda me ire a por el 180mm.

therapycl
12/03/08, 23:51:10
Muchas gracias Pablo, yo re100 me inicio en el macro, compre un sigma 105 y los consejos que das aqui son de muchisima ayuda, muchas gracias nuevamente!!

pertur
13/05/08, 12:22:22
Muchas gracias por todas las aportaciones. Estoy pensando en comprar un objetivo para hacer fotos macro, algo no muy caro hasta que aprenda un poco. De momento voy usando el pisa con una lente de aproximación (disculpadme por favor, me avergüenza reconocerlo) o el Canon EF-S 55-200mm USM

Total, que me gustaría que os mojárais :). Para eso restrinjo la selección en función del presupuesto que tengo.

Sigma 70-300mm f/4,5-5,6 APO DG macro
Sigma 70-300mm f/4,5-5,6 DG macro
Tamron 70-300mm f/4,5-5,6 AF LD macro 1:2

También estaba pensando en el Canon 50mm f/1,8 con los tubos de extensión de Kenko, pero entiendo que un objetivo especializado en macro será mejor, ¿no?

Sé que no será lo mejor de lo mejor pero tampoco el fotógrafo lo es :( :).

Espero vuestros comentarios. Gracias.

JORGETE
13/05/08, 12:42:22
Muchas gracias por todas las aportaciones. Estoy pensando en comprar un objetivo para hacer fotos macro, algo no muy caro hasta que aprenda un poco. De momento voy usando el pisa con una lente de aproximación (disculpadme por favor, me avergüenza reconocerlo) o el Canon EF-S 55-200mm USM

Total, que me gustaría que os mojárais :). Para eso restrinjo la selección en función del presupuesto que tengo.

Sigma 70-300mm f/4,5-5,6 APO DG macro
Sigma 70-300mm f/4,5-5,6 DG macro
Tamron 70-300mm f/4,5-5,6 AF LD macro 1:2

También estaba pensando en el Canon 50mm f/1,8 con los tubos de extensión de Kenko, pero entiendo que un objetivo especializado en macro será mejor, ¿no?

Sé que no será lo mejor de lo mejor pero tampoco el fotógrafo lo es :( :).

Espero vuestros comentarios. Gracias.

Ninguno de los que has puesto estan "especializados" en Macro, se hacen algunos pinitos pero ni de lejos se acercan al 1:1.

La idea del 50mm y las extensiones es buena. Pero si no tienes tele, yo me cojeria el Sigma 70-300mm f/4,5-5,6 APO DG macro, ese APO es mucho APO:p
Incluso le puedes probar a poner las extensiones.

pertur
13/05/08, 18:47:06
Muchas gracias Jorgete.

El caso es que ya tengo un Canon EF-S 55-200mm que no me va nada mal. La idea del Sigma 70-300mm no sería tanto por el tele sino por el macro y, ya de paso, gano 100mm de distancia focal. Pero no es que me interese especialmente hacer fotos a larga distancia.

Lo cierto es que con el 50mm f/1,8 ganaría mucha luminosidad, pero, si no me equivoco, la perdería después con los tubos de extensión. Esa sería una buena pregunta para plantear en otro post ¿cuántos pasos se pierden con los tubos de extensión de Kenko?

Por otra parte necesitaría aproximarme mucho, mucho, muchísimo. Aunque quién algo quiere algo le cuesta, ¿no? :) Ahora en serio, poder disparar desde una cierta distancia ayuda a no espantar a los bichos.

En cuanto a la capacidad del Sigma 70-300mm para hacer fotos macro, alguien podría colgar algún ejemplillo?

Muchas gracias

camachin
18/05/08, 00:19:56
que barbaridad:o no sabia de los macros tan buenos que hay...el MP-E 65mm f/2.8 es una pasada!!!! quien lo tuviera, estaría buscando bixos pá sacarles fotos por todos los sitios:cunao

enricvision
18/05/08, 01:16:50
Los aros de extensión Kenko (o no Kenko) se comen algo más de 3 pasos. Los 3 aros puestos en el Canon 100mm Macro.

Salu2

pertur
18/05/08, 14:23:21
Los aros de extensión Kenko (o no Kenko) se comen algo más de 3 pasos. Los 3 aros puestos en el Canon 100mm Macro.

Salu2

Gracias Enric

pertur
19/06/08, 09:48:54
Al final, como realmente me apasionan esas aproximaciones, siguiendo la sutil sugerencia de Jorgete, me he ido por el Tamron 90mm. A ver si pronto puedo empezar a poner fotos en la pulidora.

Saludos.

layinha
17/09/08, 13:01:37
Gracias por la información, eres un crack

janaritz
19/01/09, 14:05:29
que tal se comportaria un sigma 24-70 2.8 con unos tubos de extension?

mirinathan
13/03/09, 00:01:35
Para empezar, los teles-"macro", en mi humilde opinion, no son macro, sino que la cualidad macro en estos casos indican que la distancia minima de enfoque es algo menor que la normal de esos objetivos y es una "cualidad" mas de marketin para vender que de cualidad optica del objetivo, si quieres haber fotobrafia macro propiamente dicha, las focales fijas y especificas para macro son la mejor opcion, pero no por ello no hay que desmerecer a quien use la lente que quiera para hacer la foto que quiera, tambien es cierto que se hacen buenas fotos con el pisa invertido, todo se resume a las necesidades de cada uno.




Se me olvida algo muy importante para mi, los teles-macro debido a sus focales tienen una pobre profundidad de campo, por lo que no es raro ver como es imposible "enfocar bien" todo el sujeto, p.e. hormigas a las se se les ve bien la cabeza y el abdomen desenfocado o flores cuyo centro esta perfectamente claro y los petalos se ven turbios; pudieran ser dos ejemplos de lo que digo.

:wink:

Tienes que tener en cuenta que los objetivos macro se caracterizan por la profundidad de campo tan pequeña que produce, mayor cuanto mas grande el la longitud focal y mayor sea el diafragma utilizado y menor la distancia de enfoque, teniendo en cuenta que lo normal suele rondar los 100mm, los F2.8 y distancias de enfoque minimas ya no digo mas, pero esto en comun a todos los objetivos

Toma tocho:mmmmm

sumi
12/05/09, 19:45:10
quisiera saber que merece mas la pena un macro de focal fija o variable

SILVITA
24/05/09, 21:56:59
Bueno, hice los deberes y me leí toooodo acerca de los objetivos macro:(....pero no entiendo una pepa!! cuá es la diferencia de los milimetros entre uno y otro? 27-70 mm/ 28-75 mm :o ademas que es eso de APO? y ASFERICO?? me siento una inútil al no poder comprenderlo. donde dan cursos de fotografia, para así, poder hablar a conciencia sin hacer preguntontas??
pero igual guiénme un poquito, la paga extra se quema en mis manos!:p y kiero un macro YAAAAA, mientras.... tengo el anillo inversor para el pisa....
Bueno, espero consejitos

firewares1
05/06/09, 20:36:27
Muchas gracias por la labor de recopilación de datos que has hecho, te felicito y agradezco tu aportación.
Un salu2

Oniro
10/06/09, 09:56:15
Bueno, hice los deberes y me leí toooodo acerca de los objetivos macro:(....pero no entiendo una pepa!! cuá es la diferencia de los milimetros entre uno y otro? 27-70 mm/ 28-75 mm :o ademas que es eso de APO? y ASFERICO?? me siento una inútil al no poder comprenderlo. donde dan cursos de fotografia, para así, poder hablar a conciencia sin hacer preguntontas??
pero igual guiénme un poquito, la paga extra se quema en mis manos!:p y kiero un macro YAAAAA, mientras.... tengo el anillo inversor para el pisa....
Bueno, espero consejitos


En principio los objetivos Macro no se diferencian de uno "normal" por los milímetros auqneu si hay que decir que suelen ser teleobjetivos (90mm, 100mm....)
Los elementos APO (Apocromáticos) y los Asféricos son tratmientos que tienen las lentes para corregir algunos errores ópticos, pero estos tratamientos no son exclusivos de las lentes macro.

El anillo inversor, yo es una de las mejores compras que he hecho, 5€ en Ebay y un objetivo antiguo de mi padre, ya que es necesario que tenga el anillo de diaffragmas manual para poder controlar la cantidad de luz que entra.

Hace poco me compre un Tokina 90mm 2,5... del que hay muy buenos comentarios... y la verdad... la nitidez indiscutible.

ecuanimus
19/06/09, 21:57:31
Bueno, todo esto está muy bien, pero me atrevería a hacer una observación contrarria y es la siguiente: es una lista total y absolutamente incompleta e inservible. Lo digo porque de cada 10 "makronistas" que en el Mundo sean, casi con toda probabilidad que no menos de 6 utilizan objetivos manuales de los antiguos para ejercer sus funciones fotográficas y artísticas.
Es sabido, sobre todo por los "makronistas", que lo del autofocus en makro sirve de muy poco, como bien vienen exponiendo por estos Foros diferentes expertos en el tema, y que el 99,9% de las fotos makro se acaban haciendo en manual se disponga o no de un objetivo autofocus. Siendo de esta manera, es por lo que se siguen prefirienco y utilizando con tanta promiscuidad esos antiguos objetivos fijos manuales makro de tantísima calidad difícilmente igualados por los actuales autofocus fabricados y en uso desde los años setenta (del siglo pasado) al menos.
Esos Micro Nikkor, o Vivitar Seies 1, o Takumar, o Zuiko, o Canon, o Zeiss, o tantos y tantos otros, de 55, 60, 90, 105, 135, 180 0 200 mm, extraordinarios de óptica y mecánica y cualquier clase de rendimiento y prestación fotográfica.
De verdad que esta lista está supercoja y que, estimo desde mi humilde posición, adolece de la más mínima verosimilitud.

dimoni66
20/06/09, 17:57:42
bueno, pues siguiendo un poco los consejos que he leido aqui
me he comprado el anillo inversor para 58 mm, para poner el pisa
despues me di cuenta que necesito otro objetivo puesto que el pisa no tiene regulación manual de f
tambien me compra los anillos kenko, y las opticas, x1 x2 x4 x10, y despues de todo ...........
creo que lo qu ecesito es un MP65 o algo parecido
de momento empezare con un 100 mm macro
estaba pensando en rl tokina, por el precio
he visto alguna oferta en mercadillo
no se, supongo que sera lo mejor

dimoni66
20/06/09, 18:00:02
perdon, jejjeje
probe lo que comentaba Pablo
tengo un sigma 70-300 con función macro
y me pasa exactamente eso, enfoco una hormiga, pero solo consigo foco en la cabeza, por ejemplo, o en el centro de una flor, el resto no consigo enfocarlo, desisto? no se? o no se puede?

enricvision
20/06/09, 18:29:11
perdon, jejjeje
probe lo que comentaba Pablo
tengo un sigma 70-300 con función macro
y me pasa exactamente eso, enfoco una hormiga, pero solo consigo foco en la cabeza, por ejemplo, o en el centro de una flor, el resto no consigo enfocarlo, desisto? no se? o no se puede?

Pues a más difragmado, mayor Profundidad de Campo (PDC). Pero claro, en Macro la diferencia en poca. Yo probaría a partir de f/11, f/16, etc. Lo que obiga a hacerlo en día soleado o flash o aumentar el ISO o disminuir la velocidad(trípode), ademas de difícil solución, que la hormiga, si está viva, no acostumbra a posar:), tol santo día trajinando con la comida "pa rriba y pa bajo"

Salu2

Jon64
09/09/09, 17:02:04
Ufff se agradece este trabajo, estoy por comprar un macro, y me has ahorrado mucho trabajo.
Muchas gracias

marianix
20/09/09, 19:06:44
Yo que estoy buscando un macro , creo que este catálogo me va ha ser de gran ayuda , gracias un saludo .

Gus R.
02/10/09, 19:54:10
Cómo en el nuevo foro las tablas no son posibles, hemos trasladado la lista de objetivos Macro a esta dirección:


Comunidad de usuarios de cámaras Canon. Canon EOS. Foro, ayuda, tienda, cámaras, objetivos, comunidad, recomendación, ayuda, concurso, galerías, EOS 40D, Canon 1000D, canon 450d, 30d, 5d, ixus (http://www.canonistas.com/tabla_macro.php)


De paso hemos actualizado su información.

------------------------------------

Espero que sirva para ir seleccionando y descartando lo que cada uno necesita.

Un saludo[/quote]

Perdona Pablo , pero en el enlace yo pincho y no sale ninguna lista.
Solo el logo con una foto de una Canon.
¿Me he perdido en algo ? ¿Hay lago que no he hecho?
Saludos

Bigotes
05/10/09, 14:55:52
yo sigo sin ver la lista , solo el logo como dice Gus R. Saludos

dunita_
05/10/09, 22:09:24
hola buenas, soy nueva en este foro y queria hacer una pregunta alguien me puede decir algun buen truco para sacar buenas fotos con un macro?gracias

Stela47
18/11/09, 16:06:34
Hola!!!tengo una canon 400d y estoy interesada en comprarme un objetivo macro, para hacer fotografias de insectos, flores etc... pero nose cual comprarme, cual me recomendais, que sea asequible de precio!

choco
27/11/09, 13:48:06
Actualizado el 19/02/2007
------------------------------------

Cómo en el nuevo foro las tablas no son posibles, hemos trasladado la lista de objetivos Macro a esta dirección:


Comunidad de usuarios de cámaras Canon. Canon EOS. Foro, ayuda, tienda, cámaras, objetivos, comunidad, recomendación, ayuda, concurso, galerías, EOS 40D, Canon 1000D, canon 450d, 30d, 5d, ixus (http://www.canonistas.com/tabla_macro.php)


De paso hemos actualizado su información.

------------------------------------

Espero que sirva para ir seleccionando y descartando lo que cada uno necesita.

Un saludo

Hola,

he intentado acceder al enlace y no me funciona el enlace de la lista de macros.

Otra cosa, estoy escaneando todos los manuales de mis cacharros y creo que puede ser buena idea poner enlaces de los manuales de los objetivos y otros cacharros que tenemos por si las moscas, igual como hay PDF de los manuales para las camaras y flashes.

Ejemplo: Tokina 100mm 2.8 macro (http://www.megaupload.com/?d=FKJEC8JO)

Saludos

takumar
17/12/09, 20:04:53
Actualizado el 19/02/2007
------------------------------------

Cómo en el nuevo foro las tablas no son posibles, hemos trasladado la lista de objetivos Macro a esta dirección:


Comunidad de usuarios de cámaras Canon. Canon EOS. Foro, ayuda, tienda, cámaras, objetivos, comunidad, recomendación, ayuda, concurso, galerías, EOS 40D, Canon 1000D, canon 450d, 30d, 5d, ixus (http://www.canonistas.com/tabla_macro.php)


De paso hemos actualizado su información.


Un saludo

Ya sé que este hilo es antiguo, pero no por ello es menos interesante y útil.
El caso es que no veo la susodicha tabla ni con mozilla firefox ni con safari.
(y no tengo ni uso explorer).
En teoría y al estar en php debería funcionar con todos los navegadores. No sé si es un problema del navegador o hay algún otro problema.

Un saludo.

macg44
09/01/10, 06:49:14
Hola, a mí me pasa lo mismo, no puedo acceder a la famosa tabla, sale una página en blanco con el logo de canonistas.
El post me parece muy interesante, pero parece un poco muerto.
Saludos.

elcuco
17/02/10, 19:57:02
tengo un tamron 18-200 macro ke tal va para fotos macro

daviddentista
21/02/10, 23:37:48
Hola buenas noches,
Lo primero decir que soy nuevo en temas fotográficos y no entiendo casi nada . Necesitaba una cámara réflex para el trabajo(soy dentista) , ya que necesito hacer fotos de bocas y me aconsejaron una 450D . El objetivo que vino con la cámara es el 18-55 mm y claro, al probarlo, vi al enfocar de cerca que no hacía fotos de calidad. Después de esto llegue a la conclusión que necesitaba un objetivo macro, y estoy mirando el 100 mm de canon pero ahora mi duda es si comprarme el antiguo o el nuevo que es estabilizado. Si alguien me aconseja si realmente me hace falta el estabilizador se lo agradecería porque al costar el doble, prefiero comprarlo sólo si me va a ser de real utilidad y voy a notar mucha diferencia. Un saludo a todos y gracias

pepperazzi
21/02/10, 23:54:20
Hola, David, mira el catalogo de Canon, debes tener un 60 que quizas sea mejor que el 100 2.8. El 60 se convierte en un 100 (60x1.6) y pesa menos. Eso si, no se cual es su apertura maxima. Si optas por el 100 2.8 IS ve preparando la chequera. Un saludo.

pertur
22/02/10, 00:11:40
tengo un tamron 18-200 macro ke tal va para fotos macro


La coletilla macro, en este objetivo no es más que un reclamo comercial. Los objetivos macro son aquellos capaces de dar una relación de ampliación de 1:1. Es decir que la imagen proyectada sobre el sensor tenga el mismo tamaño que la realidad.

Hay algunos objetivos que también son considerados como macro a pesar de ofrecer una relación de ampliación 1:2. Sin embargo, el factor de ampliación de ese Tamron es de 1:3,7, ya muy lejos de poder considerarlo como objetivo macro.

De todos modos, siempre puedes añadirle algún dispositivo (lentes de aproximación, tubos de extensión, etc...) que permitirán aumentar la relación de ampliación de tu objetivo.

Saludos.

Saludos.

pertur
22/02/10, 00:28:31
Hola buenas noches,
Lo primero decir que soy nuevo en temas fotográficos y no entiendo casi nada . Necesitaba una cámara réflex para el trabajo(soy dentista) , ya que necesito hacer fotos de bocas y me aconsejaron una 450D . El objetivo que vino con la cámara es el 18-55 mm y claro, al probarlo, vi al enfocar de cerca que no hacía fotos de calidad. Después de esto llegue a la conclusión que necesitaba un objetivo macro, y estoy mirando el 100 mm de canon pero ahora mi duda es si comprarme el antiguo o el nuevo que es estabilizado. Si alguien me aconseja si realmente me hace falta el estabilizador se lo agradecería porque al costar el doble, prefiero comprarlo sólo si me va a ser de real utilidad y voy a notar mucha diferencia. Un saludo a todos y gracias


Ante todo, debes tener en cuenta que lo que pretendes hacer es algo muy específico y que, con toda probabilidad requiera de una técnica que la gran mayoría (por no decir casi todos) de los macreros que rondamos por aquí desconocemos.

Dicho esto, lo primero que me viene a la cabeza es la dificultad que te vas a encontrar con las sombras en el interior de una boca y lo difícil que puede resultar iluminar el interior de una boca convenientemente. Digo esto porque si, en general, la luz en fotografía es esencial, en macro es crítica y cuando te quieras acercar mucho para captar detalles de una dentadura, te vas a encontrar que:

1.- Necesitarás abrir mucho el diafragma, por lo que perderás pdc y solamente podrás tener a foco un área muy reducida de esa dentadura, perdiendo la nitidez del resto.

2.- Necesitarás subir la sensibilidad, con lo que perderás nitidez en toda la imagen en general si es que con esa 450D pretendes sacar fotos a 800ISO - 1600ISO, sensibilidades que te generarán bastante ruido.

3.- Necesitarás bajar la velocidad con el enorme riesgo de que la foto te salga movida y, por lo tanto, también pierdas la nitidez necesaria para ese tipo de trabajo.

La primera posible solución a esto sería el uso de un flash, pero en tu caso, el uso de un flash de zapata, solo proyectaría sombras más duras si cabe, e igualmente, con un flash anular (a menos que el paciente tuviera una boca tan grande como para poder metérselo dentro :p). En consecuencia, el uso de flash no me parece una solución.

La segunda sería comprar un objetivo con IS, que te permitiría ganar entre 2 y 4 pasos de luz al poder usar velocidades más lentas sin tanto riesgo de trepidación. Ignoro, sin embargo, si esa sería una solución definitiva.

La tercera opción que se me ocurre es comprar un macro de mayor focal (un 180mm) y así poder conseguir ese acercamiento desde más lejos y tener, de ese modo, espacio para poder iluminar el interior de la boca convenientemente con una lámpara de las que generalmente usáis en las consultas.

Lo que no haría, bajo ningún concepto, es comprar un 60mm (f/2,8), pues va a requerir que te acerques tanto que tú mismo vas a proyectar sombras sobre el objeto de la foto.

Saludos.

nacho4178
22/02/10, 00:41:27
Para un dentista el equipo recomendado seria el 100 macro y un flash anular,en tu caso el mr 14EX de canon.
Con ese equipo el exito esta asegurado.

DMNT
22/02/10, 14:17:55
No está reparado todavia lo de la tabla de objetivos macro??

XELA97
28/02/10, 18:25:37
Acabo de comprar un macro tamrom 90 2.8, 1:1 creo con buen precio 365€ en las ofertas del corte ingles. Que opinión teneis respecto al objetivo y su precio. Un saludo

moromuza
08/03/10, 12:38:38
me parece muy interesante tu tabla. Gracias

bertie
21/03/10, 12:48:03
Pues yo sigo sin poder ver la tabla de objetivos macro :descompuesto
¿Le pasa a alguien mas?


A mi =!

Como se puede ver!??

CristinaMP
24/03/10, 15:11:43
Yo tampoco puedo verla, llevo ya varios días intentandolo :(

jassy
18/04/10, 11:51:55
yo tampoco la veo, ni en Firefox, ni en IE.

crisol
25/04/10, 07:26:36
hola a tod@s tengo un tele sigma con macro y como a comentado paco no logro enfocar la totalidad del motivo.mi pregunta es se puede corregir dicho problema ?

elmenda2003
26/04/10, 19:21:47
Habria que avisar a algún moderador, a ver si se puede hacer algo con esta tabla-catálogo invisible, no?

Carmelojose
07/05/10, 11:14:38
Yo tampoco la veo.
¿Hay algún macro bueno que baje de los 100€?
Un saludo:
Carmelojose

ALGOSA
07/05/10, 13:16:44
¿Hay algún macro bueno que baje de los 100€?



El todos macros que son Canon, Tokina, Sigma y Tamron, no conozco si hay algun otro, estos, no bajan de 300.

El nuevo Canon 100 2.8 IS L USM, lo puedes encontrar como minimo por 600 €.

Sl2.:grupo:

Carmelojose
07/05/10, 19:59:40
A ver si los Reyes Magos...

carlosjp
11/05/10, 09:14:59
Donde estan las tablas??

guillemfd
06/06/10, 07:07:26
el link de las tablasw no funciona!!:descompuesto

arquittecttura
22/07/10, 12:07:41
No funciona la tabla !!!

JoseVelasco
11/08/10, 17:17:34
Yo también compruebo que la tabla no funciona.

¿Es accesible por otra vía?

Ciao

baraza
15/08/10, 20:24:00
Lastima,
Yo tampoco veo las tablas. :(

PACO MORENO
22/08/10, 21:55:59
estoy pensando en prepararme un objetivo fijo macro que sea bbb osea ,bueno con muchisima nitidez y definicion ,y que no sea muy caro desorvitado como de la serie L.Cual me recomendais los expertos?

SalvaDamian
07/09/10, 09:19:00
Gracias Pablo por el catalogo....

SalvaDamian
09/09/10, 20:46:40
Excelente recolpilacion. Gracias.

llapit
17/09/10, 17:05:49
Imposible ver la tabla... esta recopilación hay que verla!!

morpheo114
19/09/10, 13:30:20
Hola, la tabla no funciona.

Saludetes!!

jotafoto
19/09/10, 14:32:57
Habria que avisar a algún moderador, a ver si se puede hacer algo con esta tabla-catálogo invisible, no?

Yo hace mucho que no veo a ningún moderador pasar por este cuarto a comentar algo. No digo que no vean lo que se postea, pero desde luego no comentan nunca nada.

sanarasa
21/09/10, 09:13:37
Hola .
Yo tampoco tengo la suerte de poder ver la tabla .
¿ Alguna sugerencia de conseguirla por alguna otra via ?
como ya pregunta otro forero más arriba .
Grs y Saludos a todos .

rodante
22/09/10, 22:28:35
Tampoco puedo verla
saludos

Kambei
22/10/10, 17:04:03
Pues con mi IMac tampoco puedo ver las tablas. Saludos

jblimon
29/10/10, 14:03:47
hola a todos.... estoy interesado en un macro y tengo un Sigma DG Macro 70-300mm 1:4-5.6

leyendo post de los compañeros, he entendido que no es un macro en toda regla (tema comercial) pero que se puede apañar con tubos o extensiones para conseguir un 1:1

que tubos o extensiones son?.... si, soy novato jeje

saludos y gracias

patosur
08/11/10, 18:58:49
Yo tampoco puedo verla :(

maryokuhime
22/11/10, 17:13:42
Pues otro mas que no ve la tabla!! Eso si.. me gustaria que alguien me comente resultado de canon 50mm f1.8 II mas un tubo kenko, qu etal la nitidez¿? de luminosidad y profundidd de campo supongo que no habra problema al ser tan luminoso, no???
Saludos Edu

vigape
09/12/10, 16:56:14
Ya se puede ver, la tabla estaba solo en el antiguo sistema de la web.

maryokuhime
09/12/10, 17:31:11
Muchas gracias Vigape!! Ahora si que se ve ;) jejeje Menos mal por que con la tabla ahorramos tiempo de estar buscando y comparando!!! Y para los que nos gusta el mundo de lo pequeñito, nos es de mucha ayuda!!! Asi que .. gracias de nuevo y un abrazo!!
Agur Edu

306HDI
16/12/10, 21:18:35
Hola a tod@s hace tiempo que no entro a canonistas,un pecado por mi parte hace poco me compré el objetivo sp af 90mm di macro1:1, he perdido las instrucciones que había con el objetivo ,la verdad lo e probado y me hago un pequeño lio con las letras fuu y limit no se para que sirven aquí os dejo mi pag del flirckr para que veaís las fotos hechos con el objetivo , me gustaría saber si lo hago bien , osí me podeís facilitar alguna pagina que lo explique saludos.

306HDI
16/12/10, 21:24:05
Hola a tod@s hace tiempo que no entro a canonistas,un pecado por mi parte hace poco me compré el objetivo sp af 90mm di macro1:1, he perdido las instrucciones que había con el objetivo ,la verdad lo e probado y me hago un pequeño lio con las letras fuu y limit no se para que sirven aquí os dejo mi pag del flirckr para que veaís las fotos hechos con el objetivo , me gustaría saber si lo hago bien , me podeís facilitar alguna pagina que lo explique saludos a tod@s.
Flickr: skania exc's Photostream (http://www.flickr.com/photos/olgaxabi/)

Arkano
18/12/10, 18:56:32
Tengo un amigo que estudia odontología y parece que necesita un macro para echar fotos a la boca de los pacientes. A ver si encuentro alguno que sea aceptable para esos menesteres

Trantorrr
18/12/10, 19:11:05
Para abordar la búsqueda del objetivo que mejor se ajusta a cada necesidad he creado una breve referencia con todos los objetivos Macro que he encontrado en los catálogos de los distintos fabricantes.

Si quieres utilizar tus objetivos "normales", también puedes consultar en este foro el Catálogo de dispositivos y complementos ópticos para macro (http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=6203) y ver cómo puedes ampliar la capacidad de aproximación y ampliación de tu objetivo habitual.

Esta es la referencia. He incluido enlaces al web del fabricante (pinchando sobre el nombre del objetivo), el precio es de www.fotoboom.com (http://www.fotoboom.com) (mi tienda de referencia) y también he incluido algunos comentarios que he encontrado por Internet sobre estas ópticas.

Actualizado el 19/02/2007
------------------------------------

Cómo en el nuevo foro las tablas no son posibles, hemos trasladado la lista de objetivos Macro a esta dirección:


canonistas.com - Catálogo de Objetivos Macro - Comunidad de Usuarios de Cámaras Canon EOS, IXUS y Powershot (http://www.canonistas.com/tabla_macro.php)


De paso hemos actualizado su información.

------------------------------------

Espero que sirva para ir seleccionando y descartando lo que cada uno necesita.

Un saludo

Fantástico trabajo el tuyo, felicidades!!!

Por cierto, no estaría mal una actualización- Si necesitas una mano... ya sabes.

juanmarchal
10/02/11, 17:03:56
Hola a todos.
Soy uno mas que se incorpora y ademas novato.
He comprado una 450d y a la hora de elegir el objetivo estoy un poco perdido, he leido en algunos foros y la verdad es que creo que estoy peor que al principio.
Me gusta el mundo makro pero tambien quiero tener acceso a mas opciones, que me recomendais ¿un todoterreno?, si es asi y atendiendo a la relacion calidad/precio ¿ Cual me recomendais?
Gracias.

quiles2009
10/02/11, 18:26:59
Yo te recomendaría el que tengo, un Tamron 90, si no puede ser nuevo pues de 2ª mano,
(funciona igual de bien) no te arrepentirás y te dará muchas satisfacciones

juanmarchal
14/02/11, 14:15:50
Gracias Quiles, lo considerare.

alterego
26/02/11, 19:22:06
No sé si esta web la tenéis por aquí, supongo que sí que estará, pero la pongo por si las moscas (he hecho un búsqueda y no la encuentro)


The Macrolens Collection Database (http://www.macrolenses.de/start.php?lang=en)

torbonada
27/02/11, 10:28:01
Entre estos dos cual comprariais?, el serie L es 200€ mas caro, o sea que la diferencia no es mucha.

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM

lucas.
27/02/11, 16:40:01
Entre estos dos cual comprariais?, el serie L es 200€ mas caro, o sea que la diferencia no es mucha.

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Pues yo diría que la diferencia es algo mas de 300euros.
Yo compre el 100 L y luego me lo vendí y he vuelto otra vez al 100 sin IS por que no notaba diferencia en las fotos, y con que siempre trabajo con trípode no me hace falta IS.
Saludos

jllsferrari
18/04/11, 22:02:35
Hola a todos.
¿Que objetivo me recomendais?
Canon 100 o 180, L o no L

fran cegarra
22/05/11, 20:51:28
Hola a todos.
¿Que objetivo me recomendais?
Canon 100 o 180, L o no L

El 180 es una pasada pero pide tripode a gritos. En muchas ocasiones, sobre todo con insectos no hay más remedio que tirar a pulso, por lo que te recomiendo el 100 L.
Muchos dicen que siempre tiran con tripode y que de esta manera no necesitan estabilizador y yo pienso que en la zona en la que viven tiene que haber unos bichillos muy educados, tanto que se esperan a que monten el chiringuito antes de hacerles una foto.

Gadix
30/08/11, 20:36:40
Antes de nada muchas gracias a todos por la información; pero necesito preguntaros algo más, debido a mi poco conocimiento sobre este tipo de fotografías macro "semiprofesional". El tema es que hace poco adquirí una canoon EOS 550 D + Canono 18 -200 mm y me preguntaba, porque resulta que me gusta mucho fotografiar bichos, si se puede con este objetivo hacer tales fotos macro (que ya medio he probado y creo que no, además que la distancia minima de enfoque es de 0,45) o que necesitaría adapatarle para poder hacer estas fotos (ej. tubo de extensión o algo así) o si por el contrario lo mejor es ir directamente a un objetivo macro.

El problema es que soy muy novato y no me gustaríua un objetivo macro que necesitase mucha experiencia en fotografía porque no la tengo y creo que sería por lo tanto mala compra por ahora.

MUCHISIMAS GRACIAS DE ANTE MANO. SALUDOS

Javiercc
15/01/12, 16:40:48
Buenisima aportacion, muchas gracias

takumar
16/01/12, 22:11:42
Antes de nada muchas gracias a todos por la información; pero necesito preguntaros algo más, debido a mi poco conocimiento sobre este tipo de fotografías macro "semiprofesional". El tema es que hace poco adquirí una canoon EOS 550 D + Canono 18 -200 mm y me preguntaba, porque resulta que me gusta mucho fotografiar bichos, si se puede con este objetivo hacer tales fotos macro (que ya medio he probado y creo que no, además que la distancia minima de enfoque es de 0,45) o que necesitaría adapatarle para poder hacer estas fotos (ej. tubo de extensión o algo así) o si por el contrario lo mejor es ir directamente a un objetivo macro.

El problema es que soy muy novato y no me gustaríua un objetivo macro que necesitase mucha experiencia en fotografía porque no la tengo y creo que sería por lo tanto mala compra por ahora.

MUCHISIMAS GRACIAS DE ANTE MANO. SALUDOS

Sin duda lo adecuado para lo que pides es un objetivo macro, el 100 mm de Canon va de maravilla. También hablan bien del 100 mm macro de Tokina, pero yo no lo he probado personalmente. Puedes utilizar unos anillos de extensión en lugar del objetivo, pero pierdes luminosidad. Los de Canon no son baratos (ahora no sé decirte precios) pero hay anillos para Canon que hacen el mismo papel y van bien (los Kenko funcionan muy bien). Tienes que asegurarte que son EF.
Y lo más barato, desde luego, es un anillo inversor del objetivo (el famoso pisapapeles te vale), aunque en este caso pierdes automatismos, pero para empezar, puede valer.
No sé si te he aclarado algo.

MarcEngels
28/02/12, 12:12:43
Hola gente! a ver si me podéis echar una mano con el objetivo Canon Mp-E 65mm f/2.8,lo estoy buscando por Madrid y por internet(de confianza) pero en el tablón aparece que se está vendiendo por 869€ y en realidad no he encontrado ninguna web ni ningún sitio en el que lo vendan por ese precio,me encuentro en tiendas con que su precio en es de 1020 euros e incluso he llegado a ver que lo ponian en venta por 1300€.

Sabéis donde lo venden al mejor precio? siendo un sitio de confianza. Gracias!!!

takumar
29/02/12, 22:26:08
Hola gente! a ver si me podéis echar una mano con el objetivo Canon Mp-E 65mm f/2.8,lo estoy buscando por Madrid y por internet(de confianza) pero en el tablón aparece que se está vendiendo por 869€ y en realidad no he encontrado ninguna web ni ningún sitio en el que lo vendan por ese precio,me encuentro en tiendas con que su precio en es de 1020 euros e incluso he llegado a ver que lo ponian en venta por 1300€.

Sabéis donde lo venden al mejor precio? siendo un sitio de confianza. Gracias!!!

En fotoboom vale 975 euros (más o menos). No tengo claro que su precio sea más bajo, pero es cuestión de seguir buscando

MarcEngels
04/03/12, 13:34:34
Gracias Takumar! lo tengo en cuenta...si veo que no encuentro un precio más bajo optare por fotoboom,no obstante si alguien sabe de un precio aún más bajo que me lo haga saber.

Gracias!!!

JAVILR
17/05/12, 19:18:55
Hola compañeros, estuve mirando la tabla y no se si estará actualizada o no, pero puedo dar un objetivo que también tiene macro y no se encuentra entre los mencionados salio al mercado a finales del año pasado SIGMA ZOOM 18-200 mm 1:3.5-6.3 II DC OS HSM, estaría dentro de los TT pero bueno también tiene un buen macro y no esta mal de precio 380€ aproximadamente puede variar un poco no me acuerdo exactamente y es una muy buena forma de no tener que cambiar de objetivo para nada y bajo mi punto de vista funciona perfectamente, pierde algo de luz en los rangos altos, aunque como siempre digo el estabilizador de imagen facilita mucho esa perdida de luz saludos a todos.

DaniBalsera
14/08/12, 16:02:30
Perfecto el enlace!!!

Astur7D
23/08/12, 12:39:12
hola,que tal?ando un poco liao,cuanto mas leo el foro,mas indecision tengo,hace unas semanas se me ocurrio salir y hacer fotos a la orilla del rio,y me encanto,fotografiar el agua,cascadas,bichitos,flores,arboles,disparando en av y tv con mi 18-135 y la 7D,quisiera saber si hay algun objetivo bueno que sirva para todo eso,los paisajes no me interesan,
bueno gracias un saludo

skoll
08/10/12, 11:20:42
Alguien podría darme algo de información sobre ópticas macro sin AF ni IS y que de una calidad de imagen alta?

breyes
21/10/12, 19:13:39
buenas, soy nuevo en el foro pero tengo una duda estoy detrás de un macro y dudo entre el canon 100mm , el sigma 105 mm o el tamron 90mm. alguien quiere aconsejarme cual va mejor?

gracias

ALBERTGCOT
28/12/12, 14:29:10
Creo que la mejor opcion es el 100 mm.Calidad imagen i muy libiano.

Yo lo utilizo con mi eos 1d mark IV i es una pasada

Yo he comprado varias veces en AndorraFreeMarket muy buenos precios.

luciomanuel
29/08/13, 14:02:07
una pregunta, me he comprado una 7D y quiero comprar un macro para hacer fotos de muy cerca y retratos de caras a corta distancia, que objetivo me aconsejáis, y si no es mucho abusar, que gran angular para paisajes?

jordigas
30/10/13, 17:22:59
Por cierto, que hay de los objetivos macro manuales antiguos...

Yo mismo tengo un Tamron adaptall II 90 2.5 esperando el adaptador con confirmación de enfoque de china.

Para macro puro vale la pena un objetivo AF? o creeis que con uno manual con confirmación de enfoque ya me servirá? Tened en cuenta qu es para empezar como novato que soy.

Saludos.

marcialpola
01/12/13, 16:09:45
Pablo, magnífico el catálogo de macros. Yo tengo un 100mm 1:2.8 LO IS USM y me está dando muchísimas alegrías. Viendo tu catálogo voy a poner en mi lista de espera el Canon MP-E 65MM F/2.8 1-5 Macro.
Gracias.

saludos.

burgosjuanma
08/09/14, 11:47:53
Genial la recopilacion de objetivos Macro. Estoy bastante interesado en este mundillo de la macro fotografía y sin duda ha sido un gran aporte. Gracias.

PEROLILLO
27/01/15, 23:42:24
Buenas noches.
Abro el hilo debido a que me gustaría adquirir un objetivo macro, se usaría en mi canon 60d.
Busco una focas entorno a 100 mm. y he visto este sigma que no está en la lista:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=35478
me parece muy interesante ya que se trata de un 105mm. (focal similar a la que busco), además es un 2.8 con lo que es muy luminoso y sobre todo me ha sorprendido por el precio que es estabilizado, además creo que se puede encontrar algo más barato.
Alguien me podría decir su opinión de éste objetivo o si por el contrario me recomendais otro, aunque ya he visto que muchos tiran por el canon 100 mm.
Un saludo y gracias.

juanfml
19/03/15, 21:39:04
Hola perolillo, ese mismo objetivo me acaba de llegar hoy, lo probaré el domingo, a ver que tal.
También soy de Huelva, así que ya sabes, pregunta lo que quieras

PEROLILLO
19/03/15, 23:18:07
Hola perolillo, ese mismo objetivo me acaba de llegar hoy, lo probaré el domingo, a ver que tal.
También soy de Huelva, así que ya sabes, pregunta lo que quieras


Ostras, pues de lujo.
Ya me contarás que tal te va y donde lo has comprado, a que precio.....tú sabes...
Mientras tanto................sigo haciendo caja.
Gracias por todo.

PEROLILLO
25/05/15, 22:20:09
Hola perolillo, ese mismo objetivo me acaba de llegar hoy, lo probaré el domingo, a ver que tal.
También soy de Huelva, así que ya sabes, pregunta lo que quieras

Como va ese objetivo??
me tienes en ascuas...

juanfml
01/06/15, 20:48:47
Hola otra vez. Pues la verdad es que muy bien, excelente diría yo. Lo he usado mucho para retrato, he echo una parte del álbum de la comunión de mi hija con él y los colegas se han quedado maravillados.
Como macro se que tengo que domarlo todavía, pero ahí ando, jeje. Si quieres fotos, me las pides.

Edgardogug
01/06/15, 20:58:37
Quiero hace3r una pregunta y no se como, tengo una camara canon EOS rebel T3 soy odontologogo y necesito me recomienden un lente para realizar fotos macro de los dientes tengo un olente EFS 18-55mm y no me sirve.

Edgardogug
01/06/15, 21:00:47
Quiero hacer una pregunta y no se como ni en donde , tengo una cámara canon EOS rebel T3 soy odontologo y necesito me recomienden un lente para realizar fotos macro de los dientes tengo un lente EFS 18-55mm y no me sirve.

rafahe
07/06/15, 00:16:18
Hola Edgardogug , yo utilizo para foto dental un tamrom 90mm macro y me va bien con un flash anular , es una opción buena opción calidad- precio.

canibula
31/07/15, 12:35:34
Yo tengo el Tamron 60mm f2 macro y no aparece en el catálo (y nadie habla de el) y está muy bien y es versátil para retratos etc... La única pega que pondría es acercarte mucho a los bichos

Supercoko
17/08/15, 12:52:02
¿que objetivo recomendáis para empezar en la fotografía macro, que sea asequible económicamente y versátil en cuanto te pueda dar varias opciones ya sean flores, bichos...?
Gracias,

mianfrar
03/12/15, 23:10:15
Me quiero comprar el canon 24-70 F4 macro, como lo veis para macro? factor 1-0.7 sera muy justo, hay algun accesorio que lo mejore?

jbetom
09/12/15, 15:24:17
Me quiero comprar el canon 24-70 F4 macro, como lo veis para macro? factor 1-0.7 sera muy justo, hay algun accesorio que lo mejore?

Con ese lente logre sacarle a abejas en plantas de lavandas, en su funcion macro seria un 80mm, pero 0.7 (70% del tamaño real) recomiendo un macro de 100mm o más para bichos vivos :-) sino tendrás que acercarte demasiado a los bichos o cosas...la calidad como 24-70 es excelente...saludos!
PD: para macro uso el 100mm macro IS a pulso, y a veces algunos bichos se escapan jeje

Adolfofra
20/04/16, 21:02:53
En la tabla falta el Canon EF 100mm f-2.8L Macro IS USM.....que por cierto sigue subiendo de precio, incluso en las tiendas mas conocidas por baratas

elmenda2003
22/04/17, 08:28:37
Acabo de descubrir que una empresa está vendiendo en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2F) una versión del objetivo Canon EF 35-80mm remodelada para que sea macro, y que llega hasta una relación de aumento 1:1.8x

http://www.ebay.es/sch/canonmacrolens/m.html?item=251524231094&hash=item3a90032fb6%3Ag%3AzrQAAOSw6btXSTv~&rt=nc&LH_ItemCondition=4&_trksid=p2046732.m1684 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fsch%2Fcanonmacrole ns%2Fm.html%3Fitem%3D251524231094%26hash%3Ditem3a9 0032fb6%253Ag%253AzrQAAOSw6btXSTv%7E%26rt%3Dnc%26L H_ItemCondition%3D4%26_trksid%3Dp2046732.m1684)

Es un zoom 35-80 de Canon al que le cambian una lente interna para que se comporte sólo como macro dedicado, al estilo del canon macro 65mm, es decir, que con él no se puede enfocar a infinito. El vendedor los tiene a la venta a 173 euros. Puede ser una buena opción a tener en cuenta, a ver si alguien hace una review de uso y podemos comprobar la calidad que ofrece...

asturcan
31/05/17, 15:14:03
Hola a tod@s. Siento mucha curiosidad por la fotografía macro y estoy barajando la posibilidad de comprar uno para mi 70d. He visto el Venus 60mm. Podríais aconsejarme, estoy bastante perdido. Gracias.

mesekis
14/01/18, 17:52:35
Que tal veis para hacer pruebas usar un Canon 50 1.8 USM con anillas adaptadoras para reducir la distancia de enfoque?
Quiero probar la fotografia macro pero no quiero invertir sin saber si me gusta, y disponiendo de este objetivo creo que podria valer para hacer alguna prueba.
A ver si alguien ha probado y me ilustra :)