Ver la Versión Completa : Canon 24-105 poco nítido a f4
Desde el viernes tengo el 24-105 y estoy algo decepcionado con la relación que tenemos.
Había leído tantas cosas buenas de él que quizás esperaba más.
Encuentro que a f4 es muy poco nítido y en aperturas menores sí que gana en nitidez, pero nada comparado con las fijas que tengo.
Y luego no se si es que no cojo el truco del IS, pero he tenido que descartar muchas fotos de mis hijas porque quedan desenfocadas. Estoy dudando que no tenga algún problema de enfoque porque aveces queda enfocado algo por delante o detrás de las caras y con el 18-200 nunca me había pasado algo parecido.
¿Es posible que un objetivo de esta calidad tenga problemas de enfoque?
He hecho rapidamente el test con una tabla de enfoque, a pulso, y aparentemente enfoca bien.... no se no se
¿por que no nos pones alguna foto para ver que te pasa?
Felipe A.
01/10/08, 10:17:51
No sé, por lo que cuentas es posible que esté defectuoso. Ten en cuenta que si lo has usado con trípode tienes que quitar el IS.
Yo lo he tenido en mis APS-C y es uno de los objetivos que más he usado. Por supuesto que a diafragmas algo cerrados da más calidad, pero a f4 en APS-C la calidad también es muy buena.
La verdad es que estoy muy contento con él. Ya veremos en FF, aunque de momento tampoco me quejo. Saludos.
¿por que no nos pones alguna foto para ver que te pasa?
http://farm4.static.flickr.com/3203/2903562395_740838259c.jpg?v=0 (http://farm4.static.flickr.com/3203/2903562395_a6f7f8a711_o.jpg)
105mm, 1/125 s, f4, iso 100
A tamaño completo se ve la cara poco nítida y en cambio creo que los pies están mejor.
arvarela
01/10/08, 10:38:09
A tamaño completo se ve la cara poco nítida y en cambio creo que los pies están mejor.
Efectivamente, el enfoque se ha ido a los pies. Es muy nítido, pero en el punto equivocado.
Ya sé que es un comentario estúpido pero: ¿el enfoque se lo habías hecho a los ojos? ¿Tienes manera de ver qué puntos de enfoque te tomó?
Si no se lo has hecho a los pies, tienes un problema de front/back-focus en el objetivo.
Si se lo has hecho a los pies, enhorabuena porque tienes un pepino muy nítido incluso a F4.
http://farm4.static.flickr.com/3270/2904409964_0996d5fd2f.jpg?v=0 (http://www.flickr.com/photos/adriaom/2904409964/sizes/o/)
Otra: 50mm 1/80 s, f5, iso200
El foco no está en los ojos si no en la mano derecha.
El objetivo es de jordibas y para cambiarmelo en los 15 primeros días tengo que llevarlo primero al SAT de canon y que verifiquen que tiene algún defecto.
Sabeis cuanto suelen tardar los del SAT de Barcelona?
fotorack
01/10/08, 11:37:35
falta saber si enfocas tu con el punto central u otro seleccionado o dejas todos los puntos activados y dejas que la camara elija, porque puede ser ese el problema. La camara no te va a enfocar a las caras sino a lo primero que le de mas contraste.
Que modo de disparo usas? auto p av tv...?
Estas estan en modo P, con enfoque en punto central, AF one shot, y reencuadrando posteriormente.
gracias por vuestros comentarios.
fotorack
01/10/08, 11:47:25
Estas estan en modo P, con enfoque en punto central, AF one shot, y reencuadrando posteriormente.
gracias por vuestros comentarios.
pues entonces si es raro, si puedes repite una misma toma de esa manera y despues otra pero en vez de usar ese metodo selecciona el cuadro af mas cercano al punto de interes y asi tendras que reencuadrar menos, a ver que pasa...
Acabo de dejar objetivo y cámara en Setelsa. Para el viernes o el lunes me podrán decir alguna cosa.
antonioccmm
03/10/08, 23:26:34
Ya nos contaras
Estas estan en modo P, con enfoque en punto central, AF one shot, y reencuadrando posteriormente.
gracias por vuestros comentarios.
Mientras esperamos la solución, piensa que al reencuadrar, es fácil cambiar el plano de enfoque, con lo que una vez encuadrada la toma, la distancia de foco inicial ya no sería la misma, y en éste tipo de lentes la profundidad de campo responde a las mil maravillas, con la relación apertura/zomm.
Yo la segunda foto la veo bien.En la primera sospecho que te puede haber pasado lo que indico.Primero has enfocado la cara del niño, y después has inclinado la cámara hacia abajo para encuadrar, con lo que la distancia memorizada por la cámara "se hizo más corta", y a 105 mm / f4.... en fin, piensa en ésto y a ver si tú mismo lo ves posible.
Un saludo, y suerte a ver que dicen.
EDITO:El compañero fotorack, ya te hace un apunte sobre éste tema en la respuesta num. 9 (creo)
setecientas
03/10/08, 23:59:32
De todas maneras cualquier optica da su pero calidad en su maxima apertura , o me equivoco¿?¿
De todas maneras cualquier optica da su pero calidad en su maxima apertura , o me equivoco¿?¿
Hombre, no sé si se podría aplicar para todas, todas las ópticas, pero en general sí.Y para ésta en particular seguro.
Cualquiera que haya hecho un poco de seguimiento sobre ella, lo habrá leído, y los que la tenemos sabemos que es cierto.-va mejorando a partir de f4-.
Un saludo.
setecientas
04/10/08, 00:24:00
Si correcto yo lo e comprobado con varias lentes que e tenido. Aunque mi 24-105 se comporta bastante bien todavia a f4 .
juanmeitor
05/10/08, 21:44:12
De todas maneras cualquier optica da su pero calidad en su maxima apertura , o me equivoco¿?¿
No tiene porqué. Es posible que a la mínima apertura de menos calidad que a la máxima (por la difracción). Cada caso es único.
Saludos.
Jose_Miguel
05/10/08, 22:02:08
Tengo esa misma óptica. Y no la uso por debajo de f/5.6. Los mejores resultados (para mi) estan en f/8.
mikel14
06/10/08, 11:33:39
Pues su mejor calidad no anda muy lejos de f4:
file:///C:/DOCUME%7E1/ucim_42/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot-16.jpghttp://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/mtf.gif
Un saludo... :mmmmm:mmmmm:mmmmm
El jueves, al día siguiente de dejar el objetivo en el SAT de Barcelona, ya tenia el objetivo conmigo. Menos de un día!! :aplausos
Y lo mejor es que no me pusieron ninguna pega por haberlo comprado en JordiBas. Según el informe han ajustado los puntos de enfoque a los de mi cámara. He hecho algunas pruebas y sí, creo que enfoca bastante mejor.
De todas maneras, con las pocas pruebas que he hecho, me sigue defraudando su nitidez. Seguramente tiene relación a que llevaba varios meses usando exclusivamente focales fijas (50mm 1.8, 28mm 2.8 y sobretodo el 30mm 1.4) pero tenía la esperanza que teniendo el precio que tiene la calidad sería comparable.
Es el primer objetivo que tengo con estabilizador de imagen y tengo algunas dudas en su uso. Si el sujeto se está moviendo se debe desconectar el estabilizador? Como se comporta el estabilizador al reencuadrar?
Saludos,
adria`
YinYang
06/10/08, 12:42:24
Pues su mejor calidad no anda muy lejos de f4:
Mikel, de donde has sacado las MTF?
Por cierto, yo lo tuve y el mio si que daba una nitidez muuuy buena con una 5D a F4y más cerrado ni te cuento. Además, los colores que daba me encantaban...
mindthegap
06/10/08, 14:09:16
De todas maneras, con las pocas pruebas que he hecho, me sigue defraudando su nitidez. Seguramente tiene relación a que llevaba varios meses usando exclusivamente focales fijas (50mm 1.8, 28mm 2.8 y sobretodo el 30mm 1.4) pero tenía la esperanza que teniendo el precio que tiene la calidad sería comparable.
No recuerdo donde leí que el único objetivo que aguantaba la comparativa con focales fijas en el mismo rango era el 70-200 f/4 IS :-)
Mikel, de donde has sacado las MTF?
Por cierto, yo lo tuve y el mio si que daba una nitidez muuuy buena con una 5D a F4y más cerrado ni te cuento. Además, los colores que daba me encantaban...
Pues es lo que me molesta.... hay opiniones dicen que la nitidez a f4 es buena y otras que no. En las reviews de fredmiranda (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=295) hay quien se queja de que su copia no era buena y tuvieron que enviarlo al SAT o cambiarlo por otra copia. El problema es que a mi no me lo cambiarán si el SAT no dice que es una copia defectuosa, y el SAT ya me lo dio como ajustado. Creo que mañana lo volveré a llevar...porque mil euros es mucho dinero como para estar dudando...
http://farm4.static.flickr.com/3074/2918036639_7134bbd6b5.jpg?v=0 (http://farm4.static.flickr.com/3074/2918036639_6239f3377c_o.jpg)
Punto de enfoque en el tren. Foco real en la baranda.
http://farm4.static.flickr.com/3008/2918883568_21b8e8d05a.jpg?v=0 (http://farm4.static.flickr.com/3008/2918883568_2819180b2f_o.jpg)
Jose_Miguel
06/10/08, 18:31:35
Pues su mejor calidad no anda muy lejos de f4:
Un saludo... :mmmmm:mmmmm:mmmmm
Pues tienes razon. He revisado ademas las tablas SQF - Subjective Quality Factor y tambien dan buenos valores para f/4. De hecho en 70 mm, los f/4 dan el mejor valor.
Hum, igual tengo que replantearmelo y hacerlo revisar.
Jose_Miguel
06/10/08, 18:38:36
El jueves, al día siguiente de dejar el objetivo en el SAT de Barcelona, ya tenia el objetivo conmigo. Menos de un día!! :aplausos
Y lo mejor es que no me pusieron ninguna pega por haberlo comprado en JordiBas. Según el informe han ajustado los puntos de enfoque a los de mi cámara. He hecho algunas pruebas y sí, creo que enfoca bastante mejor.
De todas maneras, con las pocas pruebas que he hecho, me sigue defraudando su nitidez. Seguramente tiene relación a que llevaba varios meses usando exclusivamente focales fijas (50mm 1.8, 28mm 2.8 y sobretodo el 30mm 1.4) pero tenía la esperanza que teniendo el precio que tiene la calidad sería comparable.
Es el primer objetivo que tengo con estabilizador de imagen y tengo algunas dudas en su uso. Si el sujeto se está moviendo se debe desconectar el estabilizador? Como se comporta el estabilizador al reencuadrar?
Saludos,
adria`
adria, como te pusiste en contacto con el SAT? Tienes un telefono y/o dirección?
Aunque parezca increible, no lo he necesitado hasta ahora. pero vistos los comentarios igual les pido que le den un vistazo.
Si tienes menos de 1 año, supongo que la garantia cubre una revisión. Despues de ver los resultados a f/4 y los diferentes comentarios, me planteo que quiza la lente no este dando lo que deberia.
En Barcelona es Setelsa (https://www.setelsa.es) y en Madrid es otra empresa la que hace el servicio.
Ayer por la tarde lo volví a llevar y hoy me dirán si encuentran algo mal o no...
Me deovliveron el objetivo con el informe de defectuoso!
En la tienda me lo han cambiado por otro y este sí que es está a la altura del precio! A f4 la nitidez es menor que a 5.6, pero nada mala.
Ahora me toca hacer pruebas...
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com