PDA

Ver la Versión Completa : Taller GAP -ejercicio 019 - Ejercicio de Fotografia Panoramica [13-10-08]



JORGETE
03/10/08, 13:45:31
Bueno, ya estoy aqui......

Aunque esto os parezca muy lioso, cuando se le coge el rollito, es muy reconfortante.

FOTOGRAFIA PANORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMICA, jajajaja

Bueno, al lio.....

Aunque no lo parezca, aquí hay 10 fotografías...

http://www.canonistas.com/galerias/data/1397/medium/pano_lanzarote1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97851)

Y este es el resultado:

http://www.canonistas.com/galerias/data/1397/medium/pano_lanzaroteII.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=97852)

Lo podéis hacer a pulso o con trípode.

Consejillos Varios:

Podéis hacerlas en VERTICAL u HORIZONTAL, (en vertical es mas complicado, pero quedan mejor), haz bastantes fotos, sera mas espectacular.
Lo que vas a fotografiar no tenga movimiento.
Cuando hagas las siguientes fotos, solapa parte de la primera (un 20-30%).
Hay dos formas de enfocar para que todo salga igual, enfocas en automático y desconectas el AF, o directamente enfocas en MANUAL.
Mide la primera foto, luego no toques NADA, lógicamente en MANUAL, si dejas que mida la cámara cada toma.... bueno, lo descubriréis vosotros mismos, jajaja

Tirando en RAW: Edita uno y procésalo, después copia los ajustes en los demás. LOS MISMOS, EXACTOS.
Tirando en JPG: Aquí hay menos problemas, directamente a montar


Software para panorámica:
hugin - Panorama photo stitcher (http://hugin.sourceforge.net/)
Photo stitching software 360 degree Panorama image software - PTGui (http://www.ptgui.com/)
Panorama Stitching : ArcSoft Panorama Maker Creating your gorgeous panoramic image (http://www.arcsoft.com/en/products/panoramamaker/)
AutoStitch (http://www.cs.ubc.ca/%7Embrown/autostitch/autostitch.html)

Blende (para quitar fantasmillas)
SmartBlend - PanoTools.org Wiki (http://wiki.panotools.org/SmartBlend)

Lentes y rotula: Si tienes una rotula de Pano, aquí te dice como ajustarla para el objetivo que uses (esto es para sibaritas)
VRwave.com - Panoramic Photography Lens Database (http://www.vrwave.com/panoramic/photography/lens_database.html)

Un montón de Info:
Entrance Pupil Database - PanoTools.org Wiki (http://wiki.panotools.org/Entrance_Pupil_Database)


En este ejercicio podéis preguntar, ademas en la red hay cantidubi de información.

Edurois
03/10/08, 14:13:03
Hola Jorgete,
las dos primeras preguntas, no veo el plazo para subirlas, etc. o es aun pronto para preguntarlo, y la segunda mas unipersonal, ya que tiene que ser en exteriores si el tiempo no acompaña, vale tirar de archivo.:foto:
Salud

PD. bonita panoramica del lago verde de Lanzarote.

JORGETE
03/10/08, 14:27:24
**************************

Quixote
03/10/08, 14:48:56
Yo tengo otra pregunta. ¿Cual es el mínimo número de fotos que tenemos que hacer para que la consideremos panorámica?¿O acaso tenemos que hacer una de 360º?
En cuanto al plazo, Jorgete, normalmente se ponían los miércoles y se colgaban los lunes, o sea, 5 días. Como lo has puesto un viernes me figuro que se colgaría el miércoles, pero eres tú el que manda, lógicamente.

simeon58
03/10/08, 14:53:07
Muy bien,Jorgete,pues ya estamos afotando como locos.

meswy2000
03/10/08, 14:59:32
Pues otra preguntilla por aquí,para enfocar dices que en AF y después ponemos MF,entonces enfocamos la primera foto con AF, lo quitamos y después ya no volvemos a enfocar en el resto de fotos...¿es asi? :descompuesto

y el Photo Stich que viene en el pack del DPP ¿que tal? o mejor descargarse uno de los que has puesto porque es una KK,yo és el único que he probado,con resultados bastante desastrosos por cierto..:(,pero creo que el gran fallo era al medir la exposición de cada foto,después era un cachondeo eso,cada trozo de un color :susto...a ver si le pillo el rollo con éste ejercicio..

JORGETE
03/10/08, 14:59:58
Yo tengo otra pregunta. ¿Cual es el mínimo número de fotos que tenemos que hacer para que la consideremos panorámica?¿O acaso tenemos que hacer una de 360º?
En cuanto al plazo, Jorgete, normalmente se ponían los miércoles y se colgaban los lunes, o sea, 5 días. Como lo has puesto un viernes me figuro que se colgaría el miércoles, pero eres tú el que manda, lógicamente.

La panoramica no se basa en reglas rigidas, hay gente que tira muchas, por que solapa mas de ese 20-30%. Realmente lo que se tiene que buscar es lo que quieras meter en la foto final.

JORGETE
03/10/08, 15:02:41
Pues otra preguntilla por aquí,para enfocar dices que en AF y después ponemos MF,entonces enfocamos la primera foto con AF, lo quitamos y después ya no volvemos a enfocar en el resto de fotos...¿es asi? :descompuesto

y el Photo Stich que viene en el pack del DPP ¿que tal? o mejor descargarse uno de los que has puesto porque es una KK,yo és el único que he probado,con resultados bastante desastrosos por cierto..:(,pero creo que el gran fallo era al medir la exposición de cada foto,después era un cachondeo eso,cada trozo de un color :susto...a ver si le pillo el rollo con éste ejercicio..

No, solo enfocas la primera foto, luego te limitas a girar la camara. Parte del ejercicio es este.... ¿como consigo todo bien enfocado?
Piensa, PDC + focal.... empieza por hay.:cunao

Sobre el software... el mismo PS tiene uno (malete, pero se puede).... prueba cual te va mejor. Piensa que una vez tienes los Jpg, probar un programa u otro es muy rapido.

simeon58
03/10/08, 15:04:15
Yo tengo el photomerge de photoshop,me imagino que ese valdrá¿no?

JORGETE
03/10/08, 15:07:26
*******************************

JORGETE
03/10/08, 15:08:01
******************************

meswy2000
03/10/08, 15:10:31
Ok.:wink:

Creo que ahora la teoria la tengo bastante clara:el enfoque y medir bien en la primera,despúes ir girando y disparar sin tocar na'...ahora falta que salga. :foto:

P.D. Los de la QDD mejor si las subimos el 9, que el dia 10 estaremos de ruta :quedada:

venexia
03/10/08, 15:43:59
***********************

JORGETE
03/10/08, 16:38:26
******************************

Quixote
03/10/08, 16:41:05
No me acordaba que teniais QDD.... AMPLIADO AL LUNES.


:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausosGaaaa asiaaas, profeee.

Danael
03/10/08, 17:09:51
***********

jose111
03/10/08, 17:12:56
jo que envidia!! os vais a oropesa, con las de paisajes que tienen que haber alli para hacer panoramicas y lo bien que lo vais a pasar... yo no quiero trabajar el viernes :hechocaldo !!!

ya nos contareis y nos enseñareis las afotos :foto:
Disfrutad!

bekita
03/10/08, 17:20:30
HOla a todos!!!!
Como mola el ejercicio!!!!!! Yo antes cuinado tenia mi compacta me encantaba hacer fotos panoramicas, pero el probelames que como el unico programa que dominaba era el power point las juntaba con ese programa y era la leche de trabajo, y al final quedaban mas o menos bien, si tengo tiempo esta noche os subire una hecha en plan cutre.. jejeje.

Jorgete, para hacer las de 360º me parece que interveien algo lo del punto nodal, no??? es mi padre un dia se puso a hacer un armatoste y me explico que era para hacer fotos panoramicas, y vaya que panoramicas, salian perfectas, impresiona muchisimo ver sobre todo las de 360º Como os digo, si tengo tiempo subire otra. El motivo es una birria, lo importante era la tecnica.

Pues ala señores a girar el tripode como locos!!!!!
SAludos

Danael
03/10/08, 17:27:52
***********

Koke
03/10/08, 17:49:15
Oleoleolé, Jorgete me mola mazo este ejercicio.
Ahora a discurrir algún paisaje majete y a lo mejor te sorprendo con tu antigua 20D :) ... O a lo peor te arrepientes de habérsela vendido a un patán :hechocaldo

JORGETE
03/10/08, 18:02:01
*************************

JORGETE
03/10/08, 18:05:11
*****************************

jordimac
03/10/08, 18:05:33
OLEEEE OLEEEE, YA TENEMOS CALMANTEEEE, OLEEE OLEEEE:):):).

Y ahora va la superpregunta: si el tamaño máximo que se puede subir es de 300k's, ¿cómo la podremos subir?. Lo pregunto porque cuando he hecho una panorámica se ha comido la tira de megas a menos que lo reduzcamos a un tamaño cutresalchichero que no permita ver apenas nada de la panorásmica.

Saludos.

venexia
03/10/08, 21:09:25
Aviso a los "incautos" que quieran participar en el taller: Sería interesante que os pasarais por el hilo principal, donde teneis el resumen de los trabajos en lo que hemos participado hasta ahora y que os servirán de guía. En la pág 148, post 1769, está la última actualización.

http://www.canonistas.com/foros/talleres/97624-alguien-puede-poner-ejercicios-para-aficionados-2-a-148.html

fernandoDK
03/10/08, 22:29:53
Te va a dar muchas alegrias ese "trasto", ya la habia quitado de la venta.
Eso, eso, sorprendeme, jajajaja

Sin ofender, que yo tambien tengo una, jajajajaja. Buen ejercicio JORGETE. He hecho alguna panorámica y la verdad es que me gustan los resultados. A ver que sale.

Hamilin
05/10/08, 00:58:46
En el hilo general, he colocado como yo hago las panorámicas con el Ps cs3. Por si le sirve a alguien. ***************************************

Koke
05/10/08, 15:46:09
¿Hay alguna fecha para empezar a colgar las fotos?

Edurois
05/10/08, 16:05:59
OLEEEE OLEEEE, YA TENEMOS CALMANTEEEE, OLEEE OLEEEE:):):).

Y ahora va la superpregunta: si el tamaño máximo que se puede subir es de 300k's, ¿cómo la podremos subir?. Lo pregunto porque cuando he hecho una panorámica se ha comido la tira de megas a menos que lo reduzcamos a un tamaño cutresalchichero que no permita ver apenas nada de la panorásmica.

Saludos.

Jorgete, se sabe ya como las vamos a subir, en mi caso, las fotos tienen una media de 9462x1794 de 3,07 MB.
Salud

Hamilin
05/10/08, 22:15:45
A ver. Si el profe no me dice nada la dejo. Pero si carraspea siquiera, la quito 'ipsoflauto'. http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/panor_mica_tagamanent_copia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=98091)

-------Así quedan las panorámicas con el método que os dije ayer. Luego un toquecito de niveles por aquí, unos equilibrios de color por allá y ya está. Contad las partes del todo. 7. Fotos horizontales.
Por cierto que esta mañana he ido de orquídeas silvestres y he pillado la única que florece en otoño por estos lares. jejejeje ( Spiranthes )

Hamilin
05/10/08, 22:50:22
Eduardo, a 72ppp ya te pesan menos los archivos.
Mi foto con 7 uniones pesa - lo que ves- 36.6 kb y en mi pantalla p193w la tengo que ver en dos partes, porque no me cabe en 19''.

Edurois
06/10/08, 18:01:14
?¿Como lo llevais :grupo:, sin agobiar,subo una, aunque intentare hacer mas, pero es para saber como se ve, el problema a radicado que solo tenia guarda la panoramica, me desprendi de las fotos que la formam, de ahi que a la hora de reducir todo el tema, me ha quedado esta vista, confio que su visualidad sea la apropiada. Hice el montaje con el programa que viene en el cd de la maquina, el Photostitch.Ya me direis,
Saludos

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/Panoramica_de_Punta_Herminia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=98163)
Panoramica de Punta Herminia, Parque Escultorico de la Torre de Hercules de A Coruña.

Datos exif: EOS300D+70-300; Tv 1/400; Av f 8.0; ISO 100; 92.0mm.

Koke
06/10/08, 20:58:21
Bueno, pues ahí va mi vista desde el Pico del Águila. Espero os guste.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/20081005_8999_PW.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=98206)

Canon 5D | 1/16s | f18 | iso100 | 48mm | Puntual | Manual

JORGETE
06/10/08, 22:22:22
********************************

JORGETE
06/10/08, 22:28:16
*******************************

Hamilin
07/10/08, 08:05:00
Está bien que alguien lo reconozca ( ya te vale). :cool: :lengua:lengua:lengua

venexia
07/10/08, 21:48:51
*************************

Hamilin
07/10/08, 22:22:46
Un paisaje es un paisaje. Será bueno si es bonito.
La foto será 'buena' si cumple los estándares, y 'mejor' si además comunica algo.

Es una foto no otra cosa.

jose111
11/10/08, 09:35:29
Pues aqui esta la mia, ha sido un poco duro, ya que son 12 fotos y en algunas solo hay cielo y mar, asi que el PS se volvia loco para alinearlas y salian todas mezcladas, he tenido que hacerlo con el PTGui seleccionando manualmente los puntos de union entre las fotos, una por una, seleccionando nubes, o incluso olas que estaban en la misma posicion (ya que no eran la misma ola), un trabajazo... y encima me doy cuenta que me he dejado huecos :hechocaldo, asi que si puedo volver a subir este finde semana con la gota fria ire y si no pues ya vere lo que puedo poner.

Ahi esta la Bahia de Alicante v2.0:

http://img225.imageshack.us/img225/9601/bahiadealicantemn9.th.png (http://img225.imageshack.us/my.php?image=bahiadealicantemn9.png)http://img225.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Bueno esta sigue siendo pequeña, no encuentro un sitio que la guarde, en mi galeria me dice que excede del tamaño permitido y si la reduzco se queda pequeña como la anterior, no se que hacer... :hechocaldo

jose111
11/10/08, 09:39:56
uy :o!

me da que la he reducido un pelin demasiado :descompuesto . Se ve un poquito pequeña, no?

a ver si ahora se ve bien:
http://picasaweb.google.es/navarro.jospla/Panoramica#5256732774094224418

Hamilin
11/10/08, 20:40:26
***************

Koke
12/10/08, 08:14:53
¡Uy! ¿No está un poco parado este ejercicio?
¿Será por la QDD?

simeon58
12/10/08, 11:56:39
Koke,no es que esté parado esque nos falta el grueso del equipo,pero están que vienen y con materia nueva,ya verás.

meswy2000
13/10/08, 15:37:37
Bueno,se inaugura la avalancha de panorámicas Oropesianas :cunao,con el castillito...


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Pano_Oropesa_marc_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99135)

ha quedado un poco rara...a ver que dice Jorgete :susto:susto

Son 9 fotos en vertical y las he unido con el Photostich,intenté instalar el PTGui para probar otro,pero después del "cachovirus" que me entró al hacerlo se me han quitado las ganas de probar más programas de momento,asi que lo he hecho con este que es el que viene con la cámara.

Saludos.

Datos exif:
Modo M, en vertical a pulso,no tenia el trípode a mano en ese momento.
f/5.6
1/800
17mm
ISO200

ahora que veo los datos,no sé porqué no bajé el Iso a 100 y le cerré un poco el diafragma :descompuesto

Quixote
13/10/08, 15:45:56
Inaugurado quedó, y ahora continúa. Por cierto, meswy, tu trípode funciona bien:lenguahttp://img241.imageshack.us/img241/7784/patiodelcastilloet8.jpg

Bueno, esta foto la componen 9 fotos en vertical y la unión la he hecho con Photoshop al estilo "hamiliano". La verdad es que a mi también me queda raro, pero bueno, ya dirán los maestros lo que sea.
Los Exif son Iso 200, 18 mm f/8 y en Av. Sí, ya sé que es un fallo pero se me pasó. Luego lo he intentado arreglar sobreexponiendo o subexponiendo los Raw para equilibrarlos.

Danael
13/10/08, 17:14:41
Hola. Esta es mi foto.
Dedicada especialmente a:
Bekita, Evilaro, Gemma42, Gonzalo Arche, Hathor, Jordi, Mcarmen11, Meswy2000, Quixote, Venexia.

Datos Exif: Modo de disparo Prioridad Av
Velocidad opturación 1/100
Diafragma 9.0
ISO 100
Focal 54 mm
Lente 18-55 EF-S
Balance de blancos Auto


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Oropesa-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99288)
Vista de Oropesa desde la carretera

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/oropesa.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99148)

Hathor
13/10/08, 18:25:37
Vamos a ver .... hoy Sagunto ha amanecido con un ponientazo de escándalo ... todo el mundo en manga corta o en tirantes por la calle ... parecía que el verano había vuelto de repente ... Me he puesto muy contenta porque no llovía y la pano que había pensado hacer iba a tener posibilidades de salir bonita: quería hacer una panorámica del castillo de Sagunto desde la terraza de casa de mi tía, estaba esperando a que encendieran las luces del castillo porque así queda más bonito ... y se ha liado una tormenta "que te cagas patas abajo" ... y mi gozo en un pozo ... :hechocaldo

Así que aquí estoy, esperando a ver si esto para ... :(

mcarmen11
13/10/08, 19:23:24
Hola compis, pues mi pano es de Ciudad de Vascos, la parte que se ve desde arriba, con el rio Huso al fondo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pano_ciudad_de_vascos.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99181)


Datos exif:
1/80sg, f/8, iso 100, 30mm, modo manual y tiradas en horizontal

PD: jolín Hathor... pues no tiene pinta de parar, ahora mismo está cayendo con ganas...:(. A ver si Jorgete te hace una amnistía...

Saluditos :)

Hathor
13/10/08, 20:24:10
PD: jolín Hathor... pues no tiene pinta de parar, ahora mismo está cayendo con ganas...:(. A ver si Jorgete te hace una amnistía...

Saluditos :)

Pues esperaré a ver qué me dice Jorgete ...

Esto no para ... :susto

simeon58
13/10/08, 20:41:35
Pués yo salí esta mañana,porque lleva lloviendo toda la semana,los cielos blancos y aire,nubes blancas,vamos que no me como una rosca.Así que la pano no va a ver la luz.Y acaban de decir que estamos en alerta roja.:hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo

venexia
13/10/08, 20:51:21
De 5 gigas este finde, solo una panorámica, y encima penosa, asi que tiro de archivo. Pena de tiempo.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pano_noja_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99196)

bekita
13/10/08, 21:17:25
*********************************

JORGETE
13/10/08, 22:13:36
************************

jordimac
13/10/08, 23:00:00
Bueno, pos nada, que aquí va mi panorámica.
Sin que sirva de excusa por la ejecución del ejercicio, debo aclarar que durante esta semana el tiempo en esta zona ha sido de nubes hasta debajo del agua. Sólo se ha salvado una tarde durante el horario laboral, vamos, que menudo panorama para la panorámica.

En un dia soleado y despejado de bruma se puede ver tanto Barcelona (que es lo que se intenta ver al fondo la izquierda, como los lavabos de los bares) como Montserrat (que estaría al fondo un poco más a la derecha, como los almacenes de los mismos bares). Pero en este caso tenemos que tirar de imaginación. Es lo que hay!!. (snif, sob)

Pero bueno tenía la opción de tirar de archivo o colgar esta cutrez. Ala, a ver que pasa.:descompuesto

http://www.jordimac-foto.com/Canonistas/PANORAMICA/slides/DES%20DEL%20MIRADOR.jpg

Como reducida perdía la poca calidad que tenía y quedaba todo más borroso que una neurona de un skin en un botellón, la he puesto directamente desde el apartado canonistas que he puesto en mi galería.

Espero que no les disguste demasiao, porque a mi bien que me ha decepcionao el tiempo :(.

Cachis!!.

Saludos

Beni
13/10/08, 23:13:17
pues aquí os pongo el mio.. al final no he podido juntar las 5 fotos que tenía, por que el photoshop me hace cosas rarísimas con 3 fotos.. (me las tuerce enteras, y no me las coloca ni nada)... así que al final, he juntado dos automaticamente, y la tercera a mano! :(

Es de noruega, una estación de tren... a la izquierda el aparato para comprar el billete, y las pistas el resto ;)

http://www.dimagix.com/Canonistas/primer_pano_test_estacion_tren.jpg

Pd. Jordimac... jeje, eso sí que es clavarla a las.. 00:00:00!! ;)

irisiri
14/10/08, 00:45:21
Yo en mi linea....tarde.... pero bueno.
Aqui va....una pena la bruma.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/panorama1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99256)

jordimac
17/10/08, 01:55:43
¿Falta alguien para colgar la panorááááámica o ya podemos empezar a opinar? :(. No se si me he perdido algo del hilo de este ejercicio, pero parece que este ha caido en el abandono y nos estamos centrando casi en exclusiva a la QDD de Banyoles (y esa quedada será la prueba de que el tiempo es relativo: lento hasta que vayamos y rápido cuando estemos :cool:) y si no espabilamos en la panorámica se nos juntará con el próximo (¿retrato?) y en cuanto se nos acumule la faena, los deberes se pueden empezar a abandonar y ese es un mal paso.

Pues nada, que ya lo se, que ya salió el cenizo de turno a tocar las narices, pero es que me da la sensación de que estamos perdiendo un poco el hilo original del GAP.

Ala, ya direis qué opinais.

Saludos.

Beni
17/10/08, 02:51:12
Cenizo!! XD

que va... lo que pasa es que hay que esperar a que "el profe" haga primero sus comentarios, y en cuanto lo haga, pues lo damos los demás. (supongo.. se ha hecho así últimamente)

El hilo principal, o estos mismos de los ejercicios, se estan convirtiendo en un lio... ya que se escribe más en estos que en el original!.. y ahora cuando queramos leer en orden y continuidad, tendremos que ir saltando de entre el original y los ejercicios = un lio patatero!.. pero bueno, es lo que hay.

pd. Se suponía que estos hilos exclusivos para los ejercicios eran para mantener un orden, y que "SOLO" se posteasen los ejercicios, para así encontrarlos facilmente y que estuviesen todos seguidos... pero, como los mismos profesores no lo cumple, pues los discípulos menos. (y no lo estoy diciendo de mal rollo... es solo lo que ha pasado, esta pasando, y si no se corrige, seguira pasando).

Un saludo.

jordimac
17/10/08, 11:13:02
Cenizo!! XD

que va... lo que pasa es que hay que esperar a que "el profe" haga primero sus comentarios, y en cuanto lo haga, pues lo damos los demás. (supongo.. se ha hecho así últimamente)

El hilo principal, o estos mismos de los ejercicios, se estan convirtiendo en un lio... ya que se escribe más en estos que en el original!.. y ahora cuando queramos leer en orden y continuidad, tendremos que ir saltando de entre el original y los ejercicios = un lio patatero!.. pero bueno, es lo que hay.

pd. Se suponía que estos hilos exclusivos para los ejercicios eran para mantener un orden, y que "SOLO" se posteasen los ejercicios, para así encontrarlos facilmente y que estuviesen todos seguidos... pero, como los mismos profesores no lo cumple, pues los discípulos menos. (y no lo estoy diciendo de mal rollo... es solo lo que ha pasado, esta pasando, y si no se corrige, seguira pasando).

Un saludo.

Suscribo punto por punto el comentario de Beni. Esto se está convirtiendo en un hilo GAP-2 en lugar del perchero para colgar los ejercicios y comentarlos.
O nos ponemos serios o estaremos duplicando hilos para un mismo asunto.
Ala pues, con Diós!!.
Saludos.

simeon58
17/10/08, 11:20:01
La verdad esque algo está pasando.

Hamilin
17/10/08, 21:05:40
***********

Beni
17/10/08, 21:33:44
Hamilin, a ver, primeramente.. no tenía ni idea de que Jorgete tuviese o no mucho que hacer esta semana... (ahora mirando más arriba lo he leido). hasta pensaba que eras tú el que ibas a hacer el primer comentario... por lo que pido disculpas por la equivocación.

Lo de que nadie es profesor y todos son alumnos.. es una chorrada barata!.. aquí hay creo que son 3 profesores (tú Hamilin, Jorgete y Luckas), según tengo entendido, y el resto somos alumnos. Y si no es así, para que tenemos que esperar a que el "no profe" de primero sus valoraciones? (y no lo digo por Jorgete, que si esta liao pues liao está, y se le espera sin problema alguno... faltaría más).

Lo de que estos hilos que, en un principio se pusieron solo para subir los ejercicios y luego comentarlos (primero el profe) y luego los demás, no creo que sea por mi culpa el que no se haya hecho tal y como se dijo se iba a hacer.. no? Yo aquí veo, que mucho poner hilos separados para mantener orden, y al final nunca se ha respetado ni por quien decidio hacerlo (creo que fuiste tú.. perdona si me vuelvo a equivocar).. y si no lo haces tú, no puedes esperar de los demás que lo hagan, al menos si despues que alguien hable (antes de poner fotos), en vez de darle el toque.. se le contesta a su duda/gracia/comentario, y se crea un hilo de 3-4 páginas, antes de que se cuelgue un simple ejercicio.


De veras.. no tengo ningún problema con niguno personalmente, aunque algunos puedan creerselo (ese será problema de cada cual), lo que sí tengo problemas es que cuando yo un día dije algo entre fotos, se me reprocho... y ahora?.. quien me reprocho ni siquiera lo cumple. (entiendes eso?)


Venga un saludo.. y de veras, espero que no suene de mal rollo esto, porque no es la intención, lo que pasa es que quiero que esto se lleve bien, y por el camino que vá... la solución solo a conseguido agravar el desorden que teniamos antes.

Hamilin
17/10/08, 22:10:56
****************

Beni
17/10/08, 23:19:52
Entiendo que hace mucho que no lees. Por eso te perdono todo lo demás.
Pero si, vuelves a estar equivocado, como casi siempre que haces juicios de valor.

Lo siento.

Venga hombre!... dejate de fantasmadas y aprende algo de respeto! (que cada vez que te alteras atacas de lo lindo)

1. como que entiendes que hace mucho que no leo??.. leo los foros todos los días.

2. Vuelvo a estar equivocado?.. como casi siempre que hago juicios de valor?!.. no te lo crees ni tú!


Dime a ver, para qué se hizo lo de los hilos "de ejercicios" independientes.. cual era su finalidad? y mira por ejemplo en el 18 que pusiste tú... cuantos mensajes hay entre foto y foto? (o incluso antes de poner fotos).


venga hombre!, de veras que lo que voy a hacer es pasar de seguir escribiendo aquí.. así como de intentar que las cosas se hagan como se dijo (dijiste) que se debian hacer.

yo haré mis ejercicios y listo.. que ya veo que lo de intentar hacer las cosas bien, y llevarse bien con mr. señorito, es complicado.

Hamilin
17/10/08, 23:38:29
***********************

Beni
18/10/08, 00:02:00
Hamilin, por alusión y por respeto hacia tí, te voy a contestar.

ya te he dicho que el mensaje ese de Jorgete lo he leido hace un rato, y puse que si esta liado, pues nada se le espera y ya está... por que tienes que decir: Perdona si no es de tú agrado.. en ningún momento he dicho que no sea de mi agrado, al contrario que si está ocupado pedía disculpas por haberme preguntado que pasaba con los comentarios... (pensaba, como dije antes, que eras tú quien tenía que comentar).

En fín..

y visto lo visto, crees que estas equivocado por decir lo de que todos somos "adultos"... por casualidad me estas llamando "no adulto" ? <-- crees que esto es respetar a un compañero?


como dices estás (desgraciadamente) de acuerdo conmigo... wow!.. que malo es estar de acuerdo conmigo eh?... (supongo que no lo decias por eso, sino por el hecho del problema) sigamos,.. de que el hilo/s no son lo que debieran.. y me incluyes a mí.. como que yo tambien tengo culpa?... jajaja... venga ya hombre!.. si mi primer comentario en el 16 y 17 fueron para poner el ejercicio, y en el 18 que pusiste tú, si que hable... en medio, pero fué para agradecerte la lección, pero remarcando que creo que toda la cháchara debía hacerse en el hilo principal... me hizo caso alguien?, al reves... todos continuando de cháchara.. sin ni siquiera comentar al respecto!

Así que antes de hablar, asegurate de lo que dices.


Y no voy de víctima o incomprendido o como quieras llamarlo, pero es mi culpa que por ejemplo en la sección Raw, tras ganar yo, no me pongan a mí como ganador en el titulo, por no haber podido poner el siguiente ejercicio?.. ---> mira "aquí" (http://www.canonistas.com/foros/talleres/99231-raw010-del-15-09-08-al-24-09-08-ganador-rogercm.html) ah... y son paranoias mias, los #¤"%#¤& (patata79 creador del juego piensa como yo, pero.. que se le va a hacer..) y mira "aquí" (http://www.canonistas.com/foros/talleres/101925-raw011-del-29-09-08-al-9-10-08-ganador-enbor.html) y dime que te parece. :) (que conste, que de este último no me he quejado.. pero a mi parecer es pa mearse de risa).


Un saludo.

Hamilin
18/10/08, 00:29:42
Si crees que juzgar, diciendo que es una "chorrada barata" algo que tu , y sólo tu, has leído mal, y no disculparse es respeto entonces me disculpo ante ti. Por que no sabes leer.

Con respecto a lo de "desgraciadamente", es porque tienes razón, no porque seas el ombligo del universo conocido, y sea tan enfermiza mi fobia hacia ti, que no pueda estar de acuerdo contigo.
Que si. Que lo que dices es cierto y estoy de acuerdo contigo. Y que no me importa estarlo, que me parece agradable que opinemos lo mismo respecto de este tema.

Que si que llevas razón. Que soy responsable de lo que hago, pero si quieres un dato objetivo, contamos las aportaciones indebidas a este hilo a ver quien colabora más a que sea lo que tiene que ser . Y además, por no hacerte caso no significa que te odie nadie. Sólo que hay algo más interesante que leer. Es una pena, pero es así.

Con respecto a lo de los raw, tengo que darte la razón, pero también hay que pensar en cómo está hecho ese "juego" y si no pudiste subir la foto en su momento, aunque fuera con razón, alguien siguió con el tema. Y por eso, ni América se separó por el canal de Panamá; ni Rusia y Alaska se han unido; ni tu negrita se ha convertido en una 5d mrkII.

¿Y te has divertido con esos juegos?
Pues entonces donde está el reproche, ¿en la falta de reconocimiento social?
No es un buen lugar para eso si no tienes la auto estima en su sitio.
Pero en cualquier caso, sólo tu puedes permitirte estarjodido eternamente, refocilándote en tus misérias. Tambiés esto es tu responsabilidad.
Haz lo que, en conciencia, creas que debes hacer.
En cualquier caso aquí seguiremos intentando disfrutar de la fotografía y de los amigos.
Un saludo.

Beni
18/10/08, 00:51:05
bueno mira... si te contesto me vas a volver a salir con más cosas (tonterías a mi parecer), así que lo mejor es dar por terminada la discusión.

Yo ya he dado mi punto de vista sobre lo que es importante aquí... y es por desgracia el mal funcionamiento del foro. Si tuviese el poder que puedes tener tú, como el de crear hilos para ejercicios, o decir esto o lo otro... lo intentaría arreglar. Por lo que como no tengo ese poder, te lo dejo a tí, ya que compartes que los hilos gap, no van bien.

Espero que dentro de poco podamos disfrutar de unos hilos organizados, y reirnos de esto, tomandonos unas cervecitas.


yo por mi parte... lo dicho, solo pienso hablar para poner el ejercicio y comentar. Así por mi parte, no puede agravarse la estructura que queremos conseguir.


pd. en los raw.. siempre me lo paso bien. Pero que quieres que te diga.. molesta cuando van en contra de uno solo por quien es, y no por lo que hace. Una pena y uno puede perder la gracia y alegria por el comportamiento de otros... Autoestima, tranquilo que no me falta.

JORGETE
21/10/08, 23:55:12
********************************

JORGETE
22/10/08, 00:00:16
*****************************

meswy2000
22/10/08, 00:12:28
Jolín Jorgete...los reyes han llegado prontito en tu casa ¿no? :descompuesto (no hay emoticono para envidia! jaja).
Lo de borrar,no sé,quedará un poco raro...

JORGETE
22/10/08, 00:23:45
********************

Hamilin
22/10/08, 00:30:58
Yo ... estoy de acuerdo.

venexia
22/10/08, 00:40:52
*********************

yotays
22/10/08, 01:48:13
http://farm4.static.flickr.com/3224/2963191352_890330e8bf.jpg?v=0

Mi Primera Panorámica! Crater Volcán Lascar 5611 metros de altitud San Pedro de Atacama, Chile.

Que tal está?

Beni
22/10/08, 03:44:17
Buah.. acabo de escribir un tocho, y va y se me bloquea al enviar!... y tengo que volver a escribirlo! :(

Seré "breve":

No me parece adecuado el borrar los mensajes una vez escritos!, aprendamos a hacer las cosas bien y no a hacerlo mal y corregir luego cada vez!

Es más, lo que esta dicho, está dicho por algo, y no veo correcto privar a los usuarios existentes así como los futuros, en que se enteren de lo que se ha hablado en todo momento.


El "correcto uso", sería lo que ya se ha dicho antes, y creo que fué por eso que se crearon estos hilos de ejercicios independientes.., en el primer mensaje se expone el ejercicio y se explica todo lo que se quiere explicar, y de ahí a partir de este, "SOLO" se exponen los ejercicios y luego el profe (que si hay profes y de momento sois tres: Jorgete, Hamilín y Luckas) <- y digo de momento porque me imagino que no es un puesto fijo, y pueden haber más o alguno puede no querer seguir siendolo alguna vez.., a lo que iba... "el profe" da sus comentarios sobre los ejercicios entregados, y luego que cada alumno lo haga. <-- esto no lo he inventado yo, pero me parece bien. (incluso el profe podría hacer los comentarios, sin poner el nombre de quien lo ha hecho, y sin dar pistas obvias de a quien se refiere.. y al final cuando todos hayan comentado, el profe edita y pone los nombres. Para así evitar influenciar) <-- aunque esto me parece penoso tener que llegar, ya que el ejercicio no es solo hacer la foto, sino tambien aprender a comentar de corazón cada uno.. sin basarse en amistades o lo que haya dicho el profe. (personalmente intentaría ayudar a fomentar esto en vez de lo contrario).


Jorgete, entiendo que hayas podido estar ocupado con tus nuevos cacharros (por cierto.. enhorabuena!), pero la verdad, si hubiese estado en tu lugar, y me hubiesen visto postear más de 80 y pico mensajes durante esa semana, sin pasarme por este... creeme que me hubieran condenado, piropeado negativamente y bueno... ya me entiendes. <-- y no digo que sea como se deba de tratar a nadie.. pero, creo que no es justo hacia los demás tampoco. (y 80 y pico mensajes fué el sabado creo... desde el sabado hasta hoy, no he contado)

Y creo que despues de tanto esperarte, que ahora no vayas a comentar primero... lo siento, no me parece lo más adecuado. (pero de nuevo repito, eres tú y no pasará nada... hubiera sido yo y me montan una de cuidao) <-- el que niegue esto, miente y lo sabe!


pd. Si se decide, depurar los hilos de todo lo dicho, los mios que los borre un moderador, ya que yo no voy a hacer algo de lo que estoy en contra y me parece irrespetuoso ante el grupo y futuros miembros de este.

pd2. Siento no estar de acuerdo con la mayoría de las cosas que están sucediendo últimamente.


Ah... lo de la ñ/Ñ, a ver si esto te ayuda... puedes conseguirlas con Alt+164 para la ñ y Alt+165 para la Ñ... pero los números han de ser con el teclado numérico de la derecha (si no vá, desactiva el Num Lock).
y... otra forma más cómoda, teniendo el idioma del teclado en ingles (y configurado así en el S.O.) pulsas: Alt Gr + (botón con el simbolo ~ que está al lado de la L), y luego pulsas n o N para que te dé su respectiva con ~.


Bueno, esto es todo por mi parte. (a partir de ahora tampoco escribiré en este hilo, así como no lo hago en los demas del GAP... ahora solo lo he hecho para poder dar mi opinión sobre lo sugerido por Jorgete, y ya que pedía acción por mi parte (la de borrar mensajes) pues me he visto obligado a comentar).


Un saludo.


edito: aprovecho para comentar tres cositas.. en el hilo del ejercicio del retrato, fijaos en el comentario nr. 34... (serán imaginaciones mías?)... y por mucho que parezca que discutamos y "estemos de acuerdo" en que los hilos no van bien, solo hay que mirar como empieza el nuevo hilo del ejercicio nr. 021 <-- no sería mejor, que en este caso Venexia (lo siento) hubiera enviado un privado a Hamilín, sugiriendole que ponga la info que ella ha puesto, en el primer mensaje?, y así a la vez, el mensaje que escribe Hamilín luego, tambien lo pudiera haber incluido en el primero?.... digo yo, no será tan dificil intentar mantener un orden, para que luego sea realmente facil poder mirar los hilos de los ejercicios, no?.. y en este hilo, fijaos yotais a subido una foto despues de tiempo y pide que se le comente... Hamilín a ver como te portas con el!, que conmigo fuiste tajante (aún incluso cuando yo no pedí que me lo comentaran, como tú dijiste)

JORGETE
22/10/08, 09:20:34
****************************

WAMBA
22/10/08, 10:09:17
Chico, has conseguido que este sea el ultimo ejercicio que ponga

Por supuesto eres libre de hacerlo, pero es una lástima que la gente deje de participar en un foro, o en determinados hilos, solamente por la actuación, digamos "no decorosa", de un forero. Además, hay gente que se pone en evidencia por si mismo.
Personalmente, prefiriría ignorar a las personas que me molesten o no me aporten nada a dejar de participar.

Disculpad el offtopic y a seguir con el taller! :)

Danael
22/10/08, 10:13:19
************

meswy2000
22/10/08, 11:48:42
*********************

simeon58
22/10/08, 12:17:31
:descompuesto:descompuesto:descompuesto:descompues to???'???????????'''''??'?'??''?'???'

:grupo:

vigape
22/10/08, 12:41:35
**********************

venexia
22/10/08, 13:51:42
*********************

Hamilin
22/10/08, 13:57:56
*********** edito porque no tiene nada que ver con el ejercicio.

Hamilin
22/10/08, 14:19:48
Siguiendo con la recomendación de Jorgete, opino.
Esto de las panorámicas es algo complicado, porque no deja de ser una foto donde se juntan muchas. Al fin y al cabo un paisaje.

Y los paisajes tienen su aquél. Suelen tener algo de románticos y mucho de descriptivos: bien de una situación particular, bien de una denuncia medioambiental, bien de una belleza singular, ... Siempre dicen algo, o deberían decirlo. Otra cosa es que se hagan a base de juntar fotos, y en lugar de panorámica sea otro tipo de expresión artística.

Voy a mirar con detenimiento los "fallos que habéis cometido" y esta noche hablo de ellos.

Un saludo.

JORGETE
22/10/08, 14:21:13
******************************

Danael
22/10/08, 14:38:13
***************

JORGETE
22/10/08, 15:53:24
Danael:

Primer fallo, MANUAL siempre en manual, si te fijas, se ven cortes en algunas fotografías. Aunque tu le des AV la cámara mide la luz y te varia la velocidad.

Luego lo ideal es buscar una abertura con mucha profundidad de campo (a mi me gusta tirar a F22), en la panorámica estamos fotografiando grandes extensiones, necesitamos todo a foco, si nos falta luz, le damos tiempo....

Sobre la foto en si, me parece un poco caída a la izquierda. Le hubiese recortado por abajo para meter mas cielo, al tener tanto color uniforme se me hace un poco plana y se me va la vista hacia la valla de la izquierda.
Clonaría la antena para darle un aire un poco menos moderno al pueblo:) y.... (esto es una opinión muy personal) odio los marcos gordotes:cunao:cunao

Prueba hacer lo que te comento y la subes aquí mismo.

Idea: ¿Pq no pruebas a darle un efecto sepia? Envejece el pueblo, experimenta:wink:

Danael
22/10/08, 16:05:53
Muchas gracias Jorge. Lo cierto es que tiré la foto a mano alzada sin trípode, lo olvidé en Oropesa y con las nubes que había no podía poner una apertura más cerrada. Hice una prueba, pero en alguna de las fotos había trepidación/movimiento excesivo. Esta es mi primera pano. La foto casi no tiene recorte, está a tope de mi PISA, no daba para más, teniendo en cuenta que es una montaña.
Veo claramente lo que me dices y comprendo los errores. Muy agradecido.

JORGETE
22/10/08, 16:43:51
Una cosa, decirme tambien si las haceis en vertical u Horizontal.
Por cierto, no os desanimeis si os pongo verdes:pena:, esto de la pano es complcadillo. El objetivo de este ejercicio es saber lo basico y empezar a utilizarlo, no os compliqueis buscando lugares idilicos, eso cuando ya lo domineis. (¿esto lo debia de haber dicho al inicio del ejercicio, no?):cunao:cunao

EDITO: Me han preguntado por lo de Horizontal/Vertical.... vamos a ver, las buenas panos se tiran con la camara en vertical (claro, que tambien lo hace con rotulas especificas y que valen una pasta, jaja) y se hacen dos lineas de fotos, eso te permite captar mayor altura de la imagen, que de otra forma necesitariamos tres lineas en horizontal.

Edurois
22/10/08, 17:01:45
Hola Jorgete, como ya comento el dia que subi la pano, intente localizar las fotos sueltas que emple para hacerla, pero tenia por constumbre cada vez que hacia una pano, al completarla, las fotos las eliminaba, lamento no poder facilitar los datos, lo unico que recuerdo es que las hice en horizontal, ya me diras.
Salud


Las he localizado, buscando y buscando, por fin las tengo, te pongo los datos debajo la foto, disculpas.

JORGETE
22/10/08, 18:48:15
Bekita me ha preguntado por el tema del punto NODAL, para que lo entendais, es como si tu extiendes la mano y miras tu dedo, dependiendo del ojo que cierres lo veras en una posicion u otra.
Existen unas tablas, dependiendo del objetivo usado y la focal que apliquemos.

Aqui teneis un articulo muy bueno.... mirad las fotos...

Manual sobre Fotografía Digital Compuesta (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,466.0.html)

Y este para construir un cabezal panoramico:

http://es.wikihow.com/construir-el-cabezal-de-un-tr%C3%ADpode-panor%C3%A1mico

Este manual no lo quise poner antes, pq no era una perlita, jajjaja, era la solucion a muchas preguntas:

http://www.denbora.org/doc/Foto-tecnica/panoramikak.pdf
http://www.caborian.com/20060629/guia-para-realizar-panoramicas-i/#more-395

Quixote
22/10/08, 18:58:53
Jorgete, tienes mis Exif en el post de la foto.

Hamilin
22/10/08, 20:01:45
Erudis, a mi me resulta curioso todo el espacio "inutil que hay de pradera en la zona baja de la imagen. Y el poco tratamiento que le has dado al cielo. Por otro lado, he de decirte, que casi todas tus fotos tienen algo perturbador en el centro de la imagen. Siempre me viene a la imaginación tu foto con un dardo en el centro dando a algo significativo de la toma.
En la parte técnica bien. No se nota nada excepto que tiene una pequeña inclinación hacia la izquierda.


Koke, conste que yo no domino lo de las panorámicas, y por eso opino sobre lo que veo y nada más que de lo que veo o no veo.
Tu foto me recuerda una visión que tuve en Navarra, en uno de esos valles glaciares de los Pirineos, cuando se levantó el mar de nubes que había por debajo de nosotros.
En Definitiva que me gusta mucho. Como contra diré que está demasiado enfocada y que el centro guarda también el máximo interés, sin necesidad. También algo más de trabajo por zonas, en el cielo, en las sierras de atrás, ... Por otro lado la técnica a simple vista : bien. No se ven los enganches.


Jose111, Me gusta el juego atrevido que le has dado al asunto. Bien. Curiosamente tienes la regla de los tercios aplicada en alguno de los puntos de interés. Sobre todo abajo a la izquierda. Tiene un defecto que no sé si lo podrías haber solucionado, que son las aves. He limpiado varias veces la pantalla, aun sabiendo desde la primera vez que eran de la foto y pájaros, pues nada que hace un segundo he vuelto a arañar mi pantalla porque me molestan demasiado. En cualquier caso, mira la pantalla del ordenata .Abajo a la derecha a ver si tienes agua en esa esquina. Que se te va a vaciar el mar por ahí. Tampoco se te notan, a simple vista las uniones, aunque no sé si las tiene.


meswy, Caña al mono que es de goma. No se que has hecho con el cielo. Me da la sensación de que hay niebla en el horizonte. De que has añadido las nubes y el cielo, el poco cielo azul que hay. Noto una diferencia de densidad en las nubes. Tal vez no quisiste trabajar más el cielo por alguna razón.
Para mi gusto, elegiste mal la referencia lineal, y si el horizonte te hubiera quedado torcido y las lineas cercanas rectas, no sé si me hubiera gustado mas. Ya que las referencias me dan las proporciones. No sé.
Las uniones no se notan apenas, bueno, solo una se nota algo, aunque no estoy seguro, a la derecha del torreón.
Bien de composición. La gente está muy bien encuadrada y el torreón refuerza ese encuadre.


Esta noche sigo. Un saludo.

venexia
22/10/08, 21:30:28
Jorgete, lo siento, no tengo las fotos sueltas; Estaba hecha con mi reflex anterior, una Olympus E-330, que estaba viva. Perdí el programa de Camedia con muchas fotos la última vez que se fastidió el ordenador; Recuerdo que a Iso 100 seguro que la hice, pero nada mas. Como además no vale gran cosa, pasa de comentarla, que segurísimo que estaba con un f de 8 o algo así, que entonces no tenía ni idea. Gracias por la currada.

Koke
27/10/08, 22:44:31
Ok, ya tienes los datos exif en mi foto. La tienes en la página nº3.
Se han tomado diez fotos horizontales.

JORGETE
28/10/08, 16:08:03
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Pano_Oropesa_marc_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99135)

Datos exif:
Modo M, en vertical a pulso,no tenia el trípode a mano en ese momento.
f/5.6
1/800
17mm
ISO200


La foto me gusta, el cielo no acompaña, pero bueno.

La f demasiado abierta (pero eso ya te has dado cuenta tu) en pano lo mejor es tirar a partir de f8, que es donde el objetivo empieza a dar mayor calidad, aparte de tener todo a foco y mucha profundidad de campo.

Igual ves rara la foto por una cosa que no habeis tenido en cuenta... si os fijais en la mayoria de las fotografias panoramicas, el motivo fotografiado esta al fondo. Tu en esta, has puesto el castillo (la muralla a tus pies) en primer termino, eso se come la foto, pero la has resuelto bien al poner la torre en los tercios, la mirada se dirige ahí.
No veo cambios bruscos de tonos en las distintas imagenes, por lo cual has unido bien. Para haber tirado sin tripode, no has curvado en exceso el horizonte.

JORGETE
28/10/08, 16:16:06
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/Panoramica_de_Punta_Herminia.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=98163)
Datos exif: EOS300D+70-300; Tv 1/400; Av f 8.0; ISO 100; 92.0mm.

¿Tv?.... ¿Corrian mucho las montañas?:wink:
La foto me encanta, ese verde da mucho juego. La veo un pelo caida a la izquierda y le hubiese dado mas contraste a las nubes, esa cantidad hay que aprovecharla.
Lo ideal, cerrar mas la abertura y quitar velocidad, para ganar PDF
Veo que has tirado a 92mm, bien, en otro ejercicio explico por que.

JORGETE
28/10/08, 16:20:56
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/20081005_8999_PW.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=98206)

1/16s | f18 | iso100 | 48mm | Puntual | Manual

Ya empezamos a tirar bien de abertura, jajaja. Me gusta, todo a foco, hasta las montañas el fondo se ven bien.
Lastima de esos cambios de luces azulados... ahí el sol te jugo una mala pasada.
Tambien le hubiese dado mas cielo, por eso la pano se hace en vertical, al tirar en horizontal, estamos muy limitados de altura.
No he visto cortes ni cambios bruscos.

JORGETE
28/10/08, 16:28:47
http://img241.imageshack.us/img241/7784/patiodelcastilloet8.jpg
Los Exif son Iso 200, 18 mm f/8 y en Av.

Av, av....., jajajaja, esos fallos los tenemos todos...:wink:
Me gusta la idea, si el cielo no hubiese estado tan plano, esta foto cambiaria un monton.
Explico aqui lo de la focal, que es donde mas se aprecia. Si tiráis con focales muy bajas 12mm-16mm-18mm, etc... os arriesgáis a una cosa, la curvatura y las lineas de fuga. Para evitar eso, lo mejor es poner una focal mas alta y hacer mas fotos.

Por cierto, ha tirado en vertical, asi tiene mayor altura en la pano.

JORGETE
28/10/08, 16:41:04
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pano_ciudad_de_vascos.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99181)
Datos exif:
1/80sg, f/8, iso 100, 30mm, modo manual y tiradas en horizontal


Pues como en la otra, demasiados elementos al frente, restan profundidad a la foto, yo clonaria la torre de luz e intentaria contrastar un poco mas el cielo. Se ven dos cortes, en el centro y a la derecha.
Si las hubieses hecho en vertical sacarias algo mas de cielo y no quedaria tan encajonada al tener tantos elementos delante.
Parece que os este dando palos a todos, jajaja, pero pienso que sacando fallos y no dando palmadas en la chepa, se corrigen mejor las faltas.
De todos modos, entiendo las dificultades por el tiempo que hizo.

JORGETE
28/10/08, 16:55:07
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pano_noja_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99196)

Bueno, no tengo Exif, pero la foto la veo subexpuesta, la montaña principal no tiene detalle ninguno. Podias haber bajado el horizonte y aprovechar mejor esas nubes. No veo cortes, eso es bueno, el horizonte sin curva (pero creo que un pelo caido a la derecha, creo)

JORGETE
28/10/08, 16:59:54
http://www.jordimac-foto.com/Canonistas/PANORAMICA/slides/DES%20DEL%20MIRADOR.jpg
Saludos

No se si voy a corregir una pano o un collage:wink:
La verdad que la eleccion del paisaje es uno de los que mas me han gustado, las tima de ese "peazo" pino del centro ¿Lo has hecho adrede?, se come la foto, te vas irremediablemente a el aunque no quieras.
Con los datos que no tengo, poco mas te puedo decir... si, algo te puedo decir: Cuando haga buen dia, te acercas alli otravez, te pones delante del pino y la repites. Creo que mejorara bastante.

JORGETE
28/10/08, 17:04:45
http://www.dimagix.com/Canonistas/primer_pano_test_estacion_tren.jpg


Aqui hay un claro ejemplo de la cancion "Un pasito pá lante Maria":) Dando un par de pasos nos evitamos la maquina del bus (que con ese techado se come media foto) y la farola de la derecha.
En lo que es el procesado bien, quizas le falta algo de nitidez, pero en conjunto la foto esta bien. Solo hecho a faltar un punto de interes, no tengo claro que quiere mostrar la foto.

JORGETE
28/10/08, 17:08:42
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/panorama1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=99256)

Si, la bruma te ha dado un mal dia. Como panoramica no esta nada mal, un poco mas de aire sobre la montaña y quitar ese trocito de paseo de la izquierda.
Solo noto un corte a la izquierda de la bocana del puerto, el resto bien.

JORGETE
28/10/08, 17:16:20
Bueno, creo que estais todos.....
Si me he olvidado de alguien, pues darme un toque.

Si os fijais en las fotos de Meswy y Quixote, creo que se aprecia bastante bien la diferencia de tirar en Vertical.

jordimac
28/10/08, 19:23:42
No se si voy a corregir una pano o un collage:wink:
La verdad que la eleccion del paisaje es uno de los que mas me han gustado, las tima de ese "peazo" pino del centro ¿Lo has hecho adrede?, se come la foto, te vas irremediablemente a el aunque no quieras.
Con los datos que no tengo, poco mas te puedo decir... si, algo te puedo decir: Cuando haga buen dia, te acercas alli otravez, te pones delante del pino y la repites. Creo que mejorara bastante.

Un collage, Jorgete, has corregido un Collage, ya te lo digo yo :p.
El tema pino tiene mala solución porque para llegar ahí casi que necesitaré hacer algo de escalada, y no no tiene el cuerpo para esas alegrías :hechocaldo (ay, esos años mozos).
En cuanto haga buen tiempo:cunao y disponga de un ratillo libre :p me acercaré por ahí para afotar el mismo paisaje pero sin árboles, desde otro punto. (La otra opción es liarme a hachazos con él pinejo ese, pero me da a mí que no es plan).

Saludos y gracias por la crítica.

JORGETE
28/10/08, 19:34:50
http://img225.imageshack.us/img225/9601/bahiadealicantemn9.th.png (http://img225.imageshack.us/my.php?image=bahiadealicantemn9.png)http://img225.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)


Jor, era tan pequeña que se me ha pasado (Beni por MP me ha hecho caer)
Buena pano desde el castillo (que yo tambien he estado ahí:p)
No se pq la has metido en un huevo Kinder, ¿Tiene sorpresa?:wink:

Lo malo es que tienes excesivo mar y cielo, como bien dices, si te hubieses girado 180 grados, tenias una foto genial del pueblo y las montañas.
De union bien, no se aprecian lineas, claro, con ese curro... y de nitidez y luz tambien.

JORGETE
28/10/08, 19:40:30
http://farm4.static.flickr.com/3224/2963191352_890330e8bf.jpg?v=0


¿Te fuiste adrede hacer la foto para el ejercicio?, eso es aficion, jejeeje

El montaje bien, el problema es que el vapor del volcan (imagino que es eso) molesta. Poco cielo y muy corta la panoramica.

Koke
28/10/08, 21:51:11
Muchas gracias Jorgete.
Unos grandes comentarios y mejores consejos. Tomo nota.

venexia
28/10/08, 21:59:39
Yo también te doy las gracias, Jorgete ¡menudo curro! y encima de los de lupa. Aplicaremos tus enseñanzas en Banyoles e irá por ud. :aplausos

meswy2000
29/10/08, 10:00:46
Gracias por los comentarios/consejos/tutoriales que nos has dado Jorgete,parece que en general estabamos basatante verdecillos con las panos ¿no? :descompuesto,pero lo bueno es que ahora creo que la hariamos mejor.
Yo utilicé focal baja por ganar PDC,pero no pensé en los "empepinamientos" que produce ( en mi foto y la de Quixote se nota muchísimo ),la próxima iré probando hasta encontrar la focal buena en mi objetivo empepinador :cunao.

Edurois
29/10/08, 11:09:16
Agradecido Jorgete por los comentarios, confirmar que no tiene ningun tratamiento, confio que en las proximas panos, utilizando tus consejos expuestos a todos los compañer@s, mejoraremos algo, eso espero.
Saludos :grupo:

jose111
29/10/08, 13:25:29
Uff, cuantos asteriscos por aqui, no me suena que estuviera esto asi antes de irme de vacaciones, a ver si me pongo al dia...


Jose111, Me gusta el juego atrevido que le has dado al asunto. Bien. Curiosamente tienes la regla de los tercios aplicada en alguno de los puntos de interés. Sobre todo abajo a la izquierda. Tiene un defecto que no sé si lo podrías haber solucionado, que son las aves. He limpiado varias veces la pantalla, aun sabiendo desde la primera vez que eran de la foto y pájaros, pues nada que hace un segundo he vuelto a arañar mi pantalla porque me molestan demasiado. En cualquier caso, mira la pantalla del ordenata .Abajo a la derecha a ver si tienes agua en esa esquina. Que se te va a vaciar el mar por ahí. Tampoco se te notan, a simple vista las uniones, aunque no sé si las tiene.

Tienes razon con las gaviotas, se movian un monton y por eso salen en todas las fotos, las podria haber clonado, pero bueno, las prisas es lo que tiene que no te fijas... Por cierto son 12 fotos tiradas en horizontal, ISO 200, f8, Distancia Focal 24 mm (del pISa), 1/50seg, en MN.
Las junte con el PTGui manualmente, porque en determinadas fotos habia que unirlas con las bollas de la playa... Lo del efecto es porque me quede sin nada en las esquinas :hechocaldo y no sabia como solucionarlo :mmmmm, el problema de ir sin el tripode a afotar :foto:


Jor, era tan pequeña que se me ha pasado (Beni por MP me ha hecho caer)
Buena pano desde el castillo (que yo tambien he estado ahí:p)
No se pq la has metido en un huevo Kinder, ¿Tiene sorpresa?:wink:
Lo malo es que tienes excesivo mar y cielo, como bien dices, si te hubieses girado 180 grados, tenias una foto genial del pueblo y las montañas.
De union bien, no se aprecian lineas, claro, con ese curro... y de nitidez y luz tambien.

Lo primero gracias a beni por avisar :wink:. Segundo, lo del huevo kinder era como un catalejo, un efecto pelin raro por que no habia nada en las esquinas :hechocaldo.

Gracias por los comentarios, los tendre en cuenta.