Sigma 28-300 vs Tamron 28-300

[Mordack]

Wenas, m acabo de comprar la 350d y estoi buscando un objetivo 'todoterreno'. E visto dos:

Sigma 28-300 f 3.5/6.3 DG -> 269$
Tamron AF 28-300 f/3.5/6.3 XR Di IF -> 369$

Podrian valer estos?

CANON 75-300 4.5-5.6 IS USM -> 439 €
CANON 100-300 4.5-5.6 USM -> 289 €

Estoi exo un lio. Cual m recomendais?

Gracias y un saludo

[Sergio_Lopez]

Bueno, si lo que buscas es un todoterreno, mejor mirate estos:

Sigma 18-200
Tamron 18-200
Sigma 18-125.

Supongo que sabras que la EOS350D tiene un factor de multiplicacion de 1'6x, debido al tamaño de su sensor, por lo que las opciones que dices (28-300), te quedarias sin angular (28x1'6=44'8 mm).

Yo tengo el Sigma 18-200, que en la practica es un 28-320, y estoy muy contento con el (teniendo en cuenta que es un todoterreno)

[skipost-it]

Olvida el Sigma 28-300, es muy malo, mucho mejor el Tamron y todavía mejor el Canon 28-300.
Como te dicen, te quedarás corto en angular, puedes mirar el excelente Tokina 24-200 o dar el paso y tirarte ya a por los 18mm de salida que te comentan.
Una muy buena opcion en un rango inferior el excelente 24-135 de Tamron, calidad muy por encima de lo que estamos hablando.

[El_zorro]

Yo tengo el TAMROM 28- 300 y estoy muy contento lo que si es verdad que por abajo se queda un poco corto y de momento voy tirando con el 18-55 del KIT.

Saludos :wink:

[Leo 20D]

Hola soy nuevo en este foro y por desgracia totalmente ignorante en este mundo de la fotografía.
Yo llegué a esto de la fotografía por obligación profesional y veo que es un mundo que cada vez me apasiona más pero infinito a la hora de conocerlo.
He entrado en este post porque tengo un problema similar:
Tengo un objetivo Sigma 28-300 Aspherical IF y una 20D, el caso es que es imposible hacer AF con él, se vuelve loco palante y patrás y no consigue enfocar el jodío. Me lo probaron en un almacén de ´material fotografico montandolo en una MArk I y me dijeron que estaba bien. Me imagino que será un problema de incompatibilidad con la 20D ¿Puedo solucionarlo de alguna forma que no sea comprar una Mark I?¿Sigma puede actualizarmelo para que me sirva?
Estoy casi seguro que el problema es del objetivo porque monté un Tamron de un amigo e iba como un rayo.
Gracias de antemano.

[Valmont-jose]

Olvida el Sigma 28-300, es muy malo, mucho mejor el Tamron y todavía mejor el Canon 28-300.
Como te dicen, te quedarás corto en angular, puedes mirar el excelente Tokina 24-200 o dar el paso y tirarte ya a por los 18mm de salida que te comentan.
Una muy buena opcion en un rango inferior el excelente 24-135 de Tamron, calidad muy por encima de lo que estamos hablando.

:( Yo tengo ese, que lo uso con mi Canon 400D, no le veo lo malo. pero bueno cuestion de perspectiva del uso que se le de.

[Jacob]

Olvida el Sigma 28-300, es muy malo, mucho mejor el Tamron y todavía mejor el Canon 28-300.
Como te dicen, te quedarás corto en angular, puedes mirar el excelente Tokina 24-200 o dar el paso y tirarte ya a por los 18mm de salida que te comentan.
Una muy buena opcion en un rango inferior el excelente 24-135 de Tamron, calidad muy por encima de lo que estamos hablando.

Hola skipost-it,
Tengo la misma duda, cual conviene mas?
Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO o el
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical
en calidad, óptica, etc.?
Es que en el foro ya me he encontrado con hilos de comparaciones entre el Sigma y el Tamron, le dán más preferencia al Tamron que al Sigma, al igual que tu, mira estos hilos de angulares:
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=75032
http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=75866
Sé que los Sigmas y los Tamrons no son los Canon, alguien ya los llamó óptica para pobres (creo que hay un hilo con esa frase en teleobjetivos).
Quisiera saber si se trata de algún objetivo específico o que generamente el Tamron tiene mejor calidad óptica que el Sigma a pesar de su menor calidad de construcción.
Espero puedas aclararme esta confusión, especialmente con el 28-300.
Yo tenía un Vivitar 28-300mm f/4-6.3 Series 1 AF y lo vendí hace un mes, veo que me está haciendo falta en paseos cortos y rápidos de medio día para no estar cambiando de objetivos cada momento.
Gracias

[Valmont-jose]

Yo uso el Sigma 28-300 y me funciona muy bien, el problema del IS con tecnica y fotos en rafaga se resuelve.

Del tamron no puedo dar opiniones, ya que nunca he usado uno.

[Jacob]

Hola a todos,
Sé que este tema está más que hablado y retocado, pero hoy estaba probando en casa de un amigo un Sigma 28-300 IF Aspherical f/3.5-6.3 con filtro de 72 mm, vamos, un dinosaurio del siglo pasado, ya sabía que me daría error 99 con las digitales, solo pasaba en algunas de momentos a los 300 mm únicamente, casi siempre funcionaba perfectamente, también a los 300 mm, algunas veces me tocaba apagar la cámara y prenderla de nuevo para que vuelva a funcionar.
Lo usé con mi 400D, mi 300D y mi viejita Rebel IIs (1000fn) que todavía la conservo en buén estado.
La cosa es que a los mismos 300 mm, con las tres cámaras, incluyendo la de film, probando en estado manual y en "P" el objetivo pudo siempre obtener un f/5.6 y no f/6.3 como lo dice en el contorno, las fotos salieron con buena iluminación.
Alguien sabría explicarme esto? es normal o está algo dañado en el?
Aquel que sepa algo, que porfavor me lo aclare, gracias.

[krlos]

Yo voy a por el Sigma.

[Edward]

hola:
Me gustaria saber sia hay alguno que lo vendria y si no si es posible que me dijerais cua es el precio orientativo del tamron 28-300.
Un saludo y muchas gracias.

[fotorack]

Wenas, m acabo de comprar la 350d y estoi buscando un objetivo 'todoterreno'. E visto dos:

Sigma 28-300 f 3.5/6.3 DG -> 269$
Tamron AF 28-300 f/3.5/6.3 XR Di IF -> 369$

Podrian valer estos?

CANON 75-300 4.5-5.6 IS USM -> 439 €
CANON 100-300 4.5-5.6 USM -> 289 €

Estoi exo un lio. Cual m recomendais?

Gracias y un saludo


Los primeros son todoterrenos hiperfocales, y los segundos son teleobjetivos, con los primeros tienes mas rango focal y son por lo tanto mas polivalentes, y con los segundos que son mas especializados en su rango tienes mas calidad optica y superior AF. Por lo que la decision es toda tuya. Tampoco es descabellado tener un todoterreno para llevarlo solo en viajes o ligero y un angular + un tele para situaciones en que se pueda ir mas cargado o sea neceasiro mayor calidad especifica

[Al_barraz]

Wenas, m acabo de comprar la 350d y estoi buscando un objetivo 'todoterreno'. E visto dos:

Sigma 28-300 f 3.5/6.3 DG -> 269$
Tamron AF 28-300 f/3.5/6.3 XR Di IF -> 369$

Podrian valer estos?

CANON 75-300 4.5-5.6 IS USM -> 439 €
CANON 100-300 4.5-5.6 USM -> 289 €

Estoi exo un lio. Cual m recomendais?

Gracias y un saludo

Entre ese Sigma y ese Tamron el Tamron sin dudarlo solo por el estabilizador, sin el estabilizador a partir de 135mm casi siempre te van a trepidar las fotos.

Con esas dos lentes te vas a quedar sin angular, mucho ojo con esto. Te haría falta una lente por debajo tipo 12-22 o algo así.

Mira el Sigma 18-200 OS, lleva estabilizador, tiene buena calidad y además si tu intención es un objetivo para todo esta te cubre desde angular hasta teleobjetivo.

Saludos.

[martindigi]

Hola Al Barraz, estoy siguiendo este hilo porque me interesaria tener un todoterreno para mi 5D. Veo que vos tambien tenes una, ademas de muy buenos lentes.
Yo tambien estoy tratando de hacerme de buenos lentes L, pero ahora me agarró la calentura por tener un TT, pero la situacion no da para comprarme el canon 28 300.
Estuve pensando en el Tamron 28 300, y no encontre comparativas o ejemplos suficientes de los foreros que me convensan.
Pense que a lo mejor vos al tener experiencia con buenos lentes y buenas camaras podrias darme una opinion.
La diferencia entre el canon y el tamron es de 1900 Dolares.
La diferencia de calidad en la imagen es tan abismal como su precio??
Obviemos los temas de construccion de la lente, peso, etc.
Desde ya muchisimas gracias.

[Al_barraz]

Hola Al Barraz, estoy siguiendo este hilo porque me interesaria tener un todoterreno para mi 5D. Veo que vos tambien tenes una, ademas de muy buenos lentes.
Yo tambien estoy tratando de hacerme de buenos lentes L, pero ahora me agarró la calentura por tener un TT, pero la situacion no da para comprarme el canon 28 300.
Estuve pensando en el Tamron 28 300, y no encontre comparativas o ejemplos suficientes de los foreros que me convensan.
Pense que a lo mejor vos al tener experiencia con buenos lentes y buenas camaras podrias darme una opinion.
La diferencia entre el canon y el tamron es de 1900 Dolares.
La diferencia de calidad en la imagen es tan abismal como su precio??
Obviemos los temas de construccion de la lente, peso, etc.
Desde ya muchisimas gracias.

No he probado el tamron pero por las fotos que he visto es algo blando y falto de contraste.

Por supuesto hay que tener en cuenta la calidad/precio, eso ya lo tienes que valorar tu :wink:

Un saludo.