R3alroot
04/10/08, 11:47:09
Buenas, pues nada, al final me ha llegado hoy a las 9 de la mañana mi 50D, comprada el preciosdeandorra por 1030 euros gastos de envio incluido y os voy a contar mis impresiones y de paso os dejaré algunas muestras:
Para los test he utilizado:
-Canon EOS 50D
-Canon EF 85 mm f1.8
-Canon EF 50mm f1.8
-Canon Speedlite 580 EX II + paraguas translucidos / stofen / lightsphere cloud
-Camera RAW / DPP
-Formato RAW
-Reveladas con ambos para comparar sin reduccion de ruido ni máscara de enfoque
Pantalla LCD:
Bueno, la pantalla LCD ha dado un salto de calidad autentico, por fin sirve para algo más que revisar el histograma, tiene una nitidez brutal, por fin se puede comprobar que la imagen esta en foco con un pequeño vistazo.
Medición colores y balance de blancos:
En cuanto a medición mide exactamente igual que la 40D, en cuanto a rango dinámico y color tampoco se aprecia diferencia alguna, almenos a la vista, sobre el papel no sé que dirán los ingenieros de Canon. Para mi rinde cumple de forma sobresaliente.
El balance de blancos rinde exactamente igual que la 40D a veces muestra una ligera dominante azulada. Nada grave, ni preocupante, la mayoria de camaras generan alguna dominante mucho más acusada que esta.
Cuerpo:
El cuerpo no ha variado en tamaño, pero si se nota que los materiales exteriores son de mayor calidad y mejor tacto, como por ejemplo la parte rugosa de la empuñadura.
Enfoque y Nitidez:
No he probado el ajuste de foco, puesto que no tengan algun problema de este tipo.
En cuanto al sistema de enfoque a simple vista no varia, pero comparando el resultado con mi antigua 40D ha aumentado dramaticamente la calidad del enfoque. Mi 40D tenia problemas de enfoque solía enfocar ligeramente más adelante y nisiquiera con el sat se consiguió solucionar, y como la mía muchas, aunque no todas las unidades parecian tener el mismo problema. Al revelar las fotos, las reveladas en DPP presentan una ligera mejora de nitidez respecto al ACR, como sabeis el DPP aplica algunos ajustes extras a la imagen. Voy a poner las reveladas con DPP, porque es el que viene con la camara y el que proporciona mejor resultado, sea por los motivos que sea.
Desde mi punto de vista presenta una nitidez sobresaliente aumentando la imagen al 100%, infinitamente mejor que mi antigua 40D sobretodo a ISO 100 y incluso hasta ISO 800.
Una muestra de un recorte al 100%:
ISO 100 a F4
http://img223.imageshack.us/img223/8026/sinttulo1vj5.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/3561/sinttulo2yz0.jpg
Ruido a ISO alto:
Ha mejorado bastante respecto a la 40D, a ISO 800 se consigue una calidad sobresaliente y a iso 1600 y 3200 una calidad más que aceptable. La disparidad de la calidad de las muestras que se pueden encontrar por la red es debido a la diferencia entre reveladores imagino. Con el DPP se aplican algoritmos de reducción de ruido al abrir la imagen, con el ACR no se aplica nada. Con el DPP se pierde algo de detalle debido a la reducción de ruido. Con el Adobe Camera RAW no se pierde detalle pero el ruido es algo más evidente:
Recorte 100% a ISO 3200:
http://img223.imageshack.us/img223/3573/sinttulo3200gu2.jpg
Recorte 100% ISO 1600:
http://img293.imageshack.us/img293/2609/iso1600pk1.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/7663/iso16002wt4.jpg
Recorte al 100% ISO 1600 revelado con camera RAW:
http://img151.imageshack.us/img151/1625/camararawsh6.jpg
http://img151.imageshack.us/my.php?image=camararawsh6.jpg
He dedicido no subir fotos a ISO 800, ISO 6400 y 12800, por las siguientes razones:
La calidad a ISO 800 es tan buena que no merece la pena subir muestras, y los otros dos valores, no los considero utilizables, puesto que son valores forzados y sin calibrar. Realmente no son utilizables para una persona que busca un minimo de calidad fotográfica, o para trabajar, aunque podría sacarte del apuro en una fiestecilla de noche con los colegas.
Banding:
Presenta banding como muchos camaras, se empieza a notar sobretodo a partir de iso 400-800 dependiendo del fondo, color, bokeh y demás, no es nada preocupante ni para armar tanto escandalo como se esta armando. Si no te fijas nisiquiera lo notas.
Conclusión:
En definitiva, es una camara que merece mucho la pena, especialmente si vienes de un modelo inferior o de una 40D con la que no estás conforme como era mi caso, esta camara si llena todas mis expectativas y me ofrece el resultado que esperaba obtener de mi antigua 40D. Esta si es digna sucesora de la 30D.
Más adelante ya pondre más cosas sobre su comportamiento que hay cosas que no he tenido tiempo de probar! Saludos
PD: Por si a alguien le interesa funciona perfectamente con los CACTUS V2S de gadgetinfinity.
Saludos
http://img223.imageshack.us/my.php?image=sinttulo1vj5.jpg
Para los test he utilizado:
-Canon EOS 50D
-Canon EF 85 mm f1.8
-Canon EF 50mm f1.8
-Canon Speedlite 580 EX II + paraguas translucidos / stofen / lightsphere cloud
-Camera RAW / DPP
-Formato RAW
-Reveladas con ambos para comparar sin reduccion de ruido ni máscara de enfoque
Pantalla LCD:
Bueno, la pantalla LCD ha dado un salto de calidad autentico, por fin sirve para algo más que revisar el histograma, tiene una nitidez brutal, por fin se puede comprobar que la imagen esta en foco con un pequeño vistazo.
Medición colores y balance de blancos:
En cuanto a medición mide exactamente igual que la 40D, en cuanto a rango dinámico y color tampoco se aprecia diferencia alguna, almenos a la vista, sobre el papel no sé que dirán los ingenieros de Canon. Para mi rinde cumple de forma sobresaliente.
El balance de blancos rinde exactamente igual que la 40D a veces muestra una ligera dominante azulada. Nada grave, ni preocupante, la mayoria de camaras generan alguna dominante mucho más acusada que esta.
Cuerpo:
El cuerpo no ha variado en tamaño, pero si se nota que los materiales exteriores son de mayor calidad y mejor tacto, como por ejemplo la parte rugosa de la empuñadura.
Enfoque y Nitidez:
No he probado el ajuste de foco, puesto que no tengan algun problema de este tipo.
En cuanto al sistema de enfoque a simple vista no varia, pero comparando el resultado con mi antigua 40D ha aumentado dramaticamente la calidad del enfoque. Mi 40D tenia problemas de enfoque solía enfocar ligeramente más adelante y nisiquiera con el sat se consiguió solucionar, y como la mía muchas, aunque no todas las unidades parecian tener el mismo problema. Al revelar las fotos, las reveladas en DPP presentan una ligera mejora de nitidez respecto al ACR, como sabeis el DPP aplica algunos ajustes extras a la imagen. Voy a poner las reveladas con DPP, porque es el que viene con la camara y el que proporciona mejor resultado, sea por los motivos que sea.
Desde mi punto de vista presenta una nitidez sobresaliente aumentando la imagen al 100%, infinitamente mejor que mi antigua 40D sobretodo a ISO 100 y incluso hasta ISO 800.
Una muestra de un recorte al 100%:
ISO 100 a F4
http://img223.imageshack.us/img223/8026/sinttulo1vj5.jpg
http://img151.imageshack.us/img151/3561/sinttulo2yz0.jpg
Ruido a ISO alto:
Ha mejorado bastante respecto a la 40D, a ISO 800 se consigue una calidad sobresaliente y a iso 1600 y 3200 una calidad más que aceptable. La disparidad de la calidad de las muestras que se pueden encontrar por la red es debido a la diferencia entre reveladores imagino. Con el DPP se aplican algoritmos de reducción de ruido al abrir la imagen, con el ACR no se aplica nada. Con el DPP se pierde algo de detalle debido a la reducción de ruido. Con el Adobe Camera RAW no se pierde detalle pero el ruido es algo más evidente:
Recorte 100% a ISO 3200:
http://img223.imageshack.us/img223/3573/sinttulo3200gu2.jpg
Recorte 100% ISO 1600:
http://img293.imageshack.us/img293/2609/iso1600pk1.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/7663/iso16002wt4.jpg
Recorte al 100% ISO 1600 revelado con camera RAW:
http://img151.imageshack.us/img151/1625/camararawsh6.jpg
http://img151.imageshack.us/my.php?image=camararawsh6.jpg
He dedicido no subir fotos a ISO 800, ISO 6400 y 12800, por las siguientes razones:
La calidad a ISO 800 es tan buena que no merece la pena subir muestras, y los otros dos valores, no los considero utilizables, puesto que son valores forzados y sin calibrar. Realmente no son utilizables para una persona que busca un minimo de calidad fotográfica, o para trabajar, aunque podría sacarte del apuro en una fiestecilla de noche con los colegas.
Banding:
Presenta banding como muchos camaras, se empieza a notar sobretodo a partir de iso 400-800 dependiendo del fondo, color, bokeh y demás, no es nada preocupante ni para armar tanto escandalo como se esta armando. Si no te fijas nisiquiera lo notas.
Conclusión:
En definitiva, es una camara que merece mucho la pena, especialmente si vienes de un modelo inferior o de una 40D con la que no estás conforme como era mi caso, esta camara si llena todas mis expectativas y me ofrece el resultado que esperaba obtener de mi antigua 40D. Esta si es digna sucesora de la 30D.
Más adelante ya pondre más cosas sobre su comportamiento que hay cosas que no he tenido tiempo de probar! Saludos
PD: Por si a alguien le interesa funciona perfectamente con los CACTUS V2S de gadgetinfinity.
Saludos
http://img223.imageshack.us/my.php?image=sinttulo1vj5.jpg