Ver la Versión Completa : 5D MarkII para accion?
JULIUS_III
07/10/08, 00:36:14
Muy buenas,
Me gustaria que me ayudaseis a tomar una decision explicando el porque de una u otra.
Soy poseedor de un 30D y se me pasa por la cabeza dar un cambio de cuerpo, siempre he soñado con la 5D y ahora con la 5D MarkII, pero ahora la finalidad es para hacer fotografia deportiva, por ello me surgen dudas, su autofoco y su rafaga de 3,9fps me hace dudar mucho y aunque muchas veces con un solo disparo se capta el momento en mas de una situacion con 3,9 fps no lo consigues, a raiz de esto me surgen mis dudas si comprar la 50D o la 5D MarkII, quizas con una 1D estaria todo solucionado pero esta no me la puedo permitir ya que tambien tengo pensado cambiar alguna optica.
Para inclinarse por una u otra hay que tener en cuenta que la mayoria de las fotografias que realizo suelen ser de deportes en pabellones, es decir, en interior, o exterior con poca luz.
Estoy echo un lio porque actualmente disparo entre ISO 800 y 1600 adquiriendo una buena dosis de ruido, hago muchos recortes para encuadrar a pesar de mis 8mp, y el autofocus de mi 30D me deja colgado en algunas ocasiones. Me gustaria solventar esto con mi nueva compra sin llevarme una decepcion, es decir,si no se nota mucho la mejoria en estos matices no cambio de cuerpo y sigo pasandome horas con PS.
Se que respecto a ruido no hay comparacion alguna entre la 30D y la 5D MarkIII pero ¿entre la 30D y la 50D? o ¿entre la 50D y la 5D MIII?
Si cambio mi 30D por una 5D MarkII ¿el autofoco sera mas lento que el de la 30D?
La cuestion es ¿cual creis que seria mejor eleccion de cuerpo para fotografia deportiva con poca luz?
Un Saludo,
Qué usan los profesionales, obsérvales.
No van por medias tintas.
Series 1. Lentes luminosas.
Eso es lo normal, aunque alguno haya con cuerpos por debajo.
La 5dm2, creo sinceramente que irá mejor en vida social y de estudio.
Tal vez los que ya tienen la 50D pudieran comentarte algo al respecto de lo que piensas, creo que los 6.5 fps. serán suficientes.
slds.
No creo que la 5d te sirva para deportes!!!!!!! creo que ahi estara mejor la 50d, por la cantidad de rafaga!!!!!!!!!!
Saludos
PD: no has pensado en una 1D M2N????
la respuesta a tus problemas se llama 1d, las he visto de segunda mano hasta por 1100 euros
JULIUS_III
07/10/08, 10:11:38
Hola desde luego se que la solucion es la 1D pero es mucho dinero para mi.
Monje;
Efectivamente por ello quiero cambiar mi 70-200 f4 IS por el 2,8 IS, ademas de comprar el 24-70 f2,8
Pero si me fijo en los profesionales llevan 1D Mark 70-200 F2,8 IS e incluso algunos que llevan Nikon disparan con flash, pero la diferencia es que ellos son profesionales y yo soy aficionado, para ellos es una inversion y para mi es un gasto.
No creo que sea tanta la diferencia por ejemplo en ruido de una 30D a una 50D por que hay que recordar que muchos que cambiaron de 30D a la 40D decian que producia mas ruido que la 30D, por eso me tira la 5D MkII por que la en nivel de ruido ya es impresionante de bajo en la 5D y por que ademas puedo recortar sin perder calidad con tantos mp, y el perder fps pues estaria dispuesto a sufrir, pero el autofoco en deportes para mi es una de las cosas mas importantes, porque igual tienes el momento justo, el fondo perfecto y la iluminacion pefecta con un nivel de ruido pequeño y todo lo mejor pero te falla el autofoco y a la papelera de reciclaje.
Hola desde luego se que la solucion es la 1D pero es mucho dinero para mi.
Monje;
Efectivamente por ello quiero cambiar mi 70-200 f4 IS por el 2,8 IS, ademas de comprar el 24-70 f2,8
Pero si me fijo en los profesionales llevan 1D Mark 70-200 F2,8 IS e incluso algunos que llevan Nikon disparan con flash, pero la diferencia es que ellos son profesionales y yo soy aficionado, para ellos es una inversion y para mi es un gasto.
No creo que sea tanta la diferencia por ejemplo en ruido de una 30D a una 50D por que hay que recordar que muchos que cambiaron de 30D a la 40D decian que producia mas ruido que la 30D, por eso me tira la 5D MkII por que la en nivel de ruido ya es impresionante de bajo en la 5D y por que ademas puedo recortar sin perder calidad con tantos mp, y el perder fps pues estaria dispuesto a sufrir, pero el autofoco en deportes para mi es una de las cosas mas importantes, porque igual tienes el momento justo, el fondo perfecto y la iluminacion pefecta con un nivel de ruido pequeño y todo lo mejor pero te falla el autofoco y a la papelera de reciclaje.
aparte el flujo de trabajo que genera una cámara con archivos tan pesados es insufrible yo cuando hago deporte no me traigo menos de 8 gb , selecciona , procesa............... y eso con una maquina de 8 mpx , con 21 debe ser eso ,insufrible
javimoya
07/10/08, 12:02:19
para deportes la 1D... y si no puedes.. pues la 50d o 40d.
No queda otra !
Rampell
07/10/08, 12:06:31
aparte el flujo de trabajo que genera una cámara con archivos tan pesados es insufrible yo cuando hago deporte no me traigo menos de 8 gb , selecciona , procesa............... y eso con una maquina de 8 mpx , con 21 debe ser eso ,insufrible
Yo creo que voy a disparar por defecto en sRAW1 (10 mpx), suficientes para la mayoría de situaciones. Los 21 mpx se pueden reservar para fotos con mucho detalle pequeño o en las que preveamos posibles recortes radicales.
Voy a llevar la contraria a todos, pero bueno, en este tema estoy acostumbrado.
Tengo la 5D y hago deportes, claro que sí. No soy profesional, no, solo aficionado. Aunque muchas fotos son por encargo que luego no cobro.
Alguién dijo un día que la 5D es una cámara de estudio, y ¡hala! todos detrás.
No está sellada...repito: no soy profesional, cuando llueve a cántaros me quedo en casa.
No tiene suficiente ráfaga...¿que es "suficiente" para un aficionado? ahí está y está ahí, 3 fps que me vienen bién pero no necesito más porque compongo, si, si, incluso en deportes; no soy fotoperiodista, solo aficionado. Los deportes que hago, los conozco, sé cuando hacer la foto, sé cuando no toca. Me divierto buscando enfoque, posición, luz, movimientos, gestos... no necesito la "metralleta" para que una "bala" dé en la diana. Quiero saber porque una foto es buena, ya sabeis...diafragma, profundidad de campo etc. Soy aficionado. Nadie me presiona, tengo tiempo para aprender. Quiero divertirme.
Y con la 5D, en digital, lo consigo.
Saludos
Voy a llevar la contraria a todos, pero bueno, en este tema estoy acostumbrado.
Tengo la 5D y hago deportes, claro que sí. No soy profesional, no, solo aficionado. Aunque muchas fotos son por encargo que luego no cobro.
Alguién dijo un día que la 5D es una cámara de estudio, y ¡hala! todos detrás.
No está sellada...repito: no soy profesional, cuando llueve a cántaros me quedo en casa.
No tiene suficiente ráfaga...¿que es "suficiente" para un aficionado? ahí está y está ahí, 3 fps que me vienen bién pero no necesito más porque compongo, si, si, incluso en deportes; no soy fotoperiodista, solo aficionado. Los deportes que hago, los conozco, sé cuando hacer la foto, sé cuando no toca. Me divierto buscando enfoque, posición, luz, movimientos, gestos... no necesito la "metralleta" para que una "bala" dé en la diana. Quiero saber porque una foto es buena, ya sabeis...diafragma, profundidad de campo etc. Soy aficionado. Nadie me presiona, tengo tiempo para aprender. Quiero divertirme.
Y con la 5D, en digital, lo consigo.
Saludos
El factor fundamental para hacer lo que dices es la paciencia. Eso es algo que a todos nos cuesta y que hay que cultivar. Me gusta tu reflexión y estoy de acuerdo contigo.
Un saludo.
Voy a llevar la contraria a todos, pero bueno, en este tema estoy acostumbrado.
Tengo la 5D y hago deportes, claro que sí. No soy profesional, no, solo aficionado. Aunque muchas fotos son por encargo que luego no cobro.
Alguién dijo un día que la 5D es una cámara de estudio, y ¡hala! todos detrás.
No está sellada...repito: no soy profesional, cuando llueve a cántaros me quedo en casa.
No tiene suficiente ráfaga...¿que es "suficiente" para un aficionado? ahí está y está ahí, 3 fps que me vienen bién pero no necesito más porque compongo, si, si, incluso en deportes; no soy fotoperiodista, solo aficionado. Los deportes que hago, los conozco, sé cuando hacer la foto, sé cuando no toca. Me divierto buscando enfoque, posición, luz, movimientos, gestos... no necesito la "metralleta" para que una "bala" dé en la diana. Quiero saber porque una foto es buena, ya sabeis...diafragma, profundidad de campo etc. Soy aficionado. Nadie me presiona, tengo tiempo para aprender. Quiero divertirme.
Y con la 5D, en digital, lo consigo.
Saludos
en fotografía deportiva el instante es una décima de segundo , movimientos rápidos , impredecibles ,a veces hay que poner la maquina en prioridad al disparo o enfocar a una zona , bloquear e intuir cuando van a llegar e ir disparando hasta que un coche o -----x entre en el encuadre
tu puedes perfectamente hacer fotografía deportiva con 3 fps pero la diferencia con el que dispara 10 fps es que tu solo haces las fotos que ves pero el otro hace la que ve y las que no ve y esas pueden marcar la diferencia pq en esa rafaga puede haber plasmado un fotograma que vale esa decima de segundo pq una decima antes o una decima despues la foto ya no vale nada
por otra parte en estas duscusiones siempre se nota cierto tufillo de fotografo metralleta = mediocre fotografo pausado= buen fotografo
y sobre todo no hay que confundir TU verdad con la VERDAD
redactor de deportes : pelaezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz y la foto de villa haciendo una chilena ? porque no la tenemos y la competencia si ?:evil:
fotografo : vera jefe es que buscaba la luz idonea , estaba diafragmando ..............:cool:
redactor: no me jodas pelaez y pq no hay fotos del segundo tiempo ?:evil:
fotografo : es que se puso a llover jefe :evil:
:foto::foto::p
no hay que confundir TU verdad con la VERDAD La verdad absoluta no existe, solo opiniones y puntos de vista, siempre diferentes según quién y como se vea el tema. Aquí, en un foro, se vierten opiniones y yo cuento la mía.
redactor de deportes : pelaezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz y la foto de villa haciendo una chilena ? porque no la tenemos y la competencia si ?:oscuro
fotografo : vera jefe es que buscaba la luz idonea , estaba diafragmando ..............:cool:
redactor: no me jodas pelaez y pq no hay fotos del segundo tiempo ?:oscuro
fotografo : es que se puso a llover jefeHe repetido dos veces que no soy profesional, como la mayoría por aquí, creo. También creo que un profesional (que se precie) sabe lo que necesita sin necesidad de un acudir a un foro.
En cuanto a
"tu solo haces las fotos que ves pero el otro hace la que ve y las que no ve", no estoy en competición con "el otro" y las fotos "que no veo" no me interesan. No tengo ese estrés.
Claro que si por aquí solo se mueven fotoperiodistas de fútbol de 1ª división, se entiende que quieras ridiculizar irónicamente mi opinión provocando la risa del avispado profesional.
En fin, ya dije que estaba acostumbrado a llevar la contraria.
Saludos
menosmolas
07/10/08, 18:08:25
Pues no se, quizá decis que es una chorrada, pero con la nueva 5D si disparas a menor resolución, en vez de a esos 21 megapixels, seguro que dispara más rápido, así solucionas lo de la fotográfia deportiva, luego tienes un camaron para todo lo demás.
Aunque eso es mi umilde opinión de aficionado.
Por eso compraré la 5D MKII y jubilaré mi 30D
JangoBout
07/10/08, 23:41:25
Yo con mi 400D enfoco a pajaritos y a deportes y a lo que caiga según la situación.
Si la 5D2 enfoca un pelo mejor (Leches, que es un salto de generación y de categoría, digo yo que algo mejora no?) me será suficiente. Aún sigo preguntando esto :P A ver si alguien que tenga la 400D y la 5D me da algo de luz al respecto.
Y 4 fps me parecen suficientes. De hecho me parecen suficientes mi 3fps.
Que ojalá tuviera más? Ojala pudiera tener una 1D, pero no.
JULIUS_III
08/10/08, 06:46:30
Yo personalmente creo que ambos (Pifke y Kursk) teneis algo de razon.
Pifke yo para nada pienso que la 5D o la 5D MkII sean camaras de estudio, pero pongo en cuestion y eso es lo que mas me hace dudar la velocidad del Autofoco y las fps.
Esta claro que si conoces el deporte te resulta muy facil captar el momento.La 5D esta genial pero hay que entender que cuanto mayor sea la rafaga aseguras trabajo y ahorras tiempo, hay deportes que 3fps no son suficiente por muy bien que conozcas el deporte, la rafaga sentencia, y quizas el futbol no sea el ejemplo mas claro porque ahi yo pienso que hay mucho metralleta.
Creo que la rafaga es algo que hay que saber cuando usar y cuando no.Imagina un partido de tenis de mesa con 3fps, o simplemente tenis.Hay deportes en los que con una rafaga de 10fps tienes la foto y puedes ir variado composiciones o encuadres y otros que para captar el momento idoneo te inchas hacer rafagas de 3fps.
He echo Voleibol con mi 30D y cuesta bastante coger el momento y un compañero con 1D los cogia todos por lo que dice Kursk una milesima arriba o abajo marca la diferencia.
Sin embargo yo por ejemplo en futbol, rugby, balonmano y alguno mas no uso "mucho" la rafaga pero para hacer tenis, taekwondo o barridos en deportes de motor si.
Otra cosa que discrepo es si llueve no me quedo en casa porque no este sellada, me pongo un mega chubasquero y otro a la camara y a seguir fotografiando que es lo que me gusta.
Esta claro que ambos teneis razon,¿se puede hacer deportes con la 5D? claro que si pero depende del deporte te sera mas facil o mas dificil.La conclusion a la que quiero llegar es que aunque algunos seamos aficionados a todos nos gusta tener buenas fotos (respecto al momento de la accion) y la que se lleva el gato al agua es indiscutiblemente la 1D asi que como ha esta no llego creo que la mejor opcion es la 50D.
P.D. Al final Javimoya ha dado su respuesta mas practica y rapida.
Mati 72
16/10/08, 22:34:15
Ha evolucionado esta camara con respecto a su predecesora 5d en cuanto a velocidad de enfoque o no es lo suficientemente rapida para deportes?
Mire usted aquí.
http://www.canonistas.com/foros/5d/102842-canon-eos-5d-markii-para-accion.html
slds.
Mati 72
16/10/08, 23:02:04
Muchas gracias, me ha aclarado bastante el foro al que me has mandado, pero tengo una pregunta: Usando un objetivo canon 100 400 L con motor de enfoque ultrasonico, tiene algo que ver que el autofoco de la 5d mII sea mas lento que el de la 40d?
Eso tendremos que comprobarlo y está por salir a la venta la 5DmkII, por lo que de momento no hay ninguna prueba tangible.
No obstante, en disparo es más rápida la 40D, y dependiendo de la lente, la precisión y velocidad para poder fijar el foco comparativamente lo sabremos en unos meses.
Por poder hacer deportes, pués claro que se pueden hacer, pero cuando salgas un par de semanas a cubrir un acontecimiento, tú mismo decidirás qué tal ha sido la elección.
slds.
Mati 72
17/10/08, 12:19:05
Ok muchas gracias. He leido por ahi que en la 5d era imposible casi usar el 100 400 L debido al excesivo viñeteo. Pasara lo mismo con la 5d mark II?
Rampell
17/10/08, 12:51:04
Ok muchas gracias. He leido por ahi que en la 5d era imposible casi usar el 100 400 L debido al excesivo viñeteo. Pasara lo mismo con la 5d mark II?
El viñeteo es casi inherente al 24X36mm, muy pocos objetivos pueden evitarlo. Pero sólo lo notarás en determinadas ocasiones. Además, la nueva MarkII lo elimina automáticamente por soft.
Mati 72
17/10/08, 13:25:45
Que buena noticia, es decir que el objetivo 100 400 L funcionaria perfectamente?
La teoría es que todo debe funcionar perfectamente.
Otra cosa es que funcione como nosotros deseamos que funcione y para según qué casos.
Lo del viñeteo, nativo de las full frame, sea canon o nikon por lo que he visto, es habitual tanto como para ponerle la opción de disimularlo en la propia cámara.
Incluso los softs de procesado de los archivos, incluyen el retoque del viñeteo, y el C1 nuevo versión 4 pro, añade el poder dar más nitidez en las lentes blandas en esquinas.
slds.
voicelab
04/11/08, 03:24:16
Que buena noticia, es decir que el objetivo 100 400 L funcionaria perfectamente?
Exacto, en la 50D tambien se implementa esa opcion de correccion de viñeteo, y va muy bien, osea tranquilo que lo podras usar sin viñeteos
en la 5D MK II
Salu2
Para deportes lo importante es la velocidad y fiabilididad del enfoque y las ráfagas.
La nueva 5D II tiene el mismo módulo de enfoque que la vieja versión ...
Y el mismo módulo de exposición...
Y las ráfagas son discretísimas..
La 40D tiene bastantes más puntos de enfoque en cruz (la 5D, sólo uno)
Lo que no impide que OCASIONALMENTE la 5D pueda hacer buen papel en deportes. Pero lo suyo es el paisaje, la arquitectura, el retrato y cierto tipo de fotoperiodismo.
Te sugiero que si te interesa a fondo el tema, contactes con especialistas en el foro en deportes (eonista,ayrton,joanmaeso [entre otros]).
REDDRAGON
04/11/08, 21:04:03
A ver, algunos tenéis razón en que no es la cámara más adecuada para deportes y otros en que, y por qué no. Es decir, si lo que buscas es una cámara básicamente para este tipo de menesteres y con buena resolución, no busques más, se llama 1DMKIII y si no te llega el presupuesto hay otra, se llama 50D.
Ahora bien, eso no quita que, si te interesa el deporte pero no eres precisamente un forofo asiduo y no estás todo el tiempo haciendo fotos de deportes, pues claro que esta cámara puede valerte. La cuestión es que, y ese es el error que muchos cometen, que primero hay que hacerse las preguntas de rigor: ¿qué tipo de fotos hago con más frecuencia? ¿Qué tipos de fotos pretendo hacer con la nueva cámara? Y la más importante, ¿con qué presupuesto cuento?
Sólo si te haces esas preguntas y te respondes sinceramente, sin engaños ni intentos de convencerte de otras cosas, podrás llegar a la conclusión de qué es lo que necesitas.
En definitiva, si yo me dedicase a hacer fotos de deportes (aunque sólo fuese en plan aficionado) y ese fuera el tipo de fotos que hiciese en digamos un 80% o más de ellas, está claro que no me pillaría esta cámara pues no es la más adecuada por ráfaga ni, sobre todo, por sistema de enfoque.
Saludos
En la 5Dm2 si bajas la resolución a a mitad aumenta la ráfaga de disparo el doble???
salu2
afortunado
04/11/08, 21:52:54
En la 5Dm2 si bajas la resolución a a mitad aumenta la ráfaga de disparo el doble???
salu2
No.
Al contrario, si disparas en sRAW1 o sRAW2 tiene que hacer el trabajo de conversión (de los 21mpx al destino) y por lo tanto no reduce el tiempo (tampoco lo extiende).
afortunado
04/11/08, 21:54:37
Estoy totalmente de acuerdo con REDDRAGON, uno tiene que saber cual el tipo de fotos que hace (generalmente o en un alto porcentaje de sus ftos) y en función de eso y de sus gustos (y dinero) comprar una camara u otra...
JangoBout
04/11/08, 22:28:47
Mire usted aquí.
http://www.canonistas.com/foros/5d/102842-canon-eos-5d-markii-para-accion.html
slds.
Monje, linkeas al mismo post? :P
josuanbn
05/11/08, 23:30:39
Buenas,
Para acabar de liar el tema, comentaros que un buen amigo y mejor fotógrafo sustituyó recientemente su 5D por la 1D Mark III. El no hace fotografia deportiva y me comenta que el salto de calidad respecto a la 5D es brutal.
Por poner un ejemplo de que la ráfaga no es solo para deporte, me enseñó unas fotos hechas con la primera luz de la mañana desde un barco a bandadas de gaviotas: midió la luz, busco el momento, puso el diafragma que tocaba, con toda la paciencia que le caracteriza, pero a la hora de disparar le dió a la "ametralladora" de la 1D y simplemente escogió la foto en que la bandada de gaviotas lucía más.
Saludos
Josua
afortunado
05/11/08, 23:57:24
Yo no tengo problema con la ráfaga de la 5D, porque soy tartamudo..
Yo tampoco tendría problemas con la ráfaga.
Enchufo el LiveView, monto el trípode y me pongo a grabar un fantástico video 1080p/30fps del despegar de una bandada de gaviotas con el sol ocultándose al fondo.
Llego a casa, le reduzco la velocidad levemente para que parezca un mínimo slowmotion (ventajas de tener 30fps en lugar de 24) y pongo una música excelente de fondo.
Por supuesto antes ya habría sacado mis cuantas fotos intentando enfocar lo mejor posible, total, para la velocidad de movimiento de una gaviota, mal ha de ser que no me saliese una foto igual de buena que a tu compañero metiendo una ráfaga al aire (aunque soy consciente de las limitaciones que implica el no hacer ráfagas de 9fps, sobre todo cuando por trabajo no te puedes permitir perder fotos).
josuanbn
06/11/08, 01:58:38
Yo tampoco tendría problemas con la ráfaga.
Enchufo el LiveView, monto el trípode y me pongo a grabar un fantástico video 1080p/30fps del despegar de una bandada de gaviotas con el sol ocultándose al fondo.
Llego a casa, le reduzco la velocidad levemente para que parezca un mínimo slowmotion (ventajas de tener 30fps en lugar de 24) y pongo una música excelente de fondo.
Por supuesto antes ya habría sacado mis cuantas fotos intentando enfocar lo mejor posible, total, para la velocidad de movimiento de una gaviota, mal ha de ser que no me saliese una foto igual de buena que a tu compañero metiendo una ráfaga al aire (aunque soy consciente de las limitaciones que implica el no hacer ráfagas de 9fps, sobre todo cuando por trabajo no te puedes permitir perder fotos).
Para grabar video desde un barco pequeño te recomiendo algo como esto:
Canon | VIXIA HF-100 AVCHD Flash Memory Camcorder | 2708B001 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/539291-REG/Canon_2708B001_VIXIA_HF_100_AVCHD_Flash.html#speci fications)
Tambien tiene 30fps y irás mucho más ligero, el tripode casi que no te lo lleves que sirve de poco.
Lo que no se es si permite hacer fotos por la mañana mientras el sol se oculta.
Saludos
Josua
Tavanik
06/11/08, 06:02:16
Lo que no se es si permite hacer fotos por la mañana mientras el sol se oculta.
Josua
Solo con objetivos 2.8 o menos.
¿5D Mk II para acción?
No está pensada para ese tipo de fotografía. Se podría utilizar y obtener resultados extraordinarios, pero su concepción la limitaría muy seriamente frente a otras competidoras.
Aunque a mí no me gusta nada el tema de dejar el botoncito apretado, entiendo que hay quien, bien sea por trabajo o por el tema fotografiado, lo necesita, sin excusa. Y esta cámara no es para eso. Me cuesta poco imaginarla haciendo unos retratos fantásticos, algo de social, paisaje y BBC. Sin embargo no la veo disparando ráfagas a objetos que se muevan muy rápidamente y a distancias relativamente cortas. Entre otras cosas por la velocidad de sus FPS y, sobre todo, por el sistema de enfoque ridículo (en la actualidad y para una Canon full frame de esta gama) que implementa.
A título personal, diré que lo que menos me satisface, ¡No!, mejor, lo que me repatea es eso que se atreven a llamar sistema de enfoque, de vergüenza. ¡Y que nadie me venga ahora a explicarme que es el adecuado para lo que está pensada, porque no es cierto! Y tampoco que me compre la 1Ds Mk III si quiero un sistema de enfoque mejor.
No hacía falta, para mí, un sistema como el de la 1Ds, pero que cuatro años después de utilizar mi 20D, me tenga que comprar otra con prácticamente el mismo rendimiento, pero, además, con los puntos más centrados todavía... eso no se lo perdono a Canon. ¡Tener que verse limitada una cámara como esta a valerse únicamente de un único punto de enfoque...! ¿Alguien se acuerda de la regla de los tercios?
Cuando tenga a una persona a un metro del objetivo 85 mm, abierto a f1.2 y quiera hacer una composición NO CENTRADA, enfocando al ojo, ¡¿qué hago?! ¿Enfoco con el central y después reconpongo la imagen? ¡¿Y dónde queda el enfoque ultracrítico?! En el ojo, desde luego que no. Sin embargo, con 9 puntos bien separados, todos en cruz, y adecuadamente situados... se podría hacer mejores cosas.
Resumen 1: No veo a la 5D Mk II como una cámara de acción. Lo que no quita para que pueda ser utilizada en temas de acción con éxito.
Resumen 2: ¡No podéis imaginar lo que me decepciona el sistema de enfoque!
Saludos.
leo de todo y cada uno distinto ,por decirlo de alguna forma, profesionales con 5D en deportes contados y solo para fotos de plantillas cuando están estáticos, en deportes en muchas ocasiones estas en un partido 10 minutos y no puedes esperar a que se pongan a tiro que no se muevan y la medición sea buena , por eso es importante la velocidad de fps
de una cámara para deportes ,julisus yo que tu esperaba a ver que saca canon en febrero
(mark IV) se rumorea, con la D50 no creo que sea muy diferente que la que usamos 30D
a la cual le puedes exprimir mucho mas yo selo tiran en mucha ocasiones iso 3200 y sin miedo
luegu subo alguna del Portu Valencia de copa del rey sacadfas en 3200, un saludo
dinasaurio
06/11/08, 14:43:57
Resumen 2: ¡No podéis imaginar lo que me decepciona el sistema de enfoque!
A mi tambien, lo único que me jode un poco es este tema. Me gustaria saber las razones de porque canon a optado por centrar tanto los puntos.. curioso. Aunque en la D700 tambien estan mas centrados que no con la 50D (por ejemplo) dejando estar que esta ultima tiene muchos mas puntos. Aunque realmente estoy pensando.. si no haces un retrato en un primerisimo plano o muy de cerca quizas centrados te funcionen mejor ya que la distancia del centro digamos.. la nariz al ojo hay menos.
Mucho me temo.. (aunque tampoco tanto) que en mis fotos de estudio tendré que hace valer la estupenda herramienta del liveview, para mi imprescindible para enfocar manualmente y cuadrar el foco en un sitio controlado, ademas con la pantallaza de la 5dedos sera un gustazo.
En fin.. quizás para retratos (planos medios) no vaya tan mal que esten mas juntitos. Pero para depende que..
Y sobre lo de deportes.. para eso ya hay otras.. la D700 con su empuñadura pués le da un repaso a la 5D en este sentido y sino la MarkIII o la D3. A ver como se las arregla canon su un MarkIV.
Salut!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com