raws en linux con ufraw y ufraw-batch

[Quercus]

Como algunos linuxeros estamos cocinando (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=12686) un script "megaperls" para hacer proceso por lotes de archivos raw en linux, y yo utilizo para eso ufraw-batch, os voy a hacer una excursioncilla por ufraw (ojo, excursioncilla, no tutorial) para que veais cómo trabajo yo con los .CR2

En esta primera captura vemos el interfaz de ufraw: Con su histograma en colores, el control de la exposición y la pestaña de temperatura de color donde seleccionar los valores preajustados (auto, cámara, nublado, fluorescente, etc...) o poner la temperatura de color manualmente.

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=16053

En la segunda vemos la pestaña de gestión de color. Yo utilizo el perfil genérico para la 350D que ronda por ahí :wink: con los ajustes que creo que me dan mejor resultado. También podeis ver que en esta captura he pulsado el botón (abajo a la izquierda) de "Indicate" para la sobreexposición, por lo que la imagen sale negra excepto los puntos sobreexpuestos... Poco sobreexpuesta, bien :D

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=16054

En la tercera tenemos la pestaña de correcciones. Yo ahí tengo subida un poco la saturación y tengo una curva personalizada para subir un poco el contraste. Las curvas se pueden guardar para otras veces.

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=16055

Una vez ajustada la imagen a nuestro gusto vamos a guardar los ajustes para luego utilizarlos con toda una serie de imágenes de características similares. Para ello pulsamos el botón "Options" (abajo) y sale el siguiente cuadro de diálogo. En la pestaña "Configuration" vemos los ajustes que hemos hecho y le damos a "Guardar".

http://www.canonistas.com/foro/album_pic.php?pic_id=16056

Y a partir de aquí, las imágenes que tratemos con ufraw-batch utilizarán estos ajustes a no ser que le pasemos otros parámetros manualmente. Obviamente, lo ideal sería tratar cada imagen una a una, pero eso lleva mucho tiempo. Así que lo que hacemos es ajustar una de una serie de fotos similares y utilizar ufraw-batch para tratarlas todas, luego ajustar otra de otra serie y de nuevo ufraw-batch... Es un término medio entre ajustar cada una por separado y utilizar dcraw para convertirlas "a mogollón" sin controlar nada de los ajustes.

Y este es el script que utilizo tras hacer los ajustes que quiero con ufraw:



#!/bin/bash

# ufraw2jpg: Script para convertir archivos en masa utilizando ufraw-batch

# Requiere: ufraw-batch, imagemagick (convert), exiftool

DESTINO=.

for i ; do
BASE=`basename $i .CR2`
JPEG=${BASE}.jpg
UFRAW=${BASE}.ufraw
if [ ! -f ${JPEG} ] ; then
# Creamos un archivo .ufraw (--create-id=only) con los ajustes aplicados a cada imagen. De
# este modo podemos hacer ajustes más finos a alguna en particular y no partir desde cero.
ufraw-batch --create-id=only --compression=85 --out-path=${DESTINO} --overwrite --out-type=jpeg --shrink=1 $i
# Ahora hacemos el procesado en sí. Enviamos la salida de ufraw-batch a la salida estándar,
# y de ahí la pasamos a convert para realizar la máscara de enfoque (Parámetros por Pedro Reina)
ufraw-batch --compression=85 --out-path=${DESTINO} --overwrite --out-type=jpeg --shrink=1 --output=- $i | convert -unsharp 3x1.5+100+0.0 - ${JPEG}

# ufraw-batch gira las imágenes según la información exif, así que necesitamos cambiarla para
# reflejar el giro. (ufraw aún no funciona bien con la info exif)
exiftool -canon -overwrite_original -TagsFromFile $i -Orientation="Horizontal" ${JPEG}
else
echo "El archivo ${JPEG} existe!!"
fi

done

Este script lo podemos lanzar desde la consola pasándole como parámetros los archivos CR2 que queramos tratar, o añadirlo al menú contextual de Nautilus y utilizarlo desde allí. Lo único que hace es convertir el CR2 a jpg utilizando los ajustes que seleccionamos en ufraw y luego pasar una máscara de desenfoque para enfocar un poco la imágen. También pasa los datos exif del cr2 al jpg y corrige la orientación de las imágenes.

A ver qué os parece.

[Invitado]

Que sepas que te estoy "estudiando" muy de cerca. :wink:

Un saludito y esto del ufraw-batch cada vez me gusta mas. Una cosa, sería mejor hacer la salida en 16 bits (ufraw usa dcraw, y este trabaja a 16bits) en todo momento, y sólo al final (cuando ejecutas el convert) le dices que use jpg (8 bits) para escribir el fichero "enfocado" al disco.

Un saludo.

[Quercus]

Ya, lo que pasa es que trabajando a 8 bits ya tarda bastante en mi ordenata, así que si lo pongo a 16 bits me puede dar algo cuando son muchas fotos... Pero bueno, lo añadiremos como opción para que cada uno se lo configure como quiera :D

Creo que zenity se nos va a quedar corto de aquí a nada... Voy a echarle otro vistazo a glade, a ver cómo va, que hace mucho que no lo utilizo.

[Invitado]

Creo que zenity se nos va a quedar corto de aquí a nada... Voy a echarle otro vistazo a glade, a ver cómo va, que hace mucho que no lo utilizo.

'Po zí' :? , creo que Zenity es para lo que es, y para lo que nosotros pretendemos hacer vamos a tener que tirar del glade.

Un saludo.

[Quercus]

Bueno, ahí va mi última versión del script megaperls:



#!/bin/sh


#Para el debug del script poner a true para ver valores usados
debug=false

#Programas necesarios para ejecutar las distintas opciones
pathZenity=`which zenity`
pathDcraw=`which dcraw`
pathConvert=`which convert`
pathPnmtojpeg=`which pnmtojpeg`
pathExiftool=`which exiftool`
pathGphoto2=`which gphoto2`
pathUfrawBatch=`which ufraw-batch`

#Ruta donde guardar los jpegs
DESTINO=.

#Número de archivos a procesar
total=$#

#El tamaño de la ventana del dialogo principal de opciones
widthDialog=640
heightDialog=300

#Se comprueba si existen los programas básicos para este script, sino se cancela la ejecución
if [ ! -x "$pathZenity" ]; then
echo "Error, no existe el programa 'zenity'"
exit 1
fi
if [ ! -x "$pathDcraw" ]; then
zenity --error --text "Error, no existe el programa 'dcraw'"
exit 1
fi
if [ ! -x "$pathConvert" ]; then
zenity --error --text "Error, no existe el programa 'convert'"
exit 1
fi
if [ ! -x "$pathPnmtojpeg" ]; then
zenity --error --text "Error, no existe el programa 'pnmtojpeg'"
exit 1
fi
if [ ! -x "$pathUfrawBatch" ]; then
zenity --error --text "Error, no existe el programa 'ufraw-batch'"
exit 1
fi
#Si no existe el programa exiftool se notifica, pero se sigue el proceso, no se detiene el script
if [ ! -x "$pathExiftool" ]; then
zenity --warning --text "Atención, no existe el programa 'exiftool'. No se podrá añadir datos exif a las fotos resultantes"
fi


#Opción 1: ¿ Bajar las fotos CR2 de la cámara antes ?
#Opción 2: ¿ Reducir tamaño reducido en los JPG resultantes ?
#Opción 3: ¿ Balance de la cámara (sino será automático) ?
#Opción 4: ¿ Aplicar reducción de ruido ?
#Opción 5: ¿ Aplicar máscara de desenfoque (unsharp mask) ?

#Ejecutamos zenity y las opciones marcadas vendrán guardadas en la vble. $opciones
opciones=`"$pathZenity" --width=$widthDialog --height=$heightDialog --list --checklist \
--title="Selección de parámetros para las fotos" \
--text="Elija las opciones que desea aplicar a las fotos." \
--column="Selección" --column="Efecto" --column="Descripción" \
FALSE Gphoto "Bajar las fotos desde la cámara" \
TRUE Size "Reduce el tamaño de las fotos resultantes a la mitad" \
FALSE White "Usa el balance de blancos de la camara." \
TRUE Noise "Aplicar reducción de ruido" \
TRUE Sharp "Aplicar una máscara de desenfoque (enfocar)."`

#Si se pulso el botón cancelar la vble. $? vale 1
if [ $? == 1 ]; then
echo "Se canceló la ejecución."
exit 0
fi

#Valores por defecto de los parámetros (si no se seleccionaron en la tabla)
valorSize="1"
# ATENCION, al trabajar con ufraw
valorWhite=""
valorNoise=""
valorExtNoise=""
sharp=false
valorSharp=""
valorExtSharp=""

if ( echo "$opciones" | grep -i "Gphoto" > /dev/null ) then
#Si no existe el programa gphoto2 se notifica, pero se sigue el proceso, no se detiene el script
if [ ! -x "$pathGphoto2" ]; then
zenity --warning --text "Atención, no existe el programa $pathGphoto2. No podrán bajarse fotos de la cámara"
fi
#Obtener las fotos desde la cámara
gphoto2 --get-all-files
fi

if ( echo "$opciones" | grep -i "Size" > /dev/null ) then
valorSize="2"
fi
if ( echo "$opciones" | grep -i "White" > /dev/null ) then
valorWhite="--wb=camera"
fi
if ( echo "$opciones" | grep -i "Noise" > /dev/null ) then
valorNoise="-noise 0.5"
valorExtNoise="nr."
fi
if ( echo "$opciones" | grep -i "Sharp" > /dev/null ) then
valorSharp="-unsharp 3x1.5+100+0.0"
valorExtSharp="sharp."
fi


if ($debug) then
echo "valorSize es $valorSize"
echo "valorWhite es $valorWhite"
echo "valorNoise es $valorNoise"
echo "sharp es $sharp"
echo "valorSharp es $valorSharp"
fi

# Contador
actual=0;
#Comienzo del bucle que recorrerá todas las imágenes seleccionadas desde el nautilus (via ratón o teclado)
for arg;
do
actual=$(($actual+1))
#Obtenemos un nombre para el fichero jpg resultante en la vble $FILENAME, tendrá subextensiones de reducción
#de ruido ".nr" y de aplicación de enfoque ".sharp" si estas opciones se han activado
FILENAME=`basename "$arg" CR2`"$valorExtNoise""$valorExtSharp"jpg

#Si el fichero destino (con extension jpg) ya existe no se procesa para evitar sobreescribirlo y se informa
#de ello. El script sigue para los otros ficheros seleccionados, no se detiene.
if [ -s "$FILENAME" ]
then
zenity --info --text "Ya existe un fichero llamado $FILENAME. El fichero no se procesará"
else

echo "# Procesando $arg (${actual}/${total})"
# Para crear el archivo .ufraw
ufraw-batch --create-id=only --compression=85 --out-path=${DESTINO} --overwrite --out-type=jpeg --shrink=1 --curve=manual ${valorWhite} --shrink=${valorSize} ${arg} &> /dev/null
# Procesado con ufraw-batch
ufraw-batch --compression=85 --out-path=${DESTINO} --overwrite --out-type=jpeg --curve=manual ${valorWhite} --shrink=${valorSize} --output=- $arg | convert ${valorNoise} ${valorSharp} - ${FILENAME} &> /dev/null

if [ -x "$pathExiftool" ]; then
# Hay que cambiar la orientación en los datos exif del jpg, ya que ufraw-batch lo gira según exif
exiftool -canon -overwrite_original -TagsFromFile "$arg" -Orientation="Horizontal" "$FILENAME" &> /dev/null
fi
fi
done | zenity --progress --auto-close --title="Procesando fotos" --text="..." --pulsate

zenity --info --title Megaperls --text="Todos los archivos procesados :-)"



Veamos qué cambios he hecho sobre el de docepollos:
-Ahora trabaja con ufraw-batch en vez de con dcraw
-La opción de reducir el tamaño de las imagenes reduce a la mitad, que un cuarto se me hacía pequeña para comprobar si queda bien
-La reducción de ruido la hace ahora convert (imagemagick) en vez de dcraw. He puesto un valor de 0.5 que me ha parecido bien.
-Ufraw-batch crea un archivo .ufraw donde guarda los ajustes que utilizó
-Con exiftool modifico la etiqueta exif de horientación, ya que ufraw-batch gira el .CR2 si teníamos el sensor de orientación de la cámara activado.
-La reducción de ruido y el enfoque están activados por defecto.
-La comprobación de que tenemos todos los programas es ahora más flexible, porque los busca en el $PATH en vez de en una ruta predefinida
-Podemos elegir dónde se guardarán los jpegs mediante la variable DESTINO
-ufraw-batch aplica la curva MANUAL que ajustamos en ufraw.
-Y creo que nada más... La parte de gphoto2 no la he tocado porque no lo utilizo.

Futuras mejoras:
-Un GUI como Tux manda hecho en QT o GTK
-Me autoedito: Esto ya está :D Mostrar una barra de progreso con zenity, para saber por qué imagen vamos y cuántas quedan. Esto es fácil, yo ya lo he hecho, sólo tengo que encontrarlo.
-¿Crear el marco y poner el título automágicamente? Esto creo que no haría falta en este script, ya que más bien es para procesar muchas imágenes. Mejor sería un script aparte.
-¿Sugerencias?

¿Qué os parece?

[PedroReina]

Sigo este hilo y todos los demás sobre tratamiento de raw con software libre. Es uno de mis asuntos pendientes y en cuanto pueda probaré todo todo y todo. Y os lo comentaré, por supuesto.

[Invitado]

Jopelines, veo que el amigo Quercus ha hecho sus 'deberes' durante las vacaciones.... :) :) :)


Bueno, ahí va mi última versión del script megaperls:

Veamos qué cambios he hecho sobre el de docepollos:
-Ahora trabaja con ufraw-batch en vez de con dcraw

El uso de ufraw-batch le da mucha mas potencia al script. Me gusta mucho. Sobre todo porque ahora se pueden usar curvas personalizadas.



-La opción de reducir el tamaño de las imagenes reduce a la mitad, que un cuarto se me hacía pequeña para comprobar si queda bien

Nada que objetar ya que era la única opción que daba dcraw y ahora con ufraw-bacth tenemos mas posibilidades.



-La reducción de ruido la hace ahora convert (imagemagick) en vez de dcraw. He puesto un valor de 0.5 que me ha parecido bien.

Bien, la reducción de ruido es una de mis tareas pendientes, espero aquí la inestimable ayuda de Pedro I 'El simpático'



-Ufraw-batch crea un archivo .ufraw donde guarda los ajustes que utilizó

Esto me gusta mucho, sobre todo si vamos a procesar un montón de fotos de un mismo aspecto.



-Con exiftool modifico la etiqueta exif de horientación, ya que ufraw-batch gira el .CR2 si teníamos el sensor de orientación de la cámara activado.

Otro adelanto o como le gusta decir a los freekis 'feature'....perfécto. :wink:



-La reducción de ruido y el enfoque están activados por defecto.

Yo activaría sólo el enfoque por defecto, la reducción de ruido mete desenfoque y salvo en determinadas fotos no lo suelo usar, de todas formas es una opción de cada uno y puede cambiarlo en su script fácilmente.



-La comprobación de que tenemos todos los programas es ahora más flexible, porque los busca en el $PATH en vez de en una ruta predefinida

Reconozco que no solo es mas flexible, sino mucho mas elegante y eficiente..... chapeau ¡¡¡¡ :wink:



-Podemos elegir dónde se guardarán los jpegs mediante la variable DESTINO

Esto incluso se podría elegir mediante un diálogo usando zenity. Apuntar para añadir a la siguiente versión.



-ufraw-batch aplica la curva MANUAL que ajustamos en ufraw.
Tengo por ahí, las estoy buscando, una serie de curvas predefinidas (son unas 20) que venían en un solo paquete zip.... la verdad es que eran curvas muy útiles.... a ver si las encuentro y las pongo disponibles, son para usar con el ufraw



-Y creo que nada más... La parte de gphoto2 no la he tocado porque no lo utilizo.

Yo casi tampoco, pero como al principio sí lo usaba para bajar las fotos de la cámara (ahora uso un photobox y aparece como una unidad externa) pero la dejo para otros usuarios que sólo tengan la cámara para bajarse las fotos.



Futuras mejoras:
-Un GUI como Tux manda hecho en QT o GTK
-Me autoedito: Esto ya está :D Mostrar una barra de progreso con zenity, para saber por qué imagen vamos y cuántas quedan. Esto es fácil, yo ya lo he hecho, sólo tengo que encontrarlo.

Jó, si consigues que el diálogo de zenity muestre el porcentaje o bien el número de imágenes tratadas y el total sería la ( a ver.... a ver... una palabreja que no sufra censura :? ....ummmm ya¡¡¡ )....sería la 'repanocha' :wink:



-¿Crear el marco y poner el título automágicamente? Esto creo que no haría falta en este script, ya que más bien es para procesar muchas imágenes. Mejor sería un script aparte.
-¿Sugerencias?

El script para poner bordes y títulos ya lo tengo hecho (y lo puse en un post antiguo) está aquí: Script para poner bordes y título a las fotos (http://www.servamed.es/nautilus-scripts/PONER_BORDES_Y_TEXTO)

Se puede usar en aparte, o bien, si lo crees conveniente añadirlo al script megaperls y convertirlo en un script supermegaperls de 'jopelines'...




¿Qué os parece?
Pues que me parece genial los añadidos que has puesto y que esto va tomando mejor y mejor forma.... voy a buscar las curvas que te dije.

Un saludo

[Quercus]

-La reducción de ruido y el enfoque están activados por defecto.

Yo activaría sólo el enfoque por defecto, la reducción de ruido mete desenfoque y salvo en determinadas fotos no lo suelo usar, de todas formas es una opción de cada uno y puede cambiarlo en su script fácilmente.


Sí, lo tenía por defecto para hacer ahora las pruebas, pero la verdad es que no suele hacer falta. Eso sí, me ha ocurrido algo muy extraño con la máscara de enfoque. Tanto en el sobremesa como en el portátil tengo Debian Sarge/Etch, pero mientras que en el PC funciona bien el enfoque, en el portátil las imágenes salen como si se les hubiera aplicado una máscara de enfoque brutal, salen en blanco y negro y super-super-super enfocadas... vamos, muy mal. No entiendo porqué, ya que supuestamente tengo más o menos las mismas versiones de imagemagick y todo eso... :?: :?: :?: :?:

Otra cosa interesante podría ser poner una casilla que haga que se aplique la reducción de ruido automáticamente a las fotos tiradas a ISO 1600, no sería dificil de hacer con exiftool y un if :D




Tengo por ahí, las estoy buscando, una serie de curvas predefinidas (son unas 20) que venían en un solo paquete zip.... la verdad es que eran curvas muy útiles.... a ver si las encuentro y las pongo disponibles, son para usar con el ufraw


Si son las curvas "fotogenetic" (o algo así) yo las tengo también, así que si no las encuentras dímelo y te las paso. A ufraw-batch se le puede pasar que utilice la curva MANUAL o la LINEAL, o una determinada a través de su path. Pero siguiendo la filosofía de trabajo del script, creo que lo mejor sería que el usuario escoja la curva que quiera desde ufraw, y que dentro de él la convierta en la MANUAL (haciendo un click sobre uno de los nodos de la curva ya pasa eso) y así utilizarla a través de ufraw-batch, en vez de pasarle al script una ruta estática donde encontrar la curva que queremos.



Jó, si consigues que el diálogo de zenity muestre el porcentaje o bien el número de imágenes tratadas y el total sería la ( a ver.... a ver... una palabreja que no sufra censura :? ....ummmm ya¡¡¡ )....sería la 'repanocha' :wink:

Prueba el megaperls, pruébalo, que eso YA está funcionando :D



Se puede usar en aparte, o bien, si lo crees conveniente añadirlo al script megaperls y convertirlo en un script supermegaperls de 'jopelines'...


Yo creo que lo dejaría aparte. Son cosas totalmente distintas, así que mejor no mezclar que luego se lía todo mucho. Eso sí, lo que haría sería un megaperls.tar.gz con todos los scripts pata negra que vayamos haciendo :D

[Invitado]

Referente al autoenfoque....:
Sí, lo tenía por defecto para hacer ahora las pruebas, pero la verdad es que no suele hacer falta. Eso sí, me ha ocurrido algo muy extraño con la máscara de enfoque. Tanto en el sobremesa como en el portátil tengo Debian Sarge/Etch, pero mientras que en el PC funciona bien el enfoque, en el portátil las imágenes salen como si se les hubiera aplicado una máscara de enfoque brutal, salen en blanco y negro y super-super-super enfocadas... vamos, muy mal. No entiendo porqué, ya que supuestamente tengo más o menos las mismas versiones de imagemagick y todo eso... :?: :?: :?: :?:

Habría que ver si en las distintas versiones de imagemagick ha cambiado algún parámetro :? .... y si es así meter una corrección en el script según la versión del imagemagick....así que ya sabes...tenemos deberes :wink:



Otra cosa interesante podría ser poner una casilla que haga que se aplique la reducción de ruido automáticamente a las fotos tiradas a ISO 1600, no sería dificil de hacer con exiftool y un if :D

Jopelines, eres una fuente de ideas a cada cual mejor, la verdad es que sería muy interesante, incluso poner una opción que pregunte al usuario el ISO mínimo a partir del cual se aplica la máscara de enfoque.




Referente al contador de fotos.....
Prueba el megaperls, pruébalo, que eso YA está funcionando :D

JOPELINES al cuadrado....¡¡¡¡¡ no lo había probado, sólo leido el script por encima :D :D



Referente al script poner bordes y título.....

Yo creo que lo dejaría aparte. Son cosas totalmente distintas, así que mejor no mezclar que luego se lía todo mucho. Eso sí, lo que haría sería un megaperls.tar.gz con todos los scripts pata negra que vayamos haciendo :D

Pues sí, yo tambien creo que es mejor dejarlo aparte. Respecto al .tar.gz me parece muy buena idea, pondré los scripts en un sólo fichero y lo colgaré de la web de mi curro.

Sería buena idea ir poniéndole números de versión y fecha a los scripts y al fichero tar.gz para así que los posibles usuarios no se lien y sepan si están a la última.

Un saludo.

[Ricardo]

Decir que yo tambien trabajo sobre linux lo de la fotografia, vamos, que el photoshop nunca lo uso, no tengo ni instalado windows en mi ordenador.

En su dia hize muchas pruebas sobre lo de procesar RAWs en linux y me quedo todo bastante claro. Asi que os comento.

El ufraw me parecio un buen programa, mas que nada porque es la unica opcion de cara al software libre, funciona bien y cumple su funcion. Pero la realidad es que ofrece unos resultados pesimos. Solo tiene una ventaja, consigue un grado superior de nintidez en las fotos a costa de dejar las fotos estropeadas de todo el ruido que mete. Deja las fotos exageradamente asperas y el procesador de color es muy pobre, no consigue los colores que debe tener la foto. Ademas de que de la cantidad de parametros que tiene, de mucho no se sabe como ponerlos para que la foto corresponda a como la tomo nuestra camara canon para conseguir fidelidad, aunques estos parametros permiten un abanico muy amplio de posibilidades.

Entonces, para conseguir calidad de imagen es muchisimo mejor olvidarse de ufraw, que no deja de ser un juguete.

En particular yo uso BibblePro que tiene version de linux, ya no es software libre, que se le va a hacer. Pero lo cierto es que es un programa con una calidad de ingenieria de software altisima y los resultados que ofrecen sus imagenes se acercan mucho a las de Phase One. La imagens quedan algo blandas, pero muuuuy suaves los tonos, asi que solo hace falta pasarle un USM o alguna otra tecnica.

Os podeis bajar una demo del programa desde http://www.bibblelabs.com y lo bueno esque la demo a los 30 dias se bloquea, pero borrais su archivo de configuracion y vuelve a funcionar otros 30 dias y no ofrece ninguna limitacion la demo. Asi que podeis usar la demo todo lo que querais.

Os aviso que el programa hace un uso muy agresivo de la memoria ram, asique tendreis que tener 0 512 o 1GB para que funciona bien. Y es un poco original la disposcicion de los controles de este programa, pero cuando se le pilla el truco es una delicia.

Bueno, eso es todo, solo queria aportar todo lo que saque en claro de hacer una infinidad de pruebas sobre lo de los RAWs en linux.

[Invitado]

En su dia hize muchas pruebas sobre lo de procesar RAWs en linux y me quedo todo bastante claro. Asi que os comento.

El ufraw me parecio un buen programa, mas que nada porque es la unica opcion de cara al software libre, funciona bien y cumple su funcion. Pero la realidad es que ofrece unos resultados pesimos.

Pues no sé...no sé.... ufraw usa a su vez dcraw, que curiosamente es un programa en el que están basados algunos de los programas 'profesionales' que circulan por ahí (a ver si encuentro otra vez la información). dcraw, si se le sabe manejar bien tiene unos resultados buenísimos....

De todas formas le echaré un vistazo al biblepro.....

Un saludo.

[Ricardo]

Cuando me refiero a ufraw es implicito que hablo de dcraw. Es cierto que puede tenga algun detalle interesante como el de la nitidez pero no es una solucion realmente buena.

Por lo que lei, el dcraw usa un procesado bastante simple de la imagen, no se complica la vida el autor y hace algo que funcione. Y asi es, funciona, pero o hablo de obtener resultados de la mas alta calidad.

Y en cuanto a programas, pues hay cada cosa por ahi que asusta. A mi el bibble me satisface, no es el Phase One, pero no se queda a medio camino.


Ademas, todo esto lo comento con la perspectica de que soy un paranoico de la calidad, las imagenes siempre las observo al 100% a tamaño natural, asi que puedo ver todo el ruido y desperfectos. Y decir que con bibble pro he obtenido fotos de una calidad increible (parte de la gracia es que la exposicion fue muy buena, pero el bibble no metio desperfectos). Ademas, tampoco trabajo con jpg, porque por mucha calidad que intentes conservar, mete una cantidad de ruido que sobre pasa lo que yo tolero.

Eso es todo.

[PedroReina]

Decir que yo tambien trabajo sobre linux lo de la fotografia, ...
Muchas gracias por tu aportación, Ricardo. Es agradable saber que viene más gente al foro con la que compartimos ciertas opiniones.