Ver la Versión Completa : Glosario de fotografía
Glosario de fotografía
Desde 2009 el glosario solo puede descargarse en formato PDF.
Glosario de fotografía MR v3.4 (http://miguelramo.com/tesaurus.php) (17/02/2010)
JAVICAPI
10/05/05, 11:33:58
en un post pongo los significados de los objetivos sigma y en otro el de los tamron.
http://www.geocities.com/Paris/Metro/5511/CanonEos/canon_minifaq_1.html (supongo que las tablas no se copiaran bien)
¿Qué significa Micro-USM, Ring-USM, AFD?
La mayoría de los objetivos Canon EF actuales tienen un sistema de autofocus mediante la tecnología USM. Unos pocos objetivos en la actualidad, y muchos que ya no se fabrican usan un motor tipo AFD (Arc Form Drive) y MM (Micro Motor). ¿Qué diferencias hay? Los motores convencionales como los AFD/MM convierten la fuerza electromagnética en fuerza rotacional, mientras que USM se basa en energía vibratoria ultrasónica. Para ampliar conocimientos al respecto, puedes leer el libro de Canon "Lens Work". Puedes visitar también la página donde se describe un objetivo por dentro pulsando aquí. En la práctica, las diferencias son:
USM. Hay dos tipos de objetivos:
Ring-USM (USM de anillo), que son los mas rápidos. Normalmente vienen acompañados de enfoque manual total FTM (full-time manual AF)
Micro-USM, que se usan en los objetivos Canon mas baratos como el 75-300II, 28-80II - IV, etc. Hasta la fecha, el único objetivo Micro-USM que lleva FTM es el 50/1.4 USM
Tienen las siguientes características:
Muy silenciosos. Lo único que oiras es algún ligero movimiento causado por los grupos de enfoque.
Los Ring-USM son extraordinariamente rápidos comparados con los sistemas convencionales de enfoque.
Los Micro-USM son un poco mas lentos que los Ring-USM, pero todavía mucho más rápidos que los AFD/MM.
Consumen muy poca energía.
No hay problemas de uso en condiciones extremas de temperatura.
Los AFD/MM tienen las siguientes características:
Silenciosos.
Algo lentos, excepto los objetivos IF. Los AFD son un poco mas rápidos que los MM.
Consumen más cantidad de energía.
¿Qué es FT-M?
FTM (Full-Time Manual) o Manual Siempre te permite enfocar manualmente a pesar de estar activada la opción AF. Esto puedes usarlo para hacer ajustes al enfoque o cambiarlo totalmente después de haber enfocado automáticamente con el autofoco (y sin tener que desconectarlo previamente). Evidentemente, esta opción solo tiene sentido cuando dispars en modo "Un disparo AF".
¿Compatibilidad dentro del sistema EOS?
No hay problemas de compatibilidad dentro del sistema EOS. Cada objetivo Canon EF funciona correctamente en cada cuerpo EOS sin ninguna pérdida de funciones ni rendimiento. No perderás ningún programa o AF solo porque quieras usar un objetivo antiguo en un cuerpo nuevo o al contrario (como parece que ocurre en el mundo Nikon). Al parecer, la única restricción afecta al uso del objetivo 300/f4L IS con un convertidor 2x (= 600 f8), con el que algunos modelos de cámara antiguos desconectar el IS (solo esto).
¿Compatibilidad con productos de otros fabricantes?
Se sabe que objetivos Sigma y Tokina antiguos (anteriores al 1.993) provocaban problemas en el software de los modelos EOS recientes (5/A2(E), 50/ElanII(E), 500n/RebelG) (ver tabla de conversión de nombres), que podían apagar temporalmente la cámara (el espejo permanecía en posicion levantada y el símbolo de la batería parpadeaba). Esto no daña la cámara pero no puedes usar estos objetivos a menos que consiguas una actualización del sofware del fabricante. Sin embargo, es conocido que Sigma no es capaz de actualizar todos los tipos de objetivos, así que mejor ten cuidado con los objetivos de segunda mano que te ofrezcan. Tamron parece ser el único fabricante externo sin problemas con EOS (hasta la fecha).
Hoy en día todos estos problemas están resueltos, pero no se garantiza que no puedan ocurrir de nuevo, ya que Canon NO proporciona ningún tipo de información sobre las comunicaciones entre la cámara y los objetivos. Por ejemplo, se descubrió recientemente que hay problemas entre objetivos de terceros y la nueva Nikon F5 (ocurre igual que con Canon). Puede ocurrir que en la próxima generación de cámaras EOS suceda algo parecido.
Nota: los flashes Metz, sin embargo, pueden ser actualizados fácilmente cambiando el adaptador con la cámara. Un nuevo adaptador mejorará también las características del flash. Un ejemplo a seguir.
¿Cómo hacer mas de nueve exposicione múltiples?
Esta posibilidad debería funcionar en las EOS con contador de imágenes múltiples. Cuando fijamos en la cámara el número de exposiciones múltiples que queremos hacer (exposiciones en el mismo negativo, sin avanzar), en realidad estamos colocando un contador que irá disminuyendo en una unidad cada vez que realicemos un disparo. Por tanto, si queremos realizar mas de nueve, lo que tenemos que hacer es al llegar a 1 volver a poner el contador en otro número (otras 9, por ejemplo). El truco también es válido si te has equivocado de número de exposiciones y quiere rectificar sobre la marcha.
Teleconvertidores Canon
En la actualidad hay dos teleconvertidores disponibles:
Extender EF 1.4x (resta 1 diafragma)
Extender EF 2.0x (resta 2 diafragmas)
Son posiblemente de lo mejor del mercado, pero solo pueden usarse con lentes de óptica fija (no zoom) de la clase L de mas de 135 mm. y con el zoom Canon 70-200/2.8L
¿Cómo es el rendimiento de los teleconvertidores Canon en los objetivos L que los aceptan?
Las noticias buenas es que la revista "Chasseur d'Image" realizó un test con los teleconvertidores Canon. Las noticias malas que no tenemos el artículo. Si alguien tiene el artículo, o alguno parecido de otra revista, le ruego que me lo envíe de alguna manera (gracias). Por otro lado, los comentarios sobre las distintas combinaciones con teleconvertidores son muy confusos y difieren mucho de persona a persona. Hemos preparado la siguiente tabla basada en los gráficos sobre MTF del libro de Canon "Lens Work". Los colores indican combinaciones de la misma focal (aproximadamente). Puntuación máxima *****. Los datos se dan con dos lecturas: máxima apertura / f8.
Objetivo Contraste
sin TC Definición
sin TC Contraste 1.4xTC Definición 1.4xTC Contraste 2xTC Definición 2xTC Info
Canon EF 2.0 135mm L USM ***/*****+ ***/*****+ ****-/***** ***-/****- */**** */*** Mal rendimiento en los bordes con 2xTC.
Canon EF 3.5 180mm L USM *****+/*****+ *****+/*****+ *****/***** *****/***** ****/**** ***/**** Rendimiento sobresaliente. Sin AF con 2xTC
Canon EF 2.8 200mm L USM **/****+ ***-/***** ***/***+ ***-/**** */** */** -
Canon EF 2.8 70-200mm L USM @ 200mm *****/*****+ *****-/*****+ ****-/****+ ****/***** ***-/****- ***/**** Canon recomienda usar el sensor AF central
Canon EF 4.0 300mm L USM **/**** ***/**** **-/***- ***/*** f/16:
*/***- f/16:
**/*** Sin AF con 2xTC
Canon EF 5.6 400mm L USM ****-/****- ****/**** ***-/***- ***/*** f/22:
*/* f/22:
**/** Todavía bueno con 1.4xTC. Sin AF con ambos TC
Canon EF 5.6 100-300mm L @ 300mm ****-/**** ****/*****- No puede usarse con Canon EF Extenders La alternativa en 300 mm. barata
Al final de este documento podeis encontrar mas información sobre como se ha construido esta tabla.
Teleconvertidores y objetivos de baja luminosidad
Normalmente las cámaras EOS desconenctarán el autofocus (AF) con combinaciones de objetivos y TC mas lentos que f5.6. Sin embargo, esto no es del todo cierto. Teleconvertidores fabricados por terceros no transmiten la apertura correcta. Por ejemplo, un objetivo f4 y un Kenko 2xTC es como un objetivo f4 para la cámara, mientras que el 2xTC de Canon calculará y transmitirá el valor correcto f8. En realidad, tienes autofoco hasta aproximadamente f8, pero no esperes que sea un autofoco rápido y estable. En un día soleado probablemente conseguirás un rendimiento razonable hasta f6.7.
Entonces, hay una posibilidad para hacer que el autofoco funcione con una combinación de objetivo poco luminoso y TC de Canon. Los teleconvertidores de Canon tienen tres contactos adicionales (eso creo), así que usa un trozo de cinta aislante delgada (o celo) para bloquearlos. Con este truco, debería ser posible conseguir autofoco con combinaciones como un 500/4.5 y un 1.4xTC o 180/3.5 y un 2xTC.
No intentes usar un teleconvertidor con objetivos de bajo rendimiento como los zooms 75-300 y similares. La calidad de la imagen resultante es penosa. Aunque, si no tienes nada mejor...
saludos
JAVICAPI
10/05/05, 17:09:32
es cierto que el mensaje es de cortar y pegar y que mucho de lo que dice tu nos lo cuantas mas arriba muy bien , pero te parece totalmente inutil... nada te ha servido?... crees que ha nadie le servirá? .... si así lo creeis pues adelante borrarlo, solo intentaba con este post (al igual que otros que escribo) ser util en vez de inutil. un saludo
es cierto que el mensaje es de cortar y pegar y que mucho de lo que dice tu nos lo cuantas mas arriba muy bien , pero te parece totalmente inutil... nada te ha servido?... crees que ha nadie le servirá? .... si así lo creeis pues adelante borrarlo, solo intentaba con este post (al igual que otros que escribo) ser util en vez de inutil. un saludo
Perdóname javicapi pero solo he seguido las instrucciones de edición que me dió vigape, no pretendía molestar a nadie.
(Por cierto, yo no soy moderador y no puedo borrar nada.)
Adjunto el MP:
De: vigape
Para: Michel
Publicado: Mar May 10, 2005 11:38 am
Asunto: Acrónimos
He puesto tu mensaje de acronimos como posit, me parece muy buena idea.
Te recomiendo que vayas editando el mensaje conforme la gente aporte más acrónimos e incluso que añadas definiciones como viñeteo, raw, etc.
Muy buena iniciativa. Gracias.
_________________
Salu2.
----
Canon EOS 350D +
Canon 18-55 +
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Vale, pues yo habia entendido otra cosa también.
No pasa nada.
Puedes ir editando el post para añadir lo que aporten y mantenerse los posts que envia la gente.
Yo lo que hago en el de enlaces interesantes es poner la gente que ha colaborado y borrar el post donde me aportan algun enlace.
JAVICAPI
10/05/05, 17:46:44
esta claro que ha sido todo un malentendido, y para mi, la forma clara y rápida de solucionarlo es un ejemplo de lo bien que marcha este foro, con lo joven que es.asi que unas veces con mas acierto y otras con menos seguiremos intentando pasar información.
saludos michel y todo ok y también un gracias a vigape por aclararlo todo rápido.
Como ya he dicho yo no puedo borrar nada porque no soy moderador o sea que no puedo hacer lo que haces tú Vicente con el PostIt de Enlaces Interesantes. Me limitaré a actualizar el primer 'post' con las nuevas aportaciones para que se vea nada más entrar en la sección.
Me alegro de que se haya aclarado todo.
Este foro promete. :-)
Sir Fred
10/05/05, 22:38:25
Saludos Michel, estupenda iniciativa. Solo un pequeño inciso, creo que hay un pequeño error en cuanto a la terminología A-TTL y E-TTL, creo que estan invertidos. Saludos.-
Saludos Michel, estupenda iniciativa. Solo un pequeño inciso, creo que hay un pequeño error en cuanto a la terminología A-TTL y E-TTL, creo que estan invertidos. Saludos.-
Efectivamente, las definiciones no eran demasiado precisas e inducían a una mala interpretación. He profundizado algo más sobre las técnicas de cada sistema y creo que ahora ha quedado todo más claro pero si ves algun error más, dímelo.
Gracias y saludos.
JAVICAPI
12/05/05, 19:43:53
ahí va otra de las dichosas palabritas, es que no podran poner nombres normales..
esta me ha aparecido buscando filtros para mi objetivo (que ando mas perdido...)
tratamiento HTMC [/color[color=orange]](High Transmission Multi Coating), este filtro está recubierto de cuatro capas antirreflectantes en cada cara, lo que permite que la luz pase de forma flexible en el sistema óptico de la cámara de fotos. El resultado que se obtiene con este tratamiento es una mayor nitidez y saturación de colores.
piensosvigo
14/05/05, 14:08:18
Hola, simplemente daros las gracias, con iniciativas como esta da gusto empezar a aprender en este mundo tan (en un primcipio) complicado, ahora por lo menos cuando lea entendere lo que significan las cosas, porque con esto de las abreviaturas y demas triquiñuelas pues como que no me enteraba mucho.
Lo dicho, gracias por vuestro trabajo.
Un saludo.
:idea: Pues ya os lo podeis bajar en formato MS Word "doc" por si quereis tenerlo en vuestros ordenadores.
El enlace está al principio del propio resumen.
JAVICAPI
29/05/05, 18:56:59
TOMA PEDAZO DE GLOSARIO DE ACRÓNIMOS... ¿QUIEN SE ATREVE A TRADUCIRLO?
http://www.eosdoc.com/manuals/?q=Glossary
Pues ese es solo uno de ellos...
No será una indirecta, ¿verdad? :?
JAVICAPI
29/05/05, 21:12:37
no, :wink:
¿Cómo se llama el IS en Sigma?
¿Cómo se llama el IS en Sigma?
OS = Optical Stabilizer
Charlie
15/06/05, 00:23:51
Muy buen post, sólo un pequeño inciso en lo del formato de 35mm, la distancia no es entre dientes, sino que es el ancho completo, incluidos los dientes ;)
Un saludo.
Ya está corregido Charlie :wink: lo único que lamento es que el doc se haya quedado desfasado en el tiempo pero prometo ponerlo al día cuanto antes...
Charlie
16/06/05, 17:39:20
No te preocupes, menudo trabajo si tienes que estar revisando el texto cada 2 or 3
Un saludo y animo :OK
Ramon Triana
22/10/05, 20:17:33
Felicitaros por el Foro y por toda la pagina.
¡ Animo !. Por cierto el logo queda muy bien.
Saludos a tod@s.
Un simple comentario... ¿no seria mejor usar un formato de documento como un simple TXT o el Estandar ODT para el enlace en lugar del formato propietario utilizado? Quiza haya alguien que no haya comprado el MS Office, y no pueda acceder a dicho archivo porque le falle la conversion para su programa favorito, dado que microsoft no publica como funciona su .doc
La próxima versión será en PDF (hoy mismo si me da tiempo) para que esto no sea un problema.
Otro de los temas en relación con la descarga de éste y otros archivos es que de momento lo tengo alojado en mi servidor pero espero que algún día vigape nos permita alojarlos directamente en el del foro.
Editando: hecho.
Por favor, si alguien puede hacerse cargo de mantener el glosario de fotografía que se lo indique a vigape. Gracias.
Paulino
14/09/06, 20:42:00
En www.dpreview.com
Canon PowerShot G7
Thursday, 14 September 2006 10:00 GMT
• JPEG Exif 2.2
• DCF
• DPOF
• AVI Motion JPEG with WAVE monaural
¿ DCF ? Me vais a suspender con nota muy baja por preguntarlo.
Aunque no estén todas las siglas, DCF significa Design rule for Camera File system.
Betoche
04/01/07, 01:36:04
Siempre una aportación de este tipo viene bien y sirve sin duda a más de muchos.
Saludos :wink:
esteotro
21/01/07, 17:29:51
Buen trabajo!!! con iniciativas como estas es como se engrandece
Estupendo estaba buscando que significaban las siglas LD de tamron y, bingo.Gracias
Invitado
01/03/07, 15:38:50
Hola Michel y colaboradores de este gran y utilísimo "Glosario de fotografia".
Aportando información en http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?p=246112#post246112 me he dado cuenta de que quizás seria también útil que aparecieran otros conceptos directamente relacionados con la fotografia y son las definiciones legales. Digo esto porque según el título del glosario, esperaba encontrame con contenido más diverso (¡ojo! que nadie se moleste, no estoy criticando, el vuestr o ha sido un curro y está muy logrado) pero claramente está orientado a características de equipo fotográfico, por ello la única crítica constructiva que haria seria sobre el título que quizás deberia ser algo com "Glosario sobre equipo fotográfico".
Pequeñeces a parte, más que nada con mi post queria lanzar el mensaje sobre que comentaba al principio, pues creo que es bueno llamar a todo por su nombre o que puedas buscar que significa o repercusiones tiene, por ejemplo, constar en un contrato para un reportaje como autor o como realizador. Y mucho más. La misma idea le plantee a Enrike para su libro en el que también considero indispensable la temática de vuestro glosario. Mi intención es proponer complementar lo bueno con algo tambien bueno.
Bueno ya me direis que os parece.
Salu2
El glosario de fotografía solo pretende esclarecer conceptos de fotografía y de los equipos vinculados a ella de una u otra forma. No me considero capacitado para insertar definiciones legales debido a su complejidad. Si creeis que el título actual no es el más adecuado no tengo inconveniente alguno en cambiarlo pero Glosario sobre equipo fotográfico me parece que lo definiría peor puesto que no sólo se tratan aspectos de los equipos fotogtáficos sino también conceptos de fotografía aplicada.
Michel ¿que te parece llamarlo "Resumen alfabético de términos y acrónimos"? :oops: :oops:
Michel ¿que te parece llamarlo "Resumen alfabético de términos y acrónimos"? :oops: :oops:
Ese fue su primer nombre ¿recordais?
De todas maneras, para cambiarlo supongo que hará falta que más gente se pronuncie porque sino estaremos cambiándolo sin consenso.
Nunca pensé que fuese tan decisivo el nombre...
Invitado
01/03/07, 22:31:30
Hola Michel,
Perdona, no era mi intención porner en duda el nombre de la criatura puesto por su padre, la verdad es que fue bastante acertado.
El glosario de fotografía solo pretende esclarecer conceptos de fotografía y de los equipos vinculados a ella de una u otra forma.
Pero si lo comenté, es porque todos los conceptos que de manera muy clara se explican estan más relacionados con el equipo fotográfico que con lo demás que rodea la fotografia, de hecho estoy seguro que la mayor parte aparecen más de una vez en los manuales de los diferentes modelos de cuerpos y objetivos u otros accesorios, por eso hice mi apreciación.
No me considero capacitado para insertar definiciones legales debido a su complejidad.
Por esto no te preocupes, si lo aceptais, contad con mi colaboración, no es que sea un experto, pero como tengo deformación profesional por la legislación en mi profesión , pues afecta a mi afición y me he empapado del tema.
Si creeis que el título actual no es el más adecuado no tengo inconveniente alguno en cambiarlo pero Glosario sobre equipo fotográfico me parece que lo definiría peor puesto que no sólo se tratan aspectos de los equipos fotogtáficos sino también conceptos de fotografía aplicada.
Si, quizás tengas razón, solo era una idea, pero como por más que miro el glosario veo conceptos ligados a la maquinaria, pero que obviamente estan relacionados con la fotografia digital.
De todas maneras, para cambiarlo supongo que hará falta que más gente se pronuncie porque sino estaremos cambiándolo sin consenso.
Nunca pensé que fuese tan decisivo el nombre...
Tienes toda la razón, como mínimo debereias estar de acuerdo los creadores y vuestros colaboradores, eso creo que es básico, pero yo más que cambiarlo, ampliaria el contenido del glosario, de esta manera ya si seria plenamente el título actual. Incluso si os parece, aún guardando el orden alfanumerico, sepodrian distinguir por el color, por ejemplo los actuales conceptos en color rojo, los conceptos legales en azul, si proceden sobre software de color verde y gris para varias utilizaciones (como seria "resolución"). Solo es otra idea más.
No se, si creeis que no es el lugar más adecuado, antes que incomodar lo puedo crear en el hilo que llevo de Legalidad de Fotografia o ponerlo en mi web y poner en dicho hilo un acceso directo, pero seria menos práctico para la consulta y habria duplicidad en cuanto a lo que se considera generalmente el contenido de un glosario que suele englobar una totalidad.
Ya me direis que hago.
Salu2
Ese fue su primer nombre ¿recordais?Era una broma por esa razón. :) NO creo que sea necesario cabiar el titulo del post, queda claro de qué se trata en él.
Sobre lo de la legalidad, no crea que este post sea este su sitio adecuado.
Un post especifico sobre el tema está mejor.
Invitado
02/03/07, 00:08:17
Bien, pues lo preparo.
Salu2
La próxima versión será en PDF (hoy mismo si me da tiempo) ....
Michel, muchas gracias por el glosario, es un esfuerzo sin duda el hacerlo. Se agradece mucho.
Una preguntilla,... igual se me ha pasado... no lo has publicado aún en PDF ¿verdad?... o ¿se me ha pasado y no lo veo?.
Se te ha pasado, está al principio del hilo, tienes que hacer clic en la fecha "04/01/2007":
<<Este documento está disponible en formato PDF (comprimido en ZIP: 64.434 bytes) actualizado a: 04/01/2007>>
Buena, da igual, el enlace es el siguiente:
http://www.pilila.com/archivos/Glosario_de_fotografia_04-01-2007.zip
Roby Draco
02/04/07, 01:13:38
Muchas gracias por el glosario yo soy nuevo aqui tengo canon 400d
Hola Roby Draco, como veo que es tu primer mensaje, aprovecho para darte la bienvenida al foro y sugerirte que te pases por los hilos de Presentaciones (http://www.canonistas.com/foros/forumdisplay.php?f=30) y 400D (http://www.canonistas.com/foros/forumdisplay.php?f=55).
Espero que el 'glosario' te sea de ayuda y, ya sabes que, en el foro se despejan todas nuestras dudas con bastante efectividad.
Saludos.
Muy util, muchas gracias por el link!!.
Al ver el documento me he dado cuenta de que hay un termino fotografio que veo mencionado recurrentemente y que, como buen principiante que soy, no se que quiere decir: se trata de ABERRACIÓN.
Alquien puede darme una explicación sencilla?.
Gracias
Aberración puede aplicarse a cualquier defecto de la imagen producido por un objetivo en el momento de capturar una fotografía.
Solemos usarlo como sinónimo de distorsión aunque debería precisarse de cuál se trata: no es lo mismo una distorsión en barril que una aberración cromática.
Un enlace en el que explican las aberraciones de una manera bastante clara.
http://www.fotonostra.com/glosario/aberracion.htm
Un saludo.
Invitado
17/04/07, 15:11:47
¿No es como ave-maria pero ave-racion? me sonaba a tapa de pollo, je , je ,je
(pa una parida que se ocurre, me dicho, voy a hacer un poco er payaso)
SproKet
18/06/07, 08:12:31
Muchas gracias
jokervr6
18/10/07, 15:55:37
EXCELENTE
Es de gran ayuda para un novato como yo.
Muchas Gracias!
Si alguien cree que aún falta alguna definición.... que hable ahora :)
Yo diría que faltan bastantes pero...
Mucha gracias. Un post de gran ayuda.
Genial trabajo de compilación! Incluso se podría poner más claro que se trata de algo hecho aquí, por si nos lo encontramos luego por vete a saber donde...
Si alguien cree que aún falta alguna definición.... que hable ahora :)
Me gustaría que figuraran definiciones de hiperfocal y derechear, por ejemplo, que son las que más me han llevado de cabeza en los últimos días.
La hiperfocal es la distancia a partir de la cual tienes todo enfocado por detrás del punto sobre el que has hecho foco, y la mitad de esa distancia por delante.
"Derechear" es un palabro que suele usarse para decir sobreexponer, es decir dar más luz.
Genial trabajo de compilación! Incluso se podría poner más claro que se trata de algo hecho aquí, por si nos lo encontramos luego por vete a saber donde...
Empecé el glosario en la extinta "350d.org", pasé posteriormente a editarlo dentro de "canonistas.com" pero en la actualidad cuelga desde otros sitios de la red por lo que prefiero que se mantenga así, sin reseñas de ningún tipo, como un auténtico glosario anónimo de dominio público. Sigo manteniendo los fuentes en mi ordenador y la descarga oficial del PDF se sigue realizando desde una de mis webs por si algún día fuese necesario demostrar la titularidad del texto aunque, sinceramente, creo que esto no será necesario puesto que no pretendo especular con ello.
Me gustaría que figuraran definiciones de hiperfocal y derechear, por ejemplo, que son las que más me han llevado de cabeza en los últimos días.
He añadido los dos términos en el nuevo texto, tanto en la versión on-line como en el PDF para descargar que transcribo a continuación para mayor claridad:
Derechear:
Término coloquial que implica apurar el histograma hacia la derecha sin llegar a quemar la imagen. Puede ser considerado el equivalente de sobreexponer.
Hiperfocal: Hyperfocal distance / Distancia hiperfocal
La distancia hiperfocal es la distancia desde el plano focal de la cámara hasta el punto en el que la imagen empieza a ser nítida con el objetivo enfocado al infinito. Define, por lo tanto, la zona dentro de la cual todo aparece desenfocado. Si en vez de enfocar el objetivo al infinito, lo hacemos a la distancia hiperfocal, la profundidad de campo se extenderá desde la mitad de la distancia hiperfocal hasta el infinito. La distancia hiperfocal varía al igual que la profundidad de campo aumentando con diafragmas más cerrados y distancias focales más cortas. La fórmula de la distancia hiperfocal es la siguiente:
H = f ^ 2 / Dc
H = Distancia hiperfocal, en milímetros
f = Longitud focal del objetivo, en milímetros
D = Diafragma seleccionado en el objetivo
c = Círculo de confusión, en milímetros
http://www.pilila.com/foto/foro/hiperfocal.jpg
Parte superior: enfocamos al infinito. Tenemos una "zona nítida" (desde A hasta infinito) y una zona desenfocada desde la cámara (desde su plano focal) hasta "A" denominada hiperfocal.
Parte inferior: enfocamos en el punto "A" con lo que nuestra distancia hiperfocal se ve reducida a la mitad (H/2) y la zona nítida total alcanza desde "B" hasta el infinito.
Aún más :aplausos:aplausos, Michel!
¿Más? pues vale...:wink: aunque en inglés...:evil: pero es sencillo...:OK
Calculadora (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) on-line de la profundidad de campo en base a tu equipo y distancia hiperfocal aplicada.
Como veo que en el glosario pones el equivalente en inglés, si lo crees adecuado, en "derechear", puedes añadir "expose to the right" y de dónde partió la expresión original: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Saludos
Muchas gracias calico ya está incluido tanto en la versión on-line como off-line.
Verás que tu nombre aparece entre los colaboradores como cualquiera que aporte su granito de arena al glosario. ;)
me lo acabo de bajar. ahora a leer y aprender. gracias a todos los que habéis aportado cosas.
Javier
Hartcers
21/06/08, 08:50:02
Muchas gracias por el esfuerzo, simplemente magnifico,
un saludo
astrostar
06/08/08, 12:18:46
Excelentisimo trabajo!!!
Doy miles de gracias por ello pues con tanta sigla y tanto tecnicismo nos perdemos. Aquí está todo perfectamente recogido!
Gracias!
Grismann
22/10/08, 11:09:50
Es de gran ayuda, muy buena la iniciativa!
Adjunto link de los acrónimos de la web de Sigma - Lenses (http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses.asp#hsm)...
Por si alguien tiene la paciencia de ir traduciendo,jeje!
¿Ya no está el hilo como post-it? :o
Buscaba la definición de EZ y EX, veo que no están, creo que tambien faltan los tipos de TTL.
La wiki resuelve lo de los modos TTL a la perfección
http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_flash_system
..
Los tipos de TTL no faltan, están dentro de la definición de "Flash".
En cuanto a los flashes EZ y EX están incorporados en el último PDF que dice así:
EX:
Denominación Canon de una serie de flashes que permiten el uso de E-TTL y E-TTL II.
Véase: Flash.
EZ:
Denominación Canon de una serie de flashes que permiten el uso de TTL y A-TTL.
Véase: Flash.
Lanzada la versión 3.2 del glosario con bastantes cambios e implementaciones de fórmulas de aplicación directa a conceptos fotográficos que manejamos continuamente.
El enlace, como siempre está en la primera entrada de este mismo hilo:
http://www.canonistas.com/foros/general-fotografia/103-glosario-de-fotografia.html
Morrique
28/04/09, 12:08:38
Pues al igual que tantas y tantas cosas de las que se encuentran en este foro, el Glosario es muy útil. Gracias por este trabajo desinteresado. Un saludo.
Acabo de darme cuenta de que no avisé de que la última versión disponible es la 3.3.
Nueva versión (3.4 (http://miguelramo.com/archivos/GlosarioFotografia-MR-v34.pdf)) disponible desde hoy.
gracias por el glosario para los novatos como yo cuanto mas claro mejor gracias
Muchísimas gracias por el glosario, qué currazo!!!! Enhorabuena, me está siendo muy útil!!!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com