Ver la Versión Completa : duda... sigma 10-20, 8mm, 4.5mm o canon 10-22
fernandorey
16/10/08, 21:58:29
Hola amigos. Bueno creo que el tema lo dice todo, estoy por hacer un viaje y consigo todos los objetivos del titulo.
Yo tengo una canon 400d (xti). Mi duda es con cual quedarme, me gustan las fotos de gran angulares, y si deforman la imagen que sea solo un poco. Detallo a continuacion lo que consigo y los valores:
* Sigma 10-20mm 520 dolares.
* sigma 8mmf/4 ex 550 dolares.
* Sigma 4.5mm 735 dolares
* Canon Ef s 10-22mm USM IS 760 dolares
Por los precios (igual no son caros) estoy entre el sigma 10-20 y el sigma 8mm. Alguno tiene el 8mm?, me puede decir como funciona?, es lo que se llama peleng?. Lo unico que pido es que no queden los bordes negros, como si estuviese en un tubo, ese efecto no me gusta. Creen que el 8 funcionaria bien en mi maquina?.. Dese ya muchas gracias amigos.. abrazo a todos
fernandorey
17/10/08, 02:04:19
Nadie ayuda ?
Raveshaw
17/10/08, 03:24:49
Hola.
Dices que te interesan grandes angulares pero si no me equivoco creo que has puesto ojos de pez en esa lista y el efecto que te da un fisheye es muy distinto al de un ultraangular.
¿Has visto el Tokina 11-16mm f/2.8 o el nuevo Tamron 10-24mm?
Deberias echarle un ojo a esos.
Saludos.
elfarero
17/10/08, 10:21:27
¿qué pasa con el canon 10-22mm, no es el mejor?
Manuel Arribas
17/10/08, 10:36:40
Sin duda para mi el mejor:
Canon Ef s 10-22mm USM
Saludos
riddick
17/10/08, 10:44:47
Sin duda, si.- :)
el sigma 8mm y el 4,5mm hacen ese efecto tubo que dices. Así que descártalos.
Yo por mi parte, soy super fan del 11-16, y si tuviera que volver a comprar ultraangular ni me lo pensaba. Es el más luminoso y posiblemente el más nítido de todos, aunque su rango focal sea tan limitado
Yo me compre finalmente el canon 10-22 y estoy más que encantado con él. Pero supongo que todos diremos lo mismo de nuestra elección,
Chuse_ZGZ
23/10/08, 14:52:56
como te han dicho por arriba, primero tienes que tener claro si quieres un ojo de pez o un ultra angular. En este caso pones de dos tipos y sus resultados son muy distintos. Los sigma 8,5 y sobretodo el 4 te distorsionaran un monton. Luego entre canon y sigma lo tipico, tienes que considerar si para el uso que tu le das te merece la pena invertir en buenas lentes o los resultados del sigma seran suficientes para ti. Tampoco pierdas la marca Tokina de vista que en angulares tiene unas criticas tremendas.
soymanolo
24/10/08, 12:13:42
Pues yo tengo la 400D y al sigma 10-20. No ha probado el Canon, pero desde luego el sigma va muy pero que muy bien. Si te gustan los angulares no te va a decepcionar en absoluto. Fijate si estoy contento con él que tengo el Peleng y el Tamron 17-50 y no tengo narices de quitar el Sigma de la cámara..... Es un gran objetivo, creeme, y para muestaras un botón.
http://farm4.static.flickr.com/3016/2929260351_4b8d97eac3_b.jpg
suer_one
24/10/08, 13:57:33
estoy en las mismas dudas....y tras ver la foto del sigma creo que me tiraré a por él!
angelrm
24/10/08, 16:24:25
No se si ayudo o lío la cosa, pero aquí va una con el Sigma 10-20.
Saludos cordiales.
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/medium/MG_7415.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=100850)
suer_one
24/10/08, 16:27:14
a mi me ayudas....jajaja el sigma es mas barato y los resultados...:o ademas tengo el aliciente de que estoy contentísimo con mi 18-200 OS asique la marca me tiene encantado!!
donald.duck.photo
24/10/08, 17:03:37
Yo tengo el sigma 10-20, y estoy impresionado. COnsigo muy buna calidad. La verdad es que es el que recomendaria sin ninguna duda.
Suerte,:oops:
abablat
24/10/08, 19:34:38
Venga, pues vamos a liar un poco más la cosa :):)
Yo he probado los 2, tanto el sigma como el Canon.
Aquí unas pruebas:
Sigma 10-20mm:
http://farm4.static.flickr.com/3234/2809186323_1940ba9d70_b.jpg
Canon 10-22mm:
http://farm4.static.flickr.com/3289/2914634507_fb7530b8b6_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3246/2890799058_d062c98440_b.jpg
Tengo que decir que la calidad del sigma igual no llega a la del canon, aunque me parece que tiene una relación calidad/precio insuperable.
Yo lo que noté es que el sigma viñetea bastante más que el canon en mi 400D, aunque eso para mi tampoco es mucho problema, ya que en muchas de las fotos le añado viñeteado.
Al final me decidí por el canon por que a mi el angular me tira mucho, ya que me encanta la fotografía de arquitectura, y buscaba la máxima calidad. Desde que lo tengo todavía no lo he despegado
Un saludo ;)
fernandorey
24/10/08, 20:31:00
Muchas gracias por la ayuda y cometarios muchachos !! Como dice el amigo suer one seguramente me tire por el sigma 10-20, ya que tambien tengo el 18-200 de esa marca y estoy muy conforme.
En verdad quiero este lente para molestar, nada mas, no pretendo hacer fotos artisticas, ni mucho menos. Solo fotos familiares o de viajes que son para mi.
Igual seguire pensdandolo un poquito mas, ya que recien voy a comprarlo en 15 dias.
elbicholoco
25/10/08, 12:25:36
Yo me quedo con el canon 10-22,es el que mas me gusta
mfuentes
25/10/08, 18:28:32
Yo tengo el Canon 10-22 y no cabe duda de que es un buen objetivo. El Sigma también está muy bien, no creo que tenga mucho que envidiar al de Canon. El problema son las tapas que son lo peor que he visto, pero como una tapa decente cuesta muy poco, no hay problema. Además el Sigma viene con el parasol y con funda.
En cuanto a que no deforme... un gran angular exagera mucho la perspectiva y por lo tanto siempre tendrás imágenes deformes cerca de los bordes, pero eso es debido a la perspectiva, no a un defecto del objetivo. Sin embargo un gran angular sí va a darte una cierta distorsión de barril, que es mucho más pronunciada en un ojo de pez.
suer_one
27/10/08, 11:02:36
Venga, pues vamos a liar un poco más la cosa :):)
Yo he probado los 2, tanto el sigma como el Canon.
Tengo que decir que la calidad del sigma igual no llega a la del canon, aunque me parece que tiene una relación calidad/precio insuperable.
Yo lo que noté es que el sigma viñetea bastante más que el canon en mi 400D, aunque eso para mi tampoco es mucho problema, ya que en muchas de las fotos le añado viñeteado.
Al final me decidí por el canon por que a mi el angular me tira mucho, ya que me encanta la fotografía de arquitectura, y buscaba la máxima calidad. Desde que lo tengo todavía no lo he despegado
Un saludo ;)
Buenas!
Yo también le suelo añadir el viñeteado, tampoco es un defecto grave para mí jeje estoy casi casi decidido por el sigma, entre otras cosas por su calidad/precio (no soy rico...aun!! :P). muy chulas las fotos que has puesto, pero la foto del sigma es menos espectacular, no se ve bien su calidad jeje
saludos!
soymanolo
27/10/08, 13:01:26
¿Que no se ve su calidad? Por Dios, ese cielo, esos colores saturados, esa.... esa.... pelota de volleyball volando cual OVNI. :p
Te gustará más menos la foto, pero sobre el objetivo enseña mucho, ¿no?. Saturación de colores, distorsión de prespectiva casi ausente, definición,....
suer_one
27/10/08, 13:12:20
pero teniendo en cuenta que todas las fotos parecen retocadas doy por hecho que la saturacion esta tocada con aperture o similar...no??ya me haces dudar jeje y la foto si me gusta!solo digo que no es tan impresionante :-)
soymanolo
27/10/08, 13:28:13
Llevas razón. La saturación puede estar tocada. De todas formas es un buen objetivo.
Un saludo.
suer_one
27/10/08, 14:13:08
eso no lo dudo en absoluto...sino no estaría a punto de comprarlo!! :wink:
abablat
27/10/08, 20:00:10
Buenas!
Yo también le suelo añadir el viñeteado, tampoco es un defecto grave para mí jeje estoy casi casi decidido por el sigma, entre otras cosas por su calidad/precio (no soy rico...aun!! :P). muy chulas las fotos que has puesto, pero la foto del sigma es menos espectacular, no se ve bien su calidad jeje
saludos!
pero teniendo en cuenta que todas las fotos parecen retocadas doy por hecho que la saturacion esta tocada con aperture o similar...no??ya me haces dudar jeje y la foto si me gusta!solo digo que no es tan impresionante :-)
si que es cierto que la foto quizá sea menos espectacular. Solo tuve ocasión de probarlo durante un rato, y a mi la verdad que me gustó mucho.
Es cierto que las fotos que he colgado están retocadas todas con PS. Ese cielo es el resultado de tratar con niveles y curvas.....nada del otro mundo :wink:
Si te quedas con el Sigma seguro que no te arrepientes. :)
Un saludo ;)
bruno82
02/11/08, 05:16:51
esto del sigma 10-20 y el canon 10-22 , me tiene loco un dia me decido por el sigma mas que nada por precio-calidad, y otro dia me levanto por el canon no se,.. ya me llegara la paz, jajaj.
saludos
angelrm
02/11/08, 12:13:33
esto del sigma 10-20 y el canon 10-22 , me tiene loco un dia me decido por el sigma mas que nada por precio-calidad, y otro dia me levanto por el canon no se,.. ya me llegara la paz, jajaj.
saludos
No soy nadie para dar consejos, pero permíteme una reflexión: mantener esa indecisión... es la mejor manera de no disfrutar con ninguno de los dos, porque te aseguro que con el que elijas, no te vas a equivocar y disfrutarás de un mundo maravilloso que es el que ofrecen esos 10 mm a través del visor.
Saludos cordiales.
abablat
02/11/08, 12:19:41
No soy nadie para dar consejos, pero permíteme una reflexión: mantener esa indecisión... es la mejor manera de no disfrutar con ninguno de los dos, porque te aseguro que con el que elijas, no te vas a equivocar y disfrutarás de un mundo maravilloso que es el que ofrecen esos 10 mm a través del visor.
Saludos cordiales.
Ver la vida en 10mm no tiene precio, y para muestra un botón :mmmmm
http://farm4.static.flickr.com/3279/2992305644_2ae3bbf423_b.jpg
Un saludo ;)
angelrm
02/11/08, 12:23:58
Ver la vida en 10mm no tiene precio, y para muestra un botón :mmmmm
http://farm4.static.flickr.com/3279/2992305644_2ae3bbf423_b.jpg
Un saludo ;)
Si después de ver tu foto no se compra ¡ya! un 10 mm, sea el que sea, es que no le gusta la fotografía. :aplausos :aplausos :aplausos
Saludos cordiales.
Buenas...
yo, viendo todos los reviews que me han caído en la mano, sin lugar a dudas el Tokina 11-16. Según todos (digitalpicture, digitalcamaralens, photozone.de....) es muchísimo mejor el tokina que el canon..y por supuesto que el Sigma....
Buena suerte
telloeos
02/11/08, 21:36:14
soy un poco novato en esto de la fotografia y my opinion se basa en mi poca experiencia tengo el sigma 10 20 y la 40 d lo poco que lo he usado me ha encantado te dejo un enlace con unas fotos estan solo retocadas de niveles y poco mas espero que te gusten no dudo de la calidad del canon que se que es superior pero tan superior por la diferencia de precio
ALFAJERIA ZARAGOZA on Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/ramontello13/2972724288/)
eugenio ma
04/11/08, 01:51:20
ayudadme diferencias ntre sigma10-20otokina 12-24
Raveshaw
04/11/08, 05:13:46
Ver la vida en 10mm no tiene precio, y para muestra un botón :mmmmm
http://farm4.static.flickr.com/3279/2992305644_2ae3bbf423_b.jpg
Un saludo ;)
Hola.
Una pregunta... ¿usaste polarizador? lo decía por la diferencia de color entre las nubes.
Saludos.
abablat
04/11/08, 08:55:44
Hola.
Una pregunta... ¿usaste polarizador? lo decía por la diferencia de color entre las nubes.
Saludos.
No,
simplemente traté el RAW con PS (niveles y curvas) :wink:
Aquí otro ejemplo del Canon:
http://farm4.static.flickr.com/3253/2996092286_9cc516211b_b.jpg
Un saludo ;)
nocturno
04/11/08, 11:07:26
entre el ultra angular y el ojo de pez creo que el ultra es más versátil y como poseedor de un 10-22 de canon recomendártelo sin lugar a dudas.
Hola, me gustan las fotos, pero, ¿podeis poner un crop del centro al 100% y sin tocar? tanto del sigma como del canon o del que querais, creo que ahí se verá la diferencia.
Gracias!
salud!
fernandorey
14/11/08, 22:33:52
Hola amigos, gracias por los comentarios. Les cuento que ya me compre mi ultraangular, al final me decidi por el sigma 10-20, el cual ya tengo desde hace 2 dias :P
Aun no lo he probado, solo unas pocas fotos tiradas en mi casa, pero me gusta mucho lo que veo.
Creo que en relacion calidad-lentes-precio me fue bastante bien. Ya que adquiri 2 lentes (sigma 10-20mm y canon 50mm 1.4 usm) por 800 dolares ambos. En una tienda seria con garantia oficial y obviamente nuevos.
La verdad que estoy muy contento, ahora me queda salir a tomar fotos con ellos, jaja.
angelrm
15/11/08, 00:17:47
Hola amigos, gracias por los comentarios. Les cuento que ya me compre mi ultraangular, al final me decidi por el sigma 10-20, el cual ya tengo desde hace 2 dias :P
Aun no lo he probado, solo unas pocas fotos tiradas en mi casa, pero me gusta mucho lo que veo.
Creo que en relacion calidad-lentes-precio me fue bastante bien. Ya que adquiri 2 lentes (sigma 10-20mm y canon 50mm 1.4 usm) por 800 dolares ambos. En una tienda seria con garantia oficial y obviamente nuevos.
La verdad que estoy muy contento, ahora me queda salir a tomar fotos con ellos, jaja.
Felicidades por las dos magníficas lentes que has adquirido. Vas a disfrutar muchísimo con ellas y te aseguro que no te has equivocado.
Saludos cordiales.
fernandorey
17/11/08, 00:54:41
Gracias angelrm !!! ;)
En que tiendas los adquiriste?
Saludos.
fernandorey
18/11/08, 02:25:54
Vivo en Argentina, los consegui aqui, en una tienda oficial que es repesentante de canon, nikon, sigma, manfroto, hoya y otra marca mas. Y salio a reventar el mercado y a los competidores con los precios. Como importan directamente de japon se consiguen incluso mas baratos que en EEUU, por ej. el 50mm 1.4 en EEUU está 420 dolares, y yo lo compre (nuevo, con garantia oficial) a 320 dolares, y el sigma 10-20 lo compre a 500 dolares.
Saludos
diegopelaez
25/11/08, 03:31:38
hola Fernadorey, me puedes decir cómo se llama la tienda y dónde queda? yo también estoy interesado en comprar un lente 10-22 canon.
Bicindario
25/11/08, 12:31:59
Pues yo me he decidido por el 10-22 de Canon, creo que no es tanta la diferencia de precio.
Saludos!
compre la semana pasada el Sigma 10-20,y como en la 400D,se va al 16-36 mas o menos, como el canon-de 1800 euros-estoy encantada.Para mi es bueno ,bien hecho y en 440 euros mas o menos.MARDELUZ.saludos
fernandorey
04/12/08, 05:51:31
Felicitaciones MAJESS, ahora a disfrutarlo :P
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com