Ver la Versión Completa : Primera review profesional de la EOS 5D Mark II publicada en Francia.
El fotógrafo Julián Bolle de la revista francesa “PHOTO Rèponses” da las primeras impresiones de un cuerpo EOS 5D Mark II después de haber probado una unidad cedida tras la Photokina.
Este profesional estaba trabajando con una 5D hasta ahora y, según dice, la unidad cedida para la prueba se trata de un modelo “casi definitivo”.
Bueno, transcribo y entrecomillo la traducción casi literal, porque hace tiempo que no practico el francés –me refiero al idioma, claro- y lo tengo un poco espeso.
"A primera vista es prácticamente igual que la 5D, conservando su discreción, buena ergonomía y ha progresado en múltiples facetas que deberían haber aumentado su peso, sin embargo mantiene todas sus dimensiones: prisma más largo (98% de cobertura en vez de 96% de la 5D), baterías más duraderas (1800mAh contra 1350) pantalla superior casi el doble de grande, etc. sin aumentar practicamente el peso."
Revela otras buenas impresiones como la de dejar disponible el ajuste automático de ISO en cualquier modo de trabajo, el ajuste automático de la pantalla a la luminosidad ambiente y otras muchas cuestiones que no me puedo alargar.
También se extiende en el modo video Full HD, pero eso lo dejaré para otro día.
"Su ráfaga de 3,9 fps no la hace una especialista de la acción, pero es necesario relacionar esta relativa lentitud con la definición gigantesca de esta réflex para darse cuenta de que tiene que gestionar alrededor de 100 megas por cada ráfaga. Se comprende por qué las tarjetas “último grito” son vivamente recomendadas."
"A 100 ISO sus resultados son tan buenos como la 1Ds Mark III, una réflex “pro” que se vende a 8.000€, pero se postula mejor en altas sensibilidades como 6400 ISO (no a 12800 ISO como Canon nos había anunciado en un principio, y quizás extendida a 25600, como la Nikon D700, referencia actual en la materia."
"Sí, parece que ésta (la D700) ha encontrado un rival a su altura ya que las primeras imágenes que hemos realizado con este modelo y un firmware no definitivo son realmente impresionantes. Os cito para el próximo mes para un test a fondo…"
Habla de otras cosas, pero no quiero extenderme demasiado. Os traduzco el “veredicto provisional” de J. Bolle:
“Esta primera toma de contacto es muy positiva y no veo ninguna laguna notoria que impida a esta EOS 5D II hacer las delicias tanto de aficionados avanzados como profesionales.
A pesar de su aspecto demasiado próximo a la vieja 5D, esta nueva réflex aporta una enorme cantidad de novedades (¡faltaría más, en tres años…!) de las cuales algunas son inéditas.
Se habla de su capacidad para hacer video Full HD, pero no creo que esta función sea el interés principal de la EOS 5D Mark II. Digamos que el vídeo se suma a la larga lista de avances siempre bienvenidos, pero no será una función muy usada.
Por otra parte, debería hablarse de este cuerpo como el primero que concilia muy alta definición (21Mp, casi nada) con una muy alta sensibilidad (6400 ISO con alta calidad).
Mientras que la competencia parece haber renunciado a alguno de estos parámetros en beneficio del otro, Canon parece haber elegido los dos.
Si el test definitivo del próximo mes confirma esta constante, la EOS 5D Mark II justificaría ampliamente su precio, un poco elevado (en Francia y también en la propia revista se anuncia a 2.900€).
Y los que no se la puedan permitir, se alegrarán de ver bajar el precio de la vieja 5D al alcance de la punta de los dedos".
PROS:
Captor 24x36
Banda de sensibilidades ISO muy extendida
Resultados portentosos en alta sensibilidad
Definición de 21 Mp
Buena concepción general
Funciones muy completas
Modo vídeo Full HD
Batería de gran duración
Pequeñas mejoras ergonómicas
Menus muy claros
Sistema antipolvo muy eficaz
Gran pantalla
Visor excelente
CONTRAS:
Ráfaga modesta
El visor no cubre el 100%
Precio algo elevado
Ejecución del modo video activado por demasiados pasos
No a punto todavía el reglaje auto de la luminosidad de la pantalla (en nuestro modelo no definitivo)
Teclas de dos funciones poco prácticas.
Captor y célula autofocus sin novedades.
Aislamiento del cuerpo insuficiente.
Bueno, pues este es el resumen del resumen. Como veis no hay manera de que no me salga un ladrillo.
Bigotes
18/10/08, 16:38:22
Muchas gracias por la traduccion , habra que ir ahorrando pero me parece que ni aun asi je je. Saludos
Si tendremos que ahorrar,bien por la traduccion,saludos
Bien Sandeman,en tu linea.Si sigues así canon te dará algun premio,no es para menos,te lo estás currando muy bien.
Respecto al precio,creo que la marca usa los foros,para tantear precio de salida de la cámara,según aceptacion y por supuesto poniendo un límite a la baja,porque no es posible tanta fluctuacion en los precios,de casi un 35% de diferencia segun donde se compre.A 2900€ va a perde muchas ventas.
Saludos.
Bien Sandeman,en tu linea.Si sigues así canon te dará algun premio,no es para menos,te lo estás currando muy bien.
Mira Luzbel, puedes ahorrarte las ironías para quien te las aguante.
No es mi línea sino la TRADUCCIÓN de un artículo de una de las revistas europeas de fotografía a las que estoy suscrito.
Este artículo habla de una cámara CANON que ha suscitado el mayor interés en los últimos tiempos (también el mío) y he creído que lo suyo era trasladarlo aquí y compartir mi información, puesto que ésto -vuelvo a repetir- es CANONISTAS. (Canon > canonistas, ¿pillas?)
Para tu información, también he colgado la review de la D90 en otro sitio donde interesa esa marca, e iba a hacer lo propio (cada una en su sitio) con la 50D y la A900, que también están en mi poder, pero paso de hacerlo por aquí.
Encima de que me he pegado un montón de tiempo en ésto me vienes tu con picotazos. Dime, ¿que has ganado con tu profundo comentario? ¿Tu nivel intelectual o cultural ha mejorado?
Me he gastado 4,90€ en la revista y he perdido media mañana traduciendo y escribiendo la información para que tú (y todos) la pudieras leer cómoda (y gratuitamente) en casa. ¿Esa es tu reacción?
Francamente, me he quedado con complejo de gilipollas, pero no volverá a ocurrir. Por mi parte es la última intervención y aportación a este foro y en adelante las informaciones y opiniones me las guardaré para mí o para otros sitios donde se valore un poco el trabajo ajeno.
Adios a todos y gracias por soportar pacientemente mis ladrillos.
favagon
18/10/08, 23:24:51
El fotógrafo Julián Bolle de la revista francesa “PHOTO Rèponses” da las primeras impresiones de un cuerpo EOS 5D Mark II después de haber probado una unidad cedida tras la Photokina.
Este profesional estaba trabajando con una 5D hasta ahora y, según dice, la unidad cedida para la prueba se trata de un modelo “casi definitivo”.
Bueno, transcribo y entrecomillo la traducción casi literal, porque hace tiempo que no practico el francés –me refiero al idioma, claro- y lo tengo un poco espeso.
"A primera vista es prácticamente igual que la 5D, conservando su discreción, buena ergonomía y ha progresado en múltiples facetas que deberían haber aumentado su peso, sin embargo mantiene todas sus dimensiones: prisma más largo (98% de cobertura en vez de 96% de la 5D), baterías más duraderas (1800mAh contra 1350) pantalla superior casi el doble de grande, etc. sin aumentar practicamente el peso."
Revela otras buenas impresiones como la de dejar disponible el ajuste automático de ISO en cualquier modo de trabajo, el ajuste automático de la pantalla a la luminosidad ambiente y otras muchas cuestiones que no me puedo alargar.
También se extiende en el modo video Full HD, pero eso lo dejaré para otro día.
"Su ráfaga de 3,9 fps no la hace una especialista de la acción, pero es necesario relacionar esta relativa lentitud con la definición gigantesca de esta réflex para darse cuenta de que tiene que gestionar alrededor de 100 megas por cada ráfaga. Se comprende por qué las tarjetas “último grito” son vivamente recomendadas."
"A 100 ISO sus resultados son tan buenos como la 1Ds Mark III, una réflex “pro” que se vende a 8.000€, pero se postula mejor en altas sensibilidades como 6400 ISO (no a 12800 ISO como Canon nos había anunciado en un principio, y quizás extendida a 25600, como la Nikon D700, referencia actual en la materia."
"Sí, parece que ésta (la D700) ha encontrado un rival a su altura ya que las primeras imágenes que hemos realizado con este modelo y un firmware no definitivo son realmente impresionantes. Os cito para el próximo mes para un test a fondo…"
Habla de otras cosas, pero no quiero extenderme demasiado. Os traduzco el “veredicto provisional” de J. Bolle:
“Esta primera toma de contacto es muy positiva y no veo ninguna laguna notoria que impida a esta EOS 5D II hacer las delicias tanto de aficionados avanzados como profesionales.
A pesar de su aspecto demasiado próximo a la vieja 5D, esta nueva réflex aporta una enorme cantidad de novedades (¡faltaría más, en tres años…!) de las cuales algunas son inéditas.
Se habla de su capacidad para hacer video Full HD, pero no creo que esta función sea el interés principal de la EOS 5D Mark II. Digamos que el vídeo se suma a la larga lista de avances siempre bienvenidos, pero no será una función muy usada.
Por otra parte, debería hablarse de este cuerpo como el primero que concilia muy alta definición (21Mp, casi nada) con una muy alta sensibilidad (6400 ISO con alta calidad).
Mientras que la competencia parece haber renunciado a alguno de estos parámetros en beneficio del otro, Canon parece haber elegido los dos.
Si el test definitivo del próximo mes confirma esta constante, la EOS 5D Mark II justificaría ampliamente su precio, un poco elevado (en Francia y también en la propia revista se anuncia a 2.900€).
Y los que no se la puedan permitir, se alegrarán de ver bajar el precio de la vieja 5D al alcance de la punta de los dedos".
PROS:
Captor 24x36
Banda de sensibilidades ISO muy extendida
Resultados portentosos en alta sensibilidad
Definición de 21 Mp
Buena concepción general
Funciones muy completas
Modo vídeo Full HD
Batería de gran duración
Pequeñas mejoras ergonómicas
Menus muy claros
Sistema antipolvo muy eficaz
Gran pantalla
Visor excelente
CONTRAS:
Ráfaga modesta
El visor no cubre el 100%
Precio algo elevado
Ejecución del modo video activado por demasiados pasos
No a punto todavía el reglaje auto de la luminosidad de la pantalla (en nuestro modelo no definitivo)
Teclas de dos funciones poco prácticas.
Captor y célula autofocus sin novedades.
Aislamiento del cuerpo insuficiente.
Bueno, pues este es el resumen del resumen. Como veis no hay manera de que no me salga un ladrillo.
Gracias Sandeman por toda la información, y gracias tambien por molestarte en traducir la información en beneficio de los que no sabemos francés, para mi es de gran interés ya que estoy esperando por esta cámara, que si puedo aguantarme, mi intención es esperar a que este bien probada antes de comprarla, y todas las informaciones que me lleguen me serán útiles a la hora de decidirme.
Gracias de nuevo.
El fotógrafo Julián Bolle de la revista francesa “PHOTO Rèponses” da las primeras impresiones de un cuerpo EOS 5D Mark II después de haber probado una unidad cedida tras la Photokina.
.......
Bueno, pues este es el resumen del resumen. Como veis no hay manera de que no me salga un ladrillo.
Sandeman, gracias por todo lo escrito y traducido. La verdad es que esto le levanta a uno los animos.
Yo ya estoy deseando que la cámara salga ya al mercado.:foto::foto::foto:
SaLuDoS
Sandeman, Sandeman, que no aguantas ni una mosca en el hombro.
La molestias que te has tomado, la traducción, tus comentarios... todo es muy de agradecer, pero la temperatura de ebullición de tu sangre es alarmantemente baja. ¿Qué es eso de que ésta es tu última intervención en el foro? Anda, haznos (y hazte) un favor y reconsidera tus palabras.
Otra cosa: yo también hace tiempo que no practico el francés, pero visto lo visto prefiero no especificar que me refiero al idioma, no sea que alguno interprete que el otro francés sí lo practico a menudo... jejeje.
Un saludo y buen rollo.
Mira Luzbel, puedes ahorrarte las ironías para quien te las aguante.
No es mi línea sino la TRADUCCIÓN de un artículo de una de las revistas europeas de fotografía a las que estoy suscrito.
Este artículo habla de una cámara CANON que ha suscitado el mayor interés en los últimos tiempos (también el mío) y he creído que lo suyo era trasladarlo aquí y compartir mi información, puesto que ésto -vuelvo a repetir- es CANONISTAS. (Canon > canonistas, ¿pillas?)
Para tu información, también he colgado la review de la D90 en otro sitio donde interesa esa marca, e iba a hacer lo propio (cada una en su sitio) con la 50D y la A900, que también están en mi poder, pero paso de hacerlo por aquí.
Encima de que me he pegado un montón de tiempo en ésto me vienes tu con picotazos. Dime, ¿que has ganado con tu profundo comentario? ¿Tu nivel intelectual o cultural ha mejorado?
Me he gastado 4,90€ en la revista y he perdido media mañana traduciendo y escribiendo la información para que tú (y todos) la pudieras leer cómoda (y gratuitamente) en casa. ¿Esa es tu reacción?
Francamente, me he quedado con complejo de gilipollas, pero no volverá a ocurrir. Por mi parte es la última intervención y aportación a este foro y en adelante las informaciones y opiniones me las guardaré para mí o para otros sitios donde se valore un poco el trabajo ajeno.
Adios a todos y gracias por soportar pacientemente mis ladrillos.
Por el bien del foro espero que recapacites y no sea así. Creo que tus post estan llenos de información que procura ser objetiva y en algunas ocasiones de opiniones, que desde mi particular punto de vista son siempre muy sensatas y coherentes. No dejes que las salidas de tono de algun TROLL vayan a hacer que dejes de participar en el foro y más concretamente en este hilo sobre la 5D MarkII, porque creo que es lo que pretenden.
Un saludo y espero que este no haya sido tu último "ladrillo" por aquí, porque se echarán de menos...
Hola Sandeman!!!
No piques el anzuelo, no ves que esta gente les mosqueta:
-Que la 5dm2 va ser un pepino cosa que la d700 no.(es la misma que la5d 3 años despues) y eso que acaba de salir y esto duele.
-Que sabes mas que ellos i te informas, y ellos no.
-Que practicas el frances,( el idioma, he!!!!!) como muy bien tu dices.:wink:
No ves que tus comentarios y los de otra gente nos ayudan a todos, por eso es un foro coño..........para ayudarnos entre todos.
A palabras necias....oidos sordos y a correr.
Saludos
MACJONNHY
19/10/08, 03:54:12
Hola a todos!, en especial a tí, Sandeman. Llevo muy poco por aquí y durante muchos dias llevo leyendo el megaforo de la 5d mkII, sin desmerecer a nadie, considero que tus aportaciones son de lo más interesantes, sinceramente sería una lástima que por según que comentarios fuera de lugar dejases de postear en este foro.
Saludos y ánimo!!
Dr. Jekill
19/10/08, 08:13:58
Mira Luzbel, puedes ahorrarte las ironías para quien te las aguante.
No es mi línea sino la TRADUCCIÓN de un artículo de una de las revistas europeas de fotografía a las que estoy suscrito.
Este artículo habla de una cámara CANON que ha suscitado el mayor interés en los últimos tiempos (también el mío) y he creído que lo suyo era trasladarlo aquí y compartir mi información, puesto que ésto -vuelvo a repetir- es CANONISTAS. (Canon > canonistas, ¿pillas?)
Encima de que me he pegado un montón de tiempo en ésto me vienes tu con picotazos. Dime, ¿que has ganado con tu profundo comentario? ¿Tu nivel intelectual o cultural ha mejorado?
Me he gastado 4,90€ en la revista y he perdido media mañana traduciendo y escribiendo la información para que tú (y todos) la pudieras leer cómoda (y gratuitamente) en casa. ¿Esa es tu reacción?
Francamente, me he quedado con complejo de gilipollas, pero no volverá a ocurrir. Por mi parte es la última intervención y aportación a este foro y en adelante las informaciones y opiniones me las guardaré para mí o para otros sitios donde se valore un poco el trabajo ajeno.
Adios a todos y gracias por soportar pacientemente mis ladrillos.
Adiós príncipe. Fue un placer leer en 15 segundos tu trabajo de traducción de una semana de un artículo salido de una revista por la que pagaste 4,90 a pesar de estar suscrito.
En Mexico decimos que las mujeres tratan la amistad como un vaso de cristal: si lo golpean se rompe y no hay reparación que lo deje como estaba. Los hombres como un balón de futbol: soporta golpes sin deformarse.
Si para ti un comentario de UN solo miembro te hace tanto daño, tal vez debas escribir en una revista donde no haya posibilidad de contestarte.
Pero un poquitín de sentido del humor ayuda incluso a comentar y soportar los precios de una cámara que todos quisiéramos tener pero no podemos aún comprar.
Gracias por tu traducción y buen viaje al lugar que te merezca y te respete sin humor.
Dr. Jekill
19/10/08, 08:16:12
dije semana cuando quise escribir una mañana. Fue error de dedo, no de lectura ni exageración voluntaria.
Saludos
Unas opiniones muy interesantes, a ver si van saliendo más reviews y vamos viendo la 'verdad' de esta cámara.
Blacklahu
19/10/08, 10:55:50
Sandeman, muchas gracias por la traducción del artículo. Yo también compro esa revista de vez en cuando y me parece muy buena. Respecto a lo del comentario, no hagas caso. Has mandado la información porque te ha apetecido compartirla con lo demás y es un gesto que la mayoría agradecemos.
Saludos.
Bueno, y la revista ¿dice algo que no supieramos ya?
REDDRAGON
19/10/08, 12:52:58
Gracias por la traducción y por tu aportación, Sandeman, y por favor no permitas que los comentarios irónicos y fuera de lugar de nadie te enfaden. Como se suele decir, a palabras necias oidos sordos. Sé que has tenido que aguantar las palabras y comentarios de algunos pero por suerte la inmensa mayoría no somos así y no debes creer que esto es un foro ostil a pesar de los comentarios que he leído.
Saludos
P.D: Espero seguir leyéndote por aquí aunque a pesar de alguna vez pudiera no estar de acuerdo contigo en algo. De eso se trata, de hablar y de exponer ideas y argumentos pero siempre CON RESPETO A LOS DEMÁS.
gracias por la informacion
Bueno, y la revista ¿dice algo que no supieramos ya?
Creo que sí, porque por ahora solo sabíamos las especificaciones oficiales, y ahora tenemos las impresiones de un profesional basadas en su experiencia con una 5D real y no en suposiciones y comentarios personales como hasta ahora.
No por meter más cizaña al tema... pero, leo y releo el comentario de Luzbel, y no veo que sea negativo! (irónico?.. por?)? Al contrario, creo que lo primero que hace es agradecer el comentario, y decir que está en la linea de los "posibles" otros comentario de Sandeman (digo "posibles" por que no he leido ninguno antes).
En fín, Sandeman, no creo que sea para ponerse así. Pero bueno, cada uno se pone como quiera supongo ;)
Y sobre la noticia que es lo más importante, opino como Vigape, en su comentario de encima de este. :)
Un saludo.
Sandeman, ¿ hay posibilidad de saber (aunque sea por privado) donde vas a postear el resto de información de la MKII y de la A900 ?
Te lo agradecería mucho, creo que tus post son de los que más aportan al foro. Hay mucha gente que vive amargada, solo hay que saber pasar de ellos.
Sandeman, ¿ hay posibilidad de saber (aunque sea por privado) donde vas a postear el resto de información de la MKII y de la A900 ?
Te lo agradecería mucho, creo que tus post son de los que más aportan al foro. Hay mucha gente que vive amargada, solo hay que saber pasar de ellos.
Perdona pero creo estas muy equivocado y fura de lugar, un foro no lo hace una sola persona lo hacen muchas y es asi como se enriqueze el conociminento de todos, ya que hay muchas gente que sabe de cosas diversas y las saben porque las han leido de otros foros ,webs o por experiencia propia(no creo que sea el caso de la 5dm2).
Sandeman es un recien llegado y no digo que no sepa que seguro que sabe, pero no es un dios, si no quiere postear que no poste, este foro continuara existiendo igual.
Yo creo que los pasos a seguir aqui es lo que hace Juan55 mirar en otros foros leer mucho e enrriquirse, sin duda lo que hace Juan55 es admirable (por ejemplo lo ultimo el tema de los hots pixels), pero sin humos, porque sino aguantas ni una critica significa que eres un poco divo y ya he conocido a muchos en mi trabajo y paso un guevo.
Saludos
Ya sé que no es por defenderme a mi Pecos,pero suscribo cada una de tus palabras y las de Beni.
Sandeman me sorprendes gratamente,porque tu decision,parece mas una pataleta de niño pequeño,que otra cosa.Con lo cual me haces pensar que pueda estar equibocado en tí,ya que no se ajusta a lo que pienso,pero tampoco lo descarto del todo.
Como te dije,tu forma de escribir y postear,es como mínimo curiosa,y para mí no es totalmente fiable.Llegas al foro nuevo,y justo cuando la gente estaba un poco,digamos criticando demasiado a la M2,y empiezas a postear de una forma muy peculiar,(y no entro en detalles)y levantas ese clima de malestar.
Tan sólo expresé mi opinion totalmente respetable,que no me parecías "legal"eso no quiere decir que no pueda estar
equibocado,aunque no por ello voy a callarme.El tiempo dirá si tenía o no razón.Ademas,has conseguido que salga del anonimato,porque llevo en el foro mas de 1 año,pero aun no había posteado nada,aunque sí lo sigo cuando el tiempo me deja.
Para acabar,tú ya sabes mi postura,si cambio de opinion te lo haré saber,y no voy a "molestarte" mas.
Ahora dejemos nuestras diferencias a un lado,para seguir con el tema M2 que realmente es lo que me interesa a todos.
Saludos.
Perdona pero creo estas muy equivocado y fura de lugar, un foro no lo hace una sola persona lo hacen muchas y es asi como se enriqueze el conociminento de todos, ya que hay muchas gente que sabe de cosas diversas y las saben porque las han leido de otros foros ,webs o por experiencia propia(no creo que sea el caso de la 5dm2).
Sandeman es un recien llegado y no digo que no sepa que seguro que sabe, pero no es un dios, si no quiere postear que no poste, este foro continuara existiendo igual.
Yo creo que los pasos a seguir aqui es lo que hace Juan55 mirar en otros foros leer mucho e enrriquirse, sin duda lo que hace Juan55 es admirable (por ejemplo lo ultimo el tema de los hots pixels), pero sin humos, porque sino aguantas ni una critica significa que eres un poco divo y ya he conocido a muchos en mi trabajo y paso un guevo.
Saludos
No te conozco de nada pero veo que se te da bien poner en boca de otro cosas que no se han dicho, intentando buscar motivos para generar tu propia batalla personal. Por ahí no voy a entrar.
No estoy equivocado ni fuera de lugar, pero creo que tú con el comentario sí que lo estas.
Ni he dicho que Sandeman sea un Dios, ni que un foro lo haga una sola persona, y no te permito que utilices eso para dar clases a nadie de qué es o deja de ser un foro. Creo que todos los que estamos aquí sabemos lo que es y su funcionamiento.
La persona que ha abierto el post ha aportado información que le ha costado 1-dinero, 2-tiempo y 3-esfuerzo. Seguramente lo haya hecho con toda la ilusión, o no, me da igual porque no estamos aquí para juzgarlo, pero si alguien en este hilo no ha aportado nada y ha comenzado la gresca ha sido el que ha puesto el comentario gracioso de turno. Esa persona y su comentario NO ha aportado nada al foro, bueno sí, el problema en lo que ha acabado todo.
Sandeman tal vez se haya excedido en su respuesta por el motivo que sea, no conozco su situación personal, problemas que tenga o que haya tenido con gente del foro, pero desde luego, está en su derecho de cabrearse. A nadie le gusta compartir información con toda la ilusión del mundo y que haya gente que entre al hilo a tocar los cojones.
Ya somos adultos por favor.
Ahora, de mi parte e imagino que de todos los que estamos interesados en conocer más información de esta cámara, pediría a Sandeman que siga compartiendo el acceso a una revista que yo por lo menos no me puedo comprar y mucho menos traducir.
Como te dije,tu forma de escribir y postear,es como mínimo curiosa,y para mí no es totalmente fiable.Llegas al foro nuevo,y justo cuando la gente estaba un poco,digamos criticando demasiado a la M2,y empiezas a postear de una forma muy peculiar,(y no entro en detalles)y levantas ese clima de malestar.
Vaya, pues que diga esto alguien que lleva un año registrado y que ha empezado a salir justamente y escima para echar pestes cuando ha salido la nueva 5D no es mucho más fiable.
Además, máxime cuando en uno de sus post aconseja a alguien una 5D sobre una 1D para temas de enfoque con poca luz, lo cual demuestra que no tiene ni pajolera idea de como funciona ni una (la 5D que con poca luz no enfoca una mierda con ningún objetivo) ni otra (la 1D que tiene una maravilla de foco con lentes 2.8 o más rápidas en bajas condiciones de luz)
Paz, paz, paz...
Yo tengo una idea, porque no hablamos simplemente de la 5DMkII cada uno desde su postura y sin pasarnos con las criticas personales a los demás? Bueno, obviamente es facil decirlo... pero no tanto hacerlo. Pero es que a veces parece que en este foro (en general estupendo) se genera mal rollo de forma un tanto... "artificial"? Pienso que lo mejor es hacer el caso justo.
Sobre la camara, que es lo que interesa, es obvio que tiene un par de carencias, pero parece un camarón, ya se verá con los meses, pero creo que va a cumplir con las expectativas. Personalmente (aparte de que no podria por tema €) el paso al FF solo me tira para atras por el tema de perder el factor de recorte 1.6x... y para mi que me encanta afotar pajarillos... cierto es que con semejante torrente de calidad y megapixels se podria conseguir mas o menos lo mismo recortando.... pero es que no me gusta recortar salvo en caso de necesidad. Para mi la foto es la imagen que sale de la camara, no un recorte posterior, es lo que encuadras, no lo que reencuadras a posteriori... no se, yo lo veo asi. Pero para paisaje, interiores etc... menudo pepino de camara.
Saludos
No te conozco de nada pero veo que se te da bien poner en boca de otro cosas que no se han dicho, intentando buscar motivos para generar tu propia batalla personal. Por ahí no voy a entrar.
No estoy equivocado ni fuera de lugar, pero creo que tú con el comentario sí que lo estas.
Ni he dicho que Sandeman sea un Dios, ni que un foro lo haga una sola persona, y no te permito que utilices eso para dar clases a nadie de qué es o deja de ser un foro. Creo que todos los que estamos aquí sabemos lo que es y su funcionamiento.
La persona que ha abierto el post ha aportado información que le ha costado 1-dinero, 2-tiempo y 3-esfuerzo. Seguramente lo haya hecho con toda la ilusión, o no, me da igual porque no estamos aquí para juzgarlo, pero si alguien en este hilo no ha aportado nada y ha comenzado la gresca ha sido el que ha puesto el comentario gracioso de turno. Esa persona y su comentario NO ha aportado nada al foro, bueno sí, el problema en lo que ha acabado todo.
Sandeman tal vez se haya excedido en su respuesta por el motivo que sea, no conozco su situación personal, problemas que tenga o que haya tenido con gente del foro, pero desde luego, está en su derecho de cabrearse. A nadie le gusta compartir información con toda la ilusión del mundo y que haya gente que entre al hilo a tocar los cojones.
Ya somos adultos por favor.
Ahora, de mi parte e imagino que de todos los que estamos interesados en conocer más información de esta cámara, pediría a Sandeman que siga compartiendo el acceso a una revista que yo por lo menos no me puedo comprar y mucho menos traducir.
Y eso es lo que tu piensas.......pues cojonudo.......porque yo pienso lo que he dicho.
Saludos
arantxita
20/10/08, 03:38:49
A mi... me gustaria escuchar mas cosas nuevas de la camara...porque no he encontrado nada que poder ofreceros contundentemente para sacaros y sacarme de dudas,pero ami me habeis cerrado un tema por menos que esto porque habeis puesto seis post seguidos sin que nada tengan que ver con el tema.
Ojala os pudiera ofreceros algo de peso,pero aunque pudiera, no lo haria esperando agradecimiento de todo el mundo porque las cosas se hacen porque se quieren no por algo a cambio,claro que en la mayoria de ocasiones no sucede de este modo.
EN TEMA...
Que si quereis una prueva que buscar ,podeis ir a Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ (http://www.dpreview.com) y alli buscar la canon 1ds mark 2 y ver las fotos que hay en opcion beta(de prueva) que te dejan elegir en uno de los parrafos que hay cuando elegis (samples) despues de (conclusions) y vereis como tampoco son nada nitidas y dan la sensacion de desenfocadas como las de la 5d mark2.
Luego podeis volver a ver las pruevas en la version comercializada y ver la diferencia.
Yo tengo muy claro que la tecnologia va hacia adelante y me cuesta mucho pensar y lo dudo mas aun ,que una camara con mejor tecnologia que la misma 1ds mark3 no pueda resolver las fotos que tienen en dpreview.
Espero que consigais poder encontrar todos estos pasos porque soy un poco malo explicandome.
arantxita
20/10/08, 03:54:13
Encuanto a lo del enfoque en la oscuridad siempre esta bien llevarse una linternilla para enfocar el objeto que desees siempre y cuando este en el alcance de la linterna ,solo hay que darle con la linterna donde quieres y una vez enfocado quitar la linterna y listo para disparar,pero de todas formas en la oscuridad no hay muchas camaras o ninguna que haga un buen trabajo asi que...otro peso menos para la 5d mark 2 ya que para un mejor sistema de enfoque se necesitaria hacer mas grande el cuerpo para meterlo y sacrificar la manejabilidad de su tamaño, sacrificando lo practico que es llevar incluso mejor calidad de imagen que la 1ds mark3 en una camara discreta para casi cualquier sitio;ciudad, escuela,viaje...y ligera para una camara de este tipo...joder si esque ni yo me creo que este diciendo tantas cosas buenas de esta camara
zaronita
20/10/08, 16:38:20
Hola
A mi me interesa lo que dice CUJEL: La posibilidad del recorte de la imagen, dada su cantidad de información, para compensar el factor 1,6 de las camaras no FF.
O sea con el 24-105, tendría un angular, a mi entender, suficiente y llegado el caso podría hacer recortes a detalles "emulando" una cámara con el factor 1,6. ( o sea como si llevara un 105 x 1,6 = 168 como obtengo con la 40D.
Es esto así o no es tan sencillo como parece???
Gracias y saludos
Por favor, centrarse en la cámara y no en descalificaciones y valoraciones personales de unos sobre los otros ... lo que se sigue valorando es una cámara inexistente en el mercado en su versión definitiva, así que ahorrémonos los cabreos previos por lo menos ....
Saludiños
juanjfb
20/10/08, 17:44:47
O sea con el 24-105, tendría un angular, a mi entender, suficiente y llegado el caso podría hacer recortes a detalles "emulando" una cámara con el factor 1,6. ( o sea como si llevara un 105 x 1,6 = 168 como obtengo con la 40D.
Es esto así o no es tan sencillo como parece???
Sí, es asi de sencillo.
Si recortas del centro en una proporción 1.6 creo que tendrás una foto como hecha con una canon 30D de 8 mpx (porque tienen la misma densidad de pixeles (2.4Mpx/cm2)), seguramente incluso con más calidad (por el mejor iso y el rango dinámico).
De hecho en las nikon FF (al menos la d3 que yo sepa) tiene un cuadrito en medio del visor por si le metes un objetivo para sensor APS (en canon no se puede) y te hace el recorte si quieres.
Pero si quieres hacer buenas fotos o aprender de fotografía, no es una buena costumbre esa del pensar en los recortes.
Sobre el tema del factor 1,6x creo que se puede suplir bastante bien con un conversor 1,4x. Todavía se pierde algo pero es mínimo. Y en cuestión de calidad me imagino que dará mejor que un xxxD o xxD.
Saludos :)
Vaya, pues que diga esto alguien que lleva un año registrado y que ha empezado a salir justamente y escima para echar pestes cuando ha salido la nueva 5D no es mucho más fiable.
Además, máxime cuando en uno de sus post aconseja a alguien una 5D sobre una 1D para temas de enfoque con poca luz, lo cual demuestra que no tiene ni pajolera idea de como funciona ni una (la 5D que con poca luz no enfoca una mierda con ningún objetivo) ni otra (la 1D que tiene una maravilla de foco con lentes 2.8 o más rápidas en bajas condiciones de luz)
Te equibocas,sino he posteado antes es muchas veces por tiempo,y no tengo que darte mas explicaciones,ademas no hecho pestes,para nada,es mas la tengo en el punto de mira,por eso soy mas crítico.
Respecto al otro tema de la 5D y las 1D,es lo que tú dices,no pongas palabras tuyas en mi boca,para darte mas razón,dije 5D y las 1D markII,que son las que conozco,no la serie 1D como quieres hacer ver,estamos?
Si quieres te busco toda la info que hay en la red sobre el tema de las 1DmarkII y el enfoque con poca luz,cosa que se subsanó con las MarkIII.Pero como ya te noto crecidito,te vas al google y te lo buscas tú solito,ok?
Saludos.
Si quieres te busco toda la info que hay en la red sobre el tema de las 1DmarkII y el enfoque con poca luz,cosa que se subsanó con las MarkIII.Pero como ya te noto crecidito,te vas al google y te lo buscas tú solito,ok?
Esa es la diferencia, tu buscas por la red y yo tengo las cámaras y sé como funcionan.
Pues si tu lo dices,me alegro por tí,que te vaya bien.
Saludos.
Pruebas, pruebas, etc.etc., bufff, qué asco.
A ver, cuando los de casa, la tengáis, es cuando me creeré lo que digáis.
En las revistas, se escribe de todo, allá ellos, pero tengo derecho a no creerme ni un duro.
slds.
arantxita
20/10/08, 23:23:02
Yo me la quiero comprar porque aunque sea mala(que opino lo contrario) seguro que todo el mundo sabra cual es y asi por lo menos no me roban por la calle los ladrones ni aunque me la olvide en un banco y estas prestaciones no las tiene ni la 1ds mark3.
Ademas voy a poder presumir de camara un monton con lo famosa que es...seguro que voy andando por la calle y le saludan a ella antes que a mi,,,y entonces de pasar de ser una mala camara pasara a ser una camara famosa y en los trabajos me coggeran solo por tener esa camara,y...estas prestaciones no las tiene ni la 1ds mark3
...Y...asi es como una mala camara se convirtio en la mejor camara del mercado
Alguien sabe si Chasseur de Images ha sacado algo??? Alguien la ha pillado en el kiosko??
PD: es que estoy fuera
REDDRAGON
21/10/08, 19:41:09
Pruebas, pruebas, etc.etc., bufff, qué asco.
A ver, cuando los de casa, la tengáis, es cuando me creeré lo que digáis.
En las revistas, se escribe de todo, allá ellos, pero tengo derecho a no creerme ni un duro.
slds.
Jeje, pues sí, ya llega uno a hartarse de tanto rumor, supuesta prueba, supuesto problema e incertidumbres.
Bueno, seamos pacientes, que ya queda menos... :wink:
Hola
A mi me interesa lo que dice CUJEL: La posibilidad del recorte de la imagen, dada su cantidad de información, para compensar el factor 1,6 de las camaras no FF.
O sea con el 24-105, tendría un angular, a mi entender, suficiente y llegado el caso podría hacer recortes a detalles "emulando" una cámara con el factor 1,6. ( o sea como si llevara un 105 x 1,6 = 168 como obtengo con la 40D.
Es esto así o no es tan sencillo como parece???
Gracias y saludos
Pues me parece una reflexión interesante esa. Bueno, generalmente no es cuestión de pixeles, de ahí que por ejemplo un móvil no de la calidad que una simple compacta a igualdad de resolución. Es, principalmente, por el asunto del tamaño del sensor. Pero claro, comparar un FF recortado con un 1.6 sin recortar, de tal forma que quede más o menos la misma cantidad de pixeles, sobre la misma superficie del sensor... pues no sé qué pasaría, me parece que sería una comparativa muy, muy interesante, porque si resulta que la calidad es la misma una de las grandes ventajas de los APS-C desaparecería (aunque quedarían aun otras nada desdeñables, como la mayor profundidad de campo). ¿No hay nadie que pueda aportar luz subre eso?
Rampell
21/10/08, 23:36:08
Usando la misma óptica, la calidad debe ser equivalente dependiendo sólo de la calidad del sensor. En APSC se aprovecha sólo la parte central de la imagen proyectada pero si la óptica es FF proyecta mucha más imagen que se "pierde" por la periferia del sensor, por lo que un recorte 1.6 de una foto full frame equivale exactamente a una foto completa de un sensor APS-C.
Usando la misma óptica, la calidad debe ser equivalente dependiendo sólo de la calidad del sensor. En APSC se aprovecha sólo la parte central de la imagen proyectada pero si la óptica es FF proyecta mucha más imagen que se "pierde" por la periferia del sensor, por lo que un recorte 1.6 de una foto full frame equivale exactamente a una foto completa de un sensor APS-C.
En cuanto a angulo si, y en cuanto a resolución también pero si comparas sensores con la misma densidad de píxel. El sensor de la 50D tiene mucha más densidad de píxel que el de la 1Ds markIII, por ejemplo.
Rampell
21/10/08, 23:42:46
En cuanto a angulo si, y en cuanto a resolución también pero si comparas sensores con la misma densidad de píxel. El sensor de la 50D tiene mucha más densidad de píxel que el de la 1Ds markIII, por ejemplo.
Obvio, por eso es difícil la comparación.
tuxemari
22/10/08, 23:32:09
Alguien sabe si Chasseur de Images ha sacado algo??? Alguien la ha pillado en el kiosko??
PD: es que estoy fuera
Si la revista CHASSEUR D'IMAGES en su número de Noviembre ha sacado una toma de contacto con la 5Dedos, son cuatro paginas interesantes en las cuales habla de los pros i los contras de la camara, dejandola muy bien, aun teniendo en cuenta las diferencia habidas entre la revista y Canon Francia.
Un Saludo,
BORJA LUQUE
28/10/08, 11:18:09
Y no hagas caso a los típicos criticones de turno, los hay por todos lados, pero es cuestión de como se levanta uno cada mañana. A tomar all-bran
Gracias por la información
zaronita
28/10/08, 12:54:16
Hola a todos.
Desconozco el grado de rigor de las muestras de ISO, pero aqui hay una comparativa de la 5DII con la D700.
Paso de la comparativa y me centro en los aparentes buenos resultados de la 5DII hasta incluso el 6400.
Será verdad?
yŽÀŽÊ‘¬•ñzƒLƒ„ƒmƒ“uEOS 5D Mark IIv(ƒÀ‹@) (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html)
Saludos
edyStouch
28/10/08, 12:56:58
Akiba Interactive Review: 5D vs. 5D Mark II : Akihabara News .com (http://www.akihabaranews.com/en/news-16920-Akiba+Interactive+Review%3A+5D+VS+5D+Mark+II.html)
Comparación entre la 5D y la nueva 5D mark II.
Saludos.
hp5foto
13/12/08, 19:19:08
Hola,he comprado una 5d Mark II y me parece la camara que sueña tener cualquier fotografo,gracias
Cada uno con su dinero compra lo que quiere.
Yo sueño con otras modelos.
Ahora toca disfrutarla, pués a ello y a enseñarnos esos fotones.
Bienvenido.
slds.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com