Ver la Versión Completa : Canon 14 mm f2.8 EF L USM II. Quiero saberlo todo.
fashion
23/10/08, 08:04:35
Buenas...
Lo primero que quería decir es que si en el buscador del foro pongo alguna focal nunca me da resultados (por ejemplo 14 mm. o 50 mm.); debo hacer algo mal, y no sé si lo que pregunto a continuación estará ya por algún post. Si es así disculpad.
Al grano...
Me gustaría saber si alguno de vosotros tiene o ha tenido el 14 mm f2.8 EF L USM II; también me gustaría saber cómo responde con 1.6 y FF. Si tuvieseis fotos hechas con él os agradecería que me las enseñáseis.
Tampoco encuentro casi ningún chino que lo tenga (sólo he encontrado una referencia en ebay y no las que soléis usar por aquí: HKsupplies, chinaarts, etc.). No sé muy bien qué precio se puede conseguir en Hong Kong, pero lo cierto es que ando dàndole vueltas a la cabeza sobre la posible compra de este objetivo.
Un saludo a todos/as
Delpartal
23/10/08, 08:40:04
Este objetivo, realmente vale lo que cuesta (ya sabes lo que se dice, "tan solo un necio, confunde valor, con precio"), creo que este objetivo, es de los que han quedado un poco relegados, por su elevado precio, pero yo, no lo cambio por ningún otro gran angular y utilizo con frecuencia, tanto el 16-35mm f2.8 II como el 17-40mm f4.0, ambos excelentes, pero no comparables.
Te paso un par de fotos, de acuerdo con lo que solicitas.
http://www.canonistas.com/galerias/data/505/medium/tren5.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=89899)
Foto realizada en unas condiciones de luz pesimas, dentro de la estación Termini de Roma, donde están prohibidas las fotos, hecha por tanto con disimulo "robado" y por supuesto tirada a mano, sin tripode a una velocidad de 1/20 y a Iso 400.
http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/Fontana_de_Trevi.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=85946)
En esta observa la rectitud de las líneas y piensa en la excasa distancia que hay entre la Fontana de Trevi y el lugar desde el que puedes tomar la foto.
Ambas tienen un nexo en comun, no serian posibles con otro objetivo, al menos esa es mi opinión.
Mi experiencia es con FF concretamente con una 5D, no te puedo hablar de las de factor X 1,6.
Lo venden habitualmente el Chinaarts, pero he visto que hoy de nuevo está cerrado por "Los de desiquilibrios del mercado de cambios de divisas" pero en un par de días, abren de nuevo, seguro.
Te paso un enlace a hilo que yo abrí sobre este objetivo:
http://www.canonistas.com/foros/angulares/84010-canon-ef-14mm-f-2-8-l-mk-ii-usm.html
Tambien te recomiendo pases por mi flickr y verás mas fotos hechas con este objetivo.
Saludos a todos.
JOSE Mª R. T.
23/10/08, 15:24:52
Entiendo que en la foto de La Fontana de Trevi sus lineas no están corregidas con PS u otro programa similar, verdad??¿¿, es que me cuesta asimilar que un gran angular de esas características no deforme casi ni un ápice las lineas, pero es que en la primera (la del metro), la cabeza del señor de pelo blanco se distorsiona un poco, por eso mi duda...
Comprar este objetivo para usarlo en una cámara con recorte me parece un desperdicio, donde es un gran objetivo es en full frame.
Delpartal
23/10/08, 18:31:36
Si que tiene una corrección vertical en PS, pero unicamente, porque está sacada desde abajo y por tanto las líneas vuelcan hacia atrás, pero son igual de rectas, se ha corregido el vuelco no la rectitud, espero haberme explicado.
Y tienes razón la cabeza del señor está ligeramente distorsionada pero aquí no hay corrección alguna y puedes ver la rectitud de las líneas de fuga.
Saludos a todos,
Entiendo que en la foto de La Fontana de Trevi sus lineas no están corregidas con PS u otro programa similar, verdad??¿¿, es que me cuesta asimilar que un gran angular de esas características no deforme casi ni un ápice las lineas, pero es que en la primera (la del metro), la cabeza del señor de pelo blanco se distorsiona un poco, por eso mi duda...
JOSE Mª R. T.
23/10/08, 20:16:59
Ok, entendido...
fashion
25/10/08, 09:49:20
Gracias del Partal... y no gracias. Me explico: suponía que tenía que ser una gran óptica, pero que alguien te lo confirme como lo has hecho tú no hace otra cosa que envenenarme. A ver ahora cómo hago para ahorrar para comprarlo. Gracias.
He estado unos días fuera y no pude ver la respuesta, pero ahora me pasaré también por tu flickr para "seguir sufriendo".
Pues lo de que es un desperdicio en una 1.6... no sé qué decir. Yo tengo una 40 D que cambiaré cuando pueda por una FF. El caso es que hace unos meses me compré el 70-200 2.8 IS L USM y estoy encantado con él; luego pensé en comprar la 5D y deshacerme de la 40 D, pero como todo no se puede, he decidido hacerme también con un buen angular (ahora tengo el 17-85) y aplazar la compra de la 5D (ahora quizá la 5D MII, aunque esperaré a las primeras pruebas fiables cuando salga por fin al mercado el mes que viene).
Comprando el 14 ahora sé que lo tendré para cuando pase a FF, y mientras supongo que también funcionará a las mil maravillas con 1.6. Además será la manera de a pesar de tener un CMOS pequeño, tener un gran angular muy abierto (alrededor de 21 mm.).
Un saludo.
Nachetee
07/01/11, 13:53:15
Buen post lo sigo !
victoruugo
15/09/12, 21:12:21
Quiero uno de segundamano.....
Hola
Yo lo estoy probando y aquí os dejo una muestra. Creo que para cierta cosas muy particulares en formato FF puede dar mucho juego.
Saludos
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Estatya_Humana.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=299712&title=estatya-humana&cat=500)
http://www.canonistas.com/galerias/data/3575/Soly_sommmm.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=299711&title=soly-sommmm&cat=3575)
antihero22
19/09/12, 15:55:26
increibles fotos...
Se que este post es de hace unos años, pero como estoy interesado en este objetivo queria consultar algo.
¿Este objetivo es f/2.8 en todo el rango?
Saludos
Briquero
29/01/16, 17:36:43
El rango de este objetivo es exactamente 14mm Lambe, es una focal fija, no un zoom. Por tanto, sí, es F2.8 en todo de rango [emoji16]
Juanma285
30/01/16, 00:31:33
Vaya ahora parece que empiezan a salir gente con esta lente, y yo que me pensaba que era el único:
Gran objetivo, muy especial pero si te va el rollo ultra-angular a mi me encanta, solo veo una pega y es que flojea en las esquinas bastante comprándolo con otro angular que tengo (Carl Zeiss 21mm), pero es que estamos hablando de 14mm en una FF. Yo lo uso para todo. ejemplo:
https://farm1.staticflickr.com/753/23098826673_c209f12c06_b.jpg (https://flic.kr/p/Bcawqi)
https://drscdn.500px.org/photo/131661569/m%3D900/1f118800c631e8ee3fcaf6237356f3d7
https://drscdn.500px.org/photo/138148923/m%3D900/8e1952c68efab0d43c185b1e47e31767
Saludos.
A mi en particular he visto las fotos que salen con este lente y me gusto. Además es bastante luminoso. si no fuera este no se que otro lente me convendría que fuese luminoso para una 7D Mark II.
Yo ya tengo el 50mm f/1.8 y lo uso, pero hay fotos en las que no sirve.
Saludos
Briquero
01/02/16, 01:28:20
Lambe, el samyang 14mm tiene la misma focal y luminosidad a un precio infinitamente menor.
Gracias por las respuestas. Igualmente debo confesar que no se porque motivo no me convence usar lentes que no sean de la propia marca.
Será cosa de probar alguno y convencerme que funcionan igual que los de la marca o aún mejor según dicen algunos.
Saludos
El Eduar
01/02/16, 16:02:47
Bueno no todos los lentes buenos son solo Canon o Nikon, hay muy buenos en marcas alternativas, en este caso en particular lo que no te dijeron del Samyang es que no es autoco, claro que son unos 2000 contra unos 300, si vas por un Canon como que lo vas a tener que pensar un poco.
Saludos
ali babá
01/02/16, 16:12:32
Gracias por las respuestas. Igualmente debo confesar que no se porque motivo no me convence usar lentes que no sean de la propia marca.
Será cosa de probar alguno y convencerme que funcionan igual que los de la marca o aún mejor según dicen algunos.
Saludos
Hola Lambe
Yo pensaba lo mismo que tú... hace diez años.- A Canon se le ha subido la pólvora a la cabeza, y los precios de los nuevos "L" series son inaceptables.- No es sólo un problema de dinero, sino de que no te claven 1000, 2000€ o más, en los teles de 500 mm para arriba, o bien lo que piden por el fabuloso 400 f 2.8 L ISII o el 200-400 f4 IS+1.4X, p. eje.- El precio del 14 f 2.8 II no se justifica.- Si lo comparas en serio con el Samyang 14 f 2.8 verás que el primero lo supera en la menor distorsión y alguna cosita, pero la diferencia de precio es tan brutal, que eres consciente sí o sí, del sobreprecio.- Hay mucha palabrería y alabanzas sobre lentes "L" de Canon que no las merecen.- El famoso 85 mm f 1.2; el 50 mm f 1.2; los 16-35 mm f 2.8 I y II... Desde mi punto de vista y el de otros, que sí nos fijamos en todo.- Acabo de comprar un Tamron 15-30 SPD VC f 2.8 que, comparativamente, es superior a los 16-35 f 2.8 I y II, costando 798€ y sumando el genial estabilizador de 4 pasos VC.- Sigma, con su serie "ART" (24 mm f 1.4, 35 mm f 1.4, 50 mm f 1.4 y el telezoom 150-600 f 5-6.3) son claros ejemplos de que Canon ha perdido el rumbo.- En fin, que cada uno tome su decisión, pero no me gusta que nadie me haga pasar por el aro, aunque se me saliera el dinero de los bolsillos.- Si los clientes le dijéramos no a Canon y las ventas se desplomaran, ya veríamos cómo los precios se ajustaban, pero no sucederá, porque en Canon tienen a un ignorante como jefe.- Un abrazo.
mmiguell45
14/10/16, 16:21:41
Se que este post es de hace unos años, pero como estoy interesado en este objetivo queria consultar algo.
¿Este objetivo es f/2.8 en todo el rango?
Saludos
Cuando un objetivo tiene un solo número f quiere decir que la apertura de diafragma es en toda su extención. Si tienes dos números, por ejemplo f4-5.6 quiere decir que el difragma varia según la distancia focal. Espero haberme explicado! Ojo cabe destacar que el 14mm es una focal fija. Saludos
aritzmanterola
22/01/17, 00:07:06
Retomando el post. ¿Alguien que tenga el 5D mark Iv tiene esta lente? ¿Aguanta bien las nuevas resoluciones?
Retomando el post. ¿Alguien que tenga el 5D mark Iv tiene esta lente? ¿Aguanta bien las nuevas resoluciones?
Por lo que se los objetivos no tienen nada que ver con la resolución de las cámaras. El tema pasa por si usar un lente malo o bueno en esa cámara.
Por mas que pongas un objetivo de medio pelo en una cámara muy buena no vas a conseguir buenas fotos, todo va acorde.
Saludos
aritzmanterola
24/01/17, 00:00:25
Por lo que se los objetivos no tienen nada que ver con la resolución de las cámaras. El tema pasa por si usar un lente malo o bueno en esa cámara.
Por mas que pongas un objetivo de medio pelo en una cámara muy buena no vas a conseguir buenas fotos, todo va acorde.
Saludos
¡Correcto! ¿Pero si no me equivoco las nuevas cámaras no traen correcciones de aberraciones y deformidades según objetivo montado?
El Eduar
24/01/17, 01:12:01
¿Y las viejas sí?.
Saludos
El Eduar
24/01/17, 01:12:34
Aguante el DPP.
Saludos
aritzmanterola
24/01/17, 07:58:00
Ya siento mi gramática de niño de tercero de la EGB... Quería decir, como bien he leído en otros posts de gente que entiende del tema, que los objetivos de nueva hornada se "emparejan" mejor con las cámaras nuevas ya que los firmware se reconocen y arreglan, o por lo menos maquillan, sus carencias ópticas.
Me pregunto si lo harán también con el 14mm.
PericoPaco
24/01/17, 23:47:22
Ya siento mi gramática de niño de tercero de la EGB... Quería decir, como bien he leído en otros posts de gente que entiende del tema, que los objetivos de nueva hornada se "emparejan" mejor con las cámaras nuevas ya que los firmware se reconocen y arreglan, o por lo menos maquillan, sus carencias ópticas.
Me pregunto si lo harán también con el 14mm.
Pues sí, lo reconoce y se lleva perfectamente con él. Lo probé cuando durante un par de días estuve utilizando la 5D4. Todas las correcciones que de ese tipo puede aportar la cámara, que son todas las posibles, funcionaban sin ningún problema.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com