Ver la Versión Completa : Gigapan, panorámicas extremas
Hola,
Jaime tengo una duda con el tema del enfoque cuando varia mucho la distancia en las diferentes tomas y empleas una distancia focal por ejemplo 135 m.m. en APS-C, que equivale mas o menos a 200 m.m. en formato completo, en estos casos suelo darle un valor de apertura que no pase de 18, si cierro mas ya noto falta de nitidez, asi y todo la profundidad de campo es pequeña, he visto tu gigapan de Alicante desde Panoramis y tienes enfocado la fabrica de hielo que esta a la derecha a no mas de 50 metros y el castillo. Hay alguna manera de calcular el punto donde hay que enfocar.
Saludos.
P.d. Estoy esparando que mejore el tiempo para hacer alguna mas.
jaime135
04/12/10, 09:46:49
Hola,
Jaime tengo una duda con el tema del enfoque cuando varia mucho la distancia en las diferentes tomas y empleas una distancia focal por ejemplo 135 m.m. en APS-C, que equivale mas o menos a 200 m.m. en formato completo, en estos casos suelo darle un valor de apertura que no pase de 18, si cierro mas ya noto falta de nitidez, asi y todo la profundidad de campo es pequeña, he visto tu gigapan de Alicante desde Panoramis y tienes enfocado la fabrica de hielo que esta a la derecha a no mas de 50 metros y el castillo. Hay alguna manera de calcular el punto donde hay que enfocar.
Saludos.
P.d. Estoy esparando que mejore el tiempo para hacer alguna mas.
No me puedo extender mucho ahora por que estoy respondiendo desde el iphone, pero se trata de la habitual disyuntiva entre profundidad de campo y profundidad de campo, utilizar tablas de profundidad de campo y el limite de difracción de tu cámara te puede ayudar, pero piensa también que a veces es preferible limitar la resolución patanerías una mejor imagen de conjunto y que para altas resoluciones hay que buscar escenas sin elementos en primer plano.
turbinicarpus
12/12/10, 19:41:48
gigapan: Elda y Petrer desde Bolon (http://gigapan.org/gigapans/67852/)
aqui esta la ultima, seguimos practicando...
datos de la toma:
550D/70-200 f4IS - a 200mm f7,1 500 ISO100
163 piezas ahorquilladas 3 pasos, mezcladas con exposure fusion
Tamaño 2 Gigapixels
no la he limpiado porque espero mejorar el procesado, asi que tiene por ahi hombres con cuatro piernas y tres pies como ha encontrado Jaime :)
y por cierto encontre el problema de cambios de color en gigapan.org. Ahora lo que hago es exportar con perfil sRGB desde lightroom y a partir de ahi trabajo con la imagen sin perfil de color asignado. Parece que el problema es que gigapan.org no hage gestion de color en las imagenes o solo trabaja sRGB
un saludo!!
jaime135
12/12/10, 21:19:06
:p:p, ya la había visto, has subido y la vista es bastante mejor, echo en falta algo más de nitidez, pero no estoy familiarizado con lo que da de si la 550D con el 70-200, el color mucho mejor, como te dije, yo procuro exportar directamente a sRGB, a mi me ha llegado ya el Epic 100, pero no he tenido tiempo ni de ponerle pilas, esta semana empezaré a probar y ya os contaré como me va con él.
turbinicarpus
12/12/10, 22:00:24
:p:p, ya la había visto, has subido y la vista es bastante mejor, echo en falta algo más de nitidez, pero no estoy familiarizado con lo que da de si la 550D con el 70-200, el color mucho mejor, como te dije, yo procuro exportar directamente a sRGB, a mi me ha llegado ya el Epic 100, pero no he tenido tiempo ni de ponerle pilas, esta semana empezaré a probar y ya os contaré como me va con él.
claro, es que son tres tomas. Con una toma sacas mucha mas nitidez. Ten en cuenta que a esas distancias por las perturbaciones atmosfericas es imposible sacar dos fotos iguales. Y al fundirlas se pierde detalle. Si miras en live view a 10X se ve el bailecito. Tengo otra en una toma que la nitidez es espectacular, pero al final he preferido esta porque en una foto de 8 metros no creo que necesite mas nitidez.
saludos!
jaime135
13/12/10, 19:26:43
claro, es que son tres tomas. Con una toma sacas mucha mas nitidez. Ten en cuenta que a esas distancias por las perturbaciones atmosfericas es imposible sacar dos fotos iguales. Y al fundirlas se pierde detalle. Si miras en live view a 10X se ve el bailecito. Tengo otra en una toma que la nitidez es espectacular, pero al final he preferido esta porque en una foto de 8 metros no creo que necesite mas nitidez.
saludos!
No me pareció tan necesarias tres exposiciones para esa panorámica, pero he intentado volver a entrar y han desaparecido tus dos gigapanes, no se si es que las has borrado o es que las has puesto en modo privado.
turbinicarpus
13/12/10, 20:48:25
No me pareció tan necesarias tres exposiciones para esa panorámica, pero he intentado volver a entrar y han desaparecido tus dos gigapanes, no se si es que las has borrado o es que las has puesto en modo privado.
a mi tampoco pero ya te digo que estoy experimentando tecnicas y workflows diferentes para aprender y ver como sacar partido al equipo. Con la toma central de las 3 puedo hacer una perfectamente y queda bien, pero mezclando las 3 se reduce un poco el ruido, aunque es la primera vez que lo hago y es evidente que se puede mejorar.
he buscado la que me impresiono la nitidez y te subo ahora un recorte, yo con esta nitididez ya alucino y con menos me conformo, pero no la consigo siempre.
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting (http://img707.imageshack.us/i/screenshot20101213at732.png/)
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting (http://img43.imageshack.us/i/screenshot20101213at727.png/)
Lo de las fotos desaparecidas, la primera esta horrible y no la quiero para nada y la ultima no nos hemos dado cuenta ninguno de que habia una montaña 3 veces con un trozo flotando en el cielo, es lo que tiene andar moviendote por la imagen con una brocha de 2500px cargada, asi que al ver el error la he borrado y estoy en ello para subirla otra vez.
saludos!
jaime135
14/12/10, 14:09:57
Lo de las fotos desaparecidas, la primera esta horrible y no la quiero para nada y la ultima no nos hemos dado cuenta ninguno de que habia una montaña 3 veces con un trozo flotando en el cielo, es lo que tiene andar moviendote por la imagen con una brocha de 2500px cargada, asi que al ver el error la he borrado y estoy en ello para subirla otra vez.
saludos!
:p:p, se hace complicado trabajar con esos pinceles, por que actúan con mucho retraso, alguna vez me ha pasado, aunque no he llegado a colgarlas así, a ver si saco tiempo para renovar el blog que lo tengo un poco descuidado, y después voy a mirar si abro un grupo social de canonistas gigapaneros :foto:
turbinicarpus
17/12/10, 02:27:23
ahora no me deja subirlas otra vez, se me cierra el programa al poco de empezar. La semana que viene lo intento desde un pc.
Tambien tengo problemas con otras dos nuevas, son demasiado grandes y no me deja guardarlas en TIFF, que es el unico formato que conozco que funciona para subir con el gigapan uploader. Son dos de 180 grados a 200mm una nocturna y otra diurna.
a ver si lo soluciono y las subo
saludos!
jaime135
19/12/10, 17:05:59
Por fín el viernes estrené el Epic 100, hice una panorámica del belén del colegio de mis hijas, a ellas les hizo mucha ilusión, este robot va perfecto con la GF1 y el 90/2,8 de contax, no es una panorámica tan grande como las que acostumbro a hacer y la luz era muy complicada, tiene zonas quemadas, voy a tener que probar con otr que disparé con un poco menos de exposición, aprovecho esta foto para desearos feliz navidad a todos.
Feliz Navidad (http://www.gigapan.org/gigapans/67274/)
ahora no me deja subirlas otra vez, se me cierra el programa al poco de empezar. La semana que viene lo intento desde un pc.
Tambien tengo problemas con otras dos nuevas, son demasiado grandes y no me deja guardarlas en TIFF, que es el unico formato que conozco que funciona para subir con el gigapan uploader. Son dos de 180 grados a 200mm una nocturna y otra diurna.
a ver si lo soluciono y las subo
saludos!
Si te da problemas para subir la foto comprueba que no tienes ningún canal alfa, en cuanto a las fotos que no se pueden guardar como tiff puedes utilizar el formato kro de autopano o el raw de photoshop.
turbinicarpus
20/12/10, 12:31:01
Si te da problemas para subir la foto comprueba que no tienes ningún canal alfa, en cuanto a las fotos que no se pueden guardar como tiff puedes utilizar el formato kro de autopano o el raw de photoshop.
Muchas gracias Jaime, en cuanto vuelva
De Madrid lo pruebo y veo el Belén;)
Saludos!!
jaime135
21/12/10, 10:45:16
Muchas gracias Jaime, en cuanto vuelva
De Madrid lo pruebo y veo el Belén;)
Saludos!!
Ahora voy muy liado, pero en cuanto me deslie un poco prepararé un tuto para el blog sobre los formatos de imagen para gigapan, que tiene su miga.
que buenas todas!
Te tiene que llevar un trabajazo horrible hacerlas, aunque digas lo contrario
hahaha
jaime135
07/01/11, 23:03:46
que buenas todas!
Te tiene que llevar un trabajazo horrible hacerlas, aunque digas lo contrario
hahaha
No voy a negar que lleva trabajo, pero calificarlo de horrible me parece desmesurado, hay cosas mucho más horribles.
Hola,
El sabado por la mañana tome este gigapan Vista desde castella colorat (http://www.gigapan.org/gigapans/68447/), me encontre con varios factores en contra , contraluz, muchas hogueras, la primera fila de arriba no la utilice porque estaba quemada, la proxima subida la hare por la tarde y con menos bruma.
Saludos.
jaime135
09/01/11, 22:03:15
Hola,
El sabado por la mañana tome este gigapan Vista desde castella colorat (http://www.gigapan.org/gigapans/68447/), me encontre con varios factores en contra , contraluz, muchas hogueras, la primera fila de arriba no la utilice porque estaba quemada, la proxima subida la hare por la tarde y con menos bruma.
Saludos.
El sábado era un día muy anticiclonico, lo recuerdo bien por que fui a volar, eso hace que la visibilidad no sea muy buena a contraluz por la falta de viento, por la tarde seguro que la luz estaría mucho mejor, ya contarás que tal es la subida hasta allí.
Esta zona esta aproximadamente a 500 metros de altitud,a pie 1.5 horas desde crevillente, hay otro pico que es "El campana" de unos 700 metros de altitud, que me dicen que hay mejor vista, tambien se puede dejar el coche en una zona que se llama Els pontets y desde alli hacer la marcha.
Saludos.
jaime135
10/01/11, 23:04:09
Hoy hacía un buen día para hacer panorámicas, el aire estaba muy limpio.
Hola,
Si pero suele hacer mucho viento, voy a subir otra del sabado con el globo arriba, con tres filas,pero el cielo esta quemado, que tal iria un filtro degradado para estos casos?
Saludos.
jaime135
11/01/11, 00:30:28
Hola,
Si pero suele hacer mucho viento, voy a subir otra del sabado con el globo arriba, con tres filas,pero el cielo esta quemado, que tal iria un filtro degradado para estos casos?
Saludos.
No lo he probado, pero no veo por que no va a funcionar un filtro degradado en una panorámica, pero habría que tener cuidado en poner el filtro en la posición correcta para cada fila, quizás sea más fácil variar la exposición por filas, seguro que Autopano puede disimular esas diferencias, otra opción sería utilizar una cámara con mucho rango dinámico para poder arreglarlo en la postproducción.
Prontor
11/01/11, 20:06:32
Ahora voy muy liado, pero en cuanto me deslie un poco prepararé un tuto para el blog sobre los formatos de imagen para gigapan, que tiene su miga.
Disculpar, me presento, soy José María Moreno Santiago, fotógrafo y muy reciente aprendiz de gigapanos, sólo he subido una de gigapan: Toledo (http://www.gigapan.org/gigapans/67881/). Ahora estoy con otra mucho mayor realizada tradicionalmente, sin cabezales motorizados, pues los que he visto hasta ahora no me dan mucha confianza de estabilidad para conjuntos de por ejemplo una Eos 1 DS II + un 400 mm., incluido el epic 100 pro.
En la que estoy trabajando la fusión está hecha en autopano y completada a mano en PS pues con los cielos y el agua tuve muchos problemas de anclaje. El caso es que sólo tengo dos opciones de salida para subirla (son 25 Gb) el .psb y el raw de PS. Gigapan el psb no me lo admite y el raw de PS me está tardando una eternidad. Mi pregunta es: ¿existe alguna posibilidad de pasar .psb a .kro? y si es así ¿cómo se puede hacer? Muchas gracias, ese tuto será muy interesante.
jaime135
11/01/11, 22:30:48
Disculpar, me presento, soy José María Moreno Santiago, fotógrafo y muy reciente aprendiz de gigapanos, sólo he subido una de gigapan: Toledo (http://www.gigapan.org/gigapans/67881/). Ahora estoy con otra mucho mayor realizada tradicionalmente, sin cabezales motorizados, pues los que he visto hasta ahora no me dan mucha confianza de estabilidad para conjuntos de por ejemplo una Eos 1 DS II + un 400 mm., incluido el epic 100 pro.
En la que estoy trabajando la fusión está hecha en autopano y completada a mano en PS pues con los cielos y el agua tuve muchos problemas de anclaje. El caso es que sólo tengo dos opciones de salida para subirla (son 25 Gb) el .psb y el raw de PS. Gigapan el psb no me lo admite y el raw de PS me está tardando una eternidad. Mi pregunta es: ¿existe alguna posibilidad de pasar .psb a .kro? y si es así ¿cómo se puede hacer? Muchas gracias, ese tuto será muy interesante.
Hola Jose María, ya te conocía como Prontor, vi cuando subiste el gigapan de Toledo, y creo recordar que te marqué algún snapshot, ahora mismo estoy probando un Epic 100 y preparando una review sobre él, y a continuación haré lo mismo con el Epic Pro, esta última la probaré con una 5D2 y un 300/4, hasta ahora he utilizado una rótula panorámica con esta combinación, ya veremos que tal es la estabilidad, lo que está claro es que la 1 Ds2 es una cámara bastante pesada, y la 5D2 es una cámara mucho mejor para hacer gigapanes por que pesa bastante menos, tiene más resolución y menos ruido, en cuanto a la panorámica que estas manejando supongo que estarás alrededor de los 6000 megapixeles, Autopano te da dos opciones de formato para estos tamaños, uno es el .kro que es un formato propio de Autopano, lo puedes subir directamente a Gigapan, pero no lo puedes abrir en Photoshop para editar, por eso no lo utilizo nunca, el otro es el .psb que se puede editar en Photoshop pero no se puede subir a Gigapan, hay que convertirlo a raw de Photoshop para poder subirlo a Gigapan, el raw de Photoshop se puede editar también y lo ideal sería que Autopano ofreciese ese formato de salida para poder saltar ese paso, pero yo no conozco más opciones.
Prontor
12/01/11, 00:10:21
Muchas gracias Jaime, me alegro de comunicarme contigo, pues he visto tu especial talento y tu generosidad en este hilo que me he leído enterito.
La pano que te comentaba tiene 130.080x50.732 px sólo a 72 puntos pues la tuve que bajar bastante para que me ensamblara en autopano en sólo 32 horas, tiempos desorbitados para mis costumbres en panorámicas esféricas normales.
Sobre el cabezal: para lo que pesa ya el 400, la diferencia de más peso de la 1 Ds2 sobre la 5 II es despreciable, y casi que prefiero perder un poco de resolución pero conservar el filtro de paso bajo de la 1 Ds entre otras cosas, además, de hecho tuve que renunciar al punto nodal en mi cabeza panorámica y coger un cabezal normal de 3 ejes, la diferencia al infinito es también despreciable para la fusión y gano muchísimo en estabilidad, aunque como te digo son muy novato en los gigapanos.
Sobre los formatos: Ya me olía yo que no era posible convertir el .psb en .kro. No puedo subir desde kro pues, efectivamente, tengo que editar sin más remedio. En psb no tengo problema pues tengo un buen equipo y trabajando en reescalado, copiando las capas y las máscaras, lo consigo con dificultades pero lo consigo. El problema está en que con raw de PS, aunque lo pueda mandar, no lo puedo editar, o mejor dicho, no sé cómo hacerlo pues PS no me lo abre en ninguna opción, dándome una pantalla gris de lineas raras. Quizá no haga algo bien.
En todo caso muchas gracias por tus valiosas aportaciones.
jaime135
12/01/11, 13:41:09
Muchas gracias Jaime, me alegro de comunicarme contigo, pues he visto tu especial talento y tu generosidad en este hilo que me he leído enterito.
Eso es que te interesa mucho, por que leerse todo este tocho de un tirón tiene mérito:aplausos
La pano que te comentaba tiene 130.080x50.732 px sólo a 72 puntos pues la tuve que bajar bastante para que me ensamblara en autopano en sólo 32 horas, tiempos desorbitados para mis costumbres en panorámicas esféricas normales.
Redondeando estas trabajando con un gigapan de 6,6 gigapixeles, felicidades, y bienvenido a la zona peligrosa, creo que no influye para nada la resolución de salida que pongas mientras no modifiques el tamaño en píxeles de la panorámica, da igual que la hagas a 72 que a 300 dpi, mi ordenador trabaja un poco más rápido, pero en una ocasión lo tuve trabajando del tirón unas 48 horas, he estado viendo algunas de tus esféricas y tienen muy buena pinta.
Sobre el cabezal: para lo que pesa ya el 400, la diferencia de más peso de la 1 Ds2 sobre la 5 II es despreciable, y casi que prefiero perder un poco de resolución pero conservar el filtro de paso bajo de la 1 Ds entre otras cosas, además, de hecho tuve que renunciar al punto nodal en mi cabeza panorámica y coger un cabezal normal de 3 ejes, la diferencia al infinito es también despreciable para la fusión y gano muchísimo en estabilidad, aunque como te digo son muy novato en los gigapanos.
No se a que 400 mm te refieres, pero creo que el más interesante es el 400/5,6 ya que para las panorámicas no es necesaria más luminosidad, es un objetivo relativamente ligero y sin tanto viñeteado como el 100-400 a 400, una cosa importante al hacer gigapanes es la velocidad, por que la luz y sobre todo las sombras se mueven y luego no encajan bien, y tu ya sabes lo que es intentar retocarlo después moviendo un archivo de ese tamaño, por eso he estado utilizando una rótula panorámica manual con stops para poder utilizar el 300, lamentablemente es la focal más larga que puedo utilizar, en cuanto a la cámara, también tengo la 1DsII, y es verdad que la calidad de los jpg es mayor, pero siempre fotografío en raw y en ese formato saco más calidad con la 5D2, además de archivos más grandes, disparando con la rótula me sale normalmente una media de 10 fotos por minuto haciendo bloqueo de espejo en cada foto, pero en una crepuscular he llegado a hacer 150 fotos en 5 minutos.
Sobre los formatos: Ya me olía yo que no era posible convertir el .psb en .kro. No puedo subir desde kro pues, efectivamente, tengo que editar sin más remedio. En psb no tengo problema pues tengo un buen equipo y trabajando en reescalado, copiando las capas y las máscaras, lo consigo con dificultades pero lo consigo. El problema está en que con raw de PS, aunque lo pueda mandar, no lo puedo editar, o mejor dicho, no sé cómo hacerlo pues PS no me lo abre en ninguna opción, dándome una pantalla gris de lineas raras. Quizá no haga algo bien.
Prueba a convertirlo en raw de photoshop renombrando el archivo como pano_130080x50732 y verás como te funciona, y no te olvides de eliminar el canal alfa que si lo dejas no podrás subir la panorámica.
En todo caso muchas gracias por tus valiosas aportaciones.
Prontor
12/01/11, 15:25:20
Jaime, gracias otra vez por tu amabilidad, tu tiempo y tu rapidez.
Pues sí me tiene entusiasmado, sí, sobre todo por cómo lo he logrado, a base de traducir todo lo que me he encontrado en una segunda pantalla, pues mi nivel de inglés ralla en el cero absoluto, lástima de no haber dado con este foro antes.
Por fin he logrado subir la pano después de casi dos días y medio: http://www.gigapan.org/gigapans/68470/ (http://www.gigapan.org/gigapans/68470/)
Espero no seas muy duro, ya sé que tiene varios fallos pero para ser la segunda que hago creo que no está mal.
Muy curioso lo de cambiar el nombre del raw, lo probaré.
Mil gracias de nuevo.
Prontor
12/01/11, 20:15:21
Jaime, se me olvidaba comentarte lo del objetivo. La última está hecha con el 100-400, ya sé que es mejor el fijo por el viñeteo y porque seguramente tienes más prof. de campo pero es lo que tengo.
Tambien uso un cabezal manual de pasos por clics pero sólo en horizontal pues el vertical me obliga literalmente a "colgar" el equipo de la barra y entonces tengo muchos problemas de trepidación. Así hice las pruebas, pero con ese gran peso tarado al punto nodal, el conjunto tiene mucha inercia y me provoca un momento de torsión importante, que se traduce en no poder usar velocidades inferiores a 1:2000 lo que te lleva a dificultades con el diafragma o con los ISOS como sabes mejor que yo. Asi que el reparto vertical lo hice "a pedales" con una 229 de Manfrotto (insufrible pero funciona).
Asi que ¿pillas 150 fotos en 5 minutos? joer, para quitarse el sombrero. Yo no puedo bajar de 5 segundos por toma y eso con un intervalómetro, pues en menos no le da tiempo para subir espejo, disparar,y estabilizarse al menos un segundo antes y otro después. ¿cómo puedes lograr eso, y más, en horas "azules" o crepúsculo con tiempos más largos?
Saludos
Termino de ver la ultima que has subido de Alicante, enhorabuena por la nitidez que consigues, se leen perfectamente los carteles que hay en el estudio hotel, el de trafico de la plaza de toros.
P.D He tomado una instantanea, pero se ha repetido por tres, no se borrarlas, lo siento.
jaime135
15/01/11, 00:20:07
Termino de ver la ultima que has subido de Alicante, enhorabuena por la nitidez que consigues, se leen perfectamente los carteles que hay en el estudio hotel, el de trafico de la plaza de toros.
Aquí esta el enlace, Alicante (http://www.gigapan.org/gigapans/68693/), es una panorámica formada por 150 tomas hechas con el robot Epic 100 y la panasonic GF1 con un objetivo clásico de 90 mm, habrá que repetir por que había mucha bruma que no deja ver bien a larga distancia, además hoy por fin me ha llegado el adaptador para un zuiko 200/5 y habrá que probar que tal va.
P.D He tomado una instantanea, pero se ha repetido por tres, no se borrarlas, lo siento.
Es fácil, vas a "my home" (arriba a la derecha), le das a "snapshots" (arriba a la izquierda) y ahí puedes entrar a tus snapshots para editarlos o borrarlos.
jaime135
15/01/11, 00:36:23
Jaime, gracias otra vez por tu amabilidad, tu tiempo y tu rapidez.
Pues sí me tiene entusiasmado, sí, sobre todo por cómo lo he logrado, a base de traducir todo lo que me he encontrado en una segunda pantalla, pues mi nivel de inglés ralla en el cero absoluto, lástima de no haber dado con este foro antes.
Por fin he logrado subir la pano después de casi dos días y medio: gigapan: Toledo con ojos de halcon (http://www.gigapan.org/gigapans/68470/)
Espero no seas muy duro, ya sé que tiene varios fallos pero para ser la segunda que hago creo que no está mal.
Muy curioso lo de cambiar el nombre del raw, lo probaré.
Mil gracias de nuevo.
Esta muy bien, le echaré luego un vistazo con detenimiento, en cuanto al raw de photoshop es un formato en el que no hay información sobre la forma de la imagen, y necesita que en el nombre aparezca cuantos pixeles tiene de ancho y de alto para poder representar la imagen.
jaime135
15/01/11, 00:50:29
Jaime, se me olvidaba comentarte lo del objetivo. La última está hecha con el 100-400, ya sé que es mejor el fijo por el viñeteo y porque seguramente tienes más prof. de campo pero es lo que tengo.
El 100-400 baja bastante de rendimiento a 400, además dicen que no es realmente un 400, por que tiene menos aumentos que el 400 fijo, aunque como no tengo ninguno de los dos no lo he experimentado personalmente, estoy pendiente de alquilar uno para unas pruebas, ya contaré.
Tambien uso un cabezal manual de pasos por clics pero sólo en horizontal pues el vertical me obliga literalmente a "colgar" el equipo de la barra y entonces tengo muchos problemas de trepidación. Así hice las pruebas, pero con ese gran peso tarado al punto nodal, el conjunto tiene mucha inercia y me provoca un momento de torsión importante, que se traduce en no poder usar velocidades inferiores a 1:2000 lo que te lleva a dificultades con el diafragma o con los ISOS como sabes mejor que yo. Asi que el reparto vertical lo hice "a pedales" con una 229 de Manfrotto (insufrible pero funciona).
Yo con la rótula manual utilizo la 5D2 y un 300, es un conjunto bastante más ligero, y no pretendo centrar la pupila de salida, con esas focales es más importante tener el centro de gravedad equilibrado, por eso es importante una cámara que no sea tan pesada, si no hay viento no tengo problemas, pero cuando hay viento es complicado tener un buen rendimiento, es una lástima por que los días con mejor luz y transparencia del aire suelen ser ventosos.
Asi que ¿pillas 150 fotos en 5 minutos? joer, para quitarse el sombrero. Yo no puedo bajar de 5 segundos por toma y eso con un intervalómetro, pues en menos no le da tiempo para subir espejo, disparar,y estabilizarse al menos un segundo antes y otro después. ¿cómo puedes lograr eso, y más, en horas "azules" o crepúsculo con tiempos más largos?
Centrándome en que es lo más importante, con una focal relativamente corta la estabilidad es muy alta, además subi el iso a 400 y dejé un diafragma relativamente abierto, no utilicé el bloqueo del espejo para esa pano y era unbraketing, por lo que solo había que mover la rótula cada 3 disparos, el resultado lo puedes encontrar aquí (http://gigapanes.blogspot.com/2010/08/gigapan-nocturno-de-benidorm.html)
jaime135
15/01/11, 22:43:59
Termino de ver la ultima que has subido de Alicante, enhorabuena por la nitidez que consigues, se leen perfectamente los carteles que hay en el estudio hotel, el de trafico de la plaza de toros.
P.D He tomado una instantanea, pero se ha repetido por tres, no se borrarlas, lo siento.
He visto que has podido borrar los snapshots repetidos y que has dejado uno nuevo.
jaime135
26/01/11, 23:25:30
En octubre del 2008 entré en Canonistas, entré buscando información sobre gigapan, pero como no encontré nada me quedé para ir poniendo la información que yo tenía, ese mismo mes hice un gigapan de la zona donde suelo volar en parapente (http://gigapan.org/gigapans/9959/), aquella panorámica la hice con un trípode normal y corriente, tenía bastantes limitaciones en aquella época, pero en algo más de 2 años he ido haciendo unas cuantas, ahora mismo llevo 65 gigapanes a mis espaldas, además de unos cuantos intentos fallidos e incluso algún reconocimiento dentro de este mundillo, así que el sábado volví a ese mismo punto (bueno, me puse unos metros más a la izquierda...) para volver a hacer de nuevo esa panorámica aprovechando una mañana fría y con poco viento en la que el aire tenía una transparencia aceptable, subí a la sierra de Orito y programé el robot Epic 100 que desde hace poco me acompaña, prácticamente es el estreno, solo he hecho dos panorámicas anteriores con él y en esta estaba estrenando también un objetivo 200/5 con buena calidad y muy ligero y un cable de disparo eléctrico que he tenido que fabricar para poder disparar mi querida GF1, aquí teneis el resultado de esta gran panorámica formada por 1278 fotografías, el robot tardó 108 minutos en completarla, mientras yo me quedaba pajarito a su lado, lástima que tuve que hacerla en jpg por que no tengo tarjetas para poder tirar todas esas fotos en raw.
Agost desde la sierra de Orito (http://gigapan.org/gigapans/69391/)
Espero que os guste.
Prontor
27/01/11, 14:24:32
En octubre del 2008 entré en Canonistas, entré buscando información sobre gigapan, pero como no encontré nada me quedé para ir poniendo la información que yo tenía, ese mismo mes hice un gigapan de la zona donde suelo volar en parapente (http://gigapan.org/gigapans/9959/), aquella panorámica la hice con un trípode normal y corriente, tenía bastantes limitaciones en aquella época, pero en algo más de 2 años he ido haciendo unas cuantas, ahora mismo llevo 65 gigapanes a mis espaldas, además de unos cuantos intentos fallidos e incluso algún reconocimiento dentro de este mundillo, así que el sábado volví a ese mismo punto (bueno, me puse unos metros más a la izquierda...) para volver a hacer de nuevo esa panorámica aprovechando una mañana fría y con poco viento en la que el aire tenía una transparencia aceptable, subí a la sierra de Orito y programé el robot Epic 100 que desde hace poco me acompaña, prácticamente es el estreno, solo he hecho dos panorámicas anteriores con él y en esta estaba estrenando también un objetivo 200/5 con buena calidad y muy ligero y un cable de disparo eléctrico que he tenido que fabricar para poder disparar mi querida GF1, aquí teneis el resultado de esta gran panorámica formada por 1278 fotografías, el robot tardó 108 minutos en completarla, mientras yo me quedaba pajarito a su lado, lástima que tuve que hacerla en jpg por que no tengo tarjetas para poder tirar todas esas fotos en raw.
Agost desde la sierra de Orito (http://gigapan.org/gigapans/69391/)
Espero que os guste.
Magnífica Jaime, te felicito.
Ya nos contarás que tal va el Epic 100, pero con una réflex y un tele. Tengo muchas ganas de saber tu opinión. A simple vista me entran serias dudas sobre la trepidación con un 400.
Hola,
He tomado una instantanea Jaime, todavia no comprendo como controlas la profundidad de campo y mas en un objetivo de 200 m.m.
saludos.
jaime135
27/01/11, 23:17:11
Magnífica Jaime, te felicito.
Ya nos contarás que tal va el Epic 100, pero con una réflex y un tele. Tengo muchas ganas de saber tu opinión. A simple vista me entran serias dudas sobre la trepidación con un 400.
No he utilizado una réflex, he utilizado una Evil, he puesto una review en el blog sobre el Epic 100 y tengo en el estudio un Epic Pro para ponerme a hacerla una review la semana que viene, tengo muchas ganas de probarlo pero a primera vista parece bastante robusto.
Hola,
He tomado una instantanea Jaime, todavia no comprendo como controlas la profundidad de campo y mas en un objetivo de 200 m.m.
saludos.
Ya he visto la instantánea, esa barrera me hizo tener que patear bastante más, pero valía la pena, en cuanto a la profundidad de campo, no es difícil si todo está lejos.
elsemiguel
28/01/11, 10:06:00
Hola Jaime,
Te sigo el Blog, y he leído todo el hilo de este post. …Uf!!
Primero , felicitarte por tu trabajo, aquí y fuera. También por el altruismo desinteresado y que todos nos aprovechamos de él .
Me conoces por alguna pregunta que te hice en Gigapan. Ya sabes que soy Nikonista. Del 'otro...lado', je. Me he dado de alta en Canonistas sólo por seguir este hilo.
Como la vida misma es una escuela, y todos somos aprendices de algo, aprovecho para preguntarte varias cosas que me tienen intrigado.
Empiezo por lo fácil. ¿ El enfoque lo pones manual a la hiperfocal ?
¿Exposición manual? o pones fijo a f:8 o f:10, y que la máquina ponga la velocidad….?(con trípode, claro)
Leo que sueles subir el espejo y con disparador remoto pero, qué haces con el VR?, lo activas?
Vale, cambio de tema. Suelo añadirle enfoque en el revelado. Pero no sé si es correcto.
Otra. Estoy casado je, con el ACDsee. Un visor ultra rápido y cataloga bastante bien.
El problema que tengo con él es que, más allá de los 30.000 px debo de guardarlos en TIF. Vale.
Pero no los veo con él. Edito con PS5 el TIF de p.e.j un montaje de 60.000*4.000 px. Pesa 900 Mb.
Guardo en TIFF sin capas. Total 250 Mpx ò 0.25 GP . PERO NO LO VEO con el ACDsee. SI con el PS.
Creo que, deberé guardarlo en RAW de PS a ver si lo veo….
Hasta hace poco realizaba el Sticher con las PTgui. Ahora con el AutoPano Giga. Para volcarla a la Web utilizo el Uploader suyo, pero tarda un web,o… 900Mb ?¿
Otra. Con el Autopano tengo registrado las Krpano’s pero, leo que comentas las Zommify también se pueden utilizar.
Deben de estar juntadas con el Autopano para aprovechar las Krpano al subirlas a GigaPan?
Tengo pensado utilizar un duplicador x2 y aunque la luz máxima parece que no te preocupa, crees que es factible y aconsejable para una lente que tenga calidad como el 70-200 VRII de Nikon,
Y, si el que utilizo es un Sigma 50-500 f:4,5 perderé demasiada calidad ?
Jo, vaya tocho te he lanzado a la cabeza, perdona por la pedrada….je
ah! se me van los ojos por ese Epic Pro.....
http://gigapan.org/gigapans/69433/ (http://gigapan.org/gigapans/69433/)
http://gigapan.org/gigapans/69483/ (http://gigapan.org/gigapans/69483/)
enorabuena por tu trabajo.
josé miguel - Girona
jaime135
28/01/11, 14:59:52
Hola Jaime,
Te sigo el Blog, y he leído todo el hilo de este post. …Uf!!
Primero , felicitarte por tu trabajo, aquí y fuera. También por el altruismo desinteresado y que todos nos aprovechamos de él .
Si te lo has leído todo de un tirón es que te interesa mucho este tema, gracias por las felicitaciones, verás como con esto de los gigapanes tienes afición para rato.
Me conoces por alguna pregunta que te hice en Gigapan. Ya sabes que soy Nikonista. Del 'otro...lado', je. Me he dado de alta en Canonistas sólo por seguir este hilo.
Como la vida misma es una escuela, y todos somos aprendices de algo, aprovecho para preguntarte varias cosas que me tienen intrigado.
Como ya te dije, la marca de la cámara me preocupa bien poco, y como habrás visto los últimos gigapanes no los he hecho con canon, intentaré resolver algunas de tus dudas.
Empiezo por lo fácil. ¿ El enfoque lo pones manual a la hiperfocal ?
¿Exposición manual? o pones fijo a f:8 o f:10, y que la máquina ponga la velocidad….?(con trípode, claro)
El enfoque siempre en manual, aunque he leído de gente que recomienda para interiores dejar el enfoque en automático, pero yo ni lo he hecho ni lo recomiendo, creo que es mejor tratar de plantear la panorámica como una sola fotografía, por eso utilizo todo en manual, hay una cosa que se le olvida a mucha gente, y es el Wb, en cuanto al diafragma siempre que puedo procuro utilizar el que he comprobado que mejor resultado me da para cada combinación de cámara y objetivo, pero a veces es necesario abrir más para evitar exposiciones demasiado largas y en otras ocasiones he necesitado cerrar más por que la profundidad de campo no era suficiente, la hiperfocal es útil si queremos profundidad de campo hasta el infinito, pero no todas las panorámicas lo necesitan.
Leo que sueles subir el espejo y con disparador remoto pero, qué haces con el VR?, lo activas?
Cualquier vibración con un teleobjetivo potente hará que se reduzca la calidad de la fotografía, por eso utilizo el bloqueo de espejo siempre que puedo, en general parece que sobre trípode los efectos del estabilizador son peores que sin él.
Vale, cambio de tema. Suelo añadirle enfoque en el revelado. Pero no sé si es correcto.
En general las imágenes digitales de cualquier dispositivo están desenfocadas, hay que aplicar enfoque, bien sea en el procesado que hace la cámara, en el revelado o después de montar las imágenes, normalmente al montar una panorámica se produce cierta pérdida de enfoque, pero un exceso de enfoque hace que aparezcan artefactos al ampliar la foto, hay que encontrar un compromiso... y también es verdad que el software de union de fotos tiene más facilidad para unir fotos si tienen un buen enfoque.
Otra. Estoy casado je, con el ACDsee. Un visor ultra rápido y cataloga bastante bien.
El problema que tengo con él es que, más allá de los 30.000 px debo de guardarlos en TIF. Vale.
Pero no los veo con él. Edito con PS5 el TIF de p.e.j un montaje de 60.000*4.000 px. Pesa 900 Mb.
Guardo en TIFF sin capas. Total 250 Mpx ò 0.25 GP . PERO NO LO VEO con el ACDsee. SI con el PS.
Creo que, deberé guardarlo en RAW de PS a ver si lo veo….
Si necesitas utilizar un visualizador la solución más fácil es hacer un jpg pequeño para guardarlo junto al gigapan y visualizarlo rápido.
Hasta hace poco realizaba el Sticher con las PTgui. Ahora con el AutoPano Giga. Para volcarla a la Web utilizo el Uploader suyo, pero tarda un web,o… 900Mb ?¿
Que quieres, estás subiendo 900 Mb, es normal que tarde, además de subir la imagen el uploader está troceando tu foto y creando todas partes que necesita a diferentes resoluciones para que funcione en la página, en realidad lo que subes no es la foto completa, y todo ese trabajo de preparación se hace en tu ordenador, por eso influye la potencia del equipo además de la velocidad de subida de tu conexión a internet, la última que he subido de 2,83 gigapixeles ha tardado unas 12 horas en subir.
Otra. Con el Autopano tengo registrado las Krpano’s pero, leo que comentas las Zommify también se pueden utilizar.
Krpano es solo un visor para imágenes panorámicas, pero que puede mostrar imágenes con estructura piramidal como gigapan, no lo he llegado a utilizar, zommfy hace algo parecido, pero si ves las grandes panorámicas que se han hecho casi todo el mundo utiliza krpano.
Deben de estar juntadas con el Autopano para aprovechar las Krpano al subirlas a GigaPan?
No entiendo bien esta pregunta, cuando registraste el autopano tenías la posibilidad de comprar también krpano, pero no lo necesitas para nada krpano para subir las panorámicas a gigapan.
Tengo pensado utilizar un duplicador x2 y aunque la luz máxima parece que no te preocupa, crees que es factible y aconsejable para una lente que tenga calidad como el 70-200 VRII de Nikon,
Debes hacer pruebas, seguro que la calidad final se resiente, pero lo que no se es cuanto, haz pruebas, pero con el mismo objetivo y una cámara con más resolución conseguirías lo mismo pero con menos fotos.
Y, si el que utilizo es un Sigma 50-500 f:4,5 perderé demasiada calidad ?
Comprueba con ese objetivo el viñeteado, en los teleobjetivos zoom suele haber bastante viñeteado en el extremo largo y con diafragmas un poco abiertos, aunque ahora hay varias herramientas para eliminarlo, el viñeteado de los objetivos puede ser muy evidente en un cielo azul sin nubes.
Jo, vaya tocho te he lanzado a la cabeza, perdona por la pedrada….je
ah! se me van los ojos por ese Epic Pro.....
http://gigapan.org/gigapans/69433/ (http://gigapan.org/gigapans/69433/)
http://gigapan.org/gigapans/69483/ (http://gigapan.org/gigapans/69483/)
enorabuena por tu trabajo.
josé miguel - Girona
Si el tiempo lo permite la semana que viene probaré el Epic Pro y colgaré la review en el blog, ya avisaré, de momento puedes ver de lo que es capaz el Epic 100.
elsemiguel
28/01/11, 19:41:20
Gracias Jaume, por tu atención.
OK. Todo comprendido.
je, sólo falta tiempo, no?
me entran ganas de buscar los negativos y volver a montar alguna antigua....
bueno,bueno....
salut
jaime135
30/01/11, 22:12:41
Avisa cuando hagas alguna, que le echemos un vistazo.
KrmnTop
30/01/11, 22:59:29
Bueno, quería subir dos fotos nuevas del puerto de Alicante, pero como ha fallado el montaje, en una de ellas después de 15-16 horas, pondré otra de hace 3 semanas, también de Alicante y algo de información sobre que es gigapan.
gigapan: Alicante (http://www.gigapan.org/viewGigapan.php?id=10395)
El concepto de gigapan consiste en tomar una gran cantidad de fotografías con un teleobjetivo y unirlas entre sí para formar una sola fotografía, con ello de consigue un nivel de detalle extraordinario, para poder conseguirlo se ha desarrollado un robot que se puede programar para ir moviendo la cámara y disparando de forma que se hace automático el proceso, algo que se agradece cuando se va a tomar una panorámica formada por varios cientos de fotos, ese robot está en fase beta todavía y por eso se vende por 100$ menos del precio normal (al menos eso dicen), la pega es que ese robot está pensado solo para cámaras compactas.
GigaPan Systems: Imager Beta (Normally $379.00; Beta Price $279.00) (http://www.gigapansystems.com/mm5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=GS&Product_Code=I-B1&Category_Code=GPI)
También han desarollado un software para automatizar la unión de las fotos, junto con otro que se encarga de preparar y subir a la red las imágenes, en la web donde se alojan, el funcionamiento es muy similar a google earth, la panorámica se guarda dividida en pequeños trozos y a diferentes resoluciones, con lo que para visualizarla, solo descargamos los trozos que necesitamos, haciendo posible explorar una foto de altísima resolución a través de internet, os dejo un enlace a la web.
gigapan: The GigaPan(SM) process allows users to upload, share, and explore brilliant gigapixel+ panoramas from around the globe. (http://www.gigapan.org)
Algo de información general en castellano
"Gigapan.org", explora imágenes panorámicas de cualquier formato (http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/gigapanorg-explora-imagenes-panoramicas-de-cualquier-formato/)
Aquí unos tutoriales en video
Gigapan Systems Online - YouTube Video Tutorial 2010 (http://www.gigapansystems.com/index.php?page=youtube-video-tutorials)
Por ultimo, decir que yo no utilizo ni el robot gigapan ni el software de unión de fotos de gigapan, se pueden hacer cosas muy interesantes fotografiando a mano y no digamos ya con un trípode, un poco de orden y paciencia.
Hola me incorporo ahora a este foro..he visto tu blog al buscar informacion en internet sobre los gigapanes y le felicito y doy las gracias porque es un lujo encontrar informacion y tomas tan buenas..soy estudiante de topografia y nosotros ulitizamos las imagenes para medir sobre ellas..bueno el caso es que necesito realizar una tarea de generacion de un gigapan, pero claro no tenemos el robot, que si un tripode y una rotula sobre la que montar la camara..me podria recomendar algun programa para el procesado y solape de las tomas, y algunos pasos a tener en cuenta a la hora de la toma..gracias
jaime135
31/01/11, 00:31:36
Hola me incorporo ahora a este foro..he visto tu blog al buscar informacion en internet sobre los gigapanes y le felicito y doy las gracias porque es un lujo encontrar informacion y tomas tan buenas..soy estudiante de topografia y nosotros ulitizamos las imagenes para medir sobre ellas..bueno el caso es que necesito realizar una tarea de generacion de un gigapan, pero claro no tenemos el robot, que si un tripode y una rotula sobre la que montar la camara..me podria recomendar algun programa para el procesado y solape de las tomas, y algunos pasos a tener en cuenta a la hora de la toma..gracias
Como software yo utilizo Autopano Giga, y aquí tienes unos consejos por donde empezar (http://gigapanes.blogspot.com/2010/01/consejos-para-empezar-hacer-panoramicas.html), no se de donde eres, así que no se si te puedo echar una mano en persona.
KrmnTop
31/01/11, 13:39:02
La escuela le tenemos en Avila pero soy del Sur este de Madrid, cerca de Alcala de Henares, tengo un par de sitios donde me gustaria realizar las tomas, en Torres de la Alameda, ambos tienen un horizonte muy abierto, desde uno de ellos se lanzan en parapente....
La tarea en sí es la generacion de una imagen de alta resolucion a traves de un mosaico de imagenes, no tiene porque llegar a un giga..los softwares libres de que disponeponemos son hugin o Ptgui..pero creo que autopano tiene una Demo gratuita..
Hola jaime,
Estoy montando mi primer gigapan que pasara de 1 giga , esta formado por 186 imagenes, 6 filas de 31 imagenes cada una, pero hay una serie de imagenes en la 1 fila de zona de cielo azul uniforme que el programa no las coge, hay alguna solucion para ello? he repasado todo el hilo y creo que alguien ya te planteo este problema aqui o en tu blog, te agradeceria mucho si me indicaras el enlace donde diste respuesta porque no lo encuentro, gracias y espero montarlo y subirlo pronto.
saludos.
jaime135
31/01/11, 22:39:09
La escuela le tenemos en Avila pero soy del Sur este de Madrid, cerca de Alcala de Henares, tengo un par de sitios donde me gustaria realizar las tomas, en Torres de la Alameda, ambos tienen un horizonte muy abierto, desde uno de ellos se lanzan en parapente....
La tarea en sí es la generacion de una imagen de alta resolucion a traves de un mosaico de imagenes, no tiene porque llegar a un giga..los softwares libres de que disponeponemos son hugin o Ptgui..pero creo que autopano tiene una Demo gratuita..
Me queda un poco lejos, supongo que en esa zona los vuelos en parapente estarán un poco limitados por que debe estar muy cerca del aeropuerto, en el mejor de los casos habrá una limitación importante de altura en esa zona, en cambio cerca de Avila tienes Piedrahita, que es una de las mejores zonas de vuelo de España, se supone que este año se celebrará allí el mundial de parapente, aunque no está muy claro que se valla a realizar finalmente por problemas con la RFAE.
Para hacer un gigapan puedes utilizar Ptgui, aunque no es software libre, funciona bien con panorámicas no muy grandes, Autopano giga tiene una versión de Demo sin limitación de tiempo, pero deja marcas de agua por toda la panorámica, son bastante discretas y no te impedirá hacer las mediciones que necesites, aquí (http://www.gigapan.org/gigapans/57980/) tienes un ejemplo de gigapan con estas marcas de agua.
La ventaja de utilizar Autopano Giga o Gigapan Stitch es que si utilizas un robot o una rótula panorámica con la que hacer las fotos con un patrón regular el software sabe que orden tienen las fotos y donde colocarlas incluso donde no hay puntos de correlación como en cielos, masas de agua e incluso campos llanos y uniformes con pocos detalles relevantes, otra cosa que debes tener en cuenta es el tipo de proyección con el que renderizar la panorámica, si quieres utilizar la imagen para medir distancias (o más bien ángulos) es mejor que utilices la proyección esférica.
jaime135
31/01/11, 22:40:32
Hola jaime,
Estoy montando mi primer gigapan que pasara de 1 giga , esta formado por 186 imagenes, 6 filas de 31 imagenes cada una, pero hay una serie de imagenes en la 1 fila de zona de cielo azul uniforme que el programa no las coge, hay alguna solucion para ello? he repasado todo el hilo y creo que alguien ya te planteo este problema aqui o en tu blog, te agradeceria mucho si me indicaras el enlace donde diste respuesta porque no lo encuentro, gracias y espero montarlo y subirlo pronto.
saludos.
¿Que software utilizas? ¿Como disparas las fotos?
¿Que software utilizas? ¿Como disparas las fotos?
Utilizo autopano giga la version 2.0.3 y las imagenes las tomo con tripode y una rotula que me he preparado con divisiones.
saludos.
jaime135
31/01/11, 23:19:33
Utilizo autopano giga la version 2.0.3 y las imagenes las tomo con tripode y una rotula que me he preparado con divisiones.
saludos.
Lo que tienes que hacer es importar las fotos de la panorámica con el menú importar, es importante que hagas las fotos en uno de los 3 ordenes que lo haría un robot de gigapan, de esa forma le dices a autopano que está tomada con un robot de gigapan, le dices el orden en que están tomadas y el número de filas y columnas, autopano de esa forma sabrá el patrón que has utilizado y colocará cada foto en su sitio aunque sea un cielo completamente azul.
jaime135
02/02/11, 11:38:43
Utilizo autopano giga la version 2.0.3 y las imagenes las tomo con tripode y una rotula que me he preparado con divisiones.
saludos.
¿Era la pano de Caravaca? yo estoy trabajando en una panorámica de 10,6 gigapixeles, pero me va a llevar algunos días terminarla, aquí va un adelanto.
http://img404.imageshack.us/img404/9945/alicante2a.jpg (http://img404.imageshack.us/i/alicante2a.jpg/)
¿Era la pano de Caravaca? yo estoy trabajando en una panorámica de 10,6 gigapixeles, pero me va a llevar algunos días terminarla, aquí va un adelanto.
http://img404.imageshack.us/img404/9945/alicante2a.jpg (http://img404.imageshack.us/i/alicante2a.jpg/)
Si, pero tengo problemas con el programa o con mi pc y no puedo hacerla al 100% la he subido al 50% y sin la fila 1ª, sale una ventana que me indica falta de memoria, intentare solucionarlo porque la luz la controle mejor en esta.
saludos.
Este es el error que sale cuando hace la proyeccion de pixel.http://img52.imageshack.us/img52/9139/errorde.jpg (http://img52.imageshack.us/i/errorde.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
jaime135
02/02/11, 16:54:54
Este es el error que sale cuando hace la proyeccion de pixel.http://img52.imageshack.us/img52/9139/errorde.jpg (http://img52.imageshack.us/i/errorde.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Se que había problemas en la gestión de la memoria Ram durante la fase de Smartblend, yo ahora estoy utilizando una versión beta, si quieres me envías las fotos y pruebo a ver si me deja unirlas, o te acercas por el estudio la semana que viene, que esta estoy muy liado, mi primera versión de la pano de Alicante ha fallado al subirla a gigapan después de 32 horas subiendo, necesito los 50 megas de onooooo :descompuesto
Las caracteristicas de mi pc son: pentium(R) 4 cpu 3.20 ghz 3.21 ghz 1,00 GB de RAM.
Puede que le falte memoria ram? probare a montarla con un pc de un familiar y si no puedo te las paso en un dvd, de todas formas voy a poner el enlace en el foro cuando tenga un rato, pero claro al 50%.
Saludos y gracias por tu paciencia.
jaime135
02/02/11, 17:20:40
Las caracteristicas de mi pc son: pentium(R) 4 cpu 3.20 ghz 3.21 ghz 1,00 GB de RAM.
Puede que le falte memoria ram? probare a montarla con un pc de un familiar y si no puedo te las paso en un dvd, de todas formas voy a poner el enlace en el foro cuando tenga un rato, pero claro al 50%.
Saludos y gracias por tu paciencia.
1 giga de Ram creo que es muy poco, yo lo monto con 8 gigas de Ram y me estoy pensando duplicar la Ram, como son jpg si quieres te paso por privado mi dirección de ftp y me envias las fotos.
Vale enviame un privado con tu direccion y mando los jpg.
jaime135
02/02/11, 20:05:29
He estado mirando y yo puedo enviar carpetas comprimidas con mi cuenta de yousendit, pero quien me envía los archivos tiene que enviarlos uno a uno, va a ser un lío descargar las 185 fotos, mejor quedamos y me las das en un dvd o nos vemos en el estudio y lo probamos la semana que viene.
Enviame por privado la direccion del estudio.
jaime135
02/02/11, 21:24:53
Enviame por privado la direccion del estudio.
Ya sabes donde encontrarme :OK
Despues de muchos intentos no he conseguido solucionar el tema del cielo en la panoramica de Caravaca, de todas formas la he subido completa tal como ha salido con autopano y sin recorte y sin ningun tipo de edicion, Caravaca (http://www.gigapan.org/gigapans/70439-601x198.jpg)
P.d. De todas formas cuando vaya a Alicante te llamo y para darte los jpg y probar en tu ordenador si la puedes montar completa.
Este es el enlace a gigapan Caravaca (http://www.gigapan.org/gigapans/70439/)
elsemiguel
15/02/11, 17:26:37
Jaime,
después de hacer varias Panos sin problemas con el Autopano Giga, me ha empezado a hacer el burro.....
en el proceso del Smartblend, como decías más arriba, devuelve un problema de memoria.
No lo tengo, pues el Pc monta 8 gb.
a veces, reiniciando el prg. funciona. Pero la mayoría NO.
He probado de reinstalar el prg. encima del existente, y funciona a la primera.
El problema es que, la siguiente pano que le meto, vuelve a encabronarse....je
saludos
jaime135
15/02/11, 17:47:36
Jaime,
después de hacer varias Panos sin problemas con el Autopano Giga, me ha empezado a hacer el burro.....
en el proceso del Smartblend, como decías más arriba, devuelve un problema de memoria.
No lo tengo, pues el Pc monta 8 gb.
a veces, reiniciando el prg. funciona. Pero la mayoría NO.
He probado de reinstalar el prg. encima del existente, y funciona a la primera.
El problema es que, la siguiente pano que le meto, vuelve a encabronarse....je
saludos
No tengo ni idea de lo que pueda ser, yo estoy trabajando con una beta, hice una panorámica de 10,6 gigapixeles sin problemas, y desde que instalé esta versión me va bastante bien.
elsemiguel
21/02/11, 22:27:59
hecho !!
he desinstalado el programa y vuelto a instalar y, CORRECTO.....
bueno, una maravilla de programa. Pero lo mismo en lo que tarda en hacer el render, jo.
saludos
jaime135
22/02/11, 11:32:32
Me alegra que te funcione, yo voy a actualizar a la versión 2.5 de autopano giga, tengo el upgrade gratuito dentro de la licencia.
El ultimo que hice este viernes pasado, Baix vinalopo (http://www.gigapan.org/gigapans/71176/), desde la sierra de crevillente, no consegui enfocar del todo bien, el tamron 55-200 tiene un enfoque no muy alla y no consegui nivelar bien el tripode por la dificultad del suelo.
saludos.
jaime135
22/02/11, 15:36:17
Esta bastante bien, esta vez elegiste bien el día y la hora, casi se adivina mi casa, hoy he leido en el periódico que anoche hubo un incendio importante en El Hondo, pero es posterior a tu foto, si puedo volaré sobre la zona para hacer una panorámica de estas (http://www.360cities.net/image/embalse-de-el-hondo#174.50,33.20,90.0).
Como va la de Alicante de 10 gigas? no conseguiste subirla a gigapan ?
saludos.
jaime135
24/02/11, 01:05:33
Como va la de Alicante de 10 gigas? no conseguiste subirla a gigapan ?
saludos.
Hice un primer montaje, pero no me convenció el revelado de los raw que había hecho, estaba probando un revelador diferente, así que la borré y volví a revelar los raw, pero me he liado con las panorámicas aéreas y he tenido también bastante trabajo, así que tendrá que esperar todavía.
Prontor
28/02/11, 12:10:20
Jaime, después de sufrir bastante con las tomas manuales y de darle muchas vueltas, me he agenciado una Epic Pro, todavía me estoy haciendo con ella, pues el inglés y yo no nos llevamos nada bien. :)
Sé que estás con él y me surgen dos dudas importantes a las que no he encontrado solución y quizás me puedas ayudar:
1) Pese a que anuncian las posibilidad de escoger el orden de tomas por filas o por columnas, no encuentro cómo configurar esa opción pues, por defecto, empieza por las columnas. Esto es una lata pues los cielos siempre conviene hacerlos primero, lo antes posible y por orden de filas, para evitar excesivos movimientos en las nubes.
2) Tampoco veo, en modo automático y disparo continuo, la posibilidad de que se detenga en el caso de que no dispare. Esto creo que sí es posible hacerlo pero no logro saber cómo. Es también muy importante pues he llegado a la conclusión de que, al infinito, es preferible siempre usar el autofoco y cambiar a manual cuando tengamos barreras interpuestas y/o zonas próximas. El problema lo tenemos al infinito cuando no hay detección de fase por contraste y el autofoco se cuelga (nubes, zonas claras, etc.)
Gracias de antemano, Jaime, un saludo.
elsemiguel
28/02/11, 21:55:16
hola,
es un aparatito muy goloso, pero casi mil eurillos. Creo que practicaré un poco a mano, je.
en el menú de importar, en Autopano, te da opción de escoger el método si por columnas en zig-zag, o por filas en zig-zag.....
Lo del autofoco, si la pano es a mucha distancia, creo que no importa salvo que apunte al cielo, pero si es a cosas cercanas....... creo que lo haría en autof...
saludos y diviértete.....
elsemiguel
28/02/11, 22:08:16
Esta bastante bien, esta vez elegiste bien el día y la hora, casi se adivina mi casa, hoy he leido en el periódico que anoche hubo un incendio importante en El Hondo, pero es posterior a tu foto, si puedo volaré sobre la zona para hacer una panorámica de estas (http://www.360cities.net/image/embalse-de-el-hondo#174.50,33.20,90.0).
je,
pero de éstas sólo haces 7 u ocho..... frames.....
En las escaleras de la Catedral de Girona (http://www.360cities.net/image/en-las-escaleras-de-la-catedral-de-girona-spain#17.50,-25.10,70.0)
perdón, no se como 'meterlo' en un hiperenlace...
saludos
jaime135
28/02/11, 22:59:37
Jaime, después de sufrir bastante con las tomas manuales y de darle muchas vueltas, me he agenciado una Epic Pro, todavía me estoy haciendo con ella, pues el inglés y yo no nos llevamos nada bien. :)
Sé que estás con él y me surgen dos dudas importantes a las que no he encontrado solución y quizás me puedas ayudar:
1) Pese a que anuncian las posibilidad de escoger el orden de tomas por filas o por columnas, no encuentro cómo configurar esa opción pues, por defecto, empieza por las columnas. Esto es una lata pues los cielos siempre conviene hacerlos primero, lo antes posible y por orden de filas, para evitar excesivos movimientos en las nubes.
Está en el menú de configuración, pero no me se de memoria donde, mañana creo que no voy a poder mirarlo por que trabajo fuera, pero el miércoles le echo un vistazo y te cuento.
2) Tampoco veo, en modo automático y disparo continuo, la posibilidad de que se detenga en el caso de que no dispare. Esto creo que sí es posible hacerlo pero no logro saber cómo. Es también muy importante pues he llegado a la conclusión de que, al infinito, es preferible siempre usar el autofoco y cambiar a manual cuando tengamos barreras interpuestas y/o zonas próximas. El problema lo tenemos al infinito cuando no hay detección de fase por contraste y el autofoco se cuelga (nubes, zonas claras, etc.)
Gracias de antemano, Jaime, un saludo.
No hay comunicación de la cámara hacia el gigapan, el robot no puede saber si la cámara ha disparado o no, tan solo le envía la señal par que dispare (y enfoque si esta en autofoco), si utilizas el autofoco tienes un riesgo muy alto de que te falte alguna foto de la panorámica, lo que no se es a que te refieres con lo de modo automático y disparo continuo.
jaime135
28/02/11, 23:04:29
je,
pero de éstas sólo haces 7 u ocho..... frames.....
En las escaleras de la Catedral de Girona (http://www.360cities.net/image/en-las-escaleras-de-la-catedral-de-girona-spain#17.50,-25.10,70.0)
perdón, no se como 'meterlo' en un hiperenlace...
saludos
Muy bien, yo también he colgado ahí recientemente algunas panos, a ver que te parece esta.
Sobre el castillo de Santa Pola (http://www.360cities.net/image/aerial-view-of-santa-pola-over-the-castle#141.70,33.60,80.0)
elsemiguel
01/03/11, 19:35:21
hola, jaume
qué belleza....
qué nitidez....
tengo en mente realizar una desde 80 mts. del suelo.
cuando me decida te realizaré alguna pregunta, de cómo afrontar las tomas....
nos leemos
salut
jaime135
01/03/11, 19:43:01
hola, jaume
qué belleza....
qué nitidez....
tengo en mente realizar una desde 80 mts. del suelo.
cuando me decida te realizaré alguna pregunta, de cómo afrontar las tomas....
nos leemos
salut
Ten cuidado no te vallas a caer, 80 son muchos metros.
Prontor
01/03/11, 20:58:21
Gracias Jaime.
No me había expresado bien, con lo de disparo continuo me refería a no tener que parar manualmente el robot cuando una falle, pero ya me temía yo que no hay más remedio que estar pendiente.
Seguramente existe la posibilidad de volcarlas a un portátil, grabar la secuencia y repetir las que falten, al menos eso he podido intuir traduciendo malamente el tuto del gigapan, ¿no es así?
Oye la esférica de Santa Pola para quitarse el sombrero, Joer, maravillosa, te felicito.
No tengo esa posibilidad de altos vuelos pero estoy experimentando con artilugios giratorios caseros en monopies para esféricas desde ventanas de torres y cosas así para simular el vacío. Ya te consultaré pues está erizado de dificultades, que voy superando poco a poco.
muy interesante el thread.. me interesaria empezar con esto.. he visto unas rotulas manuales QTVR desde Polonia.. alguien tiene experiencias con ellas? (usaria una 5D)
jaime135
09/03/11, 14:28:30
muy interesante el thread.. me interesaria empezar con esto.. he visto unas rotulas manuales QTVR desde Polonia.. alguien tiene experiencias con ellas? (usaria una 5D)
Creo recordar que turbinicarpus utilizaba una Dobas, creo que te referirás a esas por que son bastante económicas y polacas, yo probaría con la rótula que tengas antes de comprar nada.
jaime135
15/03/11, 21:09:37
He vuelto a procesar el gigapan de Alicante que disparé a finales de enero, no llegué a subirlo por que no quedé contento con el procesado, así que ahora que he tenido un poco de tiempo lo he rehecho entero, han sido 4 días de procesado y ahora mismo lleva 24 horas subiendo a la web, creo que todavía le quedarán otras 20 o 24 horas de subida, este es por ahora el más grande que he hecho, es casi el doble que el más grande que había hecho, está por encima de los 10 gigapixeles, en cuanto esté subido pongo el enlace.
Si queda con la calidad del anterior, sera todo un record, adelantanos algun dato, las hiciste tambien desde el castillo con el robot, la g1 y el 90 m.m.?
saludos
jaime135
15/03/11, 23:07:21
Si queda con la calidad del anterior, sera todo un record, adelantanos algun dato, las hiciste tambien desde el castillo con el robot, la g1 y el 90 m.m.?
saludos
Esta hecho con un equipo copletamente diferente, robot Gigapan épic pro, 5D2 y 300/4 is, son 756 fotografías que tardaron 61 minutos en tomarse.
jaime135
18/03/11, 00:45:14
Esta hecho con un equipo copletamente diferente, robot Gigapan épic pro, 5D2 y 300/4 is, son 756 fotografías que tardaron 61 minutos en tomarse.
Por fin está terminada, ha habido unos cuantos problemas, pero ya se puede ver el Gigapan de Alicante (http://www.gigapan.org/gigapans/72802/), tiene 10,2 gigapixeles, y es a día de hoy el gigapan más grande de España.
Acabo de verlo, he tomado varias instantaneas , felicidades por el record, pensaba que habia uno de sevilla de 70 gigapixeles, pero seria un proyecto, quiero hacer alguno pero de este tamaño seguro que no, ahora a por otro mayor.
saludos.
Prontor
18/03/11, 09:42:17
Fabulosa Jaime, felicidades.
Me intriga saber cómo te las has apañado para no repetir transeúntes en el paseo marítimo rojo, junto al puerto así como en el resto de vías. ¿?
Muy buen trabajo, me gusta mucho más que la de Sevilla, más interesante con una luz preciosa.
jaime135
18/03/11, 10:14:02
La de Sevilla es mucho mas grande, es 11 veces mas grande, pero de las panorámicas de España publicadas en Gigapan esta es la mas grande, esta hecha en solo una hora, por eso se puede elegir mejor el momento, pero si quieres subir la resolución mas todavía empiezas a necesitar unas cuantas horas y entonces ya no puedes hacer otra cosa que aprovechar el medio día para tener unas horas en las que la luz no cambia tanto, la de Sevilla la hicieron en 3 días distintos.
elsemiguel
18/03/11, 20:09:12
jo, vaaya resolución. Increible.
yo, con mi 200, no logro ni aproximarme.
aún así, es un vicio. Cada vez, quiere uno más.... je
felicidades.
jaime135
18/03/11, 20:23:32
jo, vaaya resolución. Increible.
yo, con mi 200, no logro ni aproximarme.
aún así, es un vicio. Cada vez, quiere uno más.... je
felicidades.
Esta panorámica está hecha con un 300, pero algunas las he llegado a hacer hasta con un 50, sigue haciendo panorámicas :wink:
elsemiguel
23/03/11, 18:10:27
je,
300*1.5=450 mm .....
de 200 a 450, más del doble....
seguiré probando no obstante pero, llegar no llego, eso seguro....je
saludos
jaime135
23/03/11, 20:00:35
je,
300*1.5=450 mm .....
de 200 a 450, más del doble....
seguiré probando no obstante pero, llegar no llego, eso seguro....je
saludos
La cámara que utilizo es de formato completo, así que las diferencias no son tan grandes.
elsemiguel
23/03/11, 20:58:43
otra....
acabo de subir una a Gigapan, y no me dió tiempo de poner un 'snapshot' como referencia a la Panorámica, que suele ser creo, la primera...
Has sido tú el primero que la ha colocado. Ahora cuando se presenta la Pano, sale tu 'shot'. Pregunto , puedo poner uno mío como primero o, debo de borrar el tuyo para que se vean los míos primeros. No se si me entiendes....
otra....
al ver la composicion de la pano encajada en pantalla, se ven todos los 'frames' con difernte color. Como el viñeteado de un 200 con polarizador.
He revelado, con CRW5 y con los perfiles del 70-200 2,8 para quitar el viñeteado y, parece que en el procesodel revelado, SI lo quita. Para mi asombro, una vez hecho el render con el Autopano, vuelve a salir. Sabes algo de ello ?
Saludos, y buen trabajo el tuyo....
jaime135
23/03/11, 21:14:58
otra....
acabo de subir una a Gigapan, y no me dió tiempo de poner un 'snapshot' como referencia a la Panorámica, que suele ser creo, la primera...
Has sido tú el primero que la ha colocado. Ahora cuando se presenta la Pano, sale tu 'shot'. Pregunto , puedo poner uno mío como primero o, debo de borrar el tuyo para que se vean los míos primeros. No se si me entiendes....
otra....
al ver la composicion de la pano encajada en pantalla, se ven todos los 'frames' con difernte color. Como el viñeteado de un 200 con polarizador.
He revelado, con CRW5 y con los perfiles del 70-200 2,8 para quitar el viñeteado y, parece que en el procesodel revelado, SI lo quita. Para mi asombro, una vez hecho el render con el Autopano, vuelve a salir. Sabes algo de ello ?
Saludos, y buen trabajo el tuyo....
Cuando le das a editar tu panorámica puedes ir cambiando el snapshot que aparece el primero, mucha gente no lo sabe y hay cientos de gigapanes en los que aparece un snapshot mío :cool:, en cuanto a los cambios de tono, ¿no será que tenías el WB en automático?, en general es mala idea utilizar un polarizador en las panorámicas, y lo mejor para que el cielo quede bien es tener unas superposición generosa entre fotos, a veces utilizo un 50% para mejorar el cielo cuando es muy azul, de todas formas en tu panorámica supongo que la luz estaba cambiando deprisa, y también había bruma que no estaría igual todo el tiempo, además de que no todos los programas igualan las fotos de la misma forma.
elsemiguel
24/03/11, 17:31:06
gracias jaime,
no sabía que se podía ir cambiando el snapshot que aparece el primero en la Pano.
lo probaré. Estoy orgulloso que tenga, shot's tuyos en mis panos.
Efectivamente. El WB lo tenía en auto.
Seguiré tirando Panos, seguro.
saludos
Elsemiguel pon el enlace para que la veamos.
saludos.
Bueno me presento en este fabuloso mundo de los gigapanes, me llamo Ketu, ya he realizado unos cuantos gigapanes, todos menos de 0,5Gpx... ahora es saltado al lado oscuro y estoy intentado hacer uno de 8Gpx... pero me esta resultando una tarea casi imposible, por eso solicito vuestra ayuda. Si me permitis voy copiar integro el post que escribri en el apartado de software de este mismo foto:
Hola ya llevo bastantes días empantanado con este tema, ya la verdad me esta costando mucho obtener el resultado. El tema es que quiero realizar una pano con 1200 imágenes, todas estas fotos suman unos 17 Gigapixeles, 7Gb, Al enlazar unas con otras el resultado es de unos 8Gpx, al ser una pano tran grande estoy teniendo muchos problemas ya que los tiempos se multiplican exponencialmente. He probado diversos programas como Hugin pero solo admite 124 imagenes, PTGui me pedia sobre 1Tb de espacio para los temporales.
- Ahora estoy con Autopano Giga 2.5 64Bits en un equipo dual core 2,2Ghz, 500Gb, 4Gb RAM y W7
- Y en otro equipo Autopano Giga 2.0.8 a 64bits en un quad core a 3,6Ghz 500Gb, 4Gb RAM DDR3 y Ubuntu 10.04 (decir que el programa no va virtualizado, si no que corre en el propio sistema)
En los dos eequipos consigo enlazar las imágenes correctamente, el problema viene al trazar la panoramica, la estoy creando en .psb (ya que los otros formatos no llegan) a 8bits.
Tanto en el equipo de Windows como el de Ubuntu me pasa los mismo, empieza a trazar correctamente, creando sus archivos en las carpetas temporales, poniendo las CPU y la RAM a tope, calentandose y esas cosas... pero de llega a un punto que la barra de carga se para y no se crean archivos temporales, el programa no parece colgado ni mucho menos, simplemente que no hace nada (o eso me parece). Decir que por espacio no es tengo 100Gb minimo en cada disco, El programasimpmenente muestra este comportamiento en la etapa de "Fusionado" en Windows Seven y "Tratando capa, capa Fusionada" en Ubuntu. Como detalle decir que si le doy a guardar el proceso en Ubuntu me dice que no puedo por que tengo demasiados archivos abiertos.
¿Alguien se le ocurre que puede estar pasando para este comportamiento de los dos equipos?
¿Existe alguna manera de crear panos por tramos, es decir, por ejemplo hacer una pano de 200 imagenes, otra de 200... asi hasta las 1200 y luego simplemente hacer la pano final con las otras pequeñas?
Muchisimas gracias, espero que me podais ayudar, ya que estoy algo desesperado con este tema...
Hola ya llevo bastantes días empantanado con este tema, ya la verdad me esta costando mucho obtener el resultado. El tema es que quiero realizar una pano con 1200 imágenes, todas estas fotos suman unos 17 Gigapixeles, 7Gb, Al enlazar unas con otras el resultado es de unos 8Gpx, al ser una pano tran grande estoy teniendo muchos problemas ya que los tiempos se multiplican exponencialmente. He probado diversos programas como Hugin pero solo admite 124 imagenes, PTGui me pedia sobre 1Tb de espacio para los temporales.
- Ahora estoy con Autopano Giga 2.5 64Bits en un equipo dual core 2,2Ghz, 500Gb, 4Gb RAM y W7
- Y en otro equipo Autopano Giga 2.0.8 a 64bits en un quad core a 3,6Ghz 500Gb, 4Gb RAM DDR3 y Ubuntu 10.04 (decir que el programa no va virtualizado, si no que corre en el propio sistema)
En los dos eequipos consigo enlazar las imágenes correctamente, el problema viene al trazar la panoramica, la estoy creando en .psb (ya que los otros formatos no llegan) a 8bits.
Tanto en el equipo de Windows como el de Ubuntu me pasa los mismo, empieza a trazar correctamente, creando sus archivos en las carpetas temporales, poniendo las CPU y la RAM a tope, calentandose y esas cosas... pero de llega a un punto que la barra de carga se para y no se crean archivos temporales, el programa no parece colgado ni mucho menos, simplemente que no hace nada (o eso me parece). Decir que por espacio no es tengo 100Gb minimo en cada disco, El programasimpmenente muestra este comportamiento en la etapa de "Fusionado" en Windows Seven y "Tratando capa, capa Fusionada" en Ubuntu. Como detalle decir que si le doy a guardar el proceso en Ubuntu me dice que no puedo por que tengo demasiados archivos abiertos.
¿Alguien se le ocurre que puede estar pasando para este comportamiento de los dos equipos?
¿Existe alguna manera de crear panos por tramos, es decir, por ejemplo hacer una pano de 200 imagenes, otra de 200... asi hasta las 1200 y luego simplemente hacer la pano final con las otras pequeñas?
Muchisimas gracias, espero que me podais ayudar, ya que estoy algo desesperado con este tema...
El gigapan que estoy intentado hacer es este: gigapan: Verin (Ourense) (http://www.gigapan.org/gigapans/71934/) este que aqui os muestro esta hecho con un 55mm pero el que estoy intentado las fotos son con un 475mm
Muchisimas gracias
jaime135
25/03/11, 00:53:39
Me gustaría poder ayudarte más, pero no tengo nada claro que es lo que te ocurre, con Autopano Giga 2 tuve problemas e incluso durante algún tiempo dejé de hacer gigapanes, el problema parece que estaba en la gestión que hacía el programa de la memoria Ram durante el smartblend, en la versión 2.5 el smartblend ha desaparecido y no he tenido problemas, el ultimo gigapan que he hecho tiene 10,2 gigapixeles, lo he montado 2 veces por que después de montarlo la primera vez no me gustó como estaban revelados los raw, hacer el proceso completo desde el revelado de los raw hasta que la he terminado de subir me ha llevado una semana, aunque perdí más de dos días por que fallaba el proceso de subirlo a gigapan.org, mi ordenador es un macpro bastante reciente con 8 gigas de ram, aunque estoy pensando en subir la ram a 16 gigas para ir un poco más holgado, la parte fácil es unir la panorámica, solo me lleva una noche, el calvario llega cuando quieres editar la panorámica.
jaime135
25/03/11, 01:04:32
Se me olvidaba, creo que el salto que das desde los 0,5 hasta los 8 gigapixeles es demasiado grande, vas a encontrar muchos problemas a los que te va a costar encontrar solución manejando un archivo tan grande, además, pocas escenas se benefician realmente de una resolución tan alta, puedes probar a renderizar la panorámica al 50% de su tamaño y si sale bien subir el porcentaje para encontrar el límite de tus equipos.
Me gustaría poder ayudarte más, pero no tengo nada claro que es lo que te ocurre, con Autopano Giga 2 tuve problemas e incluso durante algún tiempo dejé de hacer gigapanes, el problema parece que estaba en la gestión que hacía el programa de la memoria Ram durante el smartblend, en la versión 2.5 el smartblend ha desaparecido y no he tenido problemas, el ultimo gigapan que he hecho tiene 10,2 gigapixeles, lo he montado 2 veces por que después de montarlo la primera vez no me gustó como estaban revelados los raw, hacer el proceso completo desde el revelado de los raw hasta que la he terminado de subir me ha llevado una semana, aunque perdí más de dos días por que fallaba el proceso de subirlo a gigapan.org, mi ordenador es un macpro bastante reciente con 8 gigas de ram, aunque estoy pensando en subir la ram a 16 gigas para ir un poco más holgado, la parte fácil es unir la panorámica, solo me lleva una noche, el calvario llega cuando quieres editar la panorámica.
El problema es cuando esta Fusionado las imágenes, que llega un punto que el programa parece que queda "dormido"... no se a que puede ser debido.
¿Existe algun otro modo para hacer las panos por lotes?, es decir hacer una pano de 20 fotos, otra de 20 fotos... asi hasta tener las 1000 imágenes en unas 50 minipanos, y luego juntas esas 50 minipanos en una grande. Con 3 o 4 fotos me sale, poniendo luego a las minipanos una focal de 0mm, pero al subir a 20 ya nada ¿Hay algún otro método?
Gracias
jaime135
25/03/11, 15:50:09
El problema es cuando esta Fusionado las imágenes, que llega un punto que el programa parece que queda "dormido"... no se a que puede ser debido.
¿Existe algun otro modo para hacer las panos por lotes?, es decir hacer una pano de 20 fotos, otra de 20 fotos... asi hasta tener las 1000 imágenes en unas 50 minipanos, y luego juntas esas 50 minipanos en una grande. Con 3 o 4 fotos me sale, poniendo luego a las minipanos una focal de 0mm, pero al subir a 20 ya nada ¿Hay algún otro método?
Gracias
Yo no lo he probado nunca, pero seguro que es más fácil hacerlo de una sola vez, igual es una tontería, pero ¿has ajustado el ordenador para que no entre nunca en reposo?
Si, el ordenador no entra en reposo. Ahora he bajado al 70% y llega a un punto que dice que imposible abrir la foto X... da un error GFL, he bajado al 50%
Bajando al 25% al tiempo de estar fusionado me da un error en la lectura del Bitmap?!?!?!
Seguire probado... jeje
Gracias
elsemiguel
25/03/11, 22:23:04
Elsemiguel pon el enlace para que la veamos.
saludos.
perfecto.
dime, qué te parece.
esos viñeteados me aparecen en muchas panos que hago.
suelo tirar en manual, y normalmente cerrar por encima del f8. El objetivo es un 70-200 f:2,8
Nunca he probado con el WB manual. Cosa que haré como dice Jaime.
Lo primero, limpiar el sensor. Estoy harto de clonar cielo, je.
http://www.gigapan.org/gigapans/73177/
saludos
elsemiguel
25/03/11, 22:41:52
ketues,
yo tube un problema similar, pero no con esa resolución, claro.
el el render, casi siempre se me colgaba a la 3/4 partes del proceso y explotaba el programa.
Recuerdo que modifiqué la gestion de la memoria en opciones/herramientas. Se colgaba desde entonces.
Lo que hice fue, desintalar el PRg. volverlo a intalar, y dejar la memoria como estaba inicialmente. Vamos, sin tocarla.
Desde entonces, cañón....
Te hablo de la versión 2, la de las Krpano, y smartblend.
En esta última V2,5 me rompe cuando deseo ajustar el viñeteado de la lente con los plugins
saludos
perfecto.
dime, qué te parece.
esos viñeteados me aparecen en muchas panos que hago.
suelo tirar en manual, y normalmente cerrar por encima del f8. El objetivo es un 70-200 f:2,8
Nunca he probado con el WB manual. Cosa que haré como dice Jaime.
Lo primero, limpiar el sensor. Estoy harto de clonar cielo, je.
gigapan: Desde Rocacorba (http://www.gigapan.org/gigapans/73177/)
saludos
Pues no se que decirte, todavia he realizado pocos gigapanes,pero nunca me han aparecido esas bandas, precisamente lo bueno que tiene autopano es cuando realiza el proceso de smartblend va igualando esas diferencias, hasta ahora siempre disparo en raw, luego toco niveles y el balance de blancos, proceso en lote todos en dpp de canon, para convertirlos en jpg, y luego a autopano giga.
saludos.
Saludos.
Curioso el detalle de las bandas blancas... me da la sensación como si fuera un postes que desenrollas y quedan las arrugas en el papel.
Bueno ahora la ultima, ya tengo la panoramica creada... resulta que al intentar subir la pano a gigapan.org con el programa GigaPan Upload 1.1.1552 despues de pasar varias horas el programa trabajando, cuando le quedan un par de horas de subida me da el siguiente error:
Upload abort
Upoload aborted error read image
C:/ruta del archivo/archivo.pdb during upload (Convert read hit EOF)
¿Alguien sabe cual puede ser el motivo de este error?
Ya es la segunda vez que me pasa y en distintos puntos de la barra de carga. Decir que uso W7 Ultimate 64bits, y que la imagen que intento subir pesa 47Gb y esta en formato .psb
Saludos
jaime135
05/04/11, 22:01:35
Bueno ahora la ultima, ya tengo la panoramica creada... resulta que al intentar subir la pano a gigapan.org con el programa GigaPan Upload 1.1.1552 despues de pasar varias horas el programa trabajando, cuando le quedan un par de horas de subida me da el siguiente error:
Upload abort
Upoload aborted error read image
C:/ruta del archivo/archivo.pdb during upload (Convert read hit EOF)
¿Alguien sabe cual puede ser el motivo de este error?
Ya es la segunda vez que me pasa y en distintos puntos de la barra de carga. Decir que uso W7 Ultimate 64bits, y que la imagen que intento subir pesa 47Gb y esta en formato .psb
Saludos
¿Cuantos gigapixels tiene?
marta29
05/04/11, 22:05:03
Eso es viable?
jaime135
05/04/11, 22:10:34
Eso es viable?
Si, es viable, mi ultima panorámica tiene 10,2 gigapixeles, y la mas grande que conozco tiene unos 270 gigapixeles.
Tiene 8,5Gpx guardados en .psb en usa sola capa de 299.999.999 pixeles de ancho (para que no pasara de 300.000.000 pixeles), por cierto Jaime, te envie un email ;)
jaime135
05/04/11, 23:43:23
Tienes dos problemas, el primero es que pesa demasiado para ese tamaño, seguramente tienes un canal alfa, tienes que quitarlo por que no es compatible con Gigapan, y el formato psb tampoco es compatible, tienes que convertirlo en raw de Photoshop para poder subirlo.
En principio creo que no tengo capa alfa, en la ventana de canales no la veo (utilizo normalmente gimp y no se como va el PS), los de gigapan.org me han enviado una versión beta de su programa, pero esta directamente cuando quedaban 6horas ha dado un error y se ha cerrado....
jaime135
06/04/11, 15:14:56
En principio creo que no tengo capa alfa, en la ventana de canales no la veo (utilizo normalmente gimp y no se como va el PS), los de gigapan.org me han enviado una versión beta de su programa, pero esta directamente cuando quedaban 6horas ha dado un error y se ha cerrado....
Esa beta supongo que te refieres al programa para subir las panorámicas, si ya tiene soporte para el formato psb es un gran adelanto, echare un vistazo esta noche en el foro de gigapan a ver si averiguo algo, pero me llama la atención el peso tan alto de tu panorámica, la mía de 10,2 gigapixeles solo pesa 28,5 gigas.
Esa beta supongo que te refieres al programa para subir las panorámicas, si ya tiene soporte para el formato psb es un gran adelanto, echare un vistazo esta noche en el foro de gigapan a ver si averiguo algo, pero me llama la atención el peso tan alto de tu panorámica, la mía de 10,2 gigapixeles solo pesa 28,5 gigas.
Si efectivamente me mandaron la versión .64 del programa para subir las panos, soporte para .psb lo tiene la version final que ya he subido unas cuentas en .psb pero nunca tan grandes, ahora estoy intentado subirla en raw a ver si es de eso.
Lo del peso no se la razón, tiene exactamente 299.999x28.345 pixeles y guardado en .psb, creo que pocas variables existen para el peso de un archivo asi, como no sea el formato... cuando lo tenga en raw ya te dire el peso a ver si difiere mucho...
Ya me gustaría poder tener un pano mia de 10Gpx...
Muchas gracias por tu ayuda ;)
la capa en raw ocupa 23Gb
jaime135
06/04/11, 21:18:01
Ya me gustaría poder tener un pano mia de 10Gpx...
Muchas gracias por tu ayuda ;)
No está tan mal, 8Gpx es un tamaño muy grande para tu segundo gigapan, a ver cual haces a continuación.
la capa en raw ocupa 23Gb
Eso ya me cuadra bastante más.
El problema de subir de Gpx es el objetivo, solo tengo un 300, y ya es complicado sacar mas Gpx ya que tiene que ser un lugar muy amplio... ya tengo otra en mente. Iberdrola se da palmas con las orejas con el ordenador 24horas a pleno rendimiento jeje
jaime135
07/04/11, 11:26:57
Yo también utilizo un 300 como máximo, creo que no necesito más, las panorámicas que veo con resoluciones astronómicas están hechas con 300 o 400 y duplicador, al final están tiradas con sensibilidades muy altas y diafragmas muy cerrados, tienen muchos problemas de calidad fotográfica en general, llegado a ese punto aumentas el número de pixeles, pero no hay más información, creo que hay que saber bajarse de esa carrera y centrarse en hacer panorámicas interesantes con la resolución adecuada a la escena, no simplemente la más alta posible aunque no aporte nada.
Hola Jaime,
El gigapan de alicante esta entre los 10 mas populare, felicidades, continua que llegaras al mas popular.
saludos.
Prontor
08/04/11, 09:41:19
Yo también utilizo un 300 como máximo, creo que no necesito más, las panorámicas que veo con resoluciones astronómicas están hechas con 300 o 400 y duplicador, al final están tiradas con sensibilidades muy altas y diafragmas muy cerrados, tienen muchos problemas de calidad fotográfica en general, llegado a ese punto aumentas el número de pixeles, pero no hay más información, creo que hay que saber bajarse de esa carrera y centrarse en hacer panorámicas interesantes con la resolución adecuada a la escena, no simplemente la más alta posible aunque no aporte nada.
Suscribo totalmente la moción. Se obtiene más calidad con un fijo, un diafragma óptimo y un ISO adecuado, que con duplicadores y exposiciones y aberturas forzadas. Si además nos buscamos un día con aire limpio, sin calima, sin polución, en calma y con buena luz, el éxito está casi asegurado.
jaime135
08/04/11, 10:37:02
Hola Jaime,
El gigapan de alicante esta entre los 10 mas populare, felicidades, continua que llegaras al mas popular.
saludos.
Lleva ya unos días, pero está bajando, si quereis darle un empujoncito darle al boton de bookmark, no tengo claro si ayuda, pero por probar nada se pierde.
Suscribo totalmente la moción. Se obtiene más calidad con un fijo, un diafragma óptimo y un ISO adecuado, que con duplicadores y exposiciones y aberturas forzadas. Si además nos buscamos un día con aire limpio, sin calima, sin polución, en calma y con buena luz, el éxito está casi asegurado.
Otra cosa importante es el viento, limita mucho la focal recomendable, lástima que suelen coincidir dias con aire limpio y viento un poco fuerte, en el Gigapan de Orihuela (http://www.gigapan.org/gigapans/41756/) aproveché un día muy claro pero con viento, tuve que buscar una zona resguardada del viento por que era realmente fuerte, el problema es que las zonas con un buen ángulo de visión no están resguardadas del viento, pero si te sale bien tienes una visibilidad excepcional, en esta de Orihuela se puede ver el radar de Aitana que está a 80 km, otra buena opción es fotografiar después de llover, pero hay que hacerlo rápido antes de que el sol caliente, por que entonces la evaporación del agua reduce la visibilidad.
Bueno en primer lugar dar de nuevo las gracias a Prontor y a Jaime135, que me ayudaron en el arduo montaje de mi ultima pano. Por fin la tango finalizada con un tamaño de 8,5Gpx, la nitidez no es la adecuada, ya que el objetivo que uso es un 100-300Pentax antiguo, que lo tengo que montar sobre un anillo en mi Canon 500D, pero hasta que no tenga dinero para uno mejor, me tengo que conformar con esto. Me gustaría que dijerais que objetivos usáis vosotros, solo por mera casualidad.
La panorámica es esta: gigapan: VerÃ#n (Ourense) XXL - Desde Monterrei (http://www.gigapan.org/gigapans/74455/)
Espero recibir vuestras opiniones, y si puede ser consejos para mejorar (no seáis muy crueles que es mi primera pano tan grande, la anterior solo tenia 0,1Gpx jeje)
Si quereis obtner toda la información sobre esta pano solo teneis que ver este articulo en mi web: Panorámica: "VerÃ#n (Ourense) XXL - Desde Monterrei" (http://ketu.es/index.php/fotografia/77-panoramica-qverin-ourense-xxl-desde-monterreiq)
Por cierto la pano de Orihuela tiene una calidad estupenda, me quedo asombrado
Un saludo
jaime135
08/04/11, 19:54:06
Bueno en primer lugar dar de nuevo las gracias a Prontor y a Jaime135, que me ayudaron en el arduo montaje de mi ultima pano. Por fin la tango finalizada con un tamaño de 8,5Gpx, la nitidez no es la adecuada, ya que el objetivo que uso es un 100-300Pentax antiguo, que lo tengo que montar sobre un anillo en mi Canon 500D, pero hasta que no tenga dinero para uno mejor, me tengo que conformar con esto. Me gustaría que dijerais que objetivos usáis vosotros, solo por mera casualidad.
He mirado un poco por encima la panorámica, volveré a echarle un vistazo cuando tenga tiempo, tienes razón en que la nitidez no es la adecuada, la verdad es que no tiene sentido hacer la panorámica tan grande con el esfuerzo que supone para ese resultado, revisa la forma en que tomas las fotografias o espera a hacer otro gigapan de este tipo a cuando tengas un objetivo un poco mejor, en Ebay encontrarás objetivos clásicos con una calidad tremenda a precios de ganga, yo tengo un zeiss 135/2,8 que me costó 150 € y me funciona perfecto para los gigapanes cuando quiero una resolución un poco más estandar, échale un vistazo en este gigapan (http://www.gigapan.org/gigapans/57606/) a la textura de la casa en ruinas para ver de lo que hablo, incluso el zuiko 200/5 (http://www.gigapan.org/gigapans/69391/) en la micro4/3 y tirando en jpg (ese dia no tenia una tarjeta lo bastante grande) da una nitidez muy por encima de la que has conseguido, haz pruebas, no se si utilizas el bloqueo de espejo, yo creo que es totalmente imprescindible, seguro que puedes conseguir que te dejen algún objetivo para probar, y recuerda que es mejor un buen 200 que un mal 300, en cuanto a la aberración cromática que tienes no estaría mal corregirla en las fotos individuales antes del montaje, además de mejorar el resultado final haría que Autopano trabaje más fácil al estar más nítidas las tomas, espero que te sea de ayuda y espero seguir viendo nuevos gigapanes.
La panorámica es esta: gigapan: VerÃ#n (Ourense) XXL - Desde Monterrei (http://www.gigapan.org/gigapans/74455/)
Espero recibir vuestras opiniones, y si puede ser consejos para mejorar (no seáis muy crueles que es mi primera pano tan grande, la anterior solo tenia 0,1Gpx jeje)
Si quereis obtner toda la información sobre esta pano solo teneis que ver este articulo en mi web: Panorámica: "VerÃ#n (Ourense) XXL - Desde Monterrei" (http://ketu.es/index.php/fotografia/77-panoramica-qverin-ourense-xxl-desde-monterreiq)
Por cierto la pano de Orihuela tiene una calidad estupenda, me quedo asombrado
Un saludo
Creo que harías bien en practicar con panorámicas un poco más pequeñas, es mucho más fácil progresar, por que no necesitas 2 semanas para tener un resultado, empieza por lo más básico, que es tener fotografías muy nítidas como base para la panorámica, la panorámica de Orihuela está hecha con un 300/4 is L de Canon y con una 5D Mark II, la lista de los equipos que he llegado a utilizar la tienes en mi perfil (http://www.gigapan.org/profiles/6074/), y si te ha gustado esa panorámica seguramente te gustará la de Polop (http://www.gigapan.org/gigapans/40028/), que está hecha con el mismo equipo, en fin, intentaremos seguir echándote una mano y enhora buena por esa pano de 8,5 Gpix, a mi me ha llevado años llegar a ese tamaño, aunque la verdad, no creo que haga muchas de ese tamaño por el momento.
@Jaime: Yo creo que aunque no tenga tanta nitidez como una profesional, siempre es mejor hacer una pano con halos que no hacer ninguna, esta no tiene mucha nitidez, pero menos nitidez tendría si no se hubiera hecho. Una de las cosas que mas me gusta de esta pano es poder enseñar mi ciudad con una calidad que nunca se había hecho, logicamente no es la mejor calidad, pero teniendo en cuenta que antes no había nada, pues creo que ya es algo. A muchos vecinos de Verín les gustó la pano, ya que pudieron ver y enseñar su ciudad de una forma poco conocida, y eso creo que al final y al cabo es lo que importa en el mundo de las panos. Ahora hablando fotográficamente tienes toda la razón del mundo. Pero lo que ocurre es que otro de mis hobbys es la informática, y por eso buscaba hacer algo así de grande, para aprender a exprimir los equipos al máximo, y vamos si lo hice ;). Haciendo un panorámica tan grande he aprendido una infinidad de cosas, que ni sabían que existían. Ahora que por decirlo así me he desfogado haciendo una panorámica "grande", voy a intentar atacar el tema por el otro extremo, por el de la máxima calidad como tu dices. Veo que va resultar aun mas difícil lograr buenos resultados, ya que son muchos los factores a tener en cuenta, me lo tomo como un reto personal de superación propia.
Actualmente me he comprado un flash y un par de cosillas para la cámara, así que de momento no puedo comprar mas "juguetitos". Pero lo que si es cierto que el próximo "cacharro" va a ser un tele bueno (dentro de mis posibilidades claro). Quizá este no sea el lugar adecuado, yo entiendo que si lo es, ya que el objetivo lo voy usar para panos, por eso me gustaría que me aconsejaras sobre un buen objetivo para mi cámara. Me gustaría un 300 o 400, si es de focal fija no me preocupa. De gasto no mas de 300€ ¿Es posible? ¿Me recomiendas alguno en especial?
Muchas gracias.
jaime135
09/04/11, 12:18:26
Entiendo que como experimento informático está bastante bien, pero la finalidad de un gigapan es poder mostrar con detalle una escena, una cosa que no me gusta nada de gigapan es que permite hacer zoom mucho más allá de pixeles reales, haciendo que cualquier pano por buena que sea se vea sin calidad con el acercamiento al máximo, como objetivo "económico" para hacer gigapanes yo te recomendaría el 70-200/4, te va a dar muchísima más calidad y detalle que el 300 que tienes con menos fotografías, no necesitas el estabilizador para hacer panorámicas, te recomiendo que compres el adaptador para trípode, además te va a ser útil para fotografía en general y lo puedes comprar de segunda mano por unos 400€, no creo que vallas a hacer panorámicas de este tamaño con demasiada frecuencia, así que puedes mirar la opción de alquilar un buen teleobjetivo cuando lo necesites, te recomiendo de estos el 300/4 y el 400/5,6... pero si sigues empeñado en comprar un 300 o 400 es mejor que dediques tiempo a Ebay, a veces se encuentra el 300/4,5 a buen precio, y en el mercadillo hay uno (http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/259171-nikkor-ais-300mm-f-4-5-a.html) que parece que todavía está en venta, puede ser una buena oportunidad.
Muchas gracias por la info. Cómo de momento no puedo comprar otro objetivo voy intentar hacer lo mejor posible con el que tengo. El que uso es un PENTAX-F smc 1: 4,5-5,6 100-300mm, con un anillo adaptador para la canon 500D, tengo un par de preguntas.
¿El anillo adaptador le puede restar resolución a la imagen?
Disparo sin ningún tipo de filtro, ya que use un protector y veía muchos mas halos ¿Es normal?
Diafragma f.11 ¿que te parece?
Y por otro lado las cosas que voy hacer a partir de ahora, para intentar tener mas calidad.
- Disparar en RAW
- Bloqueo de espejo
- Brida para sujetar el objetivo ¿Realmente se nota?
¿Se me olvida algo?
Muchas gracias.
jaime135
10/04/11, 08:33:26
Vamos por partes:
¿El anillo adaptador le puede restar resolución a la imagen?
El anillo adaptador, salvo contadas excepciones, no lleva lentes y no produce ningún deterioro de la calidad óptica del objetivo.
Disparo sin ningún tipo de filtro, ya que use un protector y veía muchos mas halos ¿Es normal?
Si, es normal, no tiene sentido poner un filtro mientras haces la panorámica, se supone que es una situación controlada, que no hay peligro para el objetivo y que quieres sacar la máxima calidad posible, además dependiendo de la calidad del filtro habría más o menos degradación de la imagen, si la panorámica es nocturna es imprescindible quitar el filtro.
Diafragma f.11 ¿que te parece?
F11 sería un buen diafragma para un buen objetivo, pero la profundidad de campo es un poco justa, el tuyo no es un buen objetivo, es posible que mejore la calidad a f16, pero es mejor que hagas pruebas.
Y por otro lado las cosas que voy hacer a partir de ahora, para intentar tener mas calidad.
- Disparar en RAW
- Bloqueo de espejo
- Brida para sujetar el objetivo ¿Realmente se nota?
Esas son las cosas que deberías haber hecho con el gigapan anterior, seguro que notas diferencia, practica con fotos normales para tenerlo todo controlado para el siguiente gigapan.
Gracias, ya estoy haciendo esas pruebas. ¿Cómo puedo hacer para procesar todas las fotos en RAW con los mismos parámetros?. existen algún programa que lo haga como bach o lo hay que hacer manualmente.
Gracias.
En la 500 D te vendria el programa DPP, es el que suelo usar para convertir los raw a jpg una vez ajustados, tienes la opcion procesar por lotes, puedes ajustar los raw puedes emplear copiar receta al portapapeles y luego pegar a las imagenes seleccionadas, no se si he contestado a tu pregunta.
saludos.
jaime135
10/04/11, 20:43:02
En principio cualquier programa de revelado te debería permitir aplicar los ajustes de una foto a un lote de fotos para que el revelado sea el mismo, una opción que he utilizado a veces es hacer un revelado en jpg reduciendo el tamaño, la panorámica se monta muy rápido por que es pequeña y compruebo como queda antes de hacer el revelado final y montar la pano en grande.
Bueno ya estoy de nuevo por aquí, estuve toda la tarde haciendo pruebas con el objetivo 100-300 de Pentax. Creo que los resultados son bastantes buenos, incluso mejor de lo que esperaba. Ahora me surgen nuevas dudas, espero que me ayudéis a solucionarlas.
Aquí os dejo una pequeña demostración de lo maximo en calidad que logre hoy, se trata de un etiqueta en un macetero a unos 15m de distancia.
http://img694.imageshack.us/img694/5521/etiquetakf.jpg
Lógicamente la imagen esta recortada y tratada.
1) Como el objetivo funciona solo en manual, tengo que modificar el diafragma en el objetivo a f.8 crea muchos mas halos que a f.16 aun con la misma luz. ¿Por que ocurre eso?, ¿hay alguna forma de corregirlo para por lo menos poder disparar a f.11?
2) Si disparo en modo liveview el bloqueo del espejo no sirve para nada ¿no?
3) He notado que la minima brisa hace que la imagen salga mas borrosa ¿Como lo puedo minimizar con velocidad mas alta, o con tripode mas pesado? o algun otro consejo
4) Al disparar en liveview le doy zomm x10 en la vista previa se ve mucho mas nitido que luego la foto ¿A que puede ser debido esto?
5) He tirado un par de fotos a las 2 de la tarde y la evaporación del calor hacia que la imagen perdiera mucha calidad, cual es el mejor momento del dia, la mañana o la noche para que esto no ocurra?
Gracias por vuestra ayuda.
jaime135
14/04/11, 16:41:21
1) Como el objetivo funciona solo en manual, tengo que modificar el diafragma en el objetivo a f.8 crea muchos mas halos que a f.16 aun con la misma luz. ¿Por que ocurre eso?, ¿hay alguna forma de corregirlo para por lo menos poder disparar a f.11?
En todos los objetivos la calidad a plena abertura es relativamente baja, va subiendo al cerrar el diafragma hasta un punto en el que la mejora que se produce es menor que lo que se pierde por la difracción, en un objetivo bueno el mejor diafragma será bastante abierto, mientras que en uno no tan bueno el mejor diafragma será uno más cerrado, hay formas de corregir algo los defectos del objetivo, especialmente la aberración cromática, pero siempre es a costa de perder definición, cuanto mejor sea la captura mejor será la imagen final, y las correcciones ópticas es mejor hacer las en el revelado raw.
2) Si disparo en modo liveview el bloqueo del espejo no sirve para nada ¿no?
En live view el espejo ya está levantado, pero yo prefiero disparar sin live view, en una serie larga de fotografías como es el caso de un gigapan supone calentar innecesariamente el sensor y una posible razón de que aumente el ruido, además de más consumo de batería con la consiguiente reducción del número total de fotos que puedes hacer sin cambiar de batería.
3) He notado que la minima brisa hace que la imagen salga mas borrosa ¿Como lo puedo minimizar con velocidad mas alta, o con tripode mas pesado? o algun otro consejo
Todo ayuda, velocidad lo bastante alta, trípode estable, localización resguardada del viento, dejar de hacer fotos cuando se dispara la racha de viento, estudiar las predicciones meteorológicas hora a hora para encontrar el día y hora adecuado, en ocasiones he tenido incluso que utilizar una focal más corta para poder reducir el efecto del viento, incluso he utilizado un paraguas grande para proteger del viento a la cámara.
4) Al disparar en liveview le doy zomm x10 en la vista previa se ve mucho mas nitido que luego la foto ¿A que puede ser debido esto?
Puede deberse al procesado de la foto que hagas, o a que no es lo mismo la ampliación que haces en la pantalla de la cámara que lo que llegas a ampliar después en el monitor.
5) He tirado un par de fotos a las 2 de la tarde y la evaporación del calor hacia que la imagen perdiera mucha calidad, cual es el mejor momento del dia, la mañana o la noche para que esto no ocurra?
En un día anticiclónico a las 2 de la tarde hay una inversión térmica que funciona como tapadera en la atmósfera manteniendo baja la humedad que se evapora y el calor provoca también distorsiones en la transparencia del aire que conocerás como espejismos, echale un vistazo a este gigapan de Benidorm (http://www.gigapan.org/gigapans/57525/), mira en la playa y verás cuanto puede llegar a distorsionar ese calor, si comparas con el chalet de lujo que hay en el centro abajo verás una gran diferencia, cuanta más distancia haya mayor será el efecto, en esas condicionas no tiene sentido utilizar un teleobjetivo muy potente por que no vas a conseguir más información, típicamente el mejor momento es por la mañana antes de que el sol haya calentado mucho pero no tan temprano como para que sea un problema los cambios de luz mientras disparas, en ese sentido depende del número total de fotos que vallas a hacer.
1) gracias, lo entendí perfectamente, creo que lo ideal para mi objetivo es f.16
2) te pregunto lo del bloqueo por curiosidad, yo las hago mirando por el visor
3) voy probar con un trípode profesional de vídeo que aguanta 40Kg, a ver como se porta con la canon.
4) joe eres un crack controlas de todo, gracias
Un saludo, y gracias por la ayuda.
jaime135
14/04/11, 19:04:48
Yo cuando puedo llegar con el coche cerca del sitio donde voy a hacer el gigapan, si voy a utilizar el 300 me llevo un trípode que pesa 10 kilos, no se cuanto se notará con respecto al normal, pero por lo menos yo me quedo más tranquilo, y puedo poner la cámara más alta sin que afecte a la estabilidad.
He estado buscando esta tarde un nuevo emplazamiento para una panorámica que tengo en mente, es en lo alto de un roca que prácticamente hay que subir escalando... mi idea es subir un trípode de estos que dices tu de 10Kg, la bolsa de la cámara, un objetivo grande y un portátil para ir descargando las imágenes. Ya os contaré como va evolucionado el proyecto.
jaime135
15/04/11, 11:58:57
Ya nos contarás, con tanto equipo vas a necesitar un helicóptero para llegar hasta arriba.
Tenía pensado hacer la pano esta que os comentaba este domingo por la mañana, pero dan lluvia, si hay nubes pero no llueve ¿es un inconveniente para la nitidez de la pano?
Gracias.
jaime135
19/04/11, 23:16:05
Tenía pensado hacer la pano esta que os comentaba este domingo por la mañana, pero dan lluvia, si hay nubes pero no llueve ¿es un inconveniente para la nitidez de la pano?
Gracias.
La nitidez será menor por que la luz tiene menos contraste, y te obligara a utilizar velocidades mas bajas y/o subir la sensibilidad, ademas de la cantidad de vapor de agua en el aire que a lo lejos reducirá la visibilidad, en esas condiciones yo prefiero utilizar una focal mas corta.
Hola, a ver si me podéis echar un cable con esta duda. Me han dejado un Canon 100-400 1:4.5-5.6 L IS
Tengo dos dudas,
- Una es que el objetivo tiene dos modos de estabilización el 1 y 2, voy usar este trípode: http://www.ekai.co.kr/upfile/c34aa774efbc2711be453271f9a50cdd[1].jpg colocado sobre una roca. Quisiera saber saber si me recomendáis usar el estabilizador, y si es afirmativa vuestra respuesta, cual de los dos modos, decir que voy disparar a la focal de 400mm con una sensor APS-C (640mm), en principio no va haber mucho viento. Supongo que el modo ideal será el 1, ya que el 2 es para barridos y yo un barrido no voy hacer.
- La segunda es que el objetivo tiene un botón para seleccionar entre 1.8m-infinito y 6.5m-infinito ¿Cual de los dos selecciona?¿Para que sirve eso?
Muchas gracias, saludos
jaime135
23/04/11, 08:48:43
Ese trípode parece robusto, en general no es recomendable utilizar el estabilizador con el trípode, pero si es muy recomendable utilizar el bloqueo de espejo, en cuanto al limitador de distancias, no te va a afectar, ya que deberías utilizar el enfoque manual para que no varíe la distancia de enfoque entre tomas.
Ok, muchas gracias, estuve haciendo unas pruebas con este objetivo y es impresionante la calidad que tiene. A ver como se porta en campo abierto.
Por cierto ¿Que pograma me aconsejas para revelar los raw en windows?
Yo estoy trabajando con RawTherappe en Ubuntu, por pobrar otros bajo windows a ver que tal funcionana, he oído hablar del lightroom, algun otro?
Gracias.
jaime135
23/04/11, 16:08:38
Como sabes, yo no utilizo windows, pero en mac a mi me gusta mucho el Capture1, en cuanto al 100-400, tiene su punto débil precisamente a 400, vigila sobre todo el viñeteado, aunque supongo que con una cámara apsc tendrás menos problemas.
Gracias, en principio viñeteo no observe nada de nada, al ser apsc no creo que tenga mucho. Revelaré con rawtherappe a ver como se porta.
No estoy acostumbrado a trabajar con focales tan largas, si disparo a f.16 con 400mm y enfoco a un objeto que este a 600 metros, la toma estará enfocada desde los 300 metros al infinito ¿no? , bueno desde los 281 metros para ser exactos hasta infinito, el calculo lo hice con Online Depth of Field Calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) espero que mis calculos sean correctos... el problema encontrar un punto a 600metros para exprimir al máximo el área nítida.
Muchas gracias Jaime
jaime135
28/04/11, 21:41:25
Gracias, en principio viñeteo no observe nada de nada, al ser apsc no creo que tenga mucho. Revelaré con rawtherappe a ver como se porta.
No estoy acostumbrado a trabajar con focales tan largas, si disparo a f.16 con 400mm y enfoco a un objeto que este a 600 metros, la toma estará enfocada desde los 300 metros al infinito ¿no? , bueno desde los 281 metros para ser exactos hasta infinito, el calculo lo hice con Online Depth of Field Calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) espero que mis calculos sean correctos... el problema encontrar un punto a 600metros para exprimir al máximo el área nítida.
Muchas gracias Jaime
Cuenta un poco como te ha ido, seguro que has encontrado diferencia de calidad.
Ok, estaba esperando a tenerla terminada para no ser tan pesado, jeje. Bueno la calidad por supuesto que se nota, he hecho todo lo que me has dicho, incluso e tirado de las picas metálicas del trípode para que no existiera la mínima vibración, esto junto a que este objetivo tiene el anillo de sujección note la cámara muy dura, no se movía ante nada, merecio la pena cargar con todo el equipo por las piedras. Las tomas tardé 3 horas en complentar las 800 fotos, con un disparador. Tuve que llevar un portátil ya que la tarjeta mas grande es de 8Gb, por lo que las fui descargando cada poco. El levantar el espejo se nota bastante. Y por supuesto al disparar en raw al revelarlo despues queda mucho mejor, he decidido revelarla en png, ya que creo que va dar mas calidad que jpg espero no equivocarme. Ahora mismo esta el ordenador fusionando la panoramica. Lleva unas 24horas.
Para hacer las tomas no enfoque al infinito, si no que enfoque a un punto a unos 600m y ya logre un enfoque optimo desde casi 200m hasta el infinito. Tuve que arriesgar y en la pano van salir un par de rocas en primera fila algo desenfocadas, pero era inevitable ya que lograr coger toda la villa era necesario.
Tuve dos problemas a la hora de realizar la pano, puesto que no vivo donde la realice, solo tuve 2 días para sacar la foto y el primero llovio, asi que tuve que ir el segundo, madrugue y a las 10 ya tenía todo el equipo montado, las primeras filas quedaron bastante bien, pero las ultimas (las mas altas) se nota un monton la deformación que produce el calor, ya que era sobre las 12 de la mañana, pero no me quedo otro remedio.
El otro problema que tuve fue una mota e polvo que se me coló en el sensor a partir de la foto 544, como consecuencia tuve que editar cerca de 300 imagenes para eliminar la mota de polvo, por suerte siempre aparecía encima de arboles o cielo entonces era muy facil de clonar, de todos modos era bastante pequeña.
Creo que poco más tiene que decir, bueno dispare a f16 iso200 v 1/160
Ahora esperar el resultado que se esta cocinando a fuego lento, como el objetivo no era mio aproveche hoy y fui hacer una pano de 300 imágenes de una cementara cerca de Toledo, no tiene nada de especial el emplazamiento, lo único que personalmente este tipo de industrias tan grandes me llaman la atención.
Saludos
Hola,
He subido a gigapan uno de los que hice esta semana santa, no es muy grande comparado con los que estais subiendo, de momento no tengo ordenador para ello, ni una buena rótula. Utilice la 400 D el tamron 55-200 a focal 135 tv125 av14 iso 100 y el dia acompaño amanecio muy claro. saludos.
Crevillente (viernes santo). (http://gigapan.org/gigapans/76058/)
Hola,
He subido a gigapan uno de los que hice esta semana santa, no es muy grande comparado con los que estais subiendo, de momento no tengo ordenador para ello, ni una buena rótula. Utilice la 400 D el tamron 55-200 a focal 135 tv125 av14 iso 100 y el dia acompaño amanecio muy claro. saludos.
Crevillente (viernes santo). (http://gigapan.org/gigapans/76058/)
Muy chula, le he estado echando un ojo y la verdad que tiene muy buena calidad, lo unico la gente cortada, pero es inevitable. Esta chula la ciudad, ¿ tenéis problemas con alguna antena? se ven carteles de "Antena no", A mi este tipo de panos me gustan, que se pueden etiquetar muchas cosas. La verdad que a mi ya me paso la fiebre de la pano grande, gracias a jaime ahora lo que busco es la calidad de imagen, que es bastante mas complicado.
Saludos
Muy chula, le he estado echando un ojo y la verdad que tiene muy buena calidad, lo unico la gente cortada, pero es inevitable. Esta chula la ciudad, ¿ tenéis problemas con alguna antena? se ven carteles de "Antena no", A mi este tipo de panos me gustan, que se pueden etiquetar muchas cosas. La verdad que a mi ya me paso la fiebre de la pano grande, gracias a jaime ahora lo que busco es la calidad de imagen, que es bastante mas complicado.
Saludos
Hola,
Por el momento no puedo hacer gigapanes muy grandes, estoy limitado por el equipo que tengo y el pc, quiero centrarme primero en conseguir buena calidad, con gente en movimiento supongo que es inevitable que aparezcan gemelos y extremidades cortadas, supongo que autopano se podra corregir estos errores, pero todavia no se como se hace, la verdad es que dias claros como este son de agradecer, una lastima no conocer a nadie en un edificio de seis alturas, que hay justo enfrente del paseo del calvario.
elsemiguel
02/05/11, 20:02:48
buenas, Jaume, Ketues, vjmas y espectadores.... je
buff! sigo el hilo, pero no se cómo conseguis el tiempo para enredaros en el tema..... je
tengo alguna duda y problema al fin yal cabo. Os lo expongo.
aquí el vjmas (Crevillente) compone una Pano con 288 frames y le sale unos 0,85 Gpx
no se cuánto le debe de 'pesar', supongo que en Tiff menos de 4 Gb.
He compuesto una de 380 shoot's (la más grande que he he hecho), con mucha dificultad.
los RAW sin revelar los he metido al PRG y me ha creado un monstruo de 9 GigasBytes
No os lo creereis pero, ha necesitado 90 Gigabits de espacio en HD.
Para realizar un sólo ajuste de niveles automático en PS, 5 minutos.
Un crop, un copy, un paste..... ya ni os digo.....
Lo he tenido que dejar grabado en RAW de Photoshop.
decir que los frames son de 12 Mb, una D3 en FF, y la Pano tiene 96000 x 32000 = más de 3 Gpx.
el gran palo es tener que subir 9 Gb.
cómo lo haceis? no tengo ONO a 20 Mb.... je. Aún no la he subido (no me atrevo...je)
otra cosa que se me ocurre es revelar los RAW a jpg, no ?
otro muerto que no me quito de encima son, unas bandas verticales entre frames, vamos, que se notan cantidad, vista la Pano encajada en pantalla.
¿ Podría ser que se necesitara más solape entre ellas ?
ejemplo de las bandas...
gigapan: Desde Rocacorba (http://gigapan.org/gigapans/73177/)
saludos cordiales a todos
y enhorabuena por el hilo Jaume
Hola Elsemiguel,
Solape demasiado las imagenes, yo creo que con la mitad de fotos consigo el mismo tamaño de gipapan, por cierto hice la prueba con la mitad, pero me aparecian alguna zona vacia, me precipite al subirlo , tiene muchos fallos en la zona de gente y distorsion en la zona de edificios de la derecha, el caso es que hice una prueba al 25% y me quedo mucho mejor, a ver si jaime sabe porque puede pasar esto.
He visto tu panoramica y las bandas que aparecen, no se si utilizas autopano giga, en la fase de smartblend es cuando va corrigiendo las diferencias, de todas formas llevo poco en esto y siento no poder aconsejarte mejor.
saludos.
No se si te he entenido muy bien, pero los raw los debes de revelar antes de meterlos al programa para crear las panos, yo los exporto a .png
Lo que PS come mucho disco duro... dimelo a mi, que al minimo ajuste ya me peta los discos duros, estoy trabajando con un archivo .psd que ocupa 40Gb, lo que puedes hacer es eliminar memoria virtual, es decir que en vez de poder deshacer 20 operaciones solo puedes deshacer un par de ellas, asi ganaras un poco de autonomia en los discos. A mi simplemente pulsar el boton guardar viene tardando sobre dos horas en guardar el archivo, o un recorte de la capa hora y media.
En cuanto a subirlo, con el gigapan uploader va bastante rapido, en mi anterior pano subi el archivo que ocupaba 25Gb si no recuerdo mal, y en dos días lo tenia subido. tengo 4mb de telefonica.
En cuanto a las bandas, pudiera ser de no revelar correctamente las fotos, no vale con darle default a todas, debes crear un perfil y aplicarselo a todas.
Buenos estos son mis consejos de aprendiz en la materia, Jaime seguro que te resuelve mejor las dudas.
Yo ahora mismo estoy trabajando con un nueva de 770 tomas, ya la tengo montada en .psd con 30Gb, ahora la estoy arreglando con PS, que le quiero meter un par de detallitos a la imagen. A ver si el espacio en disco me deja :(
saludos.
adrianomoranc
03/05/11, 12:19:07
Hola, quería presentaros un trabajo que hice hace unos meses con la tecnología Gigapan y de paso pedir vuestros comentarios. Es una especie de homenaje a Madrid. Ahora estamos preparando el de Barcelona. Un saludo.
Madrid Panorama - Las fotografías más grandes de Madrid (http://especiales.lainformacion.com/panoramicas/madrid/)
jaime135
03/05/11, 17:11:50
buenas, Jaume, Ketues, vjmas y espectadores.... je
buff! sigo el hilo, pero no se cómo conseguis el tiempo para enredaros en el tema..... je
tengo alguna duda y problema al fin yal cabo. Os lo expongo.
aquí el vjmas (Crevillente) compone una Pano con 288 frames y le sale unos 0,85 Gpx
no se cuánto le debe de 'pesar', supongo que en Tiff menos de 4 Gb.
He compuesto una de 380 shoot's (la más grande que he he hecho), con mucha dificultad.
los RAW sin revelar los he metido al PRG y me ha creado un monstruo de 9 GigasBytes
No os lo creereis pero, ha necesitado 90 Gigabits de espacio en HD.
Para realizar un sólo ajuste de niveles automático en PS, 5 minutos.
Un crop, un copy, un paste..... ya ni os digo.....
Lo he tenido que dejar grabado en RAW de Photoshop.
decir que los frames son de 12 Mb, una D3 en FF, y la Pano tiene 96000 x 32000 = más de 3 Gpx.
el gran palo es tener que subir 9 Gb.
cómo lo haceis? no tengo ONO a 20 Mb.... je. Aún no la he subido (no me atrevo...je)
otra cosa que se me ocurre es revelar los RAW a jpg, no ?
otro muerto que no me quito de encima son, unas bandas verticales entre frames, vamos, que se notan cantidad, vista la Pano encajada en pantalla.
¿ Podría ser que se necesitara más solape entre ellas ?
ejemplo de las bandas...
gigapan: Desde Rocacorba (http://gigapan.org/gigapans/73177/)
saludos cordiales a todos
y enhorabuena por el hilo Jaume
Vamos por pates, los tif de 4 Gb no existen, por que ese formato está limitado a un peso máximo de 2 Gb, hacer un gigapan uniendo directamente los raw es una "barbaridad" por que cargas demasiado trabajo en el software, yo suelo utilizar tif a 8 bits en panos normales y a 16 si preveo tener que tocar mucho la pano, siempre que no sea demasiado grande.
Subir el gigapan no es problema, ya que no subes directamente la foto, el uploader se encarga de ir troceando y enviando trozos de la panorámica, con lo que el volumen de información que subes finalmente debe ser bastante menor, en cuanto tenga un rato le hecho un vistazo en profundidad a tu gigapan.
jaime135
03/05/11, 17:44:28
Hola Elsemiguel,
Solape demasiado las imagenes, yo creo que con la mitad de fotos consigo el mismo tamaño de gipapan, por cierto hice la prueba con la mitad, pero me aparecian alguna zona vacia, me precipite al subirlo , tiene muchos fallos en la zona de gente y distorsion en la zona de edificios de la derecha, el caso es que hice una prueba al 25% y me quedo mucho mejor, a ver si jaime sabe porque puede pasar esto.
He visto tu panoramica y las bandas que aparecen, no se si utilizas autopano giga, en la fase de smartblend es cuando va corrigiendo las diferencias, de todas formas llevo poco en esto y siento no poder aconsejarte mejor.
saludos.
En algunos gigapanes hechos con autopano giga es aconsejable dedicar algún tiempo a limpiar malos enlaces y añadir nuevos enlaces, yo lo hago en casi todos mis gigapanes, cuando hay gente lo mejor es tener una superposición generosa entre fotos, y exportar las fotografías individuales además de la panorámica por si hay que retocar algo.
jaime135
03/05/11, 17:46:07
Hola, quería presentaros un trabajo que hice hace unos meses con la tecnología Gigapan y de paso pedir vuestros comentarios. Es una especie de homenaje a Madrid. Ahora estamos preparando el de Barcelona. Un saludo.
Madrid Panorama - Las fotografías más grandes de Madrid (http://especiales.lainformacion.com/panoramicas/madrid/)
Lo vi en su momento, pero ya hace tiempo de eso, en cuanto tenga un rato le echo un vistazo de nuevo y te comento.
jaime135
04/05/11, 19:07:08
buenas, Jaume, Ketues, vjmas y espectadores.... je
buff! sigo el hilo, pero no se cómo conseguis el tiempo para enredaros en el tema..... je
tengo alguna duda y problema al fin yal cabo. Os lo expongo.
aquí el vjmas (Crevillente) compone una Pano con 288 frames y le sale unos 0,85 Gpx
no se cuánto le debe de 'pesar', supongo que en Tiff menos de 4 Gb.
He compuesto una de 380 shoot's (la más grande que he he hecho), con mucha dificultad.
los RAW sin revelar los he metido al PRG y me ha creado un monstruo de 9 GigasBytes
No os lo creereis pero, ha necesitado 90 Gigabits de espacio en HD.
Para realizar un sólo ajuste de niveles automático en PS, 5 minutos.
Un crop, un copy, un paste..... ya ni os digo.....
Lo he tenido que dejar grabado en RAW de Photoshop.
decir que los frames son de 12 Mb, una D3 en FF, y la Pano tiene 96000 x 32000 = más de 3 Gpx.
el gran palo es tener que subir 9 Gb.
cómo lo haceis? no tengo ONO a 20 Mb.... je. Aún no la he subido (no me atrevo...je)
otra cosa que se me ocurre es revelar los RAW a jpg, no ?
otro muerto que no me quito de encima son, unas bandas verticales entre frames, vamos, que se notan cantidad, vista la Pano encajada en pantalla.
¿ Podría ser que se necesitara más solape entre ellas ?
ejemplo de las bandas...
gigapan: Desde Rocacorba (http://gigapan.org/gigapans/73177/)
saludos cordiales a todos
y enhorabuena por el hilo Jaume
He estado mirando tu gigapan y creo que no has solapado lo suficiente las fotografías, eso hace que se tenga que aprovechar los extremos de la fotografía, que es donde más afecta el viñeteado del objetivo, además de eso puedes corregir el viñeteado durante el revelado del raw.
jaime135
04/05/11, 19:39:23
Hola, quería presentaros un trabajo que hice hace unos meses con la tecnología Gigapan y de paso pedir vuestros comentarios. Es una especie de homenaje a Madrid. Ahora estamos preparando el de Barcelona. Un saludo.
Madrid Panorama - Las fotografías más grandes de Madrid (http://especiales.lainformacion.com/panoramicas/madrid/)
En general es un proyecto muy bien realizado, pero me llaman la atención algunas cosas, por ejemplo, que hayáis dedicado horas a borrar matrículas y caras de la gente y no borreis las motas del sensor que se pueden ver en el cielo, es algo que también me ha pasado y ahora no salgo a hacer una panorámica de este tipo sin darle un repaso al sensor, la autolimpieza de la 5D2 funciona bien, pero con un teleobjetivo y diafragmas cerrados cualquier mota por pequeña que sea se verá en el cielo, me llama la atención también la variedad de objetivos utilizados, supongo que eran prestados o alquilados, por que si no no entiendo que utilicéis un 400/2,8 (demasiado pesado estando el 400/5,6), 300/2,8+1,4x... y el Tamron 70-300 que parece no estar a la altura de este reto, aunque lo cierto es que a los diafragmas que hay que hacer estas fotos la difracción acaba por equilibrar los resultados entre diferentes objetivos, pero seguro que en el Tamron a 300 el viñeteado era mayor que en los otros, en cuanto al interface basado en Krpano es el camino a seguir, integrado con redes sociales y con una navegación mucho más agil que la de la web de Gigapan, pero no se por que no me funcionan los comandos de teclado para ampliar la imagen, y una cosa que te permite Krpano y no es posible en Gigapan es limitar el zoom para que no pase de pixeles reales, eso evita que la imagen que vemos se acabe degradando por exceso de zoom a costa de no poder acercar tanto, pero en realidad cuando pasamos de ese límite no vemos más información, solo la vemos más grande (y peor desde mi punto de vista), os animo a aplicar ese límite en las panorámicas de Barcelona.
Hay también en algunas panorámicas cierta falta de definición y ruido en las sombras, pero es lo normal cuando tratas de buscar un equilibrio entre una velocidad lo bastante alta para asegurar que no habrá problemas de trepidación, un diafragma lo bastante cerrado para tener suficiente profundidad de campo, una sensibilidad lo bastante alta para para esa combinación de velocidad y diafragma...
elsemiguel
05/05/11, 20:48:20
gracias Jaime por la respuesta.
NO meteré los RAW a pelo....
revelaré a jpg, tif-8 o tif-16 dependiendo del tamaño.
ajustaré el efecto del viñeteado de la lente.
me tiene en duda lo dicho por jvma, .... con la mitad de frames llegaría a la resolución de la mía.
mis frames son de 12 mpx, y pongo a 300 ppp por si algún día imprimo, pero la duda es si debo de ponerlo y revelar a 75 ppp para tener más resolución con menos frames.
O me estoy liando.... ?
gracias Ketues por la respuesta.
salut a todos
elsemiguel
05/05/11, 20:58:20
Adrian
la visita por los madriles...
Fabulosa.... Un buen trabajo. Buff.,..
saludso
gracias Jaime por la respuesta.
NO meteré los RAW a pelo....
revelaré a jpg, tif-8 o tif-16 dependiendo del tamaño.
ajustaré el efecto del viñeteado de la lente.
me tiene en duda lo dicho por jvma, .... con la mitad de frames llegaría a la resolución de la mía.
mis frames son de 12 mpx, y pongo a 300 ppp por si algún día imprimo, pero la duda es si debo de ponerlo y revelar a 75 ppp para tener más resolución con menos frames.
O me estoy liando.... ?
gracias Ketues por la respuesta.
salut a todos
Lo que dije es que en mi ultimo gigapan solape demasiado las imagenes y que con la mitad hubiera conseguido el mismo tamaño de imagen, no hable de resolucion, por que pensaba que independientemente de la resolucion los pixeles son los mismos, pero si es para imprimir a mayor resolucion, imagen mas pequeña en centimetros pero los mismos pixeles? eso es lo que yo creo, bueno ahora el que esta liado soy yo y ya no se si con la mitad de imagenes consigo los mismos pixeles al final.
Les dejo una que hizo un uruguayo, en un clásico (aquí el clásico es entre Peñarol y Nacional entre los dos clubes tienen el 80% de la población uruguaya, una locura, se para el país).
gigapan: Estadio Centenario (http://www.gigapan.org/gigapans/65433/)
me gustaría hacer una gigapan algún día.
¿qué ordenador se precisa para levantar y unir tantas imagenes??
Les dejo una que hizo un uruguayo, en un clásico (aquí el clásico es entre Peñarol y Nacional entre los dos clubes tienen el 80% de la población uruguaya, una locura, se para el país).
gigapan: Estadio Centenario (http://www.gigapan.org/gigapans/65433/)
me gustaría hacer una gigapan algún día.
¿qué ordenador se precisa para levantar y unir tantas imagenes??
La habia visto ya en la web de gigapan, me gusta mucho, mi pc tiene 10 años o le faltara poco es pentium(r) 4 cpu 3.20 ghz y 1 GB Ram, la mas grande que he hecho es de 1 giga, ahora tarda un dia y medio en montarla y medio en subirla a la web de gigapan, asi que animate y empieza a probar.
Saludos.
jaime135
05/05/11, 22:04:54
Lo que dije es que en mi ultimo gigapan solape demasiado las imagenes y que con la mitad hubiera conseguido el mismo tamaño de imagen, no hable de resolucion, por que pensaba que independientemente de la resolucion los pixeles son los mismos, pero si es para imprimir a mayor resolucion, imagen mas pequeña en centimetros pero los mismos pixeles? eso es lo que yo creo, bueno ahora el que esta liado soy yo y ya no se si con la mitad de imagenes consigo los mismos pixeles al final.
La resolución de un Gigapan depende de la resolución de la cámara, la distancia focal utilizada, el ángulo cubierto y el tipo de proyección que se utilice, pero no depende de los ppp de las fotos ni del numero de fotografías tomadas.
jaime135
05/05/11, 22:10:30
Les dejo una que hizo un uruguayo, en un clásico (aquí el clásico es entre Peñarol y Nacional entre los dos clubes tienen el 80% de la población uruguaya, una locura, se para el país).
gigapan: Estadio Centenario (http://www.gigapan.org/gigapans/65433/)
me gustaría hacer una gigapan algún día.
¿qué ordenador se precisa para levantar y unir tantas imagenes??
No puedo verla ahora desde el iPad, yo utilizo un Mac pro con 4 procesadores de 4 núcleos, 8 gibas de RAM... Y no se mucho mas sobre el salvo que lo mire en el ordenador, el Gigapan que hice en Alicante de 10,2 Gpx se monto durante una noche, pero lo realmente complicado es retocar luego la panorámica, creo que casi con cualquier ordenador se podría montar un Gigapan de 1 Gpx siempre que tenga bastante espacio libre y no tengas prisa.
Bueno ya tengo lista mi última panorámica, en esta he querido conseguir la máxima calidad que el tiempo y el equipo me ha permitido obtener. Tuve tres días para realizarla y los dos primero llovió :( he utilizado todos los consejos que aquí me habéis dado
El enlace: gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/)
¿Hay alguna forma de establecer el snapshot que yo quiera como predeterminado para la portada?
No doy mas información sobre esta pano, ya que esta toda puesta en la descripción de la misma en gigapan.org, datos técnicos, detalles...
Lo que si me gustaría comentar, es que he añadido 7 sorpresas a esta pano, A ver si sois capaces de encontrarlas, unas pistas, una por cada sorpresa:
- Una de las niñas mas parodiadas del año pasado.
- Un personaje que seguro que has buscado mas de una vez.
- Un graciso animalito que colandose en una foto, se ha hecho de los mas conocidos en su especie.
- Una ventana que ha dado mucho de si.
- Una portada de un disco que ha dado la vuelta al mundo.
- Un meme muy señorial.
- Uno de los personajes de dibujos animados mas conocido haciendo de las suyas.
A ver quien es el primero en encontrar estas siete sorpresas!!!
Saludos
elsemiguel
06/05/11, 17:38:37
no entiendo cómo JAVIZ, con 176 frames alcanza los 2,5 Gpx de resolución. con una D80
dice Jaime:
La resolución de un Gigapan depende de la resolución de la cámara, la distancia focal utilizada, el ángulo cubierto y el tipo de proyección que se utilice, pero no depende de los ppp de las fotos ni del numero de fotografías tomadas.
ya digo que, realizé una con 376 y con un 400 a 12 mpx y creo que no pasa de los 3Gpx.....
saludos
jaime135
06/05/11, 18:00:13
no entiendo cómo JAVIZ, con 176 frames alcanza los 2,5 Gpx de resolución. con una D80
dice Jaime:
La resolución de un Gigapan depende de la resolución de la cámara, la distancia focal utilizada, el ángulo cubierto y el tipo de proyección que se utilice, pero no depende de los ppp de las fotos ni del numero de fotografías tomadas.
ya digo que, realizé una con 376 y con un 400 a 12 mpx y creo que no pasa de los 3Gpx.....
saludos
Tiene que haber truco, 176 fotos por 10,2 Mp nos da 1,79 Gx y eso sin descontar el solapamiento, pero se me ocurren varias causas que pueden combinarse para dar este resultado:
-No es cierto que sean 176 fotografías, fueron más.
-Al revelar las fotografías se han interpolado para hacerlas más grandes.
-La panorámica final se ha estirado para hacerla más grande.
-Se ha utilizado una proyección plana, en panorámicas con mucho ángulo de visión supone estirar mucho la fotografía en los extremos e incrementar el tamaño a costa de reducir la calidad por pixel de la misma.
Yo me inclino por la ultima opción, como ejemplo, echa un vistazo a estos dos gigapanes, son la misma foto con diferente proyección.
Plana (http://www.gigapan.org/gigapans/35519/)
Esférica (http://www.gigapan.org/gigapans/35146/)
Como verás son 2,7 frente a 1,56 Gpx, y eso que en la esférica se ha apurado más el encuadre y que no tiene un ángulo de visión muy amplio.
Pdta. casualmente esta panorámica también está formada por 176 fotografías.
Tiene que haber truco, 176 fotos por 10,2 Mp nos da 1,79 Gx y eso sin descontar el solapamiento, pero se me ocurren varias causas que pueden combinarse para dar este resultado:
-No es cierto que sean 176 fotografías, fueron más.
-Al revelar las fotografías se han interpolado para hacerlas más grandes.
-La panorámica final se ha estirado para hacerla más grande.
-Se ha utilizado una proyección plana, en panorámicas con mucho ángulo de visión supone estirar mucho la fotografía en los extremos e incrementar el tamaño a costa de reducir la calidad por pixel de la misma.
Yo me inclino por la ultima opción, como ejemplo, echa un vistazo a estos dos gigapanes, son la misma foto con diferente proyección.
Plana (http://www.gigapan.org/gigapans/35519/)
Esférica (http://www.gigapan.org/gigapans/35146/)
Como verás son 2,7 frente a 1,56 Gpx, y eso que en la esférica se ha apurado más el encuadre y que no tiene un ángulo de visión muy amplio.
Pdta. casualmente esta panorámica también está formada por 176 fotografías.
Entonces mas calidad en proyeccion esferica, pero tamaño de panoramica en pixeles mas pequeño, referente a editar puntos de control en autopanogiga, he encontrado un tutorial muy bueno en internet pero en ingles.
elsemiguel
06/05/11, 20:40:24
jaime, es lo que pone Gigapan:
Gear: Nikon D80
Snapshots: 176
Size: 2.54 gigapixels
Field of View: 102.0 degrees wide, 0.0 degrees high
je, perdón.
NO son 176 frames, sino capturas de pantalla. Qué lapsus.
mi inglés, un poco bajo.....
tenías razón. Deben de ser un montón.
En cuanto a las tuyas... 176 * 21 (5DMKII) = 3,5 sin solape,
plana = 2,7
esferica = 1,6
saludos
no entiendo cómo JAVIZ, con 176 frames alcanza los 2,5 Gpx de resolución. con una D80
dice Jaime:
La resolución de un Gigapan depende de la resolución de la cámara, la distancia focal utilizada, el ángulo cubierto y el tipo de proyección que se utilice, pero no depende de los ppp de las fotos ni del numero de fotografías tomadas.
ya digo que, realizé una con 376 y con un 400 a 12 mpx y creo que no pasa de los 3Gpx.....
saludos
Hey!! que yo no la saqué ni la edité ni nada!!
La foto del Estadio Centenario la sacó Fernando Da Rosa
Aclaro porque sería muuuuy injusto de mi parte robarme creditos por esa panoramica jeje.
yo sólo la traje para aquí porque fue la primera que vi de este tipo.
abrazo!
La habia visto ya en la web de gigapan, me gusta mucho, mi pc tiene 10 años o le faltara poco es pentium(r) 4 cpu 3.20 ghz y 1 GB Ram, la mas grande que he hecho es de 1 giga, ahora tarda un dia y medio en montarla y medio en subirla a la web de gigapan, asi que animate y empieza a probar.
Saludos.
Ahhh, mira vos, mi pc es más o menos parecida sólo que tiene 2 GB de ram y un poco menos de micro.
igual en breve la pienso actualizar ya está muy viejita jeje.
También hay un tema desde Uruguay la conexión de subida a internet es criminalmente baja, hay incluso grupos de protesta (más que nada gente que hace publicidades para el exterior y subir 50 GB de un video es algo complicadito jejeje), esperemos que esta realidad cambie algún día.
jaime135
07/05/11, 23:20:19
Hey!! que yo no la saqué ni la edité ni nada!!
La foto del Estadio Centenario la sacó Fernando Da Rosa
Aclaro porque sería muuuuy injusto de mi parte robarme creditos por esa panoramica jeje.
yo sólo la traje para aquí porque fue la primera que vi de este tipo.
abrazo!
Yo al menos así lo había entendido, estaba claro que solo querías mostrarnos la panorámica y que no era tuya.
Ahhh, mira vos, mi pc es más o menos parecida sólo que tiene 2 GB de ram y un poco menos de micro.
igual en breve la pienso actualizar ya está muy viejita jeje.
También hay un tema desde Uruguay la conexión de subida a internet es criminalmente baja, hay incluso grupos de protesta (más que nada gente que hace publicidades para el exterior y subir 50 GB de un video es algo complicadito jejeje), esperemos que esta realidad cambie algún día.
No hagas como ketues, empieza por panorámicas que no sean demasiado grandes, piensa que aunque no sean tan espectaculares, a partir de 50 Mpx las puedes subir a Gigapan.
Bueno ya han encontrado 6 de las 7 sorpresas que tenía la panorámica.
1º: Portada de Disco - el usuario vjmas encontro a los Beatles paseando por las calles de Verín, igual que hicieron años antes en Abey Road. Lo podéis ver en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212415/)
2º: Personaje de Dibujos animados - Una de las sorpresas mas irreverentes que ha encontradoProntor, como no podía ser otra forma tenemos a Homer Simpsons haciendo un poco de footing ligero de ropa, puedes ver el estilo de Homer corriendo en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212614/)
3º: Animalito - Prontor parece que se ha puesto las pilas y ha encontrado esta famosa ardilla, que colándose en una foto de unos jóvenes a al lado de un lago, ha dado la vuelta al mundo, la puedes ver en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212616/)
4º: Niña Parodiada - Otra sorpresa que ha encontrado Prontor, se trata de la simpática niña de las pompas de jabón, que ha sido parodiada con cientos de montajes, la puedes encontrar en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212615/)
5º: Personaje Buscado - fritu se ha dado cuenta que se trataba de wally, uno de los personajes mas huidizos de toda la historia, pero que el ha sido de encontrar en Este Lugar
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212904/)
6º: Meme Señorial - no le ha bastado con localizar una de las sorpresas, si no que fritu, se ha localizado la penúltima sorpresa de esta pano, se trataba de la parodia que le hicieron a Leonardo Dicaprio en Origen. Podéis ver a Leonardo saliendo de un establecimiento un tanto controvertido, puedes ver a Dicaprio y al establecimiento en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212912/)
Solo falta uno. y esta en una ventana!!
Por cierto, ¿que os ha parecido la pano que no me habéis comentado nada?
Disartre
10/05/11, 23:53:36
el auto pano giga solo trabaja con jpgs o con los cr2 tambien puede hacerlo?
jaime135
11/05/11, 09:12:57
Bueno ya han encontrado 6 de las 7 sorpresas que tenía la panorámica.
1º: Portada de Disco - el usuario vjmas encontro a los Beatles paseando por las calles de Verín, igual que hicieron años antes en Abey Road. Lo podéis ver en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212415/)
2º: Personaje de Dibujos animados - Una de las sorpresas mas irreverentes que ha encontradoProntor, como no podía ser otra forma tenemos a Homer Simpsons haciendo un poco de footing ligero de ropa, puedes ver el estilo de Homer corriendo en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212614/)
3º: Animalito - Prontor parece que se ha puesto las pilas y ha encontrado esta famosa ardilla, que colándose en una foto de unos jóvenes a al lado de un lago, ha dado la vuelta al mundo, la puedes ver en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212616/)
4º: Niña Parodiada - Otra sorpresa que ha encontrado Prontor, se trata de la simpática niña de las pompas de jabón, que ha sido parodiada con cientos de montajes, la puedes encontrar en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212615/)
5º: Personaje Buscado - fritu se ha dado cuenta que se trataba de wally, uno de los personajes mas huidizos de toda la historia, pero que el ha sido de encontrar en Este Lugar
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212904/)
6º: Meme Señorial - no le ha bastado con localizar una de las sorpresas, si no que fritu, se ha localizado la penúltima sorpresa de esta pano, se trataba de la parodia que le hicieron a Leonardo Dicaprio en Origen. Podéis ver a Leonardo saliendo de un establecimiento un tanto controvertido, puedes ver a Dicaprio y al establecimiento en Este Enlace
gigapan: VerÃ#n (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/snapshots/212912/)
Solo falta uno. y esta en una ventana!!
Por cierto, ¿que os ha parecido la pano que no me habéis comentado nada?
No se, yo me esperaba un poco más de calidad final después de todo lo que has aplicado en esta, no cabe duda que hay un salto importante con respecto a la anterior, pero todavía queda camino, tampoco soy muy amigo yo de esos trucos de esconder cosas para que las encuentren, me parece un simple truco para intentar captar visitas, y puestos a hacerlo, habría que integrar mejor los elementos que has ido colocando, pero eso es solo mi forma de verlo :wink:
jaime135
11/05/11, 09:14:59
el auto pano giga solo trabaja con jpgs o con los cr2 tambien puede hacerlo?
Creo que puede trabajar también con los cr2, pero es cargar demasiado trabajo al programa si la pano es grande y encargarle el revelado de los raw a un programa que no está tan especializado en eso como otros, yo prefiero revelar con C1 y montar la panorámica con tiff.
Creo que puede trabajar también con los cr2, pero es cargar demasiado trabajo al programa si la pano es grande y encargarle el revelado de los raw a un programa que no está tan especializado en eso como otros, yo prefiero revelar con C1 y montar la panorámica con tiff.
Hola Jaime,
Hasta ahora procesaba los raw y los convertia en jpg para montar la panoramica, que ventaja tendria haciendolo con tiff ( 8 bits ?) no cargo mas autopano y que ventaja tengo?.
saludos.
jaime135
11/05/11, 11:31:18
Muy sencillo, el jpg tiene compresión y el tiff no, con los raw cargas trabajo por que tienen que revelarse los raw, y si guardas el proyecto, cuando lo vuelves a abrir tiene que volver a procesar, además de que otros programas mas especializados hacen un mejor revelado.
Por cierto, vengo de comprar un par de HD de 2 teras, a ver si vacío un poco el ordenador y vuelvo a la carga.
¿Con .png no ocupan menos que tif y la calidad es la misma ya que no comprime?
jaime135
11/05/11, 18:40:01
¿Con .png no ocupan menos que tif y la calidad es la misma ya que no comprime?
Yo no estoy puesto con ese formato, en principio se supone que tiene una compresión sin perdida, ¿por que utilizas png?
por que el tif me ocupa mas
Disartre
12/05/11, 06:11:21
y los dng?
jaime135
12/05/11, 07:48:26
y los dng?
El dng sigue siendo un formato raw.
elsemiguel
12/05/11, 16:40:49
El dng sigue siendo un formato raw.
dicen que va estar de moda el DNG
cuando revelas del archivo RAW nativo, (en mi caso RAF), a jpg, tiff, etc...
suelo guardar el RAW original. Pero pierdo el ajuste del revelado, Si no lo guardo en Cámera Raw de PS5 con otro archivo adicional, creo que XML....
en este caso, creo que se puede Guardar Como... DNG (con los ajustes de revelado...incrustado en él...)
y se puede 'tirar' el RAW original....
De esa manera, te quedas con el DNG(con los ajustes de revelado...) y el tiff...
sabeis si estoy en lo cierto ?
saludos
Disartre
12/05/11, 17:44:06
asi es, es lo que suelo hacer con las tiradas de fotos, edito exporto en dng y borro los cr2, los dng guardan los cambios pero siguen conservando todos los datos para posterior edicion.
elsemiguel
12/05/11, 21:22:39
asi es, es lo que suelo hacer con las tiradas de fotos, edito exporto en dng y borro los cr2, los dng guardan los cambios pero siguen conservando todos los datos para posterior edicion.
je, fabuloso.
lo tenía pensado hacer algún día, pero no me atrevía.
Estube pensando en lo de las 'pilas' con el Lightroom, pero me hechaba para atras el 'peso' de toda los archivos de la pila.
En muchos sitios, hablan bien del 'definitivo' Negativo Digital, el DNG.
saludos
jaime135
12/05/11, 22:35:02
Lo que no tiene sentido es que cada marca utilice un formato diferente, que a su vez es diferente según el modelo, las cámaras deberían capturar directamente en dng, pero de momento son muy pocas las cámaras que lo hacen.
elsemiguel
15/05/11, 20:01:33
je, otra Jaime...
guardo en NEF (12 Mpx) ..... 24 Mb
guardo en DNG ..... 12 Mb
guardo en DNG, con la opción de 'incrustar' el Raw original.... 29 Mb
vale, lo entiendo pero, si ya guardo en DNG, y éste guarda los parámetros del último revelado, para qué necesito el incrustado original ?
parece que al tener menos peso, el DNG tenga que tener menos 'calidad'...
cómo guardais vosotros ?, incrustando el original ?
parece una tonteria pero, 300 fotitos juntas, es un montón de Mb... que se puede uno ahorrar... guardando en DNG, repito, si no pierde calidad.
saludos
jaime135
16/05/11, 16:27:27
je, otra Jaime...
guardo en NEF (12 Mpx) ..... 24 Mb
guardo en DNG ..... 12 Mb
guardo en DNG, con la opción de 'incrustar' el Raw original.... 29 Mb
vale, lo entiendo pero, si ya guardo en DNG, y éste guarda los parámetros del último revelado, para qué necesito el incrustado original ?
parece que al tener menos peso, el DNG tenga que tener menos 'calidad'...
cómo guardais vosotros ?, incrustando el original ?
parece una tonteria pero, 300 fotitos juntas, es un montón de Mb... que se puede uno ahorrar... guardando en DNG, repito, si no pierde calidad.
saludos
No te puedo ayudar mucho, aunque creo que el DNG es un formato en raw, así que debería ser suficiente con él, voy a tener que investigar un poco sobre ello.
Pongo el enlace de dos que he subido, no son muy grandes, las hice a f. 50 m.m. y entre las dificultades que me encontre es que estaba a contraluz y la cantidad de gente en movimiento.
crevillente-semana santa-plaza chapi (http://gigapan.org/gigapans/77340/)
subida la dolorosa-plaza chapi (http://gigapan.org/gigapans/76312/)
Te quedo bastante bien
UN saludo
Lo primero presentarme, ya que es la primera vez que aparezco por aquí, he estado haciendo pruebas con el tema de gigapan, para los que no lo conozcan, consiste en hacer un montón de fotos con un teleobjetivo para unirlas formando una foto panorámica, la resolución se mide en gigapixeles (un gigapixel = 1000 Mp), os dejo el enlace a una que hice uniendo 147 fotos hechas con una 1ds2.
gigapan: El Yelmo (http://www.gigapan.org/viewGigapan.php?id=9037)
Jaime135
Edito para poner aquí un blog sobre gigapán que he empezado a escribir, desde aquí se puede acceder también a algunas de mis gigapanes.
GIGAPANES (http://gigapanes.blogspot.com/)
jaime135
23/05/11, 19:07:06
Te quedo bastante bien
UN saludo
Hace ya casi tres años de esa panorámica, muchas de las limitaciones que entonces tenía las he superado, y ahora me salen más grandes y mejores.
Gracias Jaime, alucinante!!! gran trabajo,enhorabuena!!! saludos....
elsemiguel
06/06/11, 18:04:03
hola, jaime, y cía.
acabo de subir una de las mías, en BCN.
es la mayor que he realizado hasta ahora, de 2,3 Gpx. Aún queda un poco para llegar a tu nivel....je
Aún se notan las uniones entre ellas, pero menos que en otras ocasiones.
ahora, a por la calidad. No me obsesionaré con los Gpx.
saludos
BCN, desde el Poblado Ibérico
gigapan: BCN, desde el Poblado Ibérico (http://www.gigapan.org/gigapans/77641/)
Hola elsemiguel,
He tomado alguna instantanea de tu gigapan, me gustaria saber que focal empleaste.
saludos.
hola, jaime, y cía.
acabo de subir una de las mías, en BCN.
es la mayor que he realizado hasta ahora, de 2,3 Gpx. Aún queda un poco para llegar a tu nivel....je
Aún se notan las uniones entre ellas, pero menos que en otras ocasiones.
ahora, a por la calidad. No me obsesionaré con los Gpx.
saludos
BCN, desde el Poblado Ibérico
gigapan: BCN, desde el Poblado Ibérico (http://www.gigapan.org/gigapans/77641/)
elsemiguel
07/06/11, 20:29:30
buenas, vjmas
monté un 200 F:2,8 VRII con duplicador TC 20 III
total 400 mm en FF
la próxima, buscaré calidad en vez de GPx, levantando espejo antes de obturar.
pero necesitaré más tiempo.... je
saludos
jaime135
19/06/11, 19:47:23
hola, jaime, y cía.
acabo de subir una de las mías, en BCN.
es la mayor que he realizado hasta ahora, de 2,3 Gpx. Aún queda un poco para llegar a tu nivel....je
Aún se notan las uniones entre ellas, pero menos que en otras ocasiones.
ahora, a por la calidad. No me obsesionaré con los Gpx.
saludos
BCN, desde el Poblado Ibérico
gigapan: BCN, desde el Poblado Ibérico (http://www.gigapan.org/gigapans/77641/)
He estado un poco desconectado, pero ya he vuelto por aquí, esa pano tiene muy buena pinta, pero creo que habría quedado mucho mejor por la tarde, el sol a contra resalta demasiado la bruma al fotografiar a esa distancia, pero está claro que hay un paso adelante respecto a tus gigapanes anteriores, yo he tirado uno este fin de semana, en un rato empezaré a subirlo, y también le he dado un lavado de cara al blog, que ya le hacía falta.
jaime135
20/06/11, 19:55:51
He subido otro Gigapan, algo muy típico, la foto de un estadio de fútbol lleno hasta la bandera, a ver que os parece.
Elche-Granada (http://www.gigapan.org/gigapans/80006/)
Blog (http://gigapanes.blogspot.com/2011/06/partido-de-futbol-elche-granada.html)
Hola jaime,
Creo que fue un partido polemico no? he tomado alguna instantanea, estos gigapanes con tanta gente y no pudiendo alejarte son dificiles, tambien veo que te aparecen bandas en el cielo, empleaste el 70-200 2.8 a que focal?
saludos.
jaime135
21/06/11, 22:55:13
Lo he utilizado a 200, la verdad es que este tipo de panorámicas es bastante complicado, mas todavía si esta atardeciendo, y todavía no controlo bien la ultima versión de autopano.
jaime135
24/06/11, 18:57:46
Ya tengo subido el segundo gigapan del partido Elche-Granada (http://www.gigapan.org/gigapans/80414/)
Buenas... de nuevo ando por aquí. Tengo un gran problema con uno de los gigapanes que hice, a ver si me podeis echar una mano con el tema.
El gigapan en cuestión es este: gigapan: Verín (Ourense) ALTA DEFINICIÓN - Desde "Pozo do Demo" (http://www.gigapan.org/gigapans/76532/)
Quería imprimirlo a 254pixeles a una longitud de 160cm, es decir reducir mucho el tamaño en cuestión del archivo final
El problema es que al ir abrir el archivo con el PS me hace una cosa muy rara, en primer lugar me lo muestra en escala de grises y luego parece que repite la imagen sobre si, como si tuviera interferencias. Solo tengo una copia guardada en .raw guardada con el nombre "230705x25636" en principio estas son las dimensiones del archivo.
¿Como puedo solucionar este problema?
¿Hay alguna manera de descargar el archivo que subir a gigapan.org?
Muchas gracias, espero vuestras respuestas ya que es una de las panoramicas que mas trabajo me llevó y no me gustaría perderla.
jaime135
02/07/11, 21:08:06
Jajajaja, es por la estructura del formato raw, no sabe el orden de los pixeles y se lo tienes que decir con el nombre, poblé en el nombre las dimensiones del nuevo tamaño y se deben acabar tus males.
ya le tengo puesto el nombre asi archivo:
"230705x25636.raw" (es ancho por alto no?)
tiene que estar de otra manera el nombre?
jaime135
03/07/11, 01:11:09
Esas deben ser las dimensiones del archivo original, pero si lo reduces debes cambiar el nombre por el del nuevo tamaño.
gracias por tus respuestas, el problema es que no me dejaba ni abrir el archivo cuanto mas redimensionar. Lo que hacía mal es que no le ponia los canales, solo ponia 1 canal por eso daba el fallo
gracias
jaime135
04/07/11, 00:26:02
gracias por tus respuestas, el problema es que no me dejaba ni abrir el archivo cuanto mas redimensionar. Lo que hacía mal es que no le ponia los canales, solo ponia 1 canal por eso daba el fallo
gracias
Me alegra que lo hayas solucionado, cuando tengas la panorámica impresa y colocada haz una foto para que veamos como ha quedado.
Pues esta es la foto de la foto jaja. Mide 180x40 impresa a 254ppp, como os podéis imaginar esta muy redimensionada y a parte le he recortado casi la mitad en las dos esquinas, ya que es tan alargada que no quedaría bonita en la pared.
La tengo colgada en un pasillo.
https://lh3.googleusercontent.com/-M6z0nQrkYTY/ThVwJi73SNI/AAAAAAAAB0w/HM0-W5vrVYg/s912/pano%252520impresa.jpg
jaime135
13/07/11, 10:19:20
Pues esta es la foto de la foto jaja. Mide 180x40 impresa a 254ppp, como os podéis imaginar esta muy redimensionada y a parte le he recortado casi la mitad en las dos esquinas, ya que es tan alargada que no quedaría bonita en la pared.
La tengo colgada en un pasillo.
https://lh3.googleusercontent.com/-M6z0nQrkYTY/ThVwJi73SNI/AAAAAAAAB0w/HM0-W5vrVYg/s912/pano%252520impresa.jpg
Hola Ketues, no se ve la foto, pero seguro que ha quedado bien, yo he recibido una solicitud para poder reproducir un gigapan mio en el próximo número de Gigapan Magazine (http://gigapanmagazine.org/), ya os pondré el enlace cuando aparezca, si os interesa tambien os podeis suscribir para recibirla por correo electrónico.
jost666
08/09/11, 10:11:07
Llevo unos días trabajando con Autopano y me encanta, por fin hago mis "mosaicos" como dios manda. Pero me encuentro en un punto que ya no sé tirar ni palante ni patrás... La cosa es que me ha salido un monstruo de 705 Mpx y al intentar Trazar me va echando para atrás un formato tras otro, al menos los 3 que conozco que son JPEG, TIFF y PNG. De momento lo he guardado en PSD que también lo conozco pero he trabajado menos con él, y lo he dejado ahí por aquello de guardarlo de alguna manera. La cosa es que luego quisiera poder "trasear" un poco con la panorámica en Lightroom aunque se me muera el ordenador en el intento, jejeje. Cómo se suelen guardar este tipo de archivos? Cómo se trabaja a posteriori con ellos?
Gracias.
Un saludo.
JOST
jaime135
08/09/11, 10:35:24
Llevo unos días trabajando con Autopano y me encanta, por fin hago mis "mosaicos" como dios manda. Pero me encuentro en un punto que ya no sé tirar ni palante ni patrás... La cosa es que me ha salido un monstruo de 705 Mpx y al intentar Trazar me va echando para atrás un formato tras otro, al menos los 3 que conozco que son JPEG, TIFF y PNG. De momento lo he guardado en PSD que también lo conozco pero he trabajado menos con él, y lo he dejado ahí por aquello de guardarlo de alguna manera. La cosa es que luego quisiera poder "trasear" un poco con la panorámica en Lightroom aunque se me muera el ordenador en el intento, jejeje. Cómo se suelen guardar este tipo de archivos? Cómo se trabaja a posteriori con ellos?
Gracias.
Un saludo.
JOST
705 Mpx no es una panorámica tan grande como para tener problemas, supongo que es muy alargada, el límite para un jpg creo que era de 30.000 pixeles de lado y para un tiff el límite son 64.000 pixeles de largo y un peso máximo de 2 Gb, igual en tif con compresión LZW puedes guardarlo, pero lo mas recomendable es utilizar el formato PSB para después convertirlo a RAW de Photoshop (no confundir con el RAW de las cámaras), tanto en PSB como en RAW de Photoshop se pueden editar las fotografías con Photoshop, pero para subir la foto a Gigapan, al menos en la versión que yo manejo, es necesario pasar la foto a RAW de Photoshop y no te olvides de eliminar el canal alfa que te habrá puesto Autopano... otra posibilidad es utilizar el formato KRO, es exclusivo de Autopano, desde hace poco los KRO se pueden subir directamente a Gigapan, pero no se pueden abrir con Photoshop para editarlos, espero que con esto te sirva para aclararte un poco con los formatos para Gigapan.
elsemiguel
16/09/11, 16:03:03
buenas, Jaime
como siempre, tan explícito y directo.
gracias por tus explicaciones. Ayyudan un montón aquien se inicia.
Bueno, al final logré juntar aquellas 400 frames de mi última pano
las tiré con mi recién comprado EPIC Pro.....je
el APG en versión 2,5 no tube nunca problemas anteriormente, pero con estas últimas, no había manera.
Consultando en los foros del APG logré hacerme con un guia-burros para realizarlo.
El problema que tenía era que, al importar las fotos del Robot, bien. Pero al darle al Play para realizar la compo,
el tío saltaba a los 3 minutos y se quedaba 'rantamplan' como si nada.
Sospechaba de falta de memoria, pero no.
aprovecho je, para enseñaros la Pano en questión....
gigapan: Girona, desde Torre Alfonso XII (http://www.gigapan.org/gigapans/87117/)
saludos.
jaime135
02/10/11, 12:06:22
buenas, Jaime
como siempre, tan explícito y directo.
gracias por tus explicaciones. Ayyudan un montón aquien se inicia.
Bueno, al final logré juntar aquellas 400 frames de mi última pano
las tiré con mi recién comprado EPIC Pro.....je
el APG en versión 2,5 no tube nunca problemas anteriormente, pero con estas últimas, no había manera.
Consultando en los foros del APG logré hacerme con un guia-burros para realizarlo.
El problema que tenía era que, al importar las fotos del Robot, bien. Pero al darle al Play para realizar la compo,
el tío saltaba a los 3 minutos y se quedaba 'rantamplan' como si nada.
Sospechaba de falta de memoria, pero no.
aprovecho je, para enseñaros la Pano en questión....
gigapan: Girona, desde Torre Alfonso XII (http://www.gigapan.org/gigapans/87117/)
saludos.
Enhora buena por el gigapan, creo que es el primero que haces por encima de 1 Gpx, si es así enhorabuena otra vez por tu primer gigapan de verdad, yo le veo un poco de falta de definición para el equipo que utilizas, igual es simplemente que le hace falta algo de máscara de enfoque, o igual es que las condiciones atmosféricas no son las ideales.
jaime135
29/10/11, 09:39:41
Me han seleccionado un gigapan para el nuevo número de Gigapanmagazine (http://gigapanmagazine.org/vol3/issue3/) , pronto tendré mas novedades que contaros, pero de momento no estoy autorizado :wink:
chaminera
02/11/11, 21:24:40
Es simplemente increible!
Aparte de la currada que supone
Mi mas sincera enhorabuena
Un saludo
Hola, como siempre, mis gratas FELICITACIONES.
Saludos.
Hola buenas, necesito consultaros un tema. Hasta el día de hoy, vengo haciendo algunas panorámicas más o menos simples, de entre 20-60 fotos por cada panorámica, y consigo unos archivos de unos 30.000 px de largo en 72ppp ya que el photoshop no me deja editar archivos de más resolución.
Lo que planteo ahora es que me han encargado una panorámica para imprimir en un tamaño de 7 metros de largo por 1,20 metros de alto, a 100 ppp. Mi pregunta es si para este tipo de encargo no me supondrá problema hacer la panorámica como vengo haciéndola, qué resolución necesitaría más o menos conseguir para una calidad óptima, etc.
Dispondría de una mísera 30d (no es que sea mísera sino que es que está muy trallada y yo muy cansado de ella xD), un tele 250mm y un trípode con rótula 3D pero que tiene bloque para mover solamente de forma horizontal.
Zalosev
12/11/11, 11:05:41
Me han seleccionado un gigapan para el nuevo número de Gigapanmagazine (http://gigapanmagazine.org/vol3/issue3/) , pronto tendré mas novedades que contaros, pero de momento no estoy autorizado :wink:
Jaime felicidades por este nuevo reconocimiento a tu magnífico trabajo. Se me había pasado mirar las actualizaciones de este hilo. Esperando que nos comuniques las novedades.
Un saludo.
Prontor
15/11/11, 13:55:00
Hola buenas, necesito consultaros un tema. Hasta el día de hoy, vengo haciendo algunas panorámicas más o menos simples, de entre 20-60 fotos por cada panorámica, y consigo unos archivos de unos 30.000 px de largo en 72ppp ya que el photoshop no me deja editar archivos de más resolución.
Lo que planteo ahora es que me han encargado una panorámica para imprimir en un tamaño de 7 metros de largo por 1,20 metros de alto, a 100 ppp. Mi pregunta es si para este tipo de encargo no me supondrá problema hacer la panorámica como vengo haciéndola, qué resolución necesitaría más o menos conseguir para una calidad óptima, etc.
Dispondría de una mísera 30d (no es que sea mísera sino que es que está muy trallada y yo muy cansado de ella xD), un tele 250mm y un trípode con rótula 3D pero que tiene bloque para mover solamente de forma horizontal.
No es muy grande la pano que quieres hacer, si no me equivoco, a esa resolución te resultará un archivo de 130 Mpx (27559x4724) con un peso de 372 Mg. Creo que la resolución para imprimir es un poco baja, deberías ir a 150 ppp por lo menos.
Respecto al formato, si mantienes lo que dices podrás usar el jpeg, pero si lo superas es mejor ir a un tiff, no tienes pérdida y PS te lo direcciona perfectamente (hasta 4 Gb)
Si superaras esos 4Gb es cuando tendrás que irte a otros formatos como el .psb o el raw dePS pero en ese tamaño no tienes ningún problema con el tiff.
Con tu cámara se puede hacer, procura solapar bien las tomas (al menos un tercio por los 4 lados)
Saludos y suerte.
jaime135
17/11/11, 19:32:22
Hola buenas, necesito consultaros un tema. Hasta el día de hoy, vengo haciendo algunas panorámicas más o menos simples, de entre 20-60 fotos por cada panorámica, y consigo unos archivos de unos 30.000 px de largo en 72ppp ya que el photoshop no me deja editar archivos de más resolución.
Lo que planteo ahora es que me han encargado una panorámica para imprimir en un tamaño de 7 metros de largo por 1,20 metros de alto, a 100 ppp. Mi pregunta es si para este tipo de encargo no me supondrá problema hacer la panorámica como vengo haciéndola, qué resolución necesitaría más o menos conseguir para una calidad óptima, etc.
Dispondría de una mísera 30d (no es que sea mísera sino que es que está muy trallada y yo muy cansado de ella xD), un tele 250mm y un trípode con rótula 3D pero que tiene bloque para mover solamente de forma horizontal.
Como te ha comentado Prontor, es un poco justo, no se que objetivo es el que estás utilizando, pero sospecho que utilizas la cámara en horizontal, si es así piensa que tienes que estirar el lado corto de las fotos hasta 1,2 metros, mas lo que se pierde en el reencuadre para sanear los bordes de la panorámica, la calidad será como mucho, a nivel del papel, a una foto sacada con tu cámara de unos dos metros de larga... algo que se verá bien solo con la suficiente distancia, y es ahí donde está la clave de lo que necesitas, por que si la foto se va a ver de lejos no tendrás problemas, pero si lo que quieres es que la gente se pueda acercar y ver los detalles realmente bien te quedas muy justo, yo te recomiendo que al menos intentes hacer la panorámica con la cámara en vertical, y mejor todavía que hagas la panorámica en varias filas (estoy suponiendo que haces las panorámicas con la cámara en horizontal y de una sola fila, si no es así corrígeme), en cuanto al formato de salida, sin dudarlo deberías pensar en empezar a trabajar con PSB.
chasirete
16/12/11, 19:16:01
Hola Jaime como estás?
Bueno voy a tratar de usar el poder de síntesis.-
El ver tus trabajos fue fuente de inspiración para algo que siempre quise hacer y no sabía por donde empezar, dado que vivo cerca de un muy bonito balneario de mi país me fue fácil encontrar las tomas para comenzar mis experien cias.-
Cuando mostré los resultados a mis amigos y conocidos quedaron admirados por las mismas, sin embargo en mi fuero intimo se que estoy muy lejos de conseguir una técnica estable.-
Tengo como meta claramente hacer panorámicas para imprimir ya sea en vinilo, film (una especie de acetato) o lona, todo ello para decorar oficinas, restaurantes, hoteles, etc.-
Las pano que he hecho van desde 20 mb. a 50 mb. por lo que de hecho no es la suma de muchos fotogramas pero al imprimirlas a 4 o 5 mts. de largo igual mantienen una buena definición.-
Habiendo pasado más de 1 año y medio de mis primeras experiencias en la que seguí tu consejo en diálogos anteriores que básicamente fue la de ir haciendo experiencia de a poco, sacando conclusiones en el transcurrir del tiempo .-
Si pudiera sintetizar a que conclusiones he llegado de acuerdo a tus comentarios, diría que:
- disparar siempre en RAW
- debo de cuidar hacer coincidir los ejes nodales me ha sido muy útil el Elbow Bracket de Manfrotto
- solapar aprox. un 30% las imágenes
- levantar el espejo de la cámara y disparar directo.-
- no usar el IS del lente (en caso de tenerlo)
- no usar AF sino hacer en modo manual.-
- hacer las tomas en forma vertical
- usar una lente 70-200 (aunque muchas veces mis paisajes están al otro lado de una calle y me obligan a usar angular)lo hago con el 28-135
- acentuar el enfoque en el software de la cámara tengo una Canon 7D y no se donde está recién la compré la tengo como viene seteada de fábrica.-
- diafragmas cerrado para aprovechar la profundidad de campo
Bueno... y por ahí viene la cosa, pueden haber mil detalles más, seguramente.-
Voy a averiguar como hago para adjuntar mis humildes pano a fin de recibir tu opinión.-
Finalmente algo que para mi es lo fundamental, y es no solamente reconocer tu capacidad y tus conocimientos sino lo más importante que es tu apertura para compartir los mismos con quienes tenemos poca o ninguna experiencia en el tema, eso habla muy bien del colega pero más de tu persona.-
Eternamente agradecido.-
Hola,
Subo el hilo mostrando una panoramica que he realizado probando un tamron 300 m.m. sp de los años 80, es la primera que hago con esta focal, GigaPan (http://gigapan.org/gigapans/97162#share-embed) no se si el enlace lo he puesto bien, es un objetivo muy pesado, pero da mucha calidad, un saludo a todos los que continuais con este tema, ya veo Jaime que ahora estas mas con las esfericas, he visto las ultimas que has subido, no pensaba que sony nex conseguia tanta calidad.
Saludos.
jaime135
25/01/12, 13:23:20
Hola Jaime como estás?
Bueno voy a tratar de usar el poder de síntesis.-
El ver tus trabajos fue fuente de inspiración para algo que siempre quise hacer y no sabía por donde empezar, dado que vivo cerca de un muy bonito balneario de mi país me fue fácil encontrar las tomas para comenzar mis experien cias.-
Cuando mostré los resultados a mis amigos y conocidos quedaron admirados por las mismas, sin embargo en mi fuero intimo se que estoy muy lejos de conseguir una técnica estable.-
Tengo como meta claramente hacer panorámicas para imprimir ya sea en vinilo, film (una especie de acetato) o lona, todo ello para decorar oficinas, restaurantes, hoteles, etc.-
Las pano que he hecho van desde 20 mb. a 50 mb. por lo que de hecho no es la suma de muchos fotogramas pero al imprimirlas a 4 o 5 mts. de largo igual mantienen una buena definición.-
Habiendo pasado más de 1 año y medio de mis primeras experiencias en la que seguí tu consejo en diálogos anteriores que básicamente fue la de ir haciendo experiencia de a poco, sacando conclusiones en el transcurrir del tiempo .-
Si pudiera sintetizar a que conclusiones he llegado de acuerdo a tus comentarios, diría que:
- disparar siempre en RAW
- debo de cuidar hacer coincidir los ejes nodales me ha sido muy útil el Elbow Bracket de Manfrotto
- solapar aprox. un 30% las imágenes
- levantar el espejo de la cámara y disparar directo.-
- no usar el IS del lente (en caso de tenerlo)
- no usar AF sino hacer en modo manual.-
- hacer las tomas en forma vertical
- usar una lente 70-200 (aunque muchas veces mis paisajes están al otro lado de una calle y me obligan a usar angular)lo hago con el 28-135
- acentuar el enfoque en el software de la cámara tengo una Canon 7D y no se donde está recién la compré la tengo como viene seteada de fábrica.-
- diafragmas cerrado para aprovechar la profundidad de campo
Bueno... y por ahí viene la cosa, pueden haber mil detalles más, seguramente.-
Voy a averiguar como hago para adjuntar mis humildes pano a fin de recibir tu opinión.-
Finalmente algo que para mi es lo fundamental, y es no solamente reconocer tu capacidad y tus conocimientos sino lo más importante que es tu apertura para compartir los mismos con quienes tenemos poca o ninguna experiencia en el tema, eso habla muy bien del colega pero más de tu persona.-
Eternamente agradecido.-
Llevaba algún tiempo desconectado de este hilo, la verdad es que en este momento estoy bastante centrado en otro tipo de panorámicas que me suponen un reto personal, aunque ya hablamos por teléfono voy a intentar puntualizar tus dudas.
- disparar siempre en RAW
Por supuesto, aunque hay que matizar, algunas cámaras tienen un jpg realmente bueno y eso podría permitir muchas mas fotografías si tenemos limitado el espacio en las tarjetas, aunque si tenemos espacio, es preferible el raw.
- debo de cuidar hacer coincidir los ejes nodales me ha sido muy útil el Elbow Bracket de Manfrotto
Con una verdadera rótula panorámica los resultados serían todavía mejores, harías las panorámicas más rápido y serías mas preciso espaciando las capturas, es el siguiente paso.
- solapar aprox. un 30% las imágenes
Si, en general un 25-30% funciona bien, aunque en condiciones favorables se puede solapar bastante menos y en condiciones de mucho movimiento o cielos muy azules con un objetivo que tenga bastante viñeteado puede ser recomendable solapar hasta un 50%
- levantar el espejo de la cámara y disparar directo.-
Levantar el espejo te permitirá sobre todo con teleobjetivos una imagen mucho mas nítida, no entiendo exactamente a que te refieres con lo de disparar directo, pero es mejor esperar algunos segundos a que se disipe la vibración del golpe de espejo
- no usar el IS del lente (en caso de tenerlo)
En general no es recomendable cuando se utiliza sobre trípode
- no usar AF sino hacer en modo manual.-
Evidente, sería mucho mas difícil unir fotos que tienen distancia de enfoque diferentes, y en cualquier caso se notarían esas diferencias de enfoque entre fotos.
- hacer las tomas en forma vertical
Eso no es realmente importante en un gigapan, solo es importante en panorámicas de una sola fila para conseguir mayor ángulo vertical de visión
- usar una lente 70-200 (aunque muchas veces mis paisajes están al otro lado de una calle y me obligan a usar angular)lo hago con el 28-135
Utiliza simplemente el que cubra tus necesidades de ángulo de visión y resolución, pero recuerda que cuanto mas corta es la focal mas preciso debes ser en el ajuste del punto de no paralaje
- acentuar el enfoque en el software de la cámara tengo una Canon 7D y no se donde está recién la compré la tengo como viene seteada de fábrica.-
Si las fotos las haces en raw da igual la cantidad de enfoque que utilices en la cámara, lo puedes modificar en el revelado, igual que si utilizas jpg puedes enfocar a posteriori, por definición las imágenes digitales se hacen desenfocadas y necesitan enfocarse (algo que hacen tanto las cámaras como los softwares de revelado) pero tambien se produce cierto desenfoque en el proceso de unir las fotos para formar la panorámica.
- diafragmas cerrado para aprovechar la profundidad de campo
Hay que buscar un compromiso, ya que cerrar al máximo el diafragma reduce muchisimo la resolución por la difracción, lo mejor es que busques gráficas de rendimiento de tus objetivos, busques el diafragma a partir del cual se hace demasiado evidente la difracción (depende de la densidad de píxeles del sensor) y por supuesto hacer pruebas.
jaime135
25/01/12, 13:28:35
Hola,
Subo el hilo mostrando una panoramica que he realizado probando un tamron 300 m.m. sp de los años 80, es la primera que hago con esta focal, GigaPan (http://gigapan.org/gigapans/97162#share-embed) no se si el enlace lo he puesto bien, es un objetivo muy pesado, pero da mucha calidad, un saludo a todos los que continuais con este tema, ya veo Jaime que ahora estas mas con las esfericas, he visto las ultimas que has subido, no pensaba que sony nex conseguia tanta calidad.
Saludos.
Tiene buena pinta, la serie sp de tamron tenía una merecida fama, yo tuve algunos en aquella época, seguro que le puedes sacar mucho rendimiento a ese objetivo, y gracias a su sistema de adaptadores podrías utilizarlo en unas cuantas cámaras de marcas distintas solo con cambiar el adptador, y tienes razón, ahora estoy bastante centrado en las panorámicas esféricas, pero ya tengo ganas de tirar un buen gigapan, quizás el próximo sea un gigapan esférico, y posiblemente con la Nex :)
Prontor
27/01/12, 10:39:04
T... pero ya tengo ganas de tirar un buen gigapan, quizás el próximo sea un gigapan esférico, y posiblemente con la Nex :)
Hola Jaime, he visto el review de la nueva Nex, parece que es una cámara que promete, ya nos contarás...
He estado mirando servidores para gigapanos esféricas, como 360 cities, pero parece que en altas resoluciones ya no son gratuitos. ¿conoces algún servidor que lo sea?
Gracias.
jchprod
01/02/12, 11:50:16
Buenas,
Después de leerme casi todo el foro, quería comentaros que tengo un Epic pro. La verdad que para las panorámicas pequeñas me está dando buen resultado pero ahora he querido hacer una foto bastante grande y al ver las capturas veo que hay columnas que faltan. En otras ocasiones veo que hago capturas muy seguidas de las fotos, es decir, que al pasarlo al programa, por ahora uso el de gigapan, me sobran columnas y filas.
Creo que puede ser cosa de la configuración de la cámara al ponerla en el Epic que me pide unas referencias y quizá no lo ajusto bien. Respecto al eje nodal de la caámara, creo que tengo sensor justo en el centro de ejes de giro.
Por otro lado, creo que el gigasticher este no es muy bueno. Pero he estado usando el autopano en versión de prueba y hay veces que los cielos me los separa de la panoramica.
Bueno, estoy atento al foro ahora.
Saludos!!
Prontor
01/02/12, 15:39:07
Buenas,
Después de leerme casi todo el foro, quería comentaros que tengo un Epic pro. La verdad que para las panorámicas pequeñas me está dando buen resultado pero ahora he querido hacer una foto bastante grande y al ver las capturas veo que hay columnas que faltan. En otras ocasiones veo que hago capturas muy seguidas de las fotos, es decir, que al pasarlo al programa, por ahora uso el de gigapan, me sobran columnas y filas.
Creo que puede ser cosa de la configuración de la cámara al ponerla en el Epic que me pide unas referencias y quizá no lo ajusto bien. Respecto al eje nodal de la caámara, creo que tengo sensor justo en el centro de ejes de giro.
Por otro lado, creo que el gigasticher este no es muy bueno. Pero he estado usando el autopano en versión de prueba y hay veces que los cielos me los separa de la panoramica.
Bueno, estoy atento al foro ahora.
Saludos!!
No es normal que te falten columnas o filas enteras. El ensamblador de gigapan en eso no falla, dándole el numero de filas exacto, aunque sí falla a veces en zonas muy lisas sin puntos de anclaje en los solapes.
El ultimo soft de autopanoGiga admite las filas y columnas de tomas -como en gigapan- aunque no tengan puntos definidos de anclaje. En general a mí me funciona mejor autopano que tambien te admite HDR. Esto es como los reveladores raw, según qué foto funciona mejor uno u otro (Ptgui incluido)
Saludos
jchprod
02/02/12, 12:15:33
No es normal que te falten columnas o filas enteras. El ensamblador de gigapan en eso no falla, dándole el numero de filas exacto, aunque sí falla a veces en zonas muy lisas sin puntos de anclaje en los solapes.
El ultimo soft de autopanoGiga admite las filas y columnas de tomas -como en gigapan- aunque no tengan puntos definidos de anclaje. En general a mí me funciona mejor autopano que tambien te admite HDR. Esto es como los reveladores raw, según qué foto funciona mejor uno u otro (Ptgui incluido)
Saludos
El tema de las columnas que faltan es en la propia toma. Pero ayer hice una prueba y es cosa del ajuste de la cámara.
Respecto al autopanoGiga, ayer le meti una captura y las zonas del cielo de un paisaje me las separó como una panorámica distinta.
Aún no he indagado en el programa pero ¿como se soluciona esto?
gracias :)
Prontor
02/02/12, 15:18:08
El tema de las columnas que faltan es en la propia toma. Pero ayer hice una prueba y es cosa del ajuste de la cámara.
Respecto al autopanoGiga, ayer le meti una captura y las zonas del cielo de un paisaje me las separó como una panorámica distinta.
Aún no he indagado en el programa pero ¿como se soluciona esto?
gracias :)
Parece ser, que la ultima versión de autopano soluciona eso, al disponer las filas igual que el soft de gigapano, al menos eso dice la publi.
Si te reporta dos panos puedes intentar establecer a mano los puntos de fusión por pares de fotos antes de ensamblar, pero si son muchas es un trabajo tedioso. Otra solución es fundir ambas partes completas en PS. No es complicado porque normalmente son zonas lisas que no han encontrado puntos de anclaje.
jchprod
02/02/12, 17:26:23
Parece ser, que la ultima versión de autopano soluciona eso, al disponer las filas igual que el soft de gigapano, al menos eso dice la publi.
Si te reporta dos panos puedes intentar establecer a mano los puntos de fusión por pares de fotos antes de ensamblar, pero si son muchas es un trabajo tedioso. Otra solución es fundir ambas partes completas en PS. No es complicado porque normalmente son zonas lisas que no han encontrado puntos de anclaje.
Entonces ¿merece la pena hacerse con la licencia?, creo que son 200€...
Hola,
En alguna ocasion, me paso lo mismo, partes del cielo lo formaba como panoramica distinta, para que esto no me pase, te digo los pasos que yo hago, primero cuando hago el proceso por lotes para convertir los raw a jpg empiezo la numeracion con 001 , luego en autopano voy a archivo-importar , y los habro en la ventana como gigapan, en esta ventana tienes la opcion de indicar el nº de filas y columnas, puedes ver una previsualizacion del panorama, intentalo esta forma, yo todavia utilizo la version 2.0.3 , con las mas recientes mi pc no puede.
Saludos.
jaime135
03/02/12, 09:24:04
Como bien te comenta Vijmas, la clave está en importar las fotos de la panorámica para poder indicarle al programa el orden en que están tomadas las fotos, de esta forma se unen las fotos aunque no hayan puntos de control, la ultima versión de ptgui también se puede utiliza de esta forma, si te falla la cámara en alguna foto será seguramente por que estás capturando demasiado deprisa para la cámara y no le da tiempo a escribir en la tarjeta todas las fotos, simplemente tienes que aumentar el tiempo entre fotos, y en cuanto a la licencia, que quieres que te diga, prueba la demo y si te gusta la compras, supongo que el robot lo has pagado también.
lorth22
03/02/12, 12:49:23
Hola a todos.
Estoy interesado en comprar el Gigapan Epic Pro ya que mi cámara es una Canon 5DmkII y la usaría con el Canon 70-200 L 2.8 y el multiplicador Canon 2x.
Tengo dos dudas:
- ¿El Gigapan es capaz de hacer fotografías en 360º + 180º? Es decir, poder fotografiar también el zenit y el nadir de la foto. En los vídeos y fotos que veo nunca veo que ambos se capten
- ¿Se puede adquirir en España a algún distribuidor o ha de comprarse directamente a USA?
Espero vuestras respuestas.
Gracias.
jaime135
03/02/12, 13:04:18
Hola a todos.
Estoy interesado en comprar el Gigapan Epic Pro ya que mi cámara es una Canon 5DmkII y la usaría con el Canon 70-200 L 2.8 y el multiplicador Canon 2x.
Tengo dos dudas:
- ¿El Gigapan es capaz de hacer fotografías en 360º + 180º? Es decir, poder fotografiar también el zenit y el nadir de la foto. En los vídeos y fotos que veo nunca veo que ambos se capten
- ¿Se puede adquirir en España a algún distribuidor o ha de comprarse directamente a USA?
Espero vuestras respuestas.
Gracias.
A sus ordenes...:p
1. 360 si, 180 no, el nadir no puede, queda un agujero bastante grande, el zenit depende de que cámara y objetivo, por que si es largo la cámara tropezará con la base del robot.
2. En Digitaltoyshop la tienen, aunque es posible que no la tengan en stock, desconozco si la tienen en mas sitios.
lorth22
03/02/12, 13:18:44
A sus ordenes...:p
1. 360 si, 180 no, el nadir no puede, queda un agujero bastante grande, el zenit depende de que cámara y objetivo, por que si es largo la cámara tropezará con la base del robot.
2. En Digitaltoyshop la tienen, aunque es posible que no la tengan en stock, desconozco si la tienen en mas sitios.
Gracias por la respuesta, no quería meter prisa con la frase resaltada en rojo :oops:
El agujero del nadir lo asumo, actualmente hago 360º con una Nodal Ninja y he de eliminar a mano el trípode y rótula, supongo que con esta el proceso será similar. La duda es si hacía el zenit. La limitación del tamaño del objetivo no se como la solventaría, es un mazacote bastante grande la verdad, sobre todo al ponerle también el multiplicador 2x, aunque normalmente ese no lo usaría. ¿dónde puedo encontrar ejemplos de 360+180 realizados con este motor? solamente encuentro fotos gigapixel "planas"
Gracias por ponerme la tienda en españa, sale bien de precio respecto a comprarla en USA y mejor adquirirla aquí.
Muchas gracias y enhorabuena por las fotos.
Prontor
03/02/12, 14:31:07
Otro sitio para comprar en España es este: Gigapan. Fotos Gigapixel. Montura robotica Gigapan · Monturas para tomar fotos panorámicas Gigapan (http://www.gigapixeles.com/)
En 360cities tienes varios ejemplos gigapanos 360 pero yo he intentado subirlas en cuenta gratuita y no me deja.
chasirete
03/02/12, 17:10:41
Recuerdo Jaime, leyendo este blog, que una parte tu mencionaste que tenías una "trampita" para los cielos.-
Nuestro problema es que al sacar las fotos de una vista panorámica, por ejemplo, de una bahia comenzando con tierra y cielo siguiendo de izquierda a derecha, continuo con mar y cielo, y así hasta llegar a la derecha terminando con tierra y cielo.
El problema es que cuando estoy con el AutoPano no me une las fotos que están en el mar (osea mar y cielo) entonces la ponorámica me queda cortada en varios pedazos, la pregunta es como hacer para que esto no pase, si el problema esta en cómo se saca la foto o si se puede arreglar desde el Autopano.
jchprod
06/02/12, 10:23:52
Como bien te comenta Vijmas, la clave está en importar las fotos de la panorámica para poder indicarle al programa el orden en que están tomadas las fotos, de esta forma se unen las fotos aunque no hayan puntos de control, la ultima versión de ptgui también se puede utiliza de esta forma, si te falla la cámara en alguna foto será seguramente por que estás capturando demasiado deprisa para la cámara y no le da tiempo a escribir en la tarjeta todas las fotos, simplemente tienes que aumentar el tiempo entre fotos, y en cuanto a la licencia, que quieres que te diga, prueba la demo y si te gusta la compras, supongo que el robot lo has pagado también.
Cierto. Ok, seguire vuestros consejos. Creo que el autopano te elimina coches y personas fantasmas, eso es algo bastante bueno.
Un saludo!
lorth22
06/02/12, 11:25:47
Como comenté en algún post anterior tengo un Nodal Ninja, pero que no me sirve para la 5D MkII + 70-200 y he pensado en otra rótula nodal más robusta y ya de paso motorizada.
La Gigapan Epic Pro me parece una buena opción aunque me interesa más la faceta 360º+180º (foto esférica) que la foto gigapixel.
Con esas premisas ¿que otra rótula motorizada permite hacer estas fotos con capacidad para la 5D aparte de la Gigapan?
Un saludo y gracias
jaime135
06/02/12, 11:46:57
Recuerdo Jaime, leyendo este blog, que una parte tu mencionaste que tenías una "trampita" para los cielos.-
Nuestro problema es que al sacar las fotos de una vista panorámica, por ejemplo, de una bahia comenzando con tierra y cielo siguiendo de izquierda a derecha, continuo con mar y cielo, y así hasta llegar a la derecha terminando con tierra y cielo.
El problema es que cuando estoy con el AutoPano no me une las fotos que están en el mar (osea mar y cielo) entonces la ponorámica me queda cortada en varios pedazos, la pregunta es como hacer para que esto no pase, si el problema esta en cómo se saca la foto o si se puede arreglar desde el Autopano.
No es ninguna trampa, simplemente se trata de hacer las fotos de forma ordenada, si las fotos se hacen con la misma separación ente ellas y mantienes el número de fotos verticales y horizontales como si formase una cuadrícula, tal como lo haría un robot motorizado, entonces importas las fotografías diciendole al programa cuantas filas y columnas tiene y colocará cada foto en su sitio aunque no tenga puntos de referencia como ocurre en los cielos o en el mar.
jaime135
06/02/12, 11:50:21
Como comenté en algún post anterior tengo un Nodal Ninja, pero que no me sirve para la 5D MkII + 70-200 y he pensado en otra rótula nodal más robusta y ya de paso motorizada.
La Gigapan Epic Pro me parece una buena opción aunque me interesa más la faceta 360º+180º (foto esférica) que la foto gigapixel.
Con esas premisas ¿que otra rótula motorizada permite hacer estas fotos con capacidad para la 5D aparte de la Gigapan?
Un saludo y gracias
¿Que NN tienes? con tus premisas yo miraría la Vr Drive (http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d927/f1033.cfm), unica pega es que el modelo básico para lo que quieres son 2.700 euritos de nada.
lorth22
06/02/12, 11:54:50
¿Que NN tienes? con tus premisas yo miraría la Vr Drive (http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d927/f1033.cfm), unica pega es que el modelo básico para lo que quieres son 2.700 euritos de nada.
Tengo en NN3, lo uso con una Sony Alpha pequeña y para ella me basta.
El VR Drive me parece que no entra en mi presupuesto :descompuesto
Creo que me plantaré en el Gigapan si no hay otras alternativas
Buenas,
Después de leerme los 490 mensajes, pongo a continuación el resumen de mi copipaste con los tips más interesantes de este hilo, por si a alguien que llegue nuevo le pude resultar útil.
TECNICA GENERAL:
--
GIGAPANES: ¿Que es GigaPan? (http://gigapanes.blogspot.com.es/2010/01/que-es-gigapan.html)
--
Para mejorar la calidad de la panorámica lo mejor es revisar y editar los puntos de control, en la ultima panorámica autopano asignó unos 7.000 puntos de control, yo quité algunos que estaban mal y fui añadiendo otros hasta llegar a algo más de 30.000... en cuanto a las variaciones de luz, por un lado tienes que elegir una focal que te permita hacer la panorámica sin tardar demasiado, cuando la luz se mantiene puedes estar disparando durante una hora, pero si cambia no te lo puedes permitir, de todas formas autopano hace una gestión bastante buena de los cambios y le puedes ayudar aumentando el solapamiento entre fotos.
--
Le doy siempre las fotos en tif, creo que es mejor que el revelado lo haga otro programa más especializado, además, autopano tendría que trabajar mucho más y sería muy lento abrir un proyecto grande cuando lo tienes a medias por que tiene que volver a revelar, en cuanto a la visualización, solo tienes que subir la foto a gigapan
--
Jaja, lo del cielo tiene truco, a ver si saco tiempo y hago un tutorial sobre cielos... en cuanto a mi rótula yo puedo hacer 108 paradas, eso da 3,33º, lo suficiente para poder utilizar un 300 en FF o un 200 en APSC, según la web está un poco confuso, por que en una parte pone que puede llegar a 192 paradas y en otra parte pone que llega a 144... supongo que se debe a que no han actualizado toda la página, en cualquier caso los stops verticales son cada 5º y eso sigue limitando el utilizar focales más largas.
--
Bloquear espejo, rango (f) de máxima nitidez del objetivo....
--
Lo hago como en cualquier otra fotografía, sopesando que diafragma necesito para la profundidad de campo que quiero, pero teniendo en cuenta la difracción según objetivo y sensor, al final siempre es un compromiso, pero en el caso del dinosaurio se juntan un sensor relativamente pequeño de m4/3 con un teleobjetivo corto de 90mm, pero como solo he cerrado a f8 para controlar la difracción y tener la máxima nitidez posible en el dinosaurio, los edificios lejanos han quedado desenfocados, seguramente el diafragma óptimo para esa panorámica habría sido f11, el resultado final ha sido una panorámica con cierto foco selectivo.
--
GIGAPANES: Gigapan Nocturno de Benidorm (http://gigapanes.blogspot.com.es/2010/08/gigapan-nocturno-de-benidorm.html)
--
Yo he utilizado varias veces el autopano giga en modo HDR habiendo tirado las fotos con exposición automática y queda bastante bien. Es como un HDR normal, pero sin bracketeo
--
Más que como un HDR es como un mapeo de tonos, eso sirve para arreglar el contraste entre zonas amplias, pero el problema es el contraste alto local, ahí no tiene nada que hacer, si has visto la panorámica nocturna de Benidorm, te darás cuenta de que el contraste entre las sombras y la iluminación del paseo marítimo era insalvable, Autopano permite también darle una panorámica formada por n exposiciones de forma que te de n panorámicas cada una con una exposición, mee acabo de bajar la beta 2.5 de autopano giga y tiene interesantes novedades, entre otras cosas para el hdr, ya os contaré cuando lo haya probado a fondo.
--
GIGAPANES: Primeras panorámicas con Photoshop Cs4 (http://gigapanes.blogspot.com.es/2010/02/primeras-panoramicas-con-photoshop-cs4.html)
--
yo utilizo el 300 con paradas cada 5º en vertical y 108 paradas en horizontal, es lo máximo que se puede utilizar con la 360precisión adjust giga (y con cualquier otra rótula panorámica manual que yo conozca) por que aunque podrías hacer más paradas en horizontal, los 5º en vertical no permiten utilizar teleobjetivos más largos, la rótula es muy robusta, pero el problema, como en cualquier otra rótula son los stops, que con tanto volumen y peso hacen que sea muy sensible al viento y dificulta hacer fotos justo esos días de poniente o de norte que en nuestra zona mejor visibilidad tienen.
--
Yo hago todo el procesado en sRGB desde el revelado raw.
--
Ahora lo que hago es exportar con perfil sRGB desde lightroom y a partir de ahi trabajo con la imagen sin perfil de color asignado. Parece que el problema es que gigapan.org no hage gestion de color en las imagenes o solo trabaja sRGB
--
Yo he llegado a hacer muchas más fotos con nubes moviendose, pero se puede arreglar sin problema en autopano, con otros programas es posible que tengas problemas, pero yo no cambiaría la resolución para el cielo, a mi me gusta especialmente poder tener detalle en las nubes, y igual sacas algún pajaro interesante, o un avión, helicóptero....
--
Empiezo por lo fácil. ¿ El enfoque lo pones manual a la hiperfocal ?
¿Exposición manual? o pones fijo a f:8 o f:10, y que la máquina ponga la velocidad….?(con trípode, claro)
El enfoque siempre en manual, aunque he leído de gente que recomienda para interiores dejar el enfoque en automático, pero yo ni lo he hecho ni lo recomiendo, creo que es mejor tratar de plantear la panorámica como una sola fotografía, por eso utilizo todo en manual, hay una cosa que se le olvida a mucha gente, y es el Wb, en cuanto al diafragma siempre que puedo procuro utilizar el que he comprobado que mejor resultado me da para cada combinación de cámara y objetivo, pero a veces es necesario abrir más para evitar exposiciones demasiado largas y en otras ocasiones he necesitado cerrar más por que la profundidad de campo no era suficiente, la hiperfocal es útil si queremos profundidad de campo hasta el infinito, pero no todas las panorámicas lo necesitan.
--
Leo que sueles subir el espejo y con disparador remoto pero, qué haces con el VR?, lo activas?
Cualquier vibración con un teleobjetivo potente hará que se reduzca la calidad de la fotografía, por eso utilizo el bloqueo de espejo siempre que puedo, en general parece que sobre trípode los efectos del estabilizador son peores que sin él.
--
Vale, cambio de tema. Suelo añadirle enfoque en el revelado. Pero no sé si es correcto.
En general las imágenes digitales de cualquier dispositivo están desenfocadas, hay que aplicar enfoque, bien sea en el procesado que hace la cámara, en el revelado o después de montar las imágenes, normalmente al montar una panorámica se produce cierta pérdida de enfoque, pero un exceso de enfoque hace que aparezcan artefactos al ampliar la foto, hay que encontrar un compromiso... y también es verdad que el software de union de fotos tiene más facilidad para unir fotos si tienen un buen enfoque.
--
Tengo pensado utilizar un duplicador x2 y aunque la luz máxima parece que no te preocupa, crees que es factible y aconsejable para una lente que tenga calidad como el 70-200 VRII de Nikon,
Debes hacer pruebas, seguro que la calidad final se resiente, pero lo que no se es cuanto, haz pruebas, pero con el mismo objetivo y una cámara con más resolución conseguirías lo mismo pero con menos fotos.
--
Y, si el que utilizo es un Sigma 50-500 f:4,5 perderé demasiada calidad ?
Comprueba con ese objetivo el viñeteado, en los teleobjetivos zoom suele haber bastante viñeteado en el extremo largo y con diafragmas un poco abiertos, aunque ahora hay varias herramientas para eliminarlo, el viñeteado de los objetivos puede ser muy evidente en un cielo azul sin nubes.
--
GIGAPANES: Consejos para empezar a hacer panorámicas (http://gigapanes.blogspot.com.es/2010/01/consejos-para-empezar-hacer-panoramicas.html)
--
Lo que tienes que hacer es importar las fotos de la panorámica con el menú importar, es importante que hagas las fotos en uno de los 3 ordenes que lo haría un robot de gigapan, de esa forma le dices a autopano que está tomada con un robot de gigapan, le dices el orden en que están tomadas y el número de filas y columnas, autopano de esa forma sabrá el patrón que has utilizado y colocará cada foto en su sitio aunque sea un cielo completamente azul.
--
al ver la composicion de la pano encajada en pantalla, se ven todos los 'frames' con difernte color. Como el viñeteado de un 200 con polarizador.
He revelado, con CRW5 y con los perfiles del 70-200 2,8 para quitar el viñeteado y, parece que en el procesodel revelado, SI lo quita. Para mi asombro, una vez hecho el render con el Autopano, vuelve a salir. Sabes algo de ello ?
--
Cuando le das a editar tu panorámica puedes ir cambiando el snapshot que aparece el primero, mucha gente no lo sabe y hay cientos de gigapanes en los que aparece un snapshot mío , en cuanto a los cambios de tono, ¿no será que tenías el WB en automático?, en general es mala idea utilizar un polarizador en las panorámicas, y lo mejor para que el cielo quede bien es tener unas superposición generosa entre fotos, a veces utilizo un 50% para mejorar el cielo cuando es muy azul, de todas formas en tu panorámica supongo que la luz estaba cambiando deprisa, y también había bruma que no estaría igual todo el tiempo, además de que no todos los programas igualan las fotos de la misma forma.
--
Disparo sin ningún tipo de filtro, ya que use un protector y veía muchos mas halos ¿Es normal?
Si, es normal, no tiene sentido poner un filtro mientras haces la panorámica, se supone que es una situación controlada, que no hay peligro para el objetivo y que quieres sacar la máxima calidad posible, además dependiendo de la calidad del filtro habría más o menos degradación de la imagen, si la panorámica es nocturna es imprescindible quitar el filtro.
--
odo ayuda, velocidad lo bastante alta, trípode estable, localización resguardada del viento, dejar de hacer fotos cuando se dispara la racha de viento, estudiar las predicciones meteorológicas hora a hora para encontrar el día y hora adecuado, en ocasiones he tenido incluso que utilizar una focal más corta para poder reducir el efecto del viento, incluso he utilizado un paraguas grande para proteger del viento a la cámara.
--
n todos los objetivos la calidad a plena abertura es relativamente baja, va subiendo al cerrar el diafragma hasta un punto en el que la mejora que se produce es menor que lo que se pierde por la difracción, en un objetivo bueno el mejor diafragma será bastante abierto, mientras que en uno no tan bueno el mejor diafragma será uno más cerrado, hay formas de corregir algo los defectos del objetivo, especialmente la aberración cromática, pero siempre es a costa de perder definición, cuanto mejor sea la captura mejor será la imagen final, y las correcciones ópticas es mejor hacer las en el revelado raw.
--
En un día anticiclónico a las 2 de la tarde hay una inversión térmica que funciona como tapadera en la atmósfera manteniendo baja la humedad que se evapora y el calor provoca también distorsiones en la transparencia del aire que conocerás como espejismos, echale un vistazo a este gigapan de Benidorm, mira en la playa y verás cuanto puede llegar a distorsionar ese calor, si comparas con el chalet de lujo que hay en el centro abajo verás una gran diferencia, cuanta más distancia haya mayor será el efecto, en esas condicionas no tiene sentido utilizar un teleobjetivo muy potente por que no vas a conseguir más información, típicamente el mejor momento es por la mañana antes de que el sol haya calentado mucho pero no tan temprano como para que sea un problema los cambios de luz mientras disparas, en ese sentido depende del número total de fotos que vallas a hacer.
--
La nitidez será menor por que la luz tiene menos contraste, y te obligara a utilizar velocidades mas bajas y/o subir la sensibilidad, ademas de la cantidad de vapor de agua en el aire que a lo lejos reducirá la visibilidad, en esas condiciones yo prefiero utilizar una focal mas corta.
AUTOPANO
No te puedo decir exactamente cual es el problema, por que yo trabajo en mac a 32 bits, pero deberías probar a reducir el tamaño de la memoria utilizada y habilitar el procesado GPU, ambas cosas están en la pestaña general dentro de preferencias, si eso no te funciona echa un vistazo en el foro de autopano, si tengo un rato echaré un vistazo yo también.
--
Yo activo siempre el smartblend a no ser que esté seguro de que no hay nada que se pueda mover, ya que al desactivarlo la panorámica se une mucho más rápido, y utilizo bicúbico para el renderizado.
--
La perspectiva esférica es la real en la que no se interpola o estira la panorámica, en una panorámica plana los laterales se estiran para alcanzar esa perspectiva, si la panorámica tiene un ángulo muy grande el estiramiento puede ser enorme, mira que ángulo de visión te da la panorámica, te puedo poner como ejemplo una panorámica que hice de Alicante con el 300mm, la monté con el gigapan sticher con una proyección esférica y daba 1,56 gigapixeles, mientras que la proyección plana que monté con autopano daba 2,70 gigapixeles, y eso que esta tenía los bordes recortados y se trata de una panorámica con un ángulo de visión bastante estrecho, seguramente tu ángulo de visión es bastante generoso y casi seguro que la proyección plana no es la más adecuada.
--
en cuanto a la panorámica que estas manejando supongo que estarás alrededor de los 6000 megapixeles, Autopano te da dos opciones de formato para estos tamaños, uno es el .kro que es un formato propio de Autopano, lo puedes subir directamente a Gigapan, pero no lo puedes abrir en Photoshop para editar, por eso no lo utilizo nunca, el otro es el .psb que se puede editar en Photoshop pero no se puede subir a Gigapan, hay que convertirlo a raw de Photoshop para poder subirlo a Gigapan, el raw de Photoshop se puede editar también y lo ideal sería que Autopano ofreciese ese formato de salida para poder saltar ese paso, pero yo no conozco más opciones.
--
...y no te olvides de eliminar el canal alfa que si lo dejas no podrás subir la panorámica.
--
yo tube un problema similar, pero no con esa resolución, claro.
el el render, casi siempre se me colgaba a la 3/4 partes del proceso y explotaba el programa.
Recuerdo que modifiqué la gestion de la memoria en opciones/herramientas. Se colgaba desde entonces.
Lo que hice fue, desintalar el PRg. volverlo a intalar, y dejar la memoria como estaba inicialmente. Vamos, sin tocarla.
Desde entonces, cañón....
Te hablo de la versión 2, la de las Krpano, y smartblend.
En esta última V2,5 me rompe cuando deseo ajustar el viñeteado de la lente con los plugins
--
Pues no se que decirte, todavia he realizado pocos gigapanes,pero nunca me han aparecido esas bandas, precisamente lo bueno que tiene autopano es cuando realiza el proceso de smartblend va igualando esas diferencias, hasta ahora siempre disparo en raw, luego toco niveles y el balance de blancos, proceso en lote todos en dpp de canon, para convertirlos en jpg, y luego a autopano giga.
--
Tienes dos problemas, el primero es que pesa demasiado para ese tamaño, seguramente tienes un canal alfa, tienes que quitarlo por que no es compatible con Gigapan, y el formato psb tampoco es compatible, tienes que convertirlo en raw de Photoshop para poder subirlo.
--
En algunos gigapanes hechos con autopano giga es aconsejable dedicar algún tiempo a limpiar malos enlaces y añadir nuevos enlaces, yo lo hago en casi todos mis gigapanes, cuando hay gente lo mejor es tener una superposición generosa entre fotos, y exportar las fotografías individuales además de la panorámica por si hay que retocar algo.
--
He estado mirando tu gigapan y creo que no has solapado lo suficiente las fotografías, eso hace que se tenga que aprovechar los extremos de la fotografía, que es donde más afecta el viñeteado del objetivo, además de eso puedes corregir el viñeteado durante el revelado del raw.
--
Hasta ahora procesaba los raw y los convertia en jpg para montar la panoramica, que ventaja tendria haciendolo con tiff ( 8 bits ?) no cargo mas autopano y que ventaja tengo?.
ESPUESTA:
Muy sencillo, el jpg tiene compresión y el tiff no, con los raw cargas trabajo por que tienen que revelarse los raw, y si guardas el proyecto, cuando lo vuelves a abrir tiene que volver a procesar, además de que otros programas mas especializados hacen un mejor revelado
--
705 Mpx no es una panorámica tan grande como para tener problemas, supongo que es muy alargada, el límite para un jpg creo que era de 30.000 pixeles de lado y para un tiff el límite son 64.000 pixeles de largo y un peso máximo de 2 Gb, igual en tif con compresión LZW puedes guardarlo, pero lo mas recomendable es utilizar el formato PSB para después convertirlo a RAW de Photoshop (no confundir con el RAW de las cámaras), tanto en PSB como en RAW de Photoshop se pueden editar las fotografías con Photoshop, pero para subir la foto a Gigapan, al menos en la versión que yo manejo, es necesario pasar la foto a RAW de Photoshop y no te olvides de eliminar el canal alfa que te habrá puesto Autopano... otra posibilidad es utilizar el formato KRO, es exclusivo de Autopano, desde hace poco los KRO se pueden subir directamente a Gigapan, pero no se pueden abrir con Photoshop para editarlos, espero que con esto te sirva para aclararte un poco con los formatos para Gigapan.
--
Si pudiera sintetizar a que conclusiones he llegado de acuerdo a tus comentarios, diría que:
- disparar siempre en RAW
- debo de cuidar hacer coincidir los ejes nodales me ha sido muy útil el Elbow Bracket de Manfrotto
- solapar aprox. un 30% las imágenes
- levantar el espejo de la cámara y disparar directo.-
- no usar el IS del lente (en caso de tenerlo)
- no usar AF sino hacer en modo manual.-
- hacer las tomas en forma vertical
- usar una lente 70-200 (aunque muchas veces mis paisajes están al otro lado de una calle y me obligan a usar angular)lo hago con el 28-135
- acentuar el enfoque en el software de la cámara tengo una Canon 7D y no se donde está recién la compré la tengo como viene seteada de fábrica.-
- diafragmas cerrado para aprovechar la profundidad de campo
--
- disparar siempre en RAW
Por supuesto, aunque hay que matizar, algunas cámaras tienen un jpg realmente bueno y eso podría permitir muchas mas fotografías si tenemos limitado el espacio en las tarjetas, aunque si tenemos espacio, es preferible el raw.
- debo de cuidar hacer coincidir los ejes nodales me ha sido muy útil el Elbow Bracket de Manfrotto
Con una verdadera rótula panorámica los resultados serían todavía mejores, harías las panorámicas más rápido y serías mas preciso espaciando las capturas, es el siguiente paso.
- solapar aprox. un 30% las imágenes
Si, en general un 25-30% funciona bien, aunque en condiciones favorables se puede solapar bastante menos y en condiciones de mucho movimiento o cielos muy azules con un objetivo que tenga bastante viñeteado puede ser recomendable solapar hasta un 50%
- levantar el espejo de la cámara y disparar directo.-
Levantar el espejo te permitirá sobre todo con teleobjetivos una imagen mucho mas nítida, no entiendo exactamente a que te refieres con lo de disparar directo, pero es mejor esperar algunos segundos a que se disipe la vibración del golpe de espejo
- no usar el IS del lente (en caso de tenerlo)
En general no es recomendable cuando se utiliza sobre trípode
- no usar AF sino hacer en modo manual.-
Evidente, sería mucho mas difícil unir fotos que tienen distancia de enfoque diferentes, y en cualquier caso se notarían esas diferencias de enfoque entre fotos.
- hacer las tomas en forma vertical
Eso no es realmente importante en un gigapan, solo es importante en panorámicas de una sola fila para conseguir mayor ángulo vertical de visión
- usar una lente 70-200 (aunque muchas veces mis paisajes están al otro lado de una calle y me obligan a usar angular)lo hago con el 28-135
Utiliza simplemente el que cubra tus necesidades de ángulo de visión y resolución, pero recuerda que cuanto mas corta es la focal mas preciso debes ser en el ajuste del punto de no paralaje
- acentuar el enfoque en el software de la cámara tengo una Canon 7D y no se donde está recién la compré la tengo como viene seteada de fábrica.-
Si las fotos las haces en raw da igual la cantidad de enfoque que utilices en la cámara, lo puedes modificar en el revelado, igual que si utilizas jpg puedes enfocar a posteriori, por definición las imágenes digitales se hacen desenfocadas y necesitan enfocarse (algo que hacen tanto las cámaras como los softwares de revelado) pero tambien se produce cierto desenfoque en el proceso de unir las fotos para formar la panorámica.
- diafragmas cerrado para aprovechar la profundidad de campo
Hay que buscar un compromiso, ya que cerrar al máximo el diafragma reduce muchisimo la resolución por la difracción, lo mejor es que busques gráficas de rendimiento de tus objetivos, busques el diafragma a partir del cual se hace demasiado evidente la difracción (depende de la densidad de píxeles del sensor) y por supuesto hacer pruebas.
PREGUNTAS NO RESPONDIDAS:
--
Jaime tengo una duda con el tema del enfoque cuando varia mucho la distancia en las diferentes tomas y empleas una distancia focal por ejemplo 135 m.m. en APS-C, que equivale mas o menos a 200 m.m. en formato completo, en estos casos suelo darle un valor de apertura que no pase de 18, si cierro mas ya noto falta de nitidez, asi y todo la profundidad de campo es pequeña, he visto tu gigapan de Alicante desde Panoramis y tienes enfocado la fabrica de hielo que esta a la derecha a no mas de 50 metros y el castillo. Hay alguna manera de calcular el punto donde hay que enfocar.
--
REFLEXIONES:
--
Yo también utilizo un 300 como máximo, creo que no necesito más, las panorámicas que veo con resoluciones astronómicas están hechas con 300 o 400 y duplicador, al final están tiradas con sensibilidades muy altas y diafragmas muy cerrados, tienen muchos problemas de calidad fotográfica en general, llegado a ese punto aumentas el número de pixeles, pero no hay más información, creo que hay que saber bajarse de esa carrera y centrarse en hacer panorámicas interesantes con la resolución adecuada a la escena, no simplemente la más alta posible aunque no aporte nada.
--
Suscribo totalmente la moción. Se obtiene más calidad con un fijo, un diafragma óptimo y un ISO adecuado, que con duplicadores y exposiciones y aberturas forzadas. Si además nos buscamos un día con aire limpio, sin calima, sin polución, en calma y con buena luz, el éxito está casi asegurado.
--
Otra cosa importante es el viento, limita mucho la focal recomendable, lástima que suelen coincidir dias con aire limpio y viento un poco fuerte, en el Gigapan de Orihuela aproveché un día muy claro pero con viento, tuve que buscar una zona resguardada del viento por que era realmente fuerte, el problema es que las zonas con un buen ángulo de visión no están resguardadas del viento, pero si te sale bien tienes una visibilidad excepcional, en esta de Orihuela se puede ver el radar de Aitana que está a 80 km, otra buena opción es fotografiar después de llover, pero hay que hacerlo rápido antes de que el sol caliente, por que entonces la evaporación del agua reduce la visibilidad.
--
y recuerda que es mejor un buen 200 que un mal 300, en cuanto a la aberración cromática que tienes no estaría mal corregirla en las fotos individuales antes del montaje, además de mejorar el resultado final haría que Autopano trabaje más fácil al estar más nítidas las tomas, espero que te sea de ayuda y espero seguir viendo nuevos gigapanes.
Jaime,
Me a picado el gusanillo con esto de los gigapanos.
Podrías explicar con un poco de detalle como hiciste las de los partidos de jurgol?? me imagino que complicado... poca luz, diafragma cerrado... Como conseguiste tanta profundidad de campo? disparaste siempre en manual?
Otra cosa que me gustaría construirme en un robot. Alguna dolly chapuzas hice para jugar con los Timelapses... mi pregunta es: Que se puede configurar en la pantallita d elos EPIC?? entiendo que al robot le metes el n'umero de filas y columna que quieres, y este empieza a dispara y a moverse, tambi'en ser'a configurable el barrido, pero no mucho m'as, no?
A ver si me hago con un manual de usuario del EPIC PRO.
Bueno,
A ver si me pongo a trastear con las panos.
Saludos y gracias por el hilo...
Saludos.
Prontor
31/10/12, 13:29:33
No todas las panorámicas son paisajes. Aquí una prueba de combinar ensamblados y apilamientos para lograr la suficiente profundidad de campo.
GigaPan: Las cámaras de la plata (http://gigapan.com/gigapans/116677)
luispardo
27/01/13, 23:28:21
consulta porque cuando activo bloqueo de espejo mi camara cannon 7d saca dos fotografias
luispardo
27/01/13, 23:29:10
consulta porque cuando activo bloqueo de espejo en gigapan pro mi camara cannon 7d saca dos fotografias
luispardo
27/01/13, 23:31:11
consulta tengo gigapan pro al colocar bloquedo de espejo mi cámara cannon 7d 70-200 2,8 me saca dos fotografías en ves de una es normal o no? y cual es el diafragma optico para este lente 70-200 2,8
Prontor
11/02/13, 19:58:09
Luispardo, sobre las dos fotografías: supongo que te refieres al Gigapan EpicPro. Si lo programas con bloque espejo hace dos órdenes de contactos, uno para liberar espejo y el otro para disparar el obturador (igual que cuando lo haces a mano tú en tu cámara) pero claro, si tu cámara no la programas para liberar espejo, en realidad hace dos disparos de obturador. Para que te funcione correctamente debes programar tu cámara también para bloqueo de espejo y si, además lo haces con retardo, mejor. De esta forma hará dos contactos: el primero para liberar espejo y el 2º para disparar el obturador. ¿ok?
El diafragma óptimo del 70-200 es f/8 para 70 de focal mira el ensayo que hizo Valentín Sama en su DSLR Magazine.
Hola,
El pasado domingo se celebro el XIII motocross villa de crevillent, subo esta panoramica de la sierra y el circuito, esta formada por 186 imagenes 6 filasx31 columnas, 1,5 gigapixel, con la 550D y el canon 55-250 a F250 m.m., este año me pude acercar un poco mas a la zona del circuito, tiene un fallo, la he montado con autopano giga y no he podido aplicar ningun tipo de fusionado, siempre le doy a la opcion smartblend, pero en esta ocasion tras varios intentos el pc se colgaba.
XIII motocross villa Crevillent (http://www.gigapan.com/gigapans/123620)http://static.gigapan.org/gigapans0/123620/images/123620-900x239.jpg
jaime135
24/09/13, 10:48:12
Cuanto tiempo sin pasar por aquí, había abandonado un poco los gigapanes, bueno, en realidad es que he estado muy centrado en otro tipo de panorámicas, pero este fin de semana con la excusa de un taller en VillenaPhoto he hecho alguno nuevo, este lo realicé en el interior de la plaza de toros de Villena donde se celebraba el 40 aniversario de la Asociación Fotográfica Villena
http://img703.imageshack.us/img703/8274/klgw.png (http://gigapan.com/gigapans/140901)
VillenaPhoto 2013 (http://gigapan.com/gigapans/140901)
Prontor
03/10/13, 13:22:29
Hola Jaime! me agrada volver a ver tus trabajos por aquí, un placer saludarte.
Yo también he vuelto a hacer gigapanos, la última en el escenario de una curiosa actividad de iluminación que hice con la Asociación Fotográfica de Toledo. En la página de la pano está el enlace de esta actividad:
Toledo desde La Sisla (http://gigapan.com/gigapans/141110)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com