Iniciandome en retratos

[asierXvitoria]

Muy wenas, ayer me llego mi 50mm 1.8 ylo he estado probando, he hecho estos 4 retratos, los pongo para que me ayudeis a mejorar, asi que decirme que fallso tineen y omco mejorarlos plis.

ahi van:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Retrato31.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=102119)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Retrato110.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=102117)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Retrato22.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=102118)

saludoss

[photografiarte]

Sin comentar las expresiones y posturas de los modelos... decirte que no me convence nada el aspecto solarizado de las primeras imágenes, y la trepidación de todas en general...
La idea de los caretos es buena, y en otras ocasiones he visto como queda genial, pero en este caso no acaba de convencerme...
Saludos!

[Davo_fn]

Hola!

Pues para mi todos estan fuera de foco, creo que ese 50mm da bastante nitidez, asi que aprovechala.
Y la iluminacion, pues bastante mal, como puedes ver, te ha quemado rostros y el fondo, si estas en casa, con poca luz, puedes utilizar el flash de la camara, asi dispararás a mayor velocidad y evitaras trepidacion. O utilizar una fuente de luz, pero no tan cerca ni tan directa a los modelos.

Saludos!

[asierXvitoria]

Muchas gracias, he subido otra toma retocada a ver que os parece, osea el problema creeis que ha sido la iluminacion?

http://farm4.static.flickr.com/3176/2991686984_9232156548_o.jpg

[pichi]

poco mas que decir estoy con los dos compañeros de arriba......cuando le cojas el tranquillo veras las maravillas que nos mostraras ....un saludo

[asierXvitoria]

He hecho otra prueba con bastante mas iluminación este esta bien o todavia no?

http://farm4.static.flickr.com/3215/2991728914_f33d6c0468_b.jpg

[Darkman-LTO]

Buenas Axier... te acaba de llegar el objetivo y ya estás a tope eh...
Decirte que las primeras parecen estar fuera de foco (la que parece mejor parada es la que has vuelto a subir de tu padre), cosa que has corregido en esta última. También ha mejorado mucho la iluminación.

Deberías probar mejor en exteriores, así te evitas (un poco) el tema de las lueces y te puedes centrar en la persona. Y deja a tus padres descansaaaaaaaaaaaar... jajaja

PD: Ya nos dirás que te traes entre manos

[asierXvitoria]

Ok muchas gracias, si la verdad que las primeras no estaba nada ocnvencido de ellas, pero weno digo las voy a subir a ver, la última me convence mas, probare en exteriores y luego cuando hagamos lo k tengo entre manos ya probare en interiores, que por cierto estoy esperando a confirmar una cosa para subir el post...:p casi estoy yo mas impaciente que vosotros jaja

[carlosffp]

no se si has rebotado el flash en el techo, creo que en la de tu padre si y en las primeras no por eso se te han quemado el rostro, luego deberías separar mas al sujeto del fondo para sacarle jugo ala profundidad de campo que te dará esa apertura, son solo ideas porque yo mismo estpy empezando con la foto de estudio.

[Marije]

Asier la que has sacado la última, con más luz, esta bastante mejor. Tu sigue intentándolo, que ya irán saliendo.

Saludos.

[alfor]

hola
yo veo en las 4 primeras, fallos de iluminacion ya que no hace falta que te diga nadie que los fogonazos no son nada favorecedores y faltas de foco, en la 5 solucionado en tema iluminacion veo algo fuera de foco tambien y la ultima lo mismo el foco en el ojo derecho quedando el izq totalmente desenfocado
saludos

[redlight]

...lo dicho por los compañeros, la toma final mejor de luz, pero les falta a todas un punto claro de enfoque, y incluso alguna (como la primera tiene zonas quemadas)...coge la que mas te guste y prueba a darle una mascara de enfoque en los ojos con el photoshop...y te diria que muy cuadradas, mejor si recortas un poco por algun lado para conseguir un poco mas regla de tercios...un saludo

[photografiarte]

Me gustaría ver los exif de la última si fuera posible...

[asierXvitoria]

Loes Exif son:

f: 1.8
Iso: 100
Velocidad: 1/100seg
y 50mm jejeje

[Colvaq]

solo veo una de las fotos....

[Beni]

lo mismo digo, y la que se vé, tiene zonas quemadas y saturadas... aparte de una oscuridad en general.. demasiado pelo encima de la cara... el enfoque no está donde debe.. etc.. ;)

Venga.. que ese 50mm 1.8 II... da para muchiiiisimo más! (a practicar!) :)


pd. enhorabuena por la adquisición :)

Un saludo.

[asierXvitoria]

Entonces alguien me puede decir como hacerlo para otra vez? tengo dos focos de luz fría, habia pensado en ponerle uno por cada lado, aljarlo mas del fondo y yo creo que al tener mas luz, la velocidad, etc saldra bien o que mas me aconsejais? Por cierto si meto un foco por cada lado me aconsejais disparar un flas rebotando en el techo?

[portugalete]

Bueno,ya te comenté por mp,creo que el mayor problema es que tiras a 1.8 lo que significa que la profundidad de campo es mínima y atinar el foco es dificílisimo.Que ese objetivo te permita esa apertura no significa que tengas que tirar a 1.8 y menos es retratos tan abiertos.
Prueba a partir de 5.6 o 8.0.

saludetes.

[asierXvitoria]

A ver os he hecho caso, y la verdad que teneis razón la nitidez es vestial, me lo habian dicho pero nunca lo habia comprobrado a ver que os parece:

http://farm4.static.flickr.com/3232/2994416621_3e3a76e166_o.jpg

Por cierto si kiero hacer de cuerpo entero el diafragma tendria k estar a 11 o asi no?

[alfor]

hola asier
esto ya tiene otra pinta, "no el modelo, si no la foto", santa paciencia tienen algunos con nosotros, trasteando todo el dia a su alrededor, jejeje. esta foto podra o no gustar al personal, pero lo que esta claro, es que si que esta bien enfocada y que no niene fogonazos, por lo cual has eliminado pienso, que el principal problema de las anteriores, ahora bien, si para la proxima separas mas el modelo del fondo, este (el fondo) saldra aun mas desenfocado, que en este caso al no ser unicolor distrae. tambien veo en el procesado una dominante amarilla (quizas sea este monitor), ya te lo confirmaran si fuera asi intentaria sacarle mas jugo con el procesado.
saludos

[asierXvitoria]

Muchas gracias, si elimine todos los problemas anteriores, esta vez use unos focos de luz fria, lo separé mas del fondo que en las anteriores, que decis separarlo todavia mas?esta hecha a un f/8 y tiene muy buena pinta, aunque todavia no me aclaro con esto de la profundidad de campo, por que si supuestamente a mas numero mas profundidad de campo, la mayoria de fotos que he visto en una revista que tengo de digital camera estan a f/6 o asi...

[alfor]

hola de nuevo asier, si separamos el objeto del fondo y lo acercamos a la camara y centramos el foco sobre el, el fondo saldra aun mas desenfocado, la distancia a la que tenemos el modelo tambien influye,no es lo mismo disparar a f/6 con el modelo a 1 metro de la camara , que disparar a f/6 con el modelo a 2 metros. las condiciones de las fotos que vistes supongo no serian las mismas que las tuyas.

[asierXvitoria]

Ya pero me refiero que por ejemplo apra paisajes mejro disparar a 11 para k salga todo no? al menos k keres k salga el fonde desenfocado qeu dispararias a 8 pero esta foto sale nitida por que? sabeis algun aldo donde lo explique bn? yo a veces salgo con el diafragma a 4 o 5 todo el rato a ahcer fotos y salen bn de nitidez y enfoque...

[alfor]

sale nitido el modelo, que es donde buscastes foco, por que el fondo se aprecia desenfocado, que es lo que se intenta en un retrato de este tipo, a no ser que el fondo fuera parte importante de la foto. cuando "pulimos" o por lo menos cuando yo lo hago, hablo siempre sobre la foto expuesta, lo cual no quiere decir que valga un comentario, un consejo, o incluso nuestras preferencias, para todas las fotos, En un paisaje la distancia entre motivo fotografiado y la camara supongo no sera la misma que tiene en este retrato, por lo cual es otro caso distinto.