ISO 1600...ruido, trepidación o poca PdC?

[miguel20769]

saco ballet hace rato...en analógico...
Danzarias.Fotografìa de ballet. - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/danzarias/sets/72157602678368101/)
aùn no pude sacar en digital, tengo la 40D hace poco...ayer una amiga que baila danzas árabes me invita a un show...y bueno...fui, saqué, experimenté...(como funciona la 40D si ponès el punto de enfoque en automàtico, como se porta el AWB, y que tipo de mediciòn de la luz se adapta mejor)...
el punto de enfoque se "distrae" con sujetos fotogràficos no deseados...(para cuando el EyeControl en las EOS D?), el AWB no pudo resolver bien la situaciòn (las luces eran varias de diferentes tonos e intensidades...un asco) y la mejor fotometrìa (era esperable) es la promediada con preponderancia central.
les muestro dos de las fotos...
sabiendo que la iluminación en el lugar era pésima me fui con el 50 1.4. lamento no haber llevado el Sigma 70-200 2.8, hubiera sido una buena oportunidad para probarlo en "combate", pero como no conocía el lugar preferí ir con el menor bagaje posible...y en lugares donde están acostumbrados a ver compactas, pelar una 40D con un 70-200 puede llegar a llamar un poco la atención...
http://img88.imageshack.us/img88/8192/img0394jg4.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=img0394jg4.jpg)http://img88.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php) http://img45.imageshack.us/img45/9504/img0388di8.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=img0388di8.jpg)http://img45.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ambas fotos fueron sacadas a ISO 1600, 1/80, y f/5 y f/3.2 respectivamente, con medición ponderada al centro, punto de enfoque central en AF servo, el balance de blanco puesto en luz incandecente (la lamparita) pues en fotos previas probé el balance automático de blancos y no me convenció...me dió la sensación de que amarilleaba las imágenes.
Ahora, para los que llegaron hasta aca...habiendo sacado con el 50 1.4, esperaba mas nitidez...el ISO alto me engaña, o estàn movidas (usualmente para capturar bailarines no bajo de 1/125, si bien la chica de las fotos se movía menos que una clásica en medio de un jette), o está bien como salieron, tomando en cuenta la poca profundidad de campo que manejé?
No menciono problemas de front o back focus, pues he usado la cámara, tanto con el 50 1.4 como con el 70-200 2.8 y a ISO 100, e incluso 800...saca con una nitidez gloriosa.
saludos camaradas canonistas.

[conegc]

Dos cosillas, cuando estas con el autofocus, has provado a elegir el punto de enfoque que deseas de la pantalla. Te digo esto porque yo con el enfoque el principio estaba liado en el modo Auto, hasta que despues de dar vueltas al manual me di cuenta que con el joystick que esta encima de la ruleta de seleccion eliges el punto de enfoque deseado, y recuperas todo con el boton de puntos.
La segunda el modo de enfoque ponlo en AIfocus, que hace un enfoque predictivo en rafaga segun la anterior, ( de todas formas sobre esto hay varios post pero no te puedo decir cual en concreto).
Un saludo.
Edu

[enricvision]

Yo me fijaría en las líneas de las baldosas que hay en el suelo que aparecen muy enfocadas para aislar el problema. La bailarina ha salido movida.

Salu2

(las imagenes están sin Exif)

[clarinetebajo]

hola he visto tus fotos del ballet,me gustan,creo que con una iso 1600,no as quemado los planos,la imagen tal y como se puede ver en un teatro,no veo mucho ruido,teniendo en cuenta la iso,y creo que fue una pena no llevarte el 70/200,aunque viendo el reportaje,tampoco te hizo mucha falta,un saludo

[petuuuuu]

Yo también bailo y te quería decir que: ¡¡¡Me encantan tus fotos de ballet del flick... además de preciosas están perfectas técnicamente hablando!!! Supongo que habrás tenido que aprender algo de ballet para ello, al menos la teoría

Qué bonitas! Y vaya suerte que tienes de poder fotografiar a bailarines de esa altura!

[Sammy]

No se, yo veo unas bonitas fotos.
El ruido tiene bastante menos que mi 40 D a la misma sensibilidad.
A pesar de no tener una nitidez perfecta, están muy bien para las velocidades con las que has trabajado.
Un saludo. ;)

[Vampy]

Yo si me permitis opinar las veo un pelin movidas PERO porque la bailarina se esta moviendo y necesitaba mas velocidad de obturación la foto, porque como muy bien dice Ericvision fijate en las baldosas y las veras nitidas lo que implica que enfocabas bien, pero la bailarina se movia y claro por eso salen mas borrosas.

Ahi te hubiese hecho falta como digo disparar a mas velocidad porque un estabilizador tampoco te hubiese servido para nada

No pienses en backfocus o front focus porque aunque lo hubieses tenido ni lo hubieses notado a esa distancia voy a suponer unos 8 metros y suponiendo de los dos diafragmas el peor con ese objetivo y una 40D tienes un campo de enfoque de 3,39m (1,35m por delante de ella y 2,04m detras de ella) suficiente para coger bien a la chica y ya con f =5 has tenido una profundidad de enfoque de 5,39m (1,87m por delante de ella y 3,5 m detras de ella) ya que si hubieses enfocado debido a estos problemas 30cm delante o detras (que ya es un monton) como ves de los numeros que te he puesto no se hubiese notado

AHi la velocidad que yo te sugeriria para otra vez y para ese tipo de baile (que yo lo hago) es de 1/125 como poco y si no se puede puedes hacer un forzado de ISO aunque tendras mas ruido eso si :), pero lo mismo paras la imagen....en fin es muy problematico no te preocupes

[miguel20769]

hola, gracias por todas las respuestas, me aportan mucho sus análisis, y siendo mi primer digital...tengo un mundo por aprender.
Petu y Vampy...se salvan de tenerme en la platea fotografiándolas porque nos separa un océano...pero...donde gane la lotería, unas vacaciones en Europa...y no se salvan mas...
Acerca de las baldosas, como referencia, es verdad...
Disparé a 1/80 porque estaba medio jugado de luz, y porque como usé el 50mm creí que iba a evitar la trepidación...pero, me olvidé del factor de multiplicación y por lo tanto estar tirando con un 80mm "virtual", y además, mi formación como fotógrafo de ballet empezó con el clásico y creí, erroneamente, que una bailarina de árabe es mas "congelable" y por eso tampoco subí la velocidad...(que hubiera podido...estaba tirando con el 50 1.4...me sobraba diafragma para abrir)...
Petu...empecé a sacar ballet en 1995, primero como hermano embelezado con su hermanita que bailaba...luego como fotógrafo embelezado con las bailarinas en general...una bailarina es una mujer con "algo mas"...daría para largo explicarlo, solo diré que me encantan!!!
Aprendí a sacar ballet viendo ensayos, preguntando el nombre de los pasos, aprendiendo coreografías, escuchando la música, mirando videos y ensayando con ellos...(sisi, he llegado a sacarle fotos al televisor, un par de veces, probando por ejemplo si era capaz de alcanzar a atrapar a la bailarina en los seis jettes de una de las variaciones de Paquita...)
La sensación de ir al laboratorio a buscar las tiras de prueba y ver los pasos bien sacados (en especial los saltos)...es de mas las lindas que la fotografía me ha dado, y estar en el teatro y sentirme "a música" con el bailarín es suavemente adrenalínico.
En fin , que me agarra la nostalgia...cuando estuve en el lugar y momentos adecuados sacaba con una pentax ME super y un tele albinar 135 2.8...un equipo noble y opticamente bueno, pero muy limitado...ahora que tengo el equipo que ves en mi firma, estoy recién empezando a rehacer mis contactos con el mundo de la danza, después de un impasse de años (desde la debacle económica en Argentina en el 2001 hasta el año pasado que saqué de nuevo ballet...sisi, me pasé siete años sin sacar).
La cosa es que vuelvo y proximamente, creo que antes de fin de año, verán fotos de ballet en la pulidora.
Saludos, y a los/as valientes que se leen mis parrafadas...gracias!!!
Miguel